Benutzer Diskussion:Stromy

Hallo Stromy!

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier der richtige Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Ich habe außerdem angefangen eine möglichst kompakte Übersicht über hilfreiche Seiten rund um Wikipedia zu erstellen. Herzlich willkommen!

Falls du noch Fragen hast, kannst du diese gerne auf meiner Diskussionsseite stellen (z.B. durch diesen Link). --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:43, 23. Feb. 2007 (CET)

Bitte unterschreiben

Hallo Wikipedianer,
vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:41, 24. Feb. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Stromy, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Hueckermoor1.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Stromy) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:12, 31. Okt. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden oder es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 04:24, 10. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Stromy, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Helmstedt1.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• Helmstedt2.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• Helmstedt3.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.
• Stadthagen1.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Stromy) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:10, 2. Dez. 2007 (CET)

Weblinks

Bitte informiere Dich hier [1] zu Weblinks und Nachweisen für Artikel. Links auf Soziale Netzwerke (Facebook, Twitter etc.) sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Soziale Netzwerke sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. Ist bereits eine andere Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in sozialen Netzwerken wie z. B. Myspace nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 08:00, 11. Nov. 2014 (CET)

In ein System hat man immer nur Einblick in demjenigen Bereich, wo man selber Experte ist. Allerdings kann man mit diesen punktuell gewonnenen Erkenntnissen dann Rückschlüsse auf andere Bereiche und somit auf das System als solches ziehen. Ich selber bin Experte im Bereich "Geschichte der Reichsstraße 1"! Zu diesem Thema gibt es genau 2 Bücher, die erstens inhaltlich voneinander abweichen und zweitens beide nicht annähernd komplett diese historische Straße beschreiben. Dazu gibt es einige Dokumentationen im Fernsehen, die sich aber größenteils auf jene beiden Bücher stützen und darüber hinaus zwar spannende, aber dennoch unwichtige Details zur R1 liefern. Auch Wikipedia glänzt hier nicht: der Artikel über die Reichsstzraße 1 ist sehr unübersichtlich, sehr unvollständig und beinhaltet zudem sehr viele Fehler. Es gibt auf besagtem Artikel auch keinen Link zu einer Internetseite mit Thema "Reichsstraße 1" - aus einfachem Grund: es gibt keine! Allenfalls gibt es private Internetbeiträge, etwa von Leuten die behaupten, sie wären die Route der alten Eins gefahren, mit Auto oder Motorrad - aber, Vorsicht: dabei geht es immer nur um die Städte, nie um die Strecke! Von Aachen über Düsseldorf nach Paderborn zu fahren ist nicht das Selbe wie über die alte Eins tzu fahren, denn dazu muss man ja deren Streckenverlauf kennen. Um diese Informationslücke zu schließen habe ich nun einen Link eingefügt in jenem Artikel zur Reichsstraße 1 ... dieser wurde dann gelöscht, weil er nicht den Regeln entsprechen würde. Aha. Es ist ein Link zu einer Seite bei Facebook, das geht nicht ... Ende, Aus, Vorbei. Äh, ja? Warum? Wie gesagt: bei dem Artikel gab es keinen Link zu irgendeiner Internetseite, denn es gibt ja keine ... dennoch ist ein Link zur einzigen Seite, die das Thema behandelt, unerwünscht ... nur, weil diese Seite Teil eines Sozialen Netzwerkes ist? Genauer betrachtet werden also interessierten Lesern Informationen vorenthalten, weil die Regeln das so wollen. Nun, dann ist es eben so. Aber dann ist es auch so, dass es sich nicht verträgt mit meiner Meinung über ein "Freies Lexikon"! Ich selber brauche keine Informationen zur Reichsstraße 1, vielmehr bin ich wohl einer der Wenigen, die diese liefern können .... aber sicher brauche ich irgendwann Informationen zu einem anderen Thema - und dann werde ich skeptisch sein, ob Wikipedia hier die richtige Quelle ist ... denn ich möchte wenn ja die besten Informationen, alle Informationen. Schade. Hier trennen sich die Wege von Wikipedia und mir. Ich werde es nicht mehr wie gewohnt nutzen und noch weniger werde ich mich daran beteiligen, es inhaltlich kompletter zu machen.