Benutzer Diskussion:Stuppi streisel
Hallo und herzlich Willkommen bei der Wikipedia, Stuppi streisel!
Da du ein Neuling hier bist, möchte ich dir ein paar Sachen mit auf den Weg geben. Dein Artikel Faschorapper wird wohl leider gelöscht werden müssen, da er nicht den Anforderungen der Wikipedia entspricht. Lass dich davon bitte nicht schocken, so etwas passiert, gerade, wenn man neu ist, mir ging es da nicht anders. Bitte lies dir doch einfach mal Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel durch, sowie die Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, diese sind das Ergebnis langer und nervenzehrender Grundsatzdiskussionen der Community und haben Blut, Schweiß und Tränen gekostet – und mit diesen Seiten haben die meisten von uns angefangen. Solltest du Fragen haben oder Hilfe brauchen, zögere nicht, mich oder einen anderen Wikipedianer anzusprechen – wir helfen gerne. Viel Spaß und Erfolg noch bei deiner Arbeit! --Gardini · Schon gewusst? 21:46, 27. Mär 2006 (CEST)
- PS: In Diskussionen immer einfach mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben!
Geozid
Hallo Struppi, bitte lies dir einmal WP:WWNI durch, insbesondere werden hier nur existierende Dinge beschrieben. Ein Ort zur Theoriefindung ist hier definitiv nicht. Gruß --Dundak ☎ 16:18, 29. Mär 2006 (CEST)
- Ich sagte Theoriefindung, nicht Theoriebeschreibung. Das war jetzt nicht dein Ernst, oder? --Dundak ☎ 16:36, 29. Mär 2006 (CEST)
- Stuppi, das ist wirklich spaßig zu lesen (hätte nicht vermutet, dass Dein Lehrer so viel Humor hat) und irgendwo im Internet kriegtst Du das garantiert untergebracht -- allerdings ist hier wirklich nicht der Ort dafür! Du würdest sowas doch auch nicht in einem guten Lexikon erwarten - weder inhaltlich noch sprachlich, wenn Du weißt was ich meine. --Migo Hallo? 18:32, 29. Mär 2006 (CEST)
Allgemein
Hallo Stuppi. Ich glaube dir, dass dein Lehrer dir dafür eine 1 gegeben hat. Dein Lehrer hat von dir aber auch keinen wissenschaftlich seriösen Enzyklopädieartikel verlangt, sondern wahrscheinlich ein ganz normales Schülerreferat. Und die Wikipedia ist nun mal eine Enzyklopädie, und keine Referatssammlung, egal, ob formatiert oder nicht. Das hat mit der Tatsache, dass die Wikipedia eine freie Enzyklopädie ist, im Übrigen nichts zu tun. Die Freiheit der Wikipedia beruht in erster Linie auf der freien Verfügbarkeit, damit ist nicht gemeint, dass jeder alles hineinschreiben kann, was ihm gerade in den Sinn kommt. Bitte lies doch einfach mal Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel. Als allererstes, bevor du weiteres tust. Später, bevor du anfängst, zu schreiben, außerdem noch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. --Gardini · Schon gewusst? 17:09, 29. Mär 2006 (CEST)
P1500
Dafür musst Du eine Quelle angeben. Danach wäre wahrscheinlich redirect nach P1000 angezeigt. - Gruß --Logo 03:16, 7. Jan. 2007 (CET)
P-1500_Monster
Hallo Stuppi streisel!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel P-1500_Monster habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 13:29, 18. Jun. 2012 (CEST)
