Benutzer Diskussion:Suckpuppet
Hi Suckpuppet, wenn du ein Bild auf den Löschkandidaten einträgst (Bild:Wappen Merenschwand.png), solltest du den Baustein: {{LöschantragBild}} im Bild hinterlassen. So kann der Einsteller des Bildes Stellung nehmen und andere sind informiert, dass das Bild möglicherweise nicht (weiter-) verwendet werden kann. Schöne Grüße --ST ○ 20:04, 25. Feb 2005 (CET)
- Sorry -- Suckpuppet 20:17, 25. Feb 2005 (CET)
Hallo Suckpuppet, danke für das Marvell-Bild! --AndreasPraefcke ¿! 20:18, 25. Feb 2005 (CET)
- Null Problem -- Suckpuppet 20:21, 25. Feb 2005 (CET)
Löschkandidaten/Bilder
Hallo Suckpuppet. Wenn du nicht weißt, dass Urheberrecht und Wappenrecht zu trennen sind, dann lass gefälligst deine Hände von meinen Löschanträgen. --Danke Crux ふ 21:41, 25. Feb 2005 (CET)
- Es tut mir sehr leid. Die Zitierung ist aber ebenso zulässig wie die Nennung und Beschreibung von Parteien, Kirchen usw. und deren Namen. Der Wappenschutz wie auch der Namensschutz schließt weder die Nennung eines Namens noch die graphische Darstellung des Wappens einer Organisation aus. Die Zitierung (Darstellung) oder Besprechung eines Wappens wird durch die deutsche Rechtsprechung nicht verboten. Das ist Bestimmt der Löschgrund (hä?!?!). Bei GFDL und Wappenrecht muss ich jedoch insistieren. Wenn ich ein Gemeindewappen als das Gemeindewappen ausgebe darf ich es nicht verändern. Und das ist nicht GFDL. Vielleicht schwenkst du mal auf eine Linie.... -- Suckpuppet 21:52, 25. Feb 2005 (CET)
Spam.jpg
Hallo Suckpuppet. Könntest du bitte, auch auf den Commons unter anderem Namen, aufhören, mein Bild zu beschneiden, ohne dass es einen Grund dazu gäbe? Dafür wäre ich dir sehr verbunden. --Leipnizkeks 22:10, 25. Feb 2005 (CET)
- Lang lebe die GFDL.....for clarification Verstehen? -- Suckpuppet 22:12, 25. Feb 2005 (CET)
- Ne, nix verstehen. Was hat die Beschneidung eines Bildes mit der "clarification" der GFDL zu tun? --Leipnizkeks 22:28, 25. Feb 2005 (CET)
- Nicht böse sein, aber ich glaube bei dir wird das irgendwie schwierig... -- Suckpuppet 22:59, 25. Feb 2005 (CET)
- Nicht böse sein, aber ich glaube, bei dir wird das irgendwie nicht leichter... --Crux ふ 12:58, 26. Feb 2005 (CET)
- Er will wohl damit etwas sinnfrei auf die Erlaubnis der Modifikation von Werken unter der GFDL hinweisen und leitet daraus wohl ab, dass man jede Modifikation aufgrund der Bestimmungen GFDL hinzunehmen habe, wo er sich aber auf dem Holzweg befindet... Schießlich ist ein Rückgängigmachen auch ne Modifikation und eine Modifikation kann aus anderen Gründen nicht erstrebenswert sein. Sowas nennt man Revert bei Artikeln und in denen muss man ja auch keinen Schwachsinn aus inhaltlichen Gründen dulden, auch wenn es die GFDL an sich erstmal prinzipiell erlaubt... (Wenn den Text oder das obige Bild jemand freilich woanders außerhalb der Wikipedia/den Commons verunstalten möchte ist er herzlich dazu eingeladen) Arnomane 01:10, 27. Feb 2005 (CET)
- Nicht böse sein, aber ich glaube, bei dir wird das irgendwie nicht leichter... --Crux ふ 12:58, 26. Feb 2005 (CET)
- Nicht böse sein, aber ich glaube bei dir wird das irgendwie schwierig... -- Suckpuppet 22:59, 25. Feb 2005 (CET)
- Ne, nix verstehen. Was hat die Beschneidung eines Bildes mit der "clarification" der GFDL zu tun? --Leipnizkeks 22:28, 25. Feb 2005 (CET)
Kaiserin Auguste Viktoria
Hallo Suckpuppet, auch wenn es lieb gemeint ist handeklt es sich bei deinem Bild leider nicht um das Kaiserin-Auguste-Viktoria-Säuglingsheim in Berlin-Charlottenburg. Ich habe es entsprechend wieder entfernt. Gruß -- Achim Raschka 23:04, 25. Feb 2005 (CET)
Welches Gebäude es auch zeigt, kannst du mir bitte erklären, warum Bild:Kaiserin-Auguste-Viktoria-Säuglingsheim.jpg PD sein soll? --Gruß Crux ふ 12:51, 26. Feb 2005 (CET)
Bild:Jens Martin Knudsen.jpg
Hallo, deine PD-Anmerkung ist sicher von allgemeinem Interesse. Könntest du diese Information vielleicht (auch mit einer Übersetzung) "irgendwie" bei Wikipedia:Public-Domain-Quellen und/oder Wikipedia Diskussion:Bildrechte, Bildrechte, Wikipedia:Bilder so einpflechten, dass sie der Allgemeinheit zur Verfügung steht? Danke schon einmal, -- RainerBi ✉ 12:02, 26. Feb 2005 (CET)
Das war ein Blockwarttest. Crux, Guety und Kotz haben den Test nicht bestanden. -- Suckpuppet 20:39, 26. Feb 2005 (CET)
- Ich fürchte eher, dass du hier einen Test nicht bestanden hast: Weder hast du meiner Bitte entsprochen, auf meine Anmerkung auf deiner Diskussionsseite zu antworten, noch hast du vermocht, einen allgemeinverständlichen PD-Vermerk mit einer korrekten Quellenangabe zum Bild zu erstellen. Und du langweilst mich mit Blockwarttheorien. Schwamm drüber, das kann ja vielleicht noch werden. Wenn das Bild wirklich PD ist, dann erarbeite doch erst mal "im stillen Kämmerlein" eine Aussage dazu - ich bin gern dabei behilflich, das "wasserdicht" zu machen, damit wir das Bild dann auf Commons verfügbar machen können - das interessiert die übrigen Wikipedias bestimmt auch. -- RainerBi ✉ 09:50, 27. Feb 2005 (CET)
Bilderquellen
Hallo könntest du bitte für folgende von dir hochgeladene Bilder die Quellen nachtragen (Quelle des Scans, Name des Kunstwerks, Entstehungsdatum, Urheber mit Todesdatum usw., bzw. Erlaubnis des Rechteinhabers, falls der Urheber noch nicht 70 Jahre tot sein sollte): Bild:AMBROSIO IGNACIO SPÍNOLA Y GUZMÁN.jpg, Bild:Philipp karl zu mainz.gif, Bild:1099jerusalem.jpg, Bild:Jerusalemcrusades.jpeg, Bild:Andrew Marvell.jpg, Bild:H1B Vordruck.gif, Bild:161.jpg, Bild:Provincia di Brindisi-Stemma.png, Bild:Wwwchristogov.jpg. Ach ja falls du es noch nicht gefunden haben solltest: Diese Seite ist zum Thema Bilder hochladen sehr empfehlenswert: Wikipedia:Bildrechte. Grüße, Arnomane 11:18, 27. Feb 2005 (CET)
