Benutzer Diskussion:Sucrameblah

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo und Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden

Schrittweise Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
  • Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
  • Signaturhinweis.png
    Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!

Walter von Lucadou

Hallo Sucrameblah, ich hab mal deine Ergänzung "Zusammenarbeit" im Artikel von Walter von Lucadou wieder rausgenommen. Sie war erstens zu deutlich platziert (eigene Überschrift) und eigentlich für die Persönlichkeit von untergeordnetem Interesse. Wir wollen doch auch erst einmal hoffen, das der Artikel zu den Heiligenfeld Kliniken durchkommt. -- Jesi 05:04, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hi Jesi, ich bin noch recht feucht hinter den Ohren hier... Ich bin mir sicher, dass Prof. Lucadou nix gegen die Zusammenarbeit einzuwenden hätte, aber ich kann Deine Denke nachvollziehen. Thanx für die Rückmeldung. -- Benutzer:sucrameblah

(Bearbeitungskonflikt, ich mach mal hier oben weiter): Hallo Sucrameblah, ich bin auch noch nicht viel trockener, hab mich aber schon intensiv um die Arbeit hier bemüht. Zum Thema erst einmal eine Frage: Du schreibst Ich bin mir sicher, dass Prof. Lucadou nix gegen die Zusammenarbeit einzuwenden hätte.. Ist denn die Zusammenarbeit da oder denkst du es nur? Im letzteren Fall kannst du es natürlich nicht in den Artikel schreiben. Falls sie da ist, kann man das eventuell mal mit einem kleinen Satz erwähnen, sinnvollerweise aber erst, wenn der Klinik-Artikel Bestand hat, sonst bringt es ja nichts. Grüße -- Jesi 05:24, 10. Sep. 2007 (CEST)
Ich muss mich gleich noch einmal melden: Ich habe jetzt auch den Satz mit der Zusammenarbeit mit Lucadou aus dem Klinik-Artikel rausgenommen, weil sich das nicht nachweisem lässt. Ich hab mal bei Google nach dem Stichworten Lucadou Heiligenfeld gesucht, ganze 10 Treffer, in denen von einer Zusammenarbeit nichts zu finden ist. Da diese Zusammenarbeit also bisher durch ordentliche Quellen noch nicht nachgewiesen ist, kann sie nicht im Artikel stehen bleiben. Gruß -- Jesi 05:34, 10. Sep. 2007 (CEST)

Prof. Lucadou (Physiker und Psychologe) war schon mehrfach in Heiligenfeld, um seine Arbeit und seine Konzepte bzgl. scheinbarer transpersonaler Erfahrungen vorzustellen (daher nenne ich ihn ja auch 'Ghostbuster'). Alle Therapeuten in den Kliniken haben seine Tel-Nummer, um sich bei Bedarf mit ihm kurzzuschließen. Von daher "bin [...ich...] mir sicher, dass Prof. Lucadou nix gegen die Zusammenarbeit einzuwenden hätte". Ich denke das also nicht nur (give me some credit...), es ist Faktum und wichtiges Bindgeglied zwischen psychotischen Störungen (Wahn) und Störungen durch "transpersonales Erleben", was immer das auch sein mag (dafür haben wir ihn ja als Ansprechpartner bei dem ganzen Eso-Müll). -- Benutzer:sucrameblah

Hi Jesi, habe gerade Deine Meldung gesehen... außer dass ich Augen- und Ohrenzeuge war bei seinen Vorträgen in der Klinik und eben weiß, dass er Ansprechpartner für uns ist, habe ich keine sonstigen Belege außer meinem guten Ruf... Hm. Ich werde ihn mal fragen, ob er die Zusammenarbeit wikipedianisch ok findet. Mehr fällt mir nicht ein. Best, sucrameblah. 

-- Benutzer:sucrameblah
Jetzt haben wir uns wieder behakt, ich weiß nicht, ob du auch den zweiten Teil meines obigen Beitrages schon gesehen hast. Bítte: Hier zählen nur ordentliche Belege aus ordentlichen Quellen. Die Tatsache, dass alle Therapeuten seine Tel.-Nummer haben zählt dabei nicht (lässt sich auch nicht nachweisen). Noch ein Hinweis: Wenn ich das richtig gesehen habe, ist Lucadou kein Professor, sondern Dr. Dr. (falls ich mich da täusche, nimms nicht krumm). Nochmals viele Grüße -- Jesi 05:39, 10. Sep. 2007 (CEST)


Hayajaj tut mir leid, ich muß mal genau nachforschen, was "ordentliche Quellen" sind. Offensichtlich bin ich da noch zu naiv (I was there, I heard that, and he was real). Ich werde mich einfach mal genauer mit Wikipedia beschäftigen und danke Dir für Deine Lektion in Quellennachweis und auch sonstiger - praktischer - Enzyklopädiearbeit. Gelobe Besserung und sende Dir einen Dank für Deine Geduld: habe viel aus unserem Dialog gelernt. All the best, Benutzer:Sucrameblah--~~~~

Ach wo, sei mal nicht so demütig, du bist doch schon auf einem gutem Wege. Aber die Sache mit den Quellen ist hier ungeheuer wichtig. Man kann z.B. bei Google mit Recherchen anfangen und wenn dort in einem Link etwas von einer Zusammenarbeit gestanden hätte, wäre das ok. Aber aus Vorträgen in der Klinik kann man noch nicht auf eine Zusammenarbeit schließen. Und persönliche Eindrücke oder persönliches Wissen zählen hier eigentlich überhaupt nicht. Das kann ja auch nicht sein. Ne, mach nur weiter, lass dich nicht abschrecken, hier wirst du ohne dass du es merkst von vielen beobchtet, die dann eben auch mal Hand anlegen und gewisse Sachen einfach wieder zurecht rücken. Sieh dir bitte auch noch einmal den Hinweis des darunterstehenden Beitrages an: Wenn dir einen Diskussionsbeitrag (auch auf Löschseiten oder Qualitätssicherungsseiten) geschrieben hat, dann beende ihn bitte mit -- ~~~~, dass heißt zwei Minuszeichen (evtl ein Leerzeichen) und vier Tilden (= ALT mit "+" - Taste). Tschüss -- Jesi 05:58, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hab grad gesehen: das <nowiki></nowiki> darfst du nicht reinschreiben, das macht man nur, wenn man etwas im Text anzeigen will. Hätte ich das nicht gemacht, dann wäre an dieser Stelle meine Signatur eingesetzt worden. -- Jesi 06:02, 10. Sep. 2007 (CEST)

Und noch ein Hinweis: Wenn du eine Zeile mit einem Leerzeichen beginnst, entsteht so ein komischer Kasten wie oben. Das wird in erste Linie von Administratoren am Ende einer Löschdiskussion gemacht und sollte von uns "normalen" Benutzern nicht verwendet werden. -- Jesi 06:08, 10. Sep. 2007 (CEST)

OK, Jesi, das hilft und rückt so manches ins rechte Licht. Reziprok wäre ich ja auch nicht begeistert von subjektivem Wissen. Was das genau an Einschränkungen bedeutet - nämlich der Einschränkung, dass Wissen im Popper'schen Sinn bestehen muß, also kritisch-rationalistisch, mag ich hier gar nicht ausbreiten. Eigentlich finde ich die Korrektur durch die MitWikipedianer da viel hilfreicher: Es sollte auch Scheinwissen angeboten und dann kräftig kritisiert werden können. But that's just my 2 cent's worth. Nochmals Dank für Deine Geduld und Einführung. Mal sehen, ob das Datum jetzt dran ist :-) All the best, Sucrameblah -- Benutzer:Sucrameblah --Sucrameblah 06:14, 10. Sep. 2007 (CEST)

(jetzt hatten wir schon wieder einen Bearbeitungskonflikt, ich schreib mal hier oben weiter): Na, nun hast du es ja eigentlich geschafft, du machst dir aber noch zu viel Arbeit: Gleich nach dem All the best, kannst du die beiden Minuszeichen und die vier Tilden schreiben, alles andere kann weg. (Wie ich unten sehe, klappt es ja nun.) Nun noch einmal ein Hinweis: Irgendwie hast du Glück gehabt, dass du mit deinen ersten Versuchen an "gutmütige" Wikipedianer geraten bist, da gibt es ganz andere Fälle. Lass dich aber auch davon nicht entmutigen, wenn so etwas mal passieren sollte. Es fallen manchmal harte Worte, die muss man einfach verkraften. Steck auch manchmal zurück, oft lohnt sich eine Diskussion über Kleinigkeiten nicht. Ich denke, das wirst du bald gelernt haben. Jetzt aber Gute Nacht. -- Jesi 06:28, 10. Sep. 2007 (CEST)


Thanx. Ich danke Dir wirklich von Herzen, und auch Deine Warnung nehme ich - motivationspsychologisch - sehr ernst :-) Ich lasse mich also nicht abschrecken, sondern prüfe peinlichst meine Kommata und Komata. Auch meine Atlasse lasse ich lieber auf der Wirbelsäule und zitiere besser Atlanten... :-) Schön, dass ich an Dich geraten bin, all the best, diesmal klappts hoffentlich: --Sucrameblah 06:39, 10. Sep. 2007 (CEST)

Na wer wohl? Ich schon wieder. Im "Klinik-Artikel" hab ich die Überschrift "Glossar" in "Siehe auch" geändert, das ist hier der Standard. Den ersten Link unter dieser Überschrift hab ich rausgenommen, weil der schon im Text steht (Wikipedia-Grundsatz: alles nur einmal verlinken). Und den zweiten Web-Link habe ich wie schon vorher rausgenommen, weil der keinen "Mehrwert" (also neue Erkenntnisse zum Thema usw.) liefert. Wenn dir manchmal eine Änderung nicht klar ist, dann klick doch mal auf "Versionen/Autoren". Das ist die so genannten Artikel-History, dort stehen oft Bemerkungen drin, warum die eine oder andere Änderung gemacht wurde. -- Jesi 06:55, 10. Sep. 2007 (CEST)

Hayajaj... ich werde mal erstmal genauer die Bedingungen studieren. Äh... falls Du in Germany bist, guten Morgen. So. Schön, dass ich Urlaub hab, darüber hinaus laß ich es erst mal, bis ich mich genauer informiert habe. Thanx, good Day or Night, --Sucrameblah 07:04, 10. Sep. 2007 (CEST)

"Zeit einfügen"

... macht man, indem man --~~~~ ans Ende des Beitrags setzt. Dann erscheint auch gleich der Name. --85.1.6.93 05:22, 10. Sep. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sucrameblah&oldid=36530648“