Benutzer Diskussion:Superbass/Archiv/2014/I

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

LP Crown of Creation

Hallo, obengenannter Artikel ist in der WP:LP aufgeschlagen. Offenbar lag da eine verwechslung vor, deshalb wurdest du nicht informiert. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 16:16, 4. Jan. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch...

...für deinen deutlichen Gewinn im Wikipedia:1. Weihnachts-Fotowettbewerb! Bitte trage ein, welchen Preis du dir ausgesucht hast und gib als nächstem Rainer Halama Bescheid. Danke und nochmal Gratulation! --Martina Disk. 22:05, 7. Jan. 2014 (CET)
...von mir natürlich auch...es war auch mein absolutes Lieblingsbild ;-) --Geolina mente et malleo ✎ 00:04, 8. Jan. 2014 (CET)
Meins auch. :-) --Martina Disk. 00:11, 8. Jan. 2014 (CET)
+1 Schließe mich gerne an. Sehr schönes Bild. Danke! lg -- Andreas Werle (Diskussion) 19:01, 8. Jan. 2014 (CET)
+1 und sende mir bitte Deine Adresse, damit ich WMDE bitten kann Dir den Preis zuzusenden. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:42, 8. Jan. 2014 (CET)
Ist es nicht sinnvoller, wenn sich die Gewinner auf direktem Weg mit WMDE (und ggf. anderen Spendern) in Verbindung setzen? So steht's jedenfalls auf der Projektseite. --Martina Disk. 21:53, 8. Jan. 2014 (CET)
Vielen Dank Euch!
Also wegen der Adresse ist mir das wurscht, ich weiß allerdings nicht, wer bei WMDE dafür zuständig ist. Sofern mir das jemand sagen kann, sende wende ich mich gern dorthin, ansonsten bekommt Ra Boe die Adresse. --Superbass (Diskussion) 22:37, 8. Jan. 2014 (CET)
WMDE --Martina Disk. 23:31, 8. Jan. 2014 (CET)
Ja, dann schreib ich da mal hin, danke! --Superbass (Diskussion) 23:51, 8. Jan. 2014 (CET)

"Wie fördern" - Feedbackrunde und Workshoptermin

Hallo Superbass,

da Du in den letzten Monaten an einem von WMDE geförderten Projekt teilgenommen hast, oder es mit organisiert hast, möchte ich Dich herzlich einladen, Dich an der Erstellung der Förderrichtlinien im Projekt "Wie fördern" zu beteiligen. Zur Zeit läuft eine Feedback-Runde zum bisherigen Community Input, in der bestehendes Feedback unterstützt und ergänzt werden kann. Das Feedback wird bis zum Freitag vor dem Workshop laufen, der entweder am 25.01 oder am 01.02.2014 stattfinden wird - hier kannst Du Deine Präferenz angeben, wenn Du daran teilnehmen möchtest.

Herzlich, --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 14:39, 20. Jan. 2014 (CET)

Hallo Superbass, vor einiger Zeit, als wir mit unserem Verein FC Viktoria Köln neu an den Start gingen, konntest Du mich in vielen Dingen - da ich neu bei Wikipedia war - sehr gut unterstützen. Nun habe ich wieder ein Problem: Ich hatte auf der Seite FC Viktoria Köln einige Spielernamen raus genommen und unter Anderem Hennes Weisweiler in die Liste eingefügt. Dazu habe ich folgenden Beitrag in die Diskussion gestellt:

Danke

...für die Vervollständigung der Versionslöschungen :) Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 20:37, 21. Feb. 2014 (CET)

Meine von KV 28 gelöschten Änderungen auf "FC Viktoria Köln"

Meine Änderungen im Bezug auf den Kader für 2013/14 sind belegt durch die Webseite vom FC Viktoria Köln. Ich hatte einige Spieler entfernt, da sie den Verein am Anfang der laufenden Saison verlassen haben! Und ich habe Spieler hinzugefügt, die im Laufe der Saison in den Verein kamen! Da ich für die Öffentlichkeitsarbeit im Verein zuständig bin und gleichzeitig auch der Webmaster bin, sollte dies wohl genügen! Bisher musste ich noch keine Belege für die Auflistung der Spieler beibringen!

Zu Hennes Weisweiler: Hennes Weisweiler war 4 Jahre Trainer der Viktoria, bevor er damals nach Bor. Mönchengladbach ging!

Bitte schreibt mir mal, was ich da falsch gemacht habe...

Gruß aus Köln Fritz Schmitz, Webmaster und Öffentlichkeitsarbeit des FC Viktoria Köln


Kannst Du bitte mal drüber schauen und mir vielleicht sagen bzw. schreiben, wie ich die von mir gewünschten Änderungen akzeptiert bekomme? Danke und Gruß aus Köln Fritz Schmitz

Ich habe Dir ausnahmsweise auf Deiner Diskussionsseite geantwortet. --Superbass (Diskussion) 15:11, 22. Feb. 2014 (CET)

meinung zu (administrativem) handeln erbeten

gudn tach!
wenn du zeit und nicht zu viel unlust hast, koenntest du dann mal einen blick auf WP:AN#sperre_aufgrund_eines_tv-beitrags werfen und vielleicht was kluges dazu sagen? falls nicht, sag bitte bescheid, dann frag ich woanders weiter. -- seth 23:33, 2. Mär. 2014 (CET)

gudn tach!
da es von anderen falsch verstanden wurde, jetzt noch mal konkreter: ich moechte nicht, dass du dich auf meine seite schlaegst, sondern dir ein bild von der sache machst und dann etwas dazu sagst, unabhaengig davon, ob du nun bestaetigst, was ich sagte, oder ganz anderer ansicht bist.
und wie gesagt, wenn du aus welchen gruenden auch immer das nicht tun moechtest, sag bitte kurz bescheid. -- seth 13:11, 4. Mär. 2014 (CET)
Hallo lustiger Seth,
danke für den Hinweis auf das schwierige Thema. Ich schreibe kurz was dazu. --Superbass (Diskussion) 21:18, 4. Mär. 2014 (CET)

Dein letzter Edit bei Jule Neigel

Abend Superbass, ich wollt nix vom Zaun brechen, deswegen sprech ich hier mal kurz vor. Bin vor Monaten zufällig in den Artikel reingestolpert und hab mich seitdem bemüht, dem Recht aktiven Fanclub bis hin zum Büro julia Neigel halbwegs Herr zu werden. Irgendwann hab ich dann auch die "Morddrohungen" etwas relativiert. Die einzige Quelle, die tatsächlich von Morddrohungen gegen Neigel spricht, ist neben ihrem Fanclub die von dir angegebene, die insgesamt sehr tendenziös formuliert ist. Das Ergebnis der Urheberrechtsstreitigkeiten wird bereits in der Überschrift vorweggenommen, das Gericht hat später anders entschieden. Formulierungen wie "Nun kommen wir aber zu der so un­rühmlichen Rolle des ersten Lebenspartners und damaligen Gi­tar­risten von Julia Neigel..." zeugen nicht grad von journalistischer Distanz und der Autor Ole Seelenmeyer ist mit Neigel über seine Tätigkeit beim Deutschen Rock & Pop Musikerverband verbandelt.

Ich schlage deswegen vor, dass wir es bei "behauptet, Morddrohungen erhalten zu haben" belassen, anstatt mittels obiger Quelle dies als bewiesen zu bezeichnen. Beleg könnte aus meiner Sicht die Mitteldeutsche Zeitung sein. Kleines Blatt zwar, aber sicherlich journalistisch objektiver als die o.g. Quelle. Was meinst? --Grindinger (Diskussion) 23:53, 5. Mär. 2014 (CET)

Ich hatte schon überlegt, die Stelle ganz rauszunehmen, weil mir das wenig biografietauglich erschien. Du hast aber nicht Unrecht mit Deiner Quellenkritik. Nur: "Behauptet" klingt imho stark abwertend und anzweifelnd, "berichtet von" wäre neutraler, wobei bei Verwendung der "Mitteldeutsche Zeitung" der Teil mit dem Polizeischutz wieder raus mus. Ich ändere es nochmal. Danke für die Rückmeldung --Superbass (Diskussion) 00:34, 6. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 5.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mwmahlberg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 6. Mär. 2014 (CET)

Benutzer:89.246.132.112 und seine Rotlink-Edits...

.. gehen leider auch heute unverändert weiter:

Ich wollte jetzt nicht schon wieder auf der Vandalismusseite auftauchen, so stark ist die Sache ja auch nicht, aber hier verstößt schon jemand andauernd gegen einige unserer Regeln, oder? Was tun? 2. Ansprache auf seiner Disk. ist eben erfolgt. Ruhigen Abend, --Isjc99 (Diskussion) 20:20, 5. Mär. 2014 (CET)

ja, denn schaun mer mal.... danke --Isjc99 (Diskussion) 22:23, 5. Mär. 2014 (CET)
Möglicherweise hat er die Diskussionsseite und die Hinweise übersehen; das ist sicher am unteren Ende dessen, wofür man sperren kann, aber es soll ja primär sicherstellen, dass er seine Disk schnell findet und künftig nur noch sinnvoll mitarbeitet --Superbass (Diskussion) 22:26, 5. Mär. 2014 (CET)
So war das wohl, siehe seine Antwort, aber ein bißchen beobachten werde ich das weiter weil das mit Relevanz und Neutralität noch nicht so ganz klar zu sein scheint. Hoffen wir auf einen engagierten Mitarbeiter, enstprechend habe ich die Antwort angelegt. --Isjc99 (Diskussion) 14:12, 6. Mär. 2014 (CET)

Kapellenaritkel

Superbass, bitte korrigiere deinen Kurierbeitrag. Ich habe nach H.s Einwand, ich möge doch alle seine Artikel löschen lassen, keinen LA mehr gestellt. --Alupus (Diskussion) 15:08, 10. Mär. 2014 (CET)

Ja, ist geändert. --Superbass (Diskussion) 15:29, 10. Mär. 2014 (CET)

Danke + Lösungsvorschläge

Hallo Superbass, ich danke Dir für Deinen Kurierbeitrag. Wie ich in den vergangenen Wochen schon mehrfach geschrieben habe, sollte es das oberste Ziel sein, den fleißigen Autor doch wieder zu gewinnen. Das wird sicher nicht so einfach sein. Ein paar Artikel sind auch schon regulär gelöscht worden und Mitarbeiter ohne erweiterte Rechte können die Inhalte nicht mehr lesen. Ich bin ein wenig ratlos, wie man die durchaus relevanten Informationen nachträglich sichern kann. Bereits auf der LP haben sich die Diskussionspartien verständigt, ggf. die Informationen in die Ortsartikel (gibts leider nicht für alle Orte) oder in eine Liste aufzunehmen. Leider wurde der Vorschlag beim Abarbeiten der LP nicht aufgegriffen. Nun ist die ehemals vollständige Navigationsleiste weiter ausgedünnt, aber bei einem Großteil der Artikel dürfte es keine Probleme mit den RKs geben. Eine parallel angelegte Liste mit allen bestehenden und bereits gelöschten Bauwerksartikel erscheint mir auch suboptimal. Hast Du eine Idee, wie man mit der jetzigen Situation regelkonform und konstruktiv umgehen kann? Ich würde mich ggf. über die WP:AAF einsetzen, die Artikel zur Bearbeitung im BNR wieder herzustellen. Nochmals besten Dank, --Geolina mente et malleo ✎ 01:02, 11. Mär. 2014 (CET)

Moin zusammen (@Geolina163:). Die Liste besteht ja bereits (Liste der Kirchen und Kapellen im Kreis Heinsberg). Um eine Spalte ergänzt bzw. bei Umgestaltung der bestehenden analog den Denkmallisten (Lagekoordinaten z.B. nicht seprat) bietet sie durchaus Raum zur Ergänzung um die weiteren Informationen. Wer möchte, dem stelle ich gerne die fraglichen Seiten aus dem Bistumshandbuch zur Referenzierung zur Verfügung oder übernehme es selbst. Alternativ liessen sich die Informationen natürlich auch in die Ortsartikel einpflegen, dann entsteht nur u.U. eine Redundanz zu obiger Liste. Beste Grüsse --HOP盒 09:08, 11. Mär. 2014 (CET)
Das ist letztlich Geschmackssache, ob man die Infos in die Ortsartikel (die man sich bzgl. des Umfangs vielleicht mal anschauen müsste) oder in die Liste einpflegt; in beiden Fällen besteht Anlass zur Hoffnung, dass man den Inhalt in wesentlichen Teilen erhalten kann. Die Liste kann so aufgebaut sein bzw. bleiben dass bei einem vorhandenen Artikel nur wenige Informationen redundant in der Liste stehen, bei einem fehlenden Artikel aufgrund mangelnder Relevanz dagegen die wesentlichen Infos in die Liste kommen.
Mein Part kann gern derjenige sein, dass ich die bislang und zukünftig gelöschten Texte als Steinbruch in einen BNR nach Wahl verpflanze. Die Entscheidung Liste <-> Ortsartikel mag ich nicht fällen, aber wenn sie da ist, helfe ich auch gern bei der Migration von Inhalten. --Superbass (Diskussion) 13:44, 11. Mär. 2014 (CET)
Danke Superbass und HOPflaume für das Angebot. Die Liste ist ja sehr umfangreich und die Daten sind sicherlich nicht in einem Rutsch zu erheben. Obwohl mein Interesse an der Artikelarbeit gerade gegen Null geht, würde ich in diesem speziellen Fall gerne helfen, die Liste mit Informationen zu füllen. Den Clemen kann ich besorgen, das Bistumshandbuch ist in den Umzugskisten. Vielleicht finden sich ja noch ein paar Leute, die mithelfen können. Fürs Erste hilft die Wiederherstellung der gelöschten Artikel im BNR sicherlich. Der Einbau in die Ortsartikel ist irgendwie nur partiell sinnvoll, zumal manche Orte gar keine Ortskartikel haben. Auf alle Fälle, vielen Dank. --Geolina mente et malleo ✎ 19:23, 11. Mär. 2014 (CET)
Hallo Suprbass, du hast da einen sehr schmerzlichen Punkt getroffen. Wir sollten froh um jeden Schreiber sein, der hier neu anfängt und im Hintergrund ohne Mentie usw auskommt. Leider gibt es immer wieder Störer , die meinen, man müsste LA anstadt QS zusetzten. Besonderes ärgerlich ist des dann, wenn keine Person, sondern um eine IP handelt, die man nicht ansprechen kann. Wäre es möglich, ein MB zubilden, indem IP´s nur gewisse Sachen zugestanden werden? (mir ist auch bewusst, das es min. eine IP gibt, die ein Benutzer ist, die in Frust ihr PW geändert hat und es irgendwas hat)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:07, 17. Mär. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Superbass/Archiv/2014/I&oldid=210648625“