Benutzer Diskussion:Susa Nientiedt

== Herzlich Willkommen! == Hallo Susa Nientiedt,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern! Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --AT 14:38, 2. Mär 2006 (CET) :P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen! ::P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist. Deshalb lies bitte vor dem Hochladen von Bildern möglichst Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger durch.

• Überarbeite diesbezüglich bitte Deine gerade angelegten Artikel. Bisher ist keinerlei Relevanz ersichtlich, so dass sich Löschanträge anbieten. Grüße --AT 14:38, 2. Mär 2006 (CET)

Quellen?

Wo hast du eigentlich deine Informationen her? Einiges davon erscheint mir merkwürdig. Zum Beispiel die 16 Arten der Angst bei Tara (statt 8), dass ihre Praxis direkt auf Buddha Shakyamuni zurückgehen soll (wie denn? Shakyamuni hat doch kein Vajrayana gelehrt, jedenfalls nicht in diesem Körper), oder die Verdrehung der Richtung bei der Inkarnation (Tara als Inkarnation von Menschen statt umgedreht). Danke, Menmo 21:00, 4. Mär 2006 (CET)

Lokapala

Herzlich willkommen bei Wikipedia!

Kannst du zu deinem Artikel noch einen Einleitungssatz schreiben in dem kurz zusammengefasst wird worum es geht und um welchen kulturellen Hintergrund es dabei geht? Gruß --Musicsciencer 15:16, 2. Mär 2006 (CET)

Deine Beiträge

Ich möchte nicht unhöflich erscheinen, aber:

es gibt keine Dämonen

Himmelsrichtungen sind nur so Dinger auf der Landkarte, die werden nicht bewacht

Menschen haben maximal zwei Augen, einen Kopf und zwei Hände etc.

Irgendwie fehlt Deinen Beiträgen der Bezug zur Realität, daher sind sie so für eine Enzyklopädie ungeeignet. Ich habe daher einige zur Löschung vorgeschlagen und möchte botonen, dass dies nicht persönlich gemeint ist. Weissbier 15:26, 2. Mär 2006 (CET)

Anmerkung: Sorry, aber Herr Weissbier scheint weder Ahnung von Buddhismus noch von den Wikipedia-Konventionen zu haben. Selbstverständlich ist das hier relevant. Glaub ihm kein Wort, das ist einfach falsch. Die Artikel werden selbstverständlich nicht gelöscht werden. --Mkill 23:25, 2. Mär 2006 (CET)

Herr Weissbier klingt zwar ein bißchen wie sein Name, aber er hat Recht, dass du veruchen solltest, dass so darzustellen, dass das Auffassungen einer bestimmten Religion (Buddhismus???) sind und diese zurordnen solltest. Allgemein schreib vielleicht erst mal auf der Wikipedia: Spielwiese oder schau dir die üblichen Konventionen in anderen Artikeln an, weil deine Arbeit so nicht brauchbar und dann auch leider umsonst ist. Gruß, --Barb 15:32, 2. Mär 2006 (CET)

Susa, vielleicht könntest Du ja die ganzen Sachen, die Du da geschrieben hast, in einem Artikel zusammen fassen, und den dann unter dem Namen der Religion, von der da die Rede ist, veröffentlichen? Dann wüssten wir, worum es heir eigentlicht geht. So, wie es jetzt aussieht, ist gegen die Löschanträge nichts zu machen. --Lycopithecus 15:54, 2. Mär 2006 (CET)

Natürlich hat Herr Weissbier keine Ahnung, aber du machst es ihm auch etwas zu leicht. Wenn du bei jedem Artikel erst mal ganz grundsätzlich den Kontext darlegst, in welchem das Subjekt seine Bedeutung hat, dann kannst du ihm problemlos die Grundlage für weitere Löschanträge nehmen. Versuche den ersten Satz so zu formulieren, dass auch ein Laie sofort versteht, womit er es eigentlich zu tun hat. Ich freue mich übrigens sehr, dass alle Taras jetzt eigene Artikel kriegen, das ist auch sicher gerechtfertigt. Vielleicht sollte man sie am Schluss in Tara (Göttin) dann noch zusammenfassend auflisten. --Latebird 11:40, 3. Mär 2006 (CET)

IP-Kommentar

Hi Susan, auch von mir noch mal einen herzlichen Gruß. Bitte alle Artikel kategorisieren. Und nicht IM ARTIKEL unterschreiben, nur auf Diskussionsseiten. ganz ganz lieber gruß vom 193.197.86.25 14:47, 2. Mär 2006 (CET)

hast du verstanden? 193.197.86.25 15:08, 2. Mär 2006 (CET)

Bitte lass dich nicht abschrecken!

Hallo Susa!

Leider ist es in der Wikipedia so, dass jeder hier seine Meinung sagen kann und viele das auch tun. Einige hier haben den Reflex "Nie gehört! Das muss man löschen!" Leider. Ich hoffe, du läßt dich davon nicht ärgern.

Ein bisschen ist das so, als würdest du in der Einkaufszone stehen und einen Vortrag über den Buddhismus halten, da wirst du auch eine Menge unqualifizierte Kommentare einsammeln. Bitte ignoriere Benutzer Weissbier einfach. Hier gibt es genug Leute, die wissen, dass du fundierte Kenntnisse von dem hast, worüber du schreibst, und wir werden dafür sorgen, dass die Artikel hier nicht verloren gehen.

Wie du vielleicht schon gemerkt hast, gibt es hier in der Wikipedia einige Regeln, wie ein guter Artikel aussieht. Es wäre gut, wenn du dir nacheinander die notwendigen Tricks und Kniffe aneignest. Hier findest du die Hilfeseiten: Wikipedia:Hilfe.

Ein erster Trick, den du lernen solltest, sind interne Verweise. Setze dazu das gewünschte in doppelte eckige Klammern: [[Buddhismus]] ergibt: Buddhismus. So kannst du in deinem Artikel auf weiterführende Informationen verweisen.

Nummer 2 ist, dass du nicht in Artikeln unterschreibst. Wer was geschrieben hat, läßt sich unter Versionen/Autoren anschauen. Unterschrieben wird nur auf Diskussionsseiten.

Ok, genug fürs erste. Wenn du Fragen hast, melde dich ruhig unter Benutzer_Diskussion:Mkill, ich werde dann versuchen, dir weiterzuhelfen. Ich wünsche dir weiterhin noch erfolgreiches Schreiben in der Wikipedia!

Bis hoffentlich bald, --Mkill 23:22, 2. Mär 2006 (CET)

Vielleicht könnte ja ein erfahrener Wikipedianer mithelfen, diese Artikel zu retten? Ich kann da leider wenig beitragen, weil ich vom Buddhismus so wenig Ahnung habe, wie ein Nilpferd vom Violinespielen ... immerhin habe ich jetzt mitbekommen, dass es überhaupt um buddhistische Konzepte geht. --Lycopithecus 12:35, 3. Mär 2006 (CET)

Einen hier nicht hingehörenden Beitrag nach hier verschoben. ((ó)) Käffchen?!? 18:42, 3. Mär 2006 (CET)

Liebe Susa, hoffentlich läßt Du Dich wirklich nicht abschrecken?! Mir ist es schon ganz ähnlich gegangen und ich bin Dir sehr dankbar für die Artikel, die Du gestartet hast. Einen eigenen Artikel z.B. über die grüne Tara habe ich schon lange vermisst und aus den teilweise unerfreulichen Diskussionen habe ich trotzdem viel gelernt. Also bitte: Weitermachen! ;-) --Felix 18:49, 13. Mär 2006 (CET)