Benutzer Diskussion:Susi Webfox
Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in der Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden:
| Schrittweise Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast |
|---|
- Wenn du eigene Artikel schreiben willst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Außerdem kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar. Die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne weiter, für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“.
- Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür.
- Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.
Nun wünsche ich dir viel Spaß und Erfolg. Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:17, 4. Jun. 2014 (CEST)
Keine Werbung bitte
Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 17:46, 4. Jun. 2014 (CEST)
- Lieber Lutheraner, deine Vorgehnsweise ist eigentlich eine Frechheit und grenzt an Vandalismus. --Stanze (Diskussion) 12:53, 5. Jun. 2014 (CEST)
Widerspruch gegen Löschantrag
Hallo, vielen Dank für Ihren Hinweis. Meines Erachtens handelt es sich bei Shan Rahimkhan um eine Person des öffentlichen Lebens. Er ist in zahlreichen Medien präsent und weit über die Grenzen Berlins bekannt. Meiner Meinung nach rechtfertigt dies einen Wikipedia-Eintrag. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir Passagen nennen, die "werblich" scheinen. Ich werde diese dann selbstverständlich entfernen bzw. den Artikel überarbeiten.
Herzliche Grüße, Susi --Susi Webfox (Diskussion) 09:31, 5. Jun. 2014 (CEST)
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz 18:25, 4. Jun. 2014 (CEST)
- Hallo, mit der Entfernung werblicher Passagen ist es nicht getan, prüfe ob die Person die Relevanzkriterien erfüllt und setze dafür auch entsprechende Belege ein. MfG --Doc.Heintz 18:28, 4. Jun. 2014 (CEST)
Vielen Dank für die Hinweise!
Guten Morgen @Doc.Heintz,
vielen Dank für Ihre konstruktiven Hinweise. Ich werde den Artikel hinsichtlich der werblichen Inhalte bearbeiten sowie nochmal gemäß Relevanzkriterien prüfen.
Herzliche Grüße! --Susi Webfox (Diskussion) 09:33, 5. Jun. 2014 (CEST)
Shan Rahimkhan
Hallo Susi Webfox!
Die von dir angelegte Seite Shan Rahimkhan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:12, 5. Jun. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Anpassungen vorgenommen
Die Inhalte sind nun angepasst. Produktbezeichnungen, Namen der Unternehmen oder Haar-Serien wurden entfernt. Ich hoffe, dass diese Version weniger werblich ist.
Zur Relevanz:
Shan Rahimkhan gilt seit mehreren Jahren als der neue Star der Coiffeur-Szene und als "Thronfolger" von Udo Walz. Er wird regelmäßig in Magazinen (z.B. Vogue, myself, GQ), Zeitungen (BILD, Berliner Zeitung, BZ, Welt) und verschiedenen Style-Blogs erwähnt. Desweiteren wurde eine SpiegelTV-Reportage über Rahimkhan gedreht. Somit gilt er als Person des öffentlichen Lebens im künstlerischen Bereich, was, meines Erachtens, einen Eintrag rechtfertigt, ähnlich ist dies bei Udo Walz.
Herzliche Grüße!
--Susi Webfox (Diskussion) 12:12, 5. Jun. 2014 (CEST)
- Das bild kann aber nicht drinbleiben, da eine Urheberrechtsverletzung vorliegt!--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 5. Jun. 2014 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo Susi Webfox,
vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und demselben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.
Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:29, 5. Jun. 2014 (CEST)
Danke für Unterstützung und Hinweise
Vielen Dank an alle für die Unterstützung und die Hinweise!
Das Bild ist nun ja vorsichtshalber entfernt worden.
Herzliche Grüße!
--Susi Webfox (Diskussion) 17:07, 5. Jun. 2014 (CEST)
Benutzername
Hallo „Susi Webfox“,
Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Susi Webfox“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls muss dein Benutzerkonto leider gesperrt werden.
Herzliche Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:30, 20. Jun. 2014 (CEST)
- In Ergänzung zum obigen Baustein, möchte ich dich auf die Änderungen der Nutzungsbedingungen der Wikipedia durch die WMF hinweisen. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:32, 20. Jun. 2014 (CEST)
Erledigt
Thomas Czerlitzki
Hallo Susi Webfox!
Die von dir angelegte Seite Thomas Czerlitzki wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:10, 29. Nov. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
