Benutzer Diskussion:Sven2512/Archiv/2009/August

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sven2512/Archiv/2009/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sven2512/Archiv/2009/August#Thema_1

Windsor Bulldogs

Welches Team ist denn das andere? Weil sonst brauchen wir ne BKL. Gruß, --Vicente2782 19:22, 5. Aug. 2009 (CEST)

Es hat noch eins von 1929-1936 in der International Hockey League (1929–1936) gespielt. --Sven2512 19:45, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ok danke. :P --Vicente2782 19:59, 5. Aug. 2009 (CEST)

Andere Ligen

Hast du Lust mittelfristig mit mir zusammen die anderen fehlenden Profimannschaften (Senioren u. Junioren) aus Nordamerika auch noch aufzufüllen (ECHL, CHL, WHL, QMJHL etc.)? Kann wahrscheinlich erst morgen nachmittag weiter schreiben, muss nen ganzen Batzen Unterlagen abarbeiten. Gruß, --Vicente2782 13:22, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ja klar, hatte das mittelfristig auch ins Auge gefasst. Müssen wir dann absprechen und dann ist das kein Problem. Der Rest ist ja eh nicht mehr so viel. Die IHL war ja das meiste... --Sven2512 13:23, 7. Aug. 2009 (CEST)

Artikelverschiebungen

Hallo! Das nächste Mal, wenn du auf die Idee kommst Artikel zu verschieben, dann sollten auch sämtliche Verlinkungen angepasst werden. Hab den Artikel jetzt wieder zurück verschoben. Gruß Thomas ^✉ 13:47, 7. Aug. 2009 (CEST)

Aber an sich wäre die Verschiebung sinnvoll oder? Gab 3 Peoria Rivermen-Teams (IHL, ECHL, AHL). Wenn ich das ok von euch bekomme, werd ich morgen mal Peoria Rivermen entlinken. Gruß, --Vicente2782 13:50, 7. Aug. 2009 (CEST)

Natürlich wär das okay. Aber demnächst auch bitte mal über die Konsequenzen klar werden. Ob jetzt aber alles Verlinkungen auch das AHL-Franchise betreffen, bin ich mir nicht sicher. Aber das sieht man ja anhand der Jahreszahl im Kontext. -- Thomas ^✉ 13:54, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ok, werd ich dann morgen in Angriff nehmen. Hat bei bei den Birmingham Bulls ja auch geklappt. --Vicente2782 15:51, 7. Aug. 2009 (CEST)

IHL-Artikel

Da haben wirs ja jetzt geschafft. Danke für die Zusammenarbeit und Gruß, --Vicente2782 11:03, 24. Aug. 2009 (CEST)

Jo, kein Ding. Hatte in letzter Zeit kaum Zeit und viel Arbeit. Deswegen hat es von meiner Seite auch so lange gedauert. Gruß --Sven2512 11:04, 24. Aug. 2009 (CEST)

Mal eine kleine Verständnisfrage zur Artikelanlegung: Für das Franchise Los Angeles Ice Dogs/Long Beach Ice Dogs (insgesamt 1+11 Jahre in der Liga) existieren zwei separate Artikel, hingegen für das Franchise Kalamazoo Wings/Michigan K-Wings (21+5) nur einer inkl. Redirect. Ich find's nicht so glücklich... Wie war denn da eure Vorgehensweise? Und war da vielleicht noch bei anderen Franchises ein ähnlicher Fall? Gruß Thomas ^✉ 19:54, 24. Aug. 2009 (CEST)

Ja, ich find das auch nicht so sehr gelungen. Wobei gesagt werden muss, dass zu den Kalamazoo Wings ebenfalls ein seperater Artikel entstehen sollte, Xgeorg hat diesen im K-Wings Artikel allerdings entlinkt und ihn dazugefügt. Dann haben wir es so gelassen. Ansonsten waren da keine weiteren ähnlichen Fälle soweit ich weiß... Sollte zu den Kalamazoo Wings auch noch ein separater Artikel entstehen? Gruß --Sven2512 10:25, 25. Aug. 2009 (CEST)

Das wäre nur konsequent und ich hielte es für sinnvoller. Oder man legt solche Artikel wie Long Beach/Los Angeles auch zusammen. Aber generell eher separieren. Gruß Thomas ^✉ 10:32, 25. Aug. 2009 (CEST)

Okay, dann werden wir es so machen. Gruß --Sven2512 10:36, 25. Aug. 2009 (CEST)

Nur eine Frage: Die Wings waren doch ein und dasselbe Team, das gleiche Franchise etc. Nur der Name wurde geändert. Warum dann zwei separate Artikel ? Dann müssten wir auch zwei Artikel für die Mighty Ducks of Anaheim und die Anaheim Ducks haben. --Xgeorg 10:41, 25. Aug. 2009 (CEST)

Long Beach liegt auch unmittelbar im Los Angeles County. Aber dafür gibt's 2 Artikel. Und das ist bei den IHL-Artikeln bestimmt kein Einzelfall. -- Thomas ^✉ 10:54, 25. Aug. 2009 (CEST)

Hab noch mal nachgeschaut und bei den Muskegon Zephyrs und den Toledo Blades bzw. deren Nachfolgevereine ist es ähnlich... --Sven2512 10:57, 25. Aug. 2009 (CEST)

Prinzipiell finde ich das ja auch richtig bei sich ändernden Teamfarben/Logos/Beinamen einen neuen Artikel anzulegen. Aber irgendwie ist das bei uns, und auch in der englischen Wikipedia, sehr inkonsequent gehandhabt. Mal trennen wir, aber andererseits ändern wir nur den Beinamen im Lemma + Redirect, siehe Xgeorgs Beispiel Anaheim, aber auch Iowa Chops/Iowa Stars, Trenton Devils/Trenton Titans. -- Thomas ^✉ 11:05, 25. Aug. 2009 (CEST)

IMHO: Bei Umbenennung ohne Umzug: Lemma verschieben + Redirects (wie im deutschen Eishockey auch). Bei Umzug und/oder Franchise-Verkauf kann ich mit getrennten Artikeln leben. --Xgeorg 12:01, 25. Aug. 2009 (CEST)

Und wie soll man sowas bei den meisten Teams nachvollziehen? -- Thomas ^✉ 12:05, 25. Aug. 2009 (CEST)

Wie meinst du das? Wenn im Artikel steht: xxx wurde 1980 in YXX umbenannt wie in den obigen Beispielen zu finden, ist doch alles klar, oder? --Xgeorg 12:31, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin nicht sicher, ob das bei allen Teams so eindeutig ist. Die Geschichte der IHL zum Beispiel reicht bist 1945 zurück. Und wer garantiert denn, dass das auch so stimmt mit der Umbenennung statt Verkauf? Belege dafür sehe ich in den meisten Artikeln nicht... Das meiste ist aus der englischen Wikipedia abgekupfert. -- Thomas ^✉ 12:37, 25. Aug. 2009 (CEST)

Das ist ein Argument. --Xgeorg 13:23, 25. Aug. 2009 (CEST) PS: Für die K-Wings scheint es jedenfalls eindeutig, da sie aus Marketing-Gründen umbenannt wurden.