Benutzer Diskussion:Sysedit/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Sysedit

Schön, dass du jetzt auch in der Wikipedia bist. Viel Erfolg. KHood 12:39, 16. Dez. 2006 (CET)

Eternal Lands

Hallo Sysedit,

ich habe deinen Beitrag gelöscht. Den einzigen Fehler, den ich dabei begangen habe war Achims Schnelllöschantrag nicht genauer zu kontrollieren. Solltest du mit dem Artikel noch gar nicht fertig gewesen sein, vermeide bitte künftig das frühzeitige Speichern von Seiten und verwende stattdessen die Vorschau-Funktion (siehe Hilfe:Seite bearbeiten). Wenn du längere Artikel aus Sicherheitsgründen zwischenspeichern willst, solltest du sie zuerst in deinem Benutzernamensraum anlegen, also als Unterseite deiner Benutzerseite (z.B. Benutzer:Sysedit/Neuer Artikel). Wenn der Artikel fertig ist, kann er dann in den Artikelnamensraum verschoben werden.

Wie du wirklich gute Artikel schreiben kannnst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße Achates ...zu alt für Popmusik? 18:40, 18. Dez. 2006 (CET)

Werner-Heisenberg-Gymnasium Neuwied

Wenn Du einen Löschantrag für einen Artikel stellst, vergiß danach nicht, ihn auch auf der entsprechenden Diskussionsseite des Tages einzutragen, siehe unter Wikipedia:Löschregeln. In diesem Fall hat sich das aber erledigt, das war eine Urheberrechtsverletzung. --Eva K. Post 03:18, 17. Mär. 2007 (CET)

Löschanträge

Hallo Sysedit! Deine Löschanträge und Bausteine sind teilweise recht kontraproduktiv. Beispiele:

Wie wäre es mal mit selbst anpacken? --Polarlys 15:10, 18. Mär. 2007 (CET)

Niemand ist verpflichtet fehlerhafte Artikel zu reparieren. Kontraproduktiv sollte man das nur nennen, wenn der Benutzer ständig Löschanträge für etablierte Artikel stellt. Es ist durchaus berechtigt von einem neuen Artikel zu fordern, dass er einigen Kriteren genügt. Immerhin können sog. Stubs auf der Spielwiese leben, bis die groß genug für den Artikel-Namensraum sind. --KHood 15:44, 18. Mär. 2007 (CET)
Ich bin als Admin ebenso wenig verpflichtet, die Arbeit irgendwelcher Leute kaputt zu machen, die hier ihre ersten Schritte tun und dabei schon vernünftiges rauskommt, jemand wie „Sysedit“ aber lieber einen SLA mit einer Begründung wie „zu kurz“ reinknallt. --Polarlys 16:26, 18. Mär. 2007 (CET)
Wenn du nicht willst, oder dir nicht sicher bist, kannst du abwarten, was ein anderer Administrator macht. --KHood 16:38, 18. Mär. 2007 (CET)
Ich bin mir sicher, deswegen sprach ich diesen Nutzer (Frage: Wer bist du eigentlich?) auch an, um dieses destruktive Verhalten zu beenden. --Polarlys 16:42, 18. Mär. 2007 (CET)

SLAs

Ich stelle die SLAs nach besten wissen und gewissen. Stubs gibt es in der Deutschen Wikipedia nicht.

mfg Sysedit 15:13, 18. Mär. 2007 (CET)

„Stubs“ werden hier nicht kategorisiert und mit lustigen Bausteinen versehen, den Begriff des „gültigen Stubs“ (Wikipedia:Artikel#Echter_Stub) gibt es durchaus. Kürze ist kein Löschgrund, ein Rechtschreibfehler auch nicht, Einträge zu Professoren haben gemäß WP:RK nichts mit „Selbstdarsteller“ zu tun. --Polarlys 15:29, 18. Mär. 2007 (CET)
Die von dir angeführten Kriterien für sog. Stubs sind ja außerordentlich umfangreich und präzise. Nein im Ernst, es gibt keine Kategorie "Stubs", weil es keine Stubs gibt. Man kann nicht einfach ein Häuflein Information zusammenkratzen und es in die Wikipedia kleben, damit dann jemand anderes aus dem Chaos und den Müll einen richtigen Artiel macht. Die Mitarbeiter der Qualitätssicherung sind nicht da um aus Müll Artikel zu generieren. In vieln Fällen wäre da besser ein Artikelwunsch zu äußern, als einen schlechten Anfang zu machen. --KHood 15:50, 18. Mär. 2007 (CET)
„ABC (* 12. Januar 1923, † 24. Dezember 2007) war ein deutscher Professor für Mathematik. Er beschäftigte sich vorwiegend mit XYZ.“ ist weder „Müll“, noch ein Grund für QS, sondern ein valider kleiner Artikel. --Polarlys 16:24, 18. Mär. 2007 (CET)
Ohne weiteres Wissen meinerseits stellt sich doch die Frage, ist jemand, der sich mit XYZ beschäftigt hat wichtig genug für einen eigenen Artikel? Ich beschäftige mich auch mit Dingen und es gibt auf dieser Erde mehrere Hunderttausend Professoren, die sich mit Dingen beschäftigen. Soll jeder Professor einen Artikel bekommen? Wer kein Professor ist, bekommt nur einen Arikel, wenn er was herrausragendes geleistet hat. Ist die Berufung als Professor schon etwas herrausragendes? Ich erwarte keine Antwort (von Leute, die bei der zweitbesten Gelegenheit herraushängen lassen, dass die Administrator sind). Wikipedia ist für mich keine Kommunikationsplattform, vielleicht sollte man sich bei sowas auf andere Weise unterhalten --KHood 16:36, 18. Mär. 2007 (CET)
WP:RK bescheinigt Professoren enzyklopädische Relevanz, auch unabhängig davon geht die Bedeutung wohl über den x-ten Pornodarsteller oder „Castingstar“ hinaus. Im konkreten Fall ging es übrigens um: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gunter_Wei%C3%9F&oldid=29246772 Was du mir mit dem Seitenhieb auf meinen Nutzerstatus sagen willst, ist mir unklar. Ich habe nun mal über derartige Schnelllöschanträge zu entscheiden und ich bin (zurecht!) der Dumme, wenn ich einen gültigen Stub zu einem relevanten Thema lösche. --Polarlys 16:41, 18. Mär. 2007 (CET)
Benutzer Systedit Bitte stelle keine SLA für fremdsprachige Artikel mehr. Die GPL schreibt für die Übersetzung eines Artikel in andere Sprache vor, dass die Wikipedia die gesammte Versionsgeschichte übernimmt. Dazu muss der Artikel mit seiner Versionsgeschichte in die andere Wikipedia kopiert werden und darf erst dann in deren Namensraum übersetzt werden. --KHood 19:50, 20. Mär. 2007 (CET)
Kann mich nicht erinnern das gemacht zu haben. Bitte nimm Bezug auf den Artikel. --Sysedit 15:23, 21. Mär. 2007 (CET)
Leider nicht möglich, da der Artikel entfernt wurde. --KHood 16:27, 22. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Sysedit/Spako_Syndrom

Hallo Sysedit. Bin ja ein höflicher Mensch. Deswegen frage ich nochmal, bevor ich SLA stelle: Inwiefern trägt die o.a. Seite deiner Ansicht nach zum Ziel dieses Projektes, nämlich die Schaffung einer Enzyklopädie, bei? Würde mich über eine Auskunft sehr freuen. Gruß --Tobi B. - Sprich dich aus! 19:06, 18. Mär. 2007 (CET)

Habe gerade einen SLA auf dieses Artifakt gestellt und wollte sie konservieren zum genaueren durchlesen und weil sie mir recht kurios erschien. Ist es nicht gestattet im eigenen Namensraum Negativbeispiele am leben zu halten? Der Artikel entstammt nicht meinen Hirn. --Sysedit 19:09, 18. Mär. 2007 (CET)

Ach so ist das. Na ja, es gibt bestimmt andere Möglichkeiten, das zu konservieren, aber wenn du meinst... Ich dachte nur, das wäre ein eigener Text von dir. Solltest du vielleicht irgendwie kenntlichmachen, damit nicht doch noch einer einen Schnelllöschantrag stellt. Vielleicht wär's ja auch was für unser Humorarchiv. Gruß --Tobi B. - Sprich dich aus! 19:12, 18. Mär. 2007 (CET)
Danke für's kenntlich machen .Nichts für ungut, entschuldige die Störung ;) --Tobi B. - Sprich dich aus! 19:21, 18. Mär. 2007 (CET)

Kursiver Text

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sysedit/Archiv/1&oldid=102725458“