Benutzer Diskussion:S~dewiki/KwikiWiki
Gute Arbeit! -- Mathias Schindler 20:39, 7. Apr 2004 (CEST)
meine fresse, da hat jemand eindeutig zuviel zeit gehabt. supper sache! wenn jetzt noch alle blauen links rausfliegen würden wäre es zur weiterverwendung noch etwas übersichtlicher. - AssetBurned 00:08, 8. Apr 2004 (CEST)
- Nicht-existierende Artikel kannst du mit diesem Helferlein raussuchen. -- Nichtich 01:40, 8. Apr 2004 (CEST)
Kannst du noch mal etwas genauer erklären, welche Artikelnamen du genau woher genommen hast und welche fehlen? -- Nichtich 01:40, 8. Apr 2004 (CEST)
- Kommt heute abend nach der Arbeit. :) -- S 07:08, 8. Apr 2004 (CEST)
Lügner!!!
"nach den zehn (angeblich) häufigsten deutschen Worten gesucht: die, der, und, den, am, in, zu, ist, dass, es.".
Ich habe noch nie eine solch falsche Liste gesehen. Jeder weiss, daß die häufigsten Wörter der deutschen sprache wie folgt gehen:
- nein
- verboten
- untersagt
- Strafe
- Ordnung
- Haltung
- keinesfalls
- niemals
- Führer
- Sieg
Oder so.. Gut gemacht! :) -- Mathias Schindler 21:30, 8. Apr 2004 (CEST)
Habe die Liste mal mit dem Wikipedia-Stand vom 3.4.2004 abgeglichen. Sind jetzt größtenteils nur noch nicht gefundene Artikel drin. Einige Fehler sind auch noch vorhanden. Trotzdem muß ich sagen, daß ich beim Durchgucken der Liste stellenweise doch leicht schockiert war, was alles noch nicht da ist... :) -- S 21:49, 8. Apr 2004 (CEST)
Mich schockt auch was alles nicht existiert. Wenn man das sieht, fragt man sich was ist überhaupt in der Wikipedia. Trozdem wäre mir eine Liste lieber in der auch alle schon vorhandenen Stichwörtern enthalten sind. So fängt man erst mal an nach gleichen Bedeutungen zu fanden, weil man nicht glauben will, dass dazu noch nichts existiert. Die Liste gibt aber wirklich Tips wo man was zu schreiben könnte. Gruß Mari 22:03, 13. Apr 2004 (CEST)
- Was die schon vorhandenen Stichwörter angeht, so gehen die Meinungen da auseinander, was nützlicher ist. Ich habe prinzipiell beides im Angebot. -- S 22:49, 13. Apr 2004 (CEST)
Die liste enthält auch begriffe im plural, ist das beabsichtigt? könnte man die Anzahl der fehlenden artikel reduzieren, indem man solche begriffe ändert?
- Auf jeden Fall. Gebt mir nur noch etwas Zeit, weil ich gerade die M$ encarta reinbastel'. Und falls jemand eine Wortliste Plural/Singular hat/kennt, wäre ich hocherfreut...Dann könnte ich das automatisch abgleichen. -- S 22:49, 13. Apr 2004 (CEST)
