Benutzer Diskussion:TWsk/Archiv/2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Nationalspielerliste

Hi! Am 10. Juni letztes Jahr hab ich die sortierbare Tabelle in Liste der deutschen Fußballnationalspieler eingefügt. Es wäre doch schön, wenn wir genau ein Jahr später die Liste als informativ vorschlagen könnten. Dazu müssten meiner Meinung nach nur noch die Vereine vervollständigt werden. Du hast da ja schon sehr viel gemacht, möchtest du jetzt im Endspurt auch noch mithelfen? 188.99.178.106 22:19, 4. Jun. 2017 (CEST)

Abgeschlossen und eben wieder aktualisiert, schaue doch mal auf Liste der Spieler der Stuttgarter Kickers, was hälst du davon Spieler die noch aktiv sind mit grün zu unterlegen und ggf. erstes und letztes Spiel statt dem Zeitraum einzufügen? -- TWsk (Diskussion) 19:30, 20. Jun. 2017 (CEST)


Du hast die Platzhalterdaten aus der Liste entfernt. Hast du einen besseren Vorschlag, wie man deutlich machen kann, dass der Spieler verstorben ist, man aber kein Sterbedatum kennt? 92.74.30.224 19:18, 20. Jun. 2017 (CEST)

Da die Platzhalter mit dem Wert "00.00.0000" zwischen 1999 und 2000 erscheinen ist das sehr verwirrend, vor allem beim anklicken der Pfeile um die Spieler nach Todesdatum zu sortieren, da diese dann wohl alle im falschen Zeitraum stehen, des Weiteren versteht ein normaler Leser diesen Wert nicht, viel eher könnte man "unbekannt" oder das "†" Symbol einfügen und einen Sortierwert angeben. "00.00.0000" hingegen ist nur verwirrend. -- TWsk (Diskussion) 19:30, 20. Jun. 2017 (CEST)

Welchen Sortierwert würdest du denn angeben? Da sämtliche betroffene Spieler entweder Mitte oder Ende des 20. Jahrhunderts starben, ist eine Einsortierung zwischen 1999 und 2000 nicht gerade abwegig. 92.74.30.224 19:57, 20. Jun. 2017 (CEST)
Entweder ganz am Anfang oder ganz am Ende dann ist es übersichtlich und nicht mittendrin steht irgendwann "unbekannt" -- TWsk (Diskussion) 20:00, 20. Jun. 2017 (CEST)
Können wir von mir aus so machen (also mit Eintrag "unbekannt" und entsprechendem Sortierschlüssel "0000"). Übernimmst du das? 92.74.30.224 20:01, 20. Jun. 2017 (CEST)

über 150 vs. 141

Moin TWsk, so geht das aber nicht. In der angegebenen Quelle ist von über 150 die Rede. Da muss statt der alten, die neue Quelle/Link her, die die 141 belegt. --56frosch (Diskussion) 01:42, 23. Aug. 2017 (CEST)

Nach mehrfachen überlegen habe ich nun endlich kapiert, was Du meinst, das kann man auch so formulieren, dass es verständlich ist! Die alte Quelle ist falsch, ich habe alle Nationen von der Website der Universiade aufgelistet, wie du gesehen hast, dies sind 141. --TWsk (Diskussion) 12:05, 23. Aug. 2017 (CEST)

Chinesen

Die Listung China VR, China Macau, China Taiwan, finde ich gut, weil besser als das englische Chinese Taipei in einer deutschen Wiki. Allerdings müsste noch Hongkong in die Systematik passen. --56frosch (Diskussion) 01:42, 23. Aug. 2017 (CEST)

Die Listung entspricht der Anordnung von der letzten Sommer-Olympiade. --TWsk (Diskussion) 12:07, 23. Aug. 2017 (CEST)

Gottfried Sälzler

Wie kommst du da auf 15. November? Der Weblink gibt 25. November an. 92.75.219.115 19:44, 8. Nov. 2017 (CET)

Da habe ich mich wohl vertippt, habe es korrigiert :) Gruß --TWsk (Diskussion) 12:18, 12. Nov. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage


Tomasz Kaczmarek

Hallo TWsk!

Die von dir angelegte Seite Tomasz Kaczmarek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:08, 9. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

alemannisch-schwäbische Schreibwettbewerb

Hallo TWsk!

I schreib dr, weil du uff deinrer Benutzerseida s Schwäbisch als dei Muadersproch aagä hosch. Uff dr schwäbisch-alemannische Wikipedia geit’s grad zom siebta Mol en Schreibwettbewerb. Des Johr got’s drum, Ortsartikl ausem schwäbisch-alemanischa Raum z erweitre. Vielleicht wär des jo a Glägehoit, au amol ebas uff Schwäbisch zom schreiba? Grad bei de Gmoida im Schwobeland, send di moischte Artikl jo no arg kurz.

Scheene Griaß, --Terfili (Diskussion) 21:37, 28. Okt. 2017 (CEST)