Benutzer Diskussion:TZorn/Archiv/2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Einladung zum 3. Treffen des Bergischen WP-Stammtischs

Der nächste Bergische Stammtisch findet am Samstag, den 6. April 2013 in Herrenstrunden, einem Stadtteil von Bergisch Gladbach statt.

Wir treffen uns um 13:00 Uhr auf dem Parkplatz vor der Pfarrkirche St. Johann Baptist.
Ab 18:00 Uhr kehren wir im Restaurant zur Quelle der Strunde zum gemeinsamen Abendessen und zum Gedankenaustausch ein. Gruß! --der Pingsjong (Diskussion) 22:33, 10. Mär. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, gib uns bitte auF der Diskussionsseite des Bergischen Stammtischs einen entsprechenden Hinweis.

Weiterleitung

Moin TZorn,

Weiterleitungen von Nachnamen auf den konkreten Personenartikel sind vollkommen normal und gewünscht. Gruß -- Hephaion 21:38, 7. Apr. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu sv:SMHI

Hallo TZorn,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 22:59, 6. Mai 2013 (CEST)

Hållö

Vielen Dank für das Verbessern des Artikels Hållö! Ich arbeite noch nicht so lange aktiv an der Wikipedia mit und muss mich mit den ganzen Vorlagen erst noch "einfuchsen.ein lächelnder Smiley  MfG --Andre Hoek • Diskussion 17:22, 12. Jun. 2013 (CEST)

Kein Thema. Erst mal wilkommen. Dass du die Importfunktion gefunden hast, war ja schon mal super (machen die wenigsten Neulinge). Wenn du weiterhin im Schweden-Bereich schreiben möchtest, schau dir mal WikiProjekt Schweden und die dort verlinkten Seiten (z. B. die Übersetzungskonventionen an. Viel Spaß bei WP!. -- TZorn 21:24, 12. Jun. 2013 (CEST)
Hallo TZorn, im Schweden Portal habe ich mich schon umgetan und auch die Übersetzungskonventionen habe ich mir heute zu Gemüte geführt. Danke für das herzliche Willkommen! MfG --Andre Hoek • Diskussion 21:45, 12. Jun. 2013 (CEST)

Horndal

Hallo TZorn,
ich brauche Deine Hilfe. Ich habe gerade den Artikel Benutzer:Ahoek/Horndal in Bearbeitung. Jetzt habe ich gesehen, dass es schon einen Artikel Horndal gibt. Die von mir geplante Übersetzung wäre jedoch viel umfangreicher. Wie ist jetzt die richtige Vorgehensweise? MfG --Andre Hoek • Diskussion 21:03, 12. Jun. 2013 (CEST)

Was ein Zufall. Ich hab Gunnar1m auf seiner Diskussionsseite dazu angesprochen. Er hatte den Artikel heute Mittag erst angelegt. -- TZorn 21:33, 12. Jun. 2013 (CEST)
Was soll ich jetzt machen? Den Artikel bei mir zum Löschen freigeben oder mit der Übersetzung weiter machen? MfG --Andre Hoek • Diskussion 21:42, 12. Jun. 2013 (CEST)
Übersetz weiter. Wenn's fertig ist, schaun wir mal, ob Gunnar sich gemeldet hat. Im schlimmsten Fall, kann ein Admin die Versionsgeschichte in den bestehenden Artikel reinimportieren. -- TZorn 21:46, 12. Jun. 2013 (CEST)
Wird gemacht! ein lächelnder Smiley  --Andre Hoek • Diskussion 22:02, 12. Jun. 2013 (CEST)
Platz ist jetzt wieder frei. -- TZorn 13:05, 13. Jun. 2013 (CEST)
Danke für die Mühe!!! --Andre Hoek • Diskussion 15:23, 13. Jun. 2013 (CEST)
Gute Arbeit. Ich hab noch ein paar Kleinigkeiten geändert. Bitte im Allgemeinen keine Jahreszahlen verlinken, das ist unüblich. Lies dir bitte noch mal den Unterschied zwischen Tätort und Gemeinde und zwischen Landskap und Län an. Da hast du ein paar Dinge durcheinandergewürfelt. -- TZorn 09:28, 14. Jun. 2013 (CEST)

Horndals Eisenhütte

Hallo TZorn, da ich mit dem Artikel Benutzer:Ahoek/Horndal bzw. Horndal heute noch fertig werde, habe ich mir den Artikel: Benutzer:Ahoek/Horndals Eisenhütte importieren lassen. Nur zur Info, damit es nicht weder zu Doppelungen kommt. MfG --Andre Hoek • Diskussion 20:20, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ich würd das Ding lieber Eisenhütte Horndal nennen. Horndals Eisenhütte wär ein sehr unüblcher Name im Deutschen. Dann im Einleitungssatz die Eigenbezeichnung Horndals Bruk benennen. -- TZorn 09:30, 14. Jun. 2013 (CEST)
Hallo TZorn; wird gemacht. MfG --Andre Hoek • Diskussion 13:18, 14. Jun. 2013 (CEST)

Einordnungen im Portal Schweden

Hallo TZorn, ich hatte heute im Portal Schweden zwei Inseln und eine Liste eingetragen. Du hast das wieder geändert. Kannst Du mir sagen, nach welchen Kriterien Du die Einordnungen machst? Nur damit ich es beim nächsten Mal weiß... MfG --Andre Hoek • Diskussion 00:05, 18. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Ahoek. Dort auf der Portalhauptseite sollen ausgewählte Artikel eingetragen sein, die der schwedeninteressierte Leser vermutlich interessant finden würde, ohne gleich von einer Artikelflut erschlagen zu werden. Das ist natürlich eine rein subjektive Auswahl und ich reklamiere nicht für mich, dass ich da die letzte Auswahl treffen muss. Aber wenn ich mal in Kategorie:Insel (Schweden) schaue, dann waren die beiden Inseln nicht gerade die interessantesten, zu denen wir Artikel haben. Ebenso bei den beiden Listen: Orkane habe ich ja drinstehen lassen (den Eintrag allerdings wie bei den anderen Einträgen verkürzt), von da kann sich der Leser dann auf die Stürme weiterklicken. Schau mal auf Portal: Schweden/Index, wieviele Artikel es mit Schwedenbezug gibt. Da muss zwangsweise eine Auswahl getroffen werden. -- TZorn 09:02, 18. Jun. 2013 (CEST)
Hallo TZorn, Jetzt habe ich verstanden. Danke für Deine Mühe mir dies alles auseinander zu setzen. MfG --Andre Hoek • Diskussion 14:19, 18. Jun. 2013 (CEST)

Orkan Per

Hallo TZorn, hast Du eine Idee, wie man mit diesem Artikel weiter verfahren könnte? Die QS-Disk ist tot, doch wenn ich den QS-Baustein entferne, habe ich sofort Ärger. Falls Du weiter helfen kannst, würde ich mich sehr freuen. MfG --Andre Hoek • Diskussion 20:51, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Andre. Nimm dir doch noch mal das Faktablad vom SMHI vor und ergänz daraus, oder verpass noch ein paar Stellen im Artikel einen Verweis auf diese Quelle. Die solltest du übrigens direkt in der Referenz verlinken. Wie du mehrere Stellen in einem Artikel mit der gleichen Referenz versiehst (<ref name=....>) weißt du? So Aussagen wie, „grundsätzlich kann man sagen, dass der Orkan Gudrun "schlimmer" war als Per“, sind halt auch sehr PoV, wenn unbelegt. Lass so Wertungen weg und beschreib einfach die Fakten (Gudrund richtete größere Schäden an als Per. ...). Im übrigen könntest du hier auch noch mal einen Halbsatz zu Gudrun spendieren (wann war der, wo?). Ansonsten lass das QS-Bapperl halt drin. Die Mühlen der QS mahlen langsam. Irgendwann wird den Artikel schon jemand abarbeiten. -- TZorn 17:00, 20. Jun. 2013 (CEST)
Hallo TZorn, nein ich weiß leider nicht wie man mehrere Stellen mit der gleichen Referenz versieht. Kannst Du mir das bitte kurz erklären. Ansonsten werde ich den Artikel heute noch nach Deinen Vorgaben bearbeiten. MfG --Andre Hoek • Diskussion 17:10, 20. Jun. 2013 (CEST)
s. WP:Ref#Mehrfache Referenzierung derselben Quelle. Und das sind keine Vorgaben, sondern Anregungen. -- TZorn 17:16, 20. Jun. 2013 (CEST)
Danke Dir!ein lächelnder Smiley  Ich werde das nachher alles lesen. Im Moment plagt mich meine Arbeit... Grüße --Andre Hoek • Diskussion 17:31, 20. Jun. 2013 (CEST)

Gärsnäs–S:t Olofs Järnväg

Hallo, kannst du bitte mal dort schauen, ich brauch einen Tipp -> Gärsnäs–S:t Olofs Järnväg. Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 15:28, 20. Jun. 2013 (CEST)

Verbesserungen

Hallo TZorn, vielen Dank für die Verbesserungen in den Artikeln die ich in den letzten Tagen übersetzt habe! Ich habe dazu aber noch eine Frage. Muss bei den Übersetzungen immer Wort für Wort übersetzt werden oder kann man auch eleganter formulieren, wenn der Sinn erhalten bleibt? Als Beispiel habe ich da Sveriges holme im Blick. Grüße --Andre Hoek • Diskussion 18:15, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Andre. Nein, Wort für Wort solltest du nicht übersetzen, sondern so, dass es gut klingt. Nur musst du natürlich präzise übersetzen. Fornlämning bedeutet nicht Denkmal sondern so was wie vorzeitliche Stätte. Veckosjö hat meinem Verständnis nach nichts mit vecka zu tun (s. auch sv:Veckosjö und no:Vike sjø). Wenn dir eine belegte Übersetzung fehlt, dann belass es beim ursprünglichen Wort. Wo es eine deutsche Übersetzung gibt, solltest du sie allerdings auch benutzen, zum Beispiel Schärengarten oder Schonen. Du muss auch nicht jeden Schnickschnack wiedergeben, der im schwedischen Artikel steht. Ich hab zum Beispiel einige deiner Siehe Auchs entfernt, weil sie eigentlich nichts mit dem Lemma zu tun hatten oder Sätze wie der Funkturm ist deutlich zu sehen. Das ist nicht enzyklopädisch. Unsere Anforderungen in DEWP sind da vielleicht strenger als bei den schwedischen Kollegen. -- TZorn 19:59, 24. Jun. 2013 (CEST)
Hallo TZorn, vielen Dank für Deine Rückmeldung! Ich werde Deine Ratschläge beherzigen und mich mehr auf den sprachlichen und enzyklopädischen Stil konzentrieren. Gerade beim Übersetzen von Artikeln über Ortschaften lässt der Stil der schwedischen Sprache oft zu wünschen übrig. Vor allem der Satzbau und oft ellenlange Sätze. Gestern habe ich z.B. den Artikel über die russischen Verwüstungen gemacht. Der Unterschied war gravierend besser. Für mich ist vieles ziemlich neu. Deshalb ist auch gut, wenn Du mich regelmäßig auf meine Fehler aufmerksam machst. Nur so kann ich diese in der Zukunft vermeiden. Es grüßt Dich --Andre Hoek • Diskussion 20:17, 24. Jun. 2013 (CEST)
Apropos russische Verwüstungen. Diesen Begriff hab ich auf die Schnelle so nicht in der WP oder im Internet gefunden. Bist du dir sicher, dass man dieses Ereignis im Deutschen so benennt oder eingrenzt? Sonst müsst man es vielleicht etwas umschreiben, etwa: Russische Verwüstungen in Schweden 1719 bis 1721. Die Benutzer La Fère-Champenoise und Webmasterringo haben viel zum großen Nordischen Krieg geschrieben. Bitte sie doch einmal über deinen Artikel zu schauen. Im Artikel gibt es meiner Meinung nach auch noch ein paar Stilblüten. Ich würd zum Beispiel im Rahmen von Kriegshandlungen erst mal nicht von Terrorakten sprechen. -- TZorn 20:34, 24. Jun. 2013 (CEST)
Hallo TZorn, wir können den Artikel gern auf das von Dir vorgeschlagene Lemma verschieben. Ich habe den Titel auch nur 1:1 aus dem Schwedischen übersetzt. Dabei hatte ich die Wahl zwischen Russische Verwüstungen oder Russische Verheerungen. Ich fand den ersten Begriff zutreffender. Zu den Stilblüten. Es ist schon richtig was Du sagst, dass man Kriegshandlungen und Terrorakte nicht in einem Atemzug nennen sollte, doch in diesem Fall waren es klare Terrorhandlungen gegen die schwedische Zivilbevölkerung, da die Angriffe tatsächlich keinen strategischen Sinn hatten. Wie wollen wir hier verfahren? Hast Du eine Idee? Grüße --Andre Hoek • Diskussion 21:23, 24. Jun. 2013 (CEST)
Der Artikel sollte auf das Lemma verschoben werden, das die deutsche Geschichtsschreibung verwendet. Wenn es da nichts gibt, könnte man meinen Vorschlag nehmen. Und zu den Terrorakten: Auch wenn du meinst, dass es welche waren, tut das hier nichts zur Sache, denn das wäre PoV. Es sei denn, du findest einen Beleg, dass ein Historiker es auch so schreibt. Da ich mich aber mit dem Thema auch nicht auskenne, mein Vorschlag, dich mal an die o. g. Kollegen zu wenden. Du siehst, einen Artikel zu übersetzen ist einfach, es richtig zu machen, nicht unbedingt. Im Zweifel, bei zu fachfremden Themen, lass es lieber bleiben. -- TZorn 21:33, 24. Jun. 2013 (CEST)
Hallo TZorn, ich habe jetzt den Kollegen Webmasteringo angeschrieben. Mal sehen ob der mehr dazu sagen kann. Ich habe auch zusätzlich noch Mal Google bemüht um zu sehen ob es da etwas gibt. Doch leider Fehlanzeige. Das Thema wird nur in einigen Nebensätzen behandelt. Es war ja auch auf den Großen Nordischen Krieg gesehen, nur ein kleines Randthema. Den Artikel mit den Verwüstungen werde ich gleich nach Deinen Vorgaben ändern. Trotzdem man vieles falsch machen kann würde ich mich freuen wenn ich mich weiterhin mit Themen zur schwedischen Geschichte einbringen kann. Mittelfristig ist das Thema Schweden während der Zeit der Kalmarer Union von mir geplant. Immer nur Orte zu übersetzen erfüllt mich doch nicht immer...ein lächelnder Smiley . Im Moment bin ich damit beschäftigt die roten Links in dem Artikel über die Verwüstungen blau zu machen. Grüße --Andre Hoek • Diskussion 22:14, 24. Jun. 2013 (CEST)

<-- Hallo TZorn, Webmasteringo hat geantwortet und er hat den gleichen Namen für die russischen Verwüstungen vorgeschlagen wie Du. Siehe hier. Soll ich die Seite verschieben oder machst Du das? Grüße --Andre Hoek • Diskussion 12:31, 25. Jun. 2013 (CEST)

Mach es doch selbst. Wobei ich den Titel ohne Klammer etwas schöner finde. -- TZorn 14:43, 25. Jun. 2013 (CEST)
Hallo TZorn ist erledigt. Ich bin jetzt nur nicht sicher, wie man mit der Weiterleitung verfahren soll. Grüße --Andre Hoek • Diskussion 14:56, 25. Jun. 2013 (CEST)
Ändere bitte zunächst in allen Artikeln den Link auf das neue Lemma. Hier siehst du die entsprechenden Seiten unterhalb des alten Namens. Du brauchst die Änderungen aber nur in Artikeln ändern. Die Links in den Portalen werden beim nächsten Lauf automatisch vom MerlBot korrigiert. Wenn du das getan hast, stellst du für die alte Seite einen SLA: {{Löschen|Verschieberest}}. Das muss als erste Zeile über den Weiterleitungscode. -- TZorn 15:21, 25. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Tzorn, its done. Danke noch mal für Deine Hilfe und Unterstützung bei meinen ersten Schritten in der WP! --Andre Hoek • Diskussion 16:04, 25. Jun. 2013 (CEST)

Artikel des Monats

Hallo TZorn, ich habe gesehen, dass im Portal Schweden der Artikel des Monats schon einige Zeit nicht mehr ausgetauscht wurde. Darf ich folgenden Artikel als nächsten vorschlagen? Schweden in der Zeit der Kalmarer Union... MfG--Andre Hoek • Diskussion 00:08, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Ahoek. War im Urlaub, daher die späte Rückmeldung. Den Artikel des Monats stellt meist Benutzer:LZ6387 ein. Du darfst das aber gerne auch selber tun. Also ändere am nächsten ersten einfach den Text. -- TZorn 10:45, 12. Aug. 2013 (CEST)

Schwedische Luftwaffe - Svenska Flygvapnet

Hallo, du hast meine Änderungen an den o.g. Seiten rückgängig gemacht, ohne diese Diskussion zu beachten. Die Umbenennung soll erreichen, dass alle diese Artikel einen gemeinsamen Standard haben, was die Benennung betrifft. Zumindest eine kurze Frage auf meiner Disk hätte ich schön gefunden, anstatt direkt 21.000 Zeichen zu verschieben. -- Mietschlossherr 16:05, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Mietschlossherr. Ich hab deine Änderung aus zwei Gründen rückgängig gemacht. Zum ersten war das eine krasse URV. Du hättest Schwedische Luftwaffe nach Svenska Flygvapnet verschieben müssen, um die Versionsgeschichte mitzunehmen (das hab ich ja auch in meine Begründung geschrieben). Zum zweiten hattest du zwar den Artikel auf Svenska Flygvapnet gelegt, sonst aber nichts angepasst. Wenn du etwas verschiebst, dann mach bitte die Arbeit ganz: Dann muss der Link in der Navileiste angepasst werden und dann gehören konsequenterweise auch Schwedische Streitkräfte und Schwedische Marine entsprechend verschoben. Einheitlichkeit innerhalb eines Landes ist wohl wichtiger als zwischen verschiedenen Luftstreitkräften. Im Übrigen kannst du die o.g. Diskussion beim Verschieben gerne auch in der Zusammenfassungszeile verlinken. Also, auf welchem der beiden Lemma der Artikel letztendlich liegt, ist mir recht egal. Wenn du verschieben willst, dann aber bitte richtig. -- TZorn 16:48, 16. Aug. 2013 (CEST)
Dann nehme ich natürlich alles zurück… Ich war davon ausgegangen, dass so etwas nicht nötig ist, weil beide Artikel schon bestanden. Ich danke dir für die Erklärung, wenn ich den Artikel noch einmal ordentlich verschieben sollte, werde ich auch nach den beiden anderen von dir erwähnten Artikeln schauen. -- Mietschlossherr 17:23, 16. Aug. 2013 (CEST)

Einladung zum 4. Treffen des Bergischen WP-Stammtischs

Der nächste Bergische Stammtisch findet am Samstag, den 21. September 2013 ab 14:00 Uhr in Lindlar statt.

Wir treffen uns um 14:00 Uhr im Eingangsbereich des LVR-Freilichtmuseums Lindlar. Parkmöglichkeiten gibt es auf dem gegenüber liegenden Parkplatz auf der anderen Straßenseite.
Der Leiter des Freilichtmuseums, Herr Michael Kamp, steht uns für die gesamte Führung zur Verfügung.
Zwischen 17°° und 18°° Uhr treffen wir uns zum gemeinsamen Gespräch im Restaurant Biesenbach, Kirchplatz 4 in Lindlar neben der Kirche. Dort ist ein ganzer Raum zum gemeinsamen Abendessen für uns reserviert. Gruß! --der Pingsjong (Diskussion) 14:34, 7. Sep. 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, gib uns bitte auF der Diskussionsseite des Bergischen Stammtischs einen entsprechenden Hinweis.

Augenentwicklung (Wirbeltiere)

Schau doch mal, ich bin auf deine Anregung eingegangen und habe den Beginn richtig gestellt. Gibt es noch etwas zu tun, damit der Artikel ein Excellent-Votum von Dir erzielen kann? 09:53, 7. Nov. 2013 (CET) (nicht signierter Beitrag von Ventus55 (Diskussion | Beiträge))

Hallo Ventus. Ich hab den ganzen Artikel gar nicht so im Datails gelesen, dass ich ihn bewerten könnte. Mache ich auch nicht. Ich war nur zufällig drüber gestolpert und dachte, ich trag noch zur Verbesserung bei. -- TZorn 19:07, 7. Nov. 2013 (CET)

Folkunger

Im Artikel (in dem ich dich auf der Disku gefunden habe) steht, dass die Bezeichnung ab dem 17. Jahrhundert für das Königsgeschlecht Schwedens verwendet wird (soweit ich verstanden habe aufgrund eines Fehlers). Meinst du, dass man das Wort "rückwirkend" in den Satz einfügen sollte, da es sich ja nicht um die Könige des 17. Jh. handelt, sondern eine Bezeichnung aus dem 17. Jh. für Könige ab 1250? Da, soweit ich das verstanden habe, sich das aber sowieso fälschlicherweise zu einer Bezeichnung für das Bjälbo-Geschlecht entwickelt hat, und man laut dem Artikel Falkunger herausgefunden hat, dass Birger Jarl (dessen Söhne ja die Regierungszeit der Folkunger beginnen) mit den Folkungern gar nicht viel zu tun hat, frage ich mich außerdem, ob es nicht sinnvoller wäre, im Artikel Liste der Könige von Schweden die Überschrift Falkunger durch Bjälbo zu ersetzen.--SamWinchester000 (Diskussion) 18:08, 12. Jan. 2014 (CET)

Und gerade merke ich, dass Bjälbo auf die Folkunger weiterleitet (und in diesem Artikel sogar verlinkt ist…) Unschöne Sache :( Vielleicht sollte man ja die Artikel Folkunger und Bjälbo-Geschlecht mal mit Infos aus der englischen Wiki umbauen bzw. neu aufbauen.--SamWinchester000 (Diskussion) 18:16, 12. Jan. 2014 (CET)
Hallo SamWinchester. Ehrlich gesagt, kenn ich mich mit der Thematik zu wenig aus, um dort einen guten Vorschlag zu machen. Mir ist nur eben auch schon mal der Widerspruch aufgefallen. In der schwedischen WP wird da z. B. besser unterschieden. Meiner Meinung nach müsste man den Artikel Folkunger mal aufteilen. Das müsste aber jemand mit Ahnung und den ensprechenden Quellen machen. Das „fälschlicherweise“ im Birger-Jarl-Artikel halte ich allerdings für falsch (bzw. wertend). -- TZorn 22:52, 18. Jan. 2014 (CET)

Fehler in Folkunger

In deutsche Artikeln über Folkunger steht jetzt: Es waren die Nachkommen des ältesten Sohnes von Folke dem Dicken, Birger Brosa. Diese lokalen Machthaber schlossen sich unter Sverker II. gegen die Königsmacht zusammen.

Das ist, vieleicht nicht ganz falsch, aber auch nicht ganz richtig. Das wahrheit ist, das alles über verwandtschaft von Folke, stammt von vermutungen. Es ist nur ein, von mehrere Teorien über das grund von die Name Folkunger, und sollte auch nicht dominieren das disskussion uber welche die waren. In Uppland, gabs seit Urzeit die Folkland (keine Artikel in deutsch, bitt schau sv:Folkland, und diesen term kann genau so verknuppt werden mit das Term Folkungar. (zb. Folkkung, könige von die kleine königreiche in die Folkland.) Svitjod, auf alle fälle Tjod, kommt, sowie ich verstehe, von gotisch fir Volk, also hier gibts mehrere dinge mann könnt spekulieren über.

Aber etwas steht fest, die sind nicht alle Nachkommen von Birger brosa, auch nicht alle nachkommen von Folke. Es ist vieleicht nur ein schicksal, das beim erste mal die Term Folkunge benutz wrid, ist es in zusammenhang mit das Tod von ein Volke.

Und durch die Hundert jahre von das Aktivitet von die Folkunger, sind die fast nie in allians mit die Sverker familie, mehr in gegensatz. Fast bei jeden Sclacht, wird die Folkunge gefuhrt von Nachkommen zu der fammilie Eriks.

Ich habe auf dem Schwedische Artikeln ein stammbaum presentiert, noch nicht ganz fertig, aber deutlich zeigt es, das die fast alle in verwandschaft waren, aber nicht alle stammen von Folke, und noch weniger von Birger Brosa. Bitte schau mal die graphische Fammillienbaum an sv:Folkungar an.

Ich wurde gerne mithilfen das Artikel zu verbessern, aber mein deutsch is nicht ganz in ordnung, deswegen suche ich Kontakt mit jemand das ich untersturzen kann, zum die Artikel verbessern, weill ich das selber nicht machen kann.

mfg

Dan Koehl (Diskussion) 00:25, 4. Apr. 2014 (CEST)

mfg Dan Koehl (Diskussion) 00:25, 4. Apr. 2014 (CEST)

Hej Dan Koehl. Danke für das Angebot. Ich würd auch gerne helfen, aber momentan fehlt mir echt die Zeit dafür. Vielleicht in ein paar Wochen wieder. Auf jeden Fall bräuchten wir für irgendwelche Änderungen gute Beleg in der Literatur. Bei Gelegenheit schau ich mir deine Änderungen im schwedischen Artikel an. -- TZorn 16:39, 4. Apr. 2014 (CEST)

Englischer Kanal (Schweden)

Hallo TZorn, danke dafür dass du mit o.g. Sichtung als einer der ganz Wenigen meine Eingabe als korrekt wieder hergestellt hast und dem Reverter Jbergner endlich einmal den entsprechenden Kommentar mitgeteilt hast. Da er (garantiert) mitliest, wird er dir natürlich aus seine berühmte „Märchenstunde“ präsentieren, sein Verhalten mir gegenüber aber dennoch nicht rechtfertigen. Solche Mutige (zitiert aus der WP) braucht die WP wirklich mehr, auch o.g. gegenüber! Gruß -- 217.224.219.83 19:37, 9. Nov. 2014 (CET)

Ja, danke. Tragt eure Privatfehde aber bitte unter euch aus. Was ich aber auch nicht nachvollziehen kann, ist, warum du jetzt überall auf Diskussionsseiten bemängelst, dass keine Weiterleitung eingerichtet wäre. Wem willst du damit ans Bein pinkeln? Wenn du eine berechtigte Weiterleitung vermisst, richte sie halt ein. -- TZorn 09:11, 11. Nov. 2014 (CET)
Hallo noch ein Mal. Ich will niemanden „ans Bein pinkeln“ und würde alles selbst (wie früher auch und als o.k. gesichtet) gerne tun, aber dank Jbergner wurde gegen meine IPs ein Filter eingebaut, der das verhindert. Aus diesem Grunde habe ich die Disku-Seiten der entspr. Artikel dafür verwendet und werde das auch weiterhin so tun, damit dies irgendjemand, der dies erledigt und einige haben dies auch (zum Wohle der WP) getan. Bei diesen habe ich mich auch bedankt. Einigen schreibt o.g., sich dafür von einem WP-Outlaw (meine Kreation) künftig nicht mehr einspannen zu lassen...Gruß -- 217.224.231.100 19:53, 11. Nov. 2014 (CET)
NS: Die Privatfehde, wie du sie nennst, hat er angezettelt und betreibt sie lustig weiter. Ich bin Manns genug, seine ungerechtfertigen Reverts (und ausgerechnet immer nur meine Edits) überall dort anzuprangern, wo er stets mobbt. Niemand seiner „Freunde“ ahndet sein Verhalten und Neulinge werfen eben das Handtuch. Auch viele Sperren (auch auf Lebzeit wie bei mir) wurden schon ausgesprochen, da er Kritikern einiger WP-Regeln (auch die Auslegung seiner) sogar teilweise gar nicht antwortet und lieber Sanktionen veranlasst. Das ist leider sehr beschämend- prallt dennoch an ihm ab...Gruß -- 217.224.251.80 20:02, 11. Nov. 2014 (CET)
Es fällt ihm auch schwer, bei VMs gegen mich, unterlegen gewesen zu sein, da die Mehrzahl jeweils keine Fehler meiner Edits erkannten und diese für gut befanden. Das treibt natürlich seine Zornesröte noch mehr ins Gesicht. Und was er schon alles anzetteln wollte, wie mir als IP beizukommen sei, verlief im Sande, weil damit viel zu viel Arbeit und Kontrollen nötig wären. Siehe Benutzer Diskussion: MBq Abschnitt SperrumgehungsIPs von Werddemer. Ich arbeite also auch küntig weiter und freue mich für WP für jeden Edit, der als o.k. WP-Nutzern zugute kommt. Von der erhebliche Mehrarbeit, die er mir durch sein trauriges Verhalten antut, ganz zu schweigen...Damit kann ich dennoch leben. Zum Wohle der WP!!! Gruß -- 217.224.227.38 20:14, 11. Nov. 2014 (CET)
Ich werde, wie oben schon gesagt, hier jetzt bestimmt keine Partei für einen von euch ergreifen. Insofern verschone mich bitte mit diesen Tiraden. Wenn du dich unfair behandelt fühlst, wende ich an die dafür vorgesehenen Stellen. Wenn du das schon erfolglos getan hast, dann hat Jbergner vielleicht nicht ganz unrecht. -- TZorn 10:45, 12. Nov. 2014 (CET)

Sprachlinks

Dein o.g. Thema auf der Disku-Seite Jbergner lief leider wieder ein Mal ins Leere, denn er macht bei mir lustig mit Reverts von Sprachen-Edits weiter. Bei Ljubljana betrifft das dt. und ital., bei Präsupposition lat., natürlich wie immer ohne Begründung. Und wieder beweist sein Vorgehen eine eindeutige Schikane! Das wird immer unterträglicher... Gruß -- 217.224.219.206 21:58, 11. Nov. 2014 (CET)

Tätort

Hallo TZorn. Danke für deinen Hinweis auf meiner DS. Ich habe meinen Edit soeben revertiert und einen Kommentar in den Artikel eingefügt, mit der Bitte, die IWL erst nach Absprache mit dir zu entfernen. Ich hoffe, so ist es nun in Ordnung. LG --Abrisskante (Diskussion) 14:29, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Abrisskante. Ich bin in keinster Weise die einzige Autorität, die den Artikel bearbeiten kann. Habe den Kommentar deswegen geändert. Bitte schreibe deine Antwort doch demnächst auch bitte zum Anfang der Diskussion, in diesem Fall auf deiner Disk, und starte nicht eine neue. Danke. -- TZorn 16:47, 26. Jan. 2015 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

  • Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
  • Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
  • Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
  • Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
  • Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:08, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo TZorn,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:TZorn/Archiv/2015&oldid=163809415“