Benutzer Diskussion:TacoTichelaar/Archiv/2010
Benutzer Diskussion:Eynre
Ik heb geen contactgegevens van je, dus schrijf ik hier maar een berichtje. Ik wou even zeggen dat ik je berichtjes op Benutzer Diskussion:Eynre niet echt netjes vindt. Je noemt mij "arrogant" "nicht zuverlässig" en beweert dat ik "unehrliche Absichten" heb. Nou, nou, dat zijn sterke beweringen en aantijgingen. Ik heb op je vragen betreffende de families Geelvinck en Clifford gewoon netjes en keurig antwoord gegeven; en als ik iets niet wist heb ik dat ook geschreven. Als je destijds al van mening was dat ik geen "besondere Begabtheit oder Kenntnis" had, had je dat toen moeten schrijven. Ik vindt je beweringen en aantijgingen echt nergens op slaan, en voel me erdoor gekwetst. Dutchrepublic12@gmail.com--DutchRepublic12 16:46, 15. Jan. 2010 (CET)
Hallo Dutch Republic, ich antwortete auf Niederländisch, leider nicht auf Deutsch. Ik kan me voorstellen dat Matthias of zijn familie dit artikel over de Van der Dussentjes destijds gemist hebben. Ook ik kan niet beoordelen wat er zich allemaal in Oostenrijk afspeelt en wordt uitgegeven. Wij moeten leven met een gebrek aan kennis en een onvermogen alles te weten. Ik kan de Marokkaanse jongeman die me op deze verklaring van veel misverstanden wees niet genoeg dankbaar zijn. Daarom zie ik het als belangrijk Matthias enigszins te verdedigen. Er zijn maar weinig mensen op deze aarde die zich hebben verdiept in de families Bicker en De Graeff. Matthias bleek in staat in meerdere talen duidelijk te maken hoe het ongeveer in elkaar steekt, waarvoor ik hem dankbaar ben. Ook ik die me al twintig jaar met stadsgeschiedenis bezighoudt, en ruim zes jaar aktief ben op de Nederlandse Wikipedia ben daar nooit aan toegekomen en heb waardering voor zijn meer of minder geslaagde pogingen de families Bicker en De Graeff uit te lichten, zodat ik daar kon aanhaken met de beschrijving van de families Geelvinck, Huydecoper of Hinlopen. Mogelijk heeft Matthias problemen hoofd- en bijzaken te onderscheiden, maar dat lijkt me geen doodzonde, eerder een manco, waaraan je blijkbaar moet werken. Het maken van onderscheid en het verkrijgen van inzicht kan zich pas na tien jaar kan voordoen, als je voldoende afstand hebt genomen, dat weet ik uit ervaring. Daarom ben ook ik tegen voortijdig opheffen van artikelen, en voorstander van het plaatsen van sjablonen die de betrouwbaarheid in twijfel trekken, alhoewel ik daar zelden gebruik van maak.
Voor een Oostenrijker bezit Matthias een opmerkelijke kennis van Amsterdam en sommige families, die hij patriciersgeslachten noemd. Helaas is hij niet zorgvuldig en ook niet bijzonder kritisch ten opzichte van zijn materiaal, maar zijn durf is opmerkelijk. Zijn taalgebruik is beperkt, en ook ik raak regelmatig in moeilijke situaties op anderstalige Wikipedias en herken het probleem. Het lijkt me evenwel niet juist dat te ontmoedigen. Ook jij beweegt je naar het zich laat aanzien vooral op de Duitse Wikipedia en niet op de Nederlandse.
Matthias heeft in een zijn eerste publicaties over de familie De Graeff ook materiaal aangehaald, waaruit zou blijken dat de familie van Wodan of weet ik wie afstamt. Dat is natuurlijke uitermate dubieus, sinds WO II, maar ook de Engelse Stuarts hebben dacht ik beweerd dat ze van Jozef of Maria afstammen o.i.d. Er zijn dus veel slechte voorbeelden. Het lijkt me ondoenlijk alle voorbeelden aan te halen of te bestrijden, waarbij adellijke families geknoeid hebben met hun achternaam, of buitenechtelijke kinderen hebben verdoezeld. Daarover zou Dudok van Heel je nog heel wat duidelijk kunnen maken. Het is niet altijd opzet, maar ook onkunde, of gebrek aan deugdelijk materiaal. Ik zou bijv. erg graag willen zien wie er allemaal in de 17e eeuw in Batavia zijn gedoopt, getrouwd of begraven, maar waar haal ik dat vandaan zonder regelmatig naar Den Haag of Batavia te hoeven te reizen? Vanwege hun portretten in de diverse (Duitse) musea, zijn de artikelen gewijd aan de families Bicker en De Graeff interessant, daarnaast vanwege hun republikeinse inslag. Een zinvolle bezigheid nu het voormalige stadhuis van Amsterdam wordt opgepoetst, "opgeleukt" met familieportretten en met vijftig douches is uitgebreid. TacoTichelaar 05:55, 22. Jan. 2010 (CET)
- Sorry, maar waarom schrijf je dit? Enerzijds, stel je dat Matthias "een opmerkelijke kennis van Amsterdam en sommige families heeft", terwijl zijn artikels stuk voor stuk vol fouten staan en gegevens die hij na een middagje internetten bij elkaar heeft geharkt (van zijn motivatie en de geheel verzonnen adelspretenties van de heer Gräff "Ilpenstein" heb ik het nog niet eens); anderzijds, veronderstel je achter mijn rug (op Benutzer Diskussion:Eynre) dat ik "arrogant", "unzuverlässig" en "unehrliche Absichten" zou hebben, en dat terwijl ik jou altijd netjes te woord heb gestaan als je een vraag had, en men mij nog nooit op het vervalsen van bronnen heeft betrapt.--DutchRepublic12 12:39, 22. Jan. 2010 (CET)
- Ik ben niet verplicht om artikels te schrijven; evenmin, bin ik verplicht mijzelf op de Nederlandse wikipedia te manifesteren. Ik ben wel degelijk bezig met het verbeteren van artikels; ik heb voortdurend bronnen aangedragen om bijdrages van de door jou zo geprezen "adellijke" telg Graeff "Ilpenstein" te verbeteren. Waarom zou ik daarom "unzuverlässig","arrogant" zijn en "unehrliche Absichten" hebben? Ik vind je mening echt nergens op slaan, en ik vind het behoorlijk achterbaks dat je iemand achter zijn rug probeert te diskredieteren; iemand die jou notabene nog netjes te woord heeft gestaan toen je hem vragen stelde. --DutchRepublic12 14:07, 22. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Gesellschaft des vaterländischen Museums in Böhmen
Hallo TacoTichelaar, leider habe ich Deine Frage erst heute bemerkt, tut mir leid. Die Antwort darauf dort. Herzliche Grüße --Lysippos 21:28, 25. Apr. 2010 (CEST)
Sorry
Ich hätte wenigstens Rückmeldung geben können. Ich wusste überhaupt nicht wie es mit meiner Zeit aussschaut. Wenn du noch da bist und Zeit hast ab sofort bis Mo. gerne. VN@ZN.Österreich --Franz (Fg68at) 21:00, 29. Apr. 2010 (CEST)
Gemma R. Frisius
Hallo, in der Versiongeschichte habe ich gesehen, dass du bei der Verschiebung bzw. Lemmafindung involviert warst. Evtl. möchtest du dich hier einbringen. Gruß --80.99.46.164 19:45, 8. Aug. 2010 (CEST)
Zacharias Wagener
Hallo TacoTichelaar, herzlichen Dank für Deine Anmerkungen zu Z.Wagener. Über die Reisezeit per Segelschiff von Hamburg in die Niederlande habe ich offen gestanden nie tiefer nachgedacht. Natürlich wäre auch ein Ort in Ostfriesland denkbar. Wagener selbst schreibt aber, dass er am 11. März los gesegelt ist und am "andern Tag hierauff", als am folgenden Tag in "Zell" ankam. Ich weiss nicht, wie schnell die damals vorankamen. Ein Wanderer schafft ohne viel Stress etwa vierzig km in acht Stunden (in meiner Jugend habe ich das oft getan), also in zwei Tagen 80 Kilometer. Ein Schiff ist bei gutem Wind vermutlich schneller. Entweder kamen die in einem der ostfriesischen -siel an, wovon es eine Menge gibt. Oder sie schafften es bis zum einem -zijl in Westfriesland. Leider hilft der Name des Gasthauses nicht weiter. Der Name wurde sehr häufig benutzt. Ich werde das aber mal im Auge behalten.
Vielen Dank auch für den Hinweis auf Wageners Frau. Das schaue ich mir auch noch einmal in Ruhe an. Jetzt bin ich wieder motiviert!
Viele Grüße aus Japan, WM, Fukuoka 07:26, 12. Dez. 2010 (CET)
