Benutzer Diskussion:Tepepa

Falls dus noch nicht gefunden hast… Es gibt jdf Portal:Tierrechte, um ein bisschen zu koordinieren, was sich in dem Bereich so in der Wikipedia tut. --goiken 15:21, 13. Nov. 2013 (CET) Merci, für den Hinweis! Ja, das mit Singer und den Tierrechten muss man differenziert sehen. Werde das bei der Diskussion des GAP berücksichtigen.--Tepepa (Diskussion) 15:57, 13. Nov. 2013 (CET)

GAP

Hi Tepepa. Von mir noch mal ein willkommen in der Wikipedia! ;-) Danke für deine Ergänzungen im Artikel Great Ape Project. Allerdings würde ich dich bitten, noch ein paar formale Änderungen vorzunehmen. Zum einen benutzen wir den Konjunktiv. Zum anderen stellen wir keine Frageformen a la "Darf man Große Menschenaffen grundsätzlich nicht mehr in Zoologischen Gärten halten, auch nicht unter Bedingungen, die so weit wie möglich artgerecht sind?". Das müsste ungefähr lauten: "Kritiker werfen die Frage auf, ob man ... Affen im Zoo halten dürfe ...". Du verstehst? Wenn du das plus Quellen erledigst, sichte ich gerne die Versionen. Danke und Gruß --EH (Diskussion) 18:14, 14. Nov. 2013 (CET) Danke, EH, für den Hinweis. Ich hatte ohnehin vor, die Ergänzungen zu komplettieren und auch für Konjunktive wird gesorgt.

Anna, die Schule und der liebe Gott

Hallo Tepepa. Ich musste deine Änderung in dem Artikel leider zurücksetzen, da sie Theoriefindung (vgl. WP:TF) ist. Gruß --EH (Diskussion) 11:54, 29. Mär. 2014 (CET) Ok. Aber wie gehen wir allgemein damit um, wenn wir Rezensionen in Wikipedia widergeben, deren Gehalt offensichtlich unwahr und auch klar falsifizierbar ist?--Tepepa (Diskussion) 11:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Precht

Hallo Tepepa, wie mir scheint, bist Du derjenige unter den stärker beteiligten Artikelbearbeitern bei Richard David Precht, dem ich am ehesten eine Erläuterung meiner Artikelergänzungen und Strukturnachbesserungen zukommen lassen kann und sollte. Danke übrigens für Deine zurückliegenden Bearbeitungen dort: Die zusammenhängende Skizze zu Jäger, Hirten, Kritiker... finde ich gut gelungen. Bei meinen Ergänzungen unter Politische Positionen habe ich darauf geachtet, diesbezüglich keine Redundanzen zu erzeugen. Die Neugliederung der politischen Positionen findet hoffentlich Deine Zustimmung: Das BGE-Plädoyer ist ja gleichsam die Konsequenz der Einschätzungen zur Digitalen Revolution. In puncto Rezeption, wo Du, wie ich finde, ganz richtig eingegriffen hast, wird man mit der Zeit sicher noch einiges Brauchbare ergänzen können und müssen, aber fürs Erste bin ich mit meinen Essentials durch. Freundlich grüßend -- Barnos (Post) 15:09, 23. Jan. 2019 (CET)

WP:Editwar

Hallo Tepepa, diese Rücksetzung von EH⁴² erfolgte, entgegen Deiner Darstellung, mit einer Begründung, nämlich dem Verweis auf WP:Web. Mit dem erneuten Hinzufügen hast Du einen WP:Editwar gestartet. Bitte unterlasse dies zukünftig und suche stattdessen die Artikeldiskussionsseite auf. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 08:32, 19. Aug. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-19T14:43:58+00:00)

Hallo Tepepa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:43, 19. Aug. 2020 (CEST)

Bitte beachte künftig, was dir Rmcharb einen Abschnitt weiter oben geschrieben hat. Das Beginnen eines Edit-Wars kann ansonsten zu einer Benutzer-Sperre führen. --Count Count (Diskussion) 18:23, 20. Aug. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-04-07T17:40:10+00:00)

Hallo Tepepa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:40, 7. Apr. 2022 (CEST)

Putin und die Ukraine im Podcast Lanz&Precht

Hallo Tepepa, habe mir nun nicht nur den Podcast Nr. 28 vom 11. März 2022 überschlägig angehört, sondern auch die bisherigen wöchentlichen Folgen danach, und meine, dass Prechts Äußerungen dazu in dem Lemma differenzierter aufzubereiten wären, als das in der von Dir mit Recht monierten Weise bisher geschehen ist. Und wenn man schon solche augenblicksbedingten Äußerungen überhaupt referieren möchte, dann sollte man doch zumindest den Podcast als solchen zur Quelle machen, und zwar mit Angabe des Zeitraums, in dem die gemeinten Äußerungen nachzuhören sind – und ganz allgemein diesen wöchentlichen Podcast als solchen unter den Weblinks. Du liegst gewiss richtig damit, dass dort bislang die bekannten Anti-Precht-Ressentiments bestimmter Benutzer wieder durchschlagen.

Allerdings wird es etwas schwierig mit der Beseitigung der Schiefstände im Lemma unter den dort vorherrschenden Auspizien. Gesperrt hat Dich ja nicht EH, der das gar nicht könnte, sondern ein Administrator, und zwar so, dass Du nur mehr auf der Artikeldiskussionsseite editieren kannst. Wenn Dir daran liegt, müssten wir also dorthin diese Diskussion übertragen, und nur ich könnte dann je nach Diskussionsstand entsprechende Umsetzungen im Lemma vornehmen. Leider hast Du in der Wikipedia seit 2015 überhaupt nur noch zu Precht editiert, was den Verdacht eines Ein-Zweck-Accounts nährt. Deshalb halte auch ich deutliche Nachbesserungen, die im Rezeptionsteil m. E. noch dringlicher wären, nur dann für chancenreich, wenn Du dafür konkrete inhaltlich Akzente und Formulierungsvorschläge in die Diskussion einbringen könntest und wolltest. Freundlich grüßend -- Barnos (Post) 13:17, 14. Apr. 2022 (CEST)