Benutzer Diskussion:Tergenna

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, -- La Corona • ?! 20:47, 20. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Tergenna, auch wenn sich die URV bei Transferzentrum für Neurowissenschaften und Lernen (vor der Verschiebung ZNL) durch die Freigabeerklärung beim OTRS inzwischen erledigt hat, möchte ich Dich bitten, zukünftig solche Reverts zu unterlassen. Eine URV-Meldung hat bestehen zu bleiben, bis der Sachverhalt geklärt ist. Der Text wird üblicherweise von OTRS-Mitarbeitern nach dem Eintragen des Freigabehinweises auf der Artikeldiskussion oder von einem abarbeitenden Admin der WP:LKU wiederhergestellt (falls sich die URV-Meldung als falsch erwies). Gruß -- Ra'ike D C B 09:06, 2. Nov. 2007 (CET)

Interdisziplinäres Kolleg und Interdisziplinäres Kolleg Günne

Hallo Tergenna, es ist nicht üblich, 2 (oder mehrere) identische Artikel einzustellen. Wenn Du es für nötig hältst, dass der Artikel unter beiden Lemmas gefunden werden kann, kannst Du eine Weiterleitung einrichten. Siehe hierzu Hilfe:Weiterleitung. Viele Grüße --Taratonga 22:04, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wie machen wir jetzt weiter? Ich schlage vor Interdisziplinäres Kolleg Günne zu löschen und anschließend Interdisziplinäres Kolleg dorthin zu verschieben. Einverstanden? --jpp ?! 13:26, 26. Okt. 2007 (CEST)

Der Autor soll entscheiden wie es weitergeht. Die Artikel sind in der Zwischenzeit 1:1 identisch. Hoffentlich haben wir da nicht irgendwo eine URV. Aber Dein Vorschlag würde wohl dieses Problem umgehen. @Tergenna: Antwort auf Deinen Beitrag in Diskussion:Interdisziplinäres Kolleg: Du selbst kannst nicht löschen. Das können nur Admins. Setze in den Artikel den Baustein {{Löschen}} und begründe den Antrag. Dann wird er innerhalb von einigen Minuten gelöscht. Du kannst Artikel erst einige Tage nach der Erstanmeldung verschieben. jpp´s Vorschlag scheint mir die sauberste Lösung zu sein. --Taratonga 21:04, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe entschieden und danke für die Hinweise. Der Artikel Interdisziplinäres Kolleg ist auf Löschen gesetzt. Interdisziplinäres Kolleg Günne ist der endgültige Titel des Eintrages. (-- Tergenna 22:34, 26. Okt. 2007 (CEST))

Sorry, hab das mit dem Schnelllöschantrag wohl etwas zu schlampig erklärt. Das "< nowiki >" darfst Du natürlich nicht mitkopieren. Wäre dies nicht vor und hinter dem "Löschen" gestanden, hättest du jetzt auf dieser Seite einen Löschantrag. Nimm lieber dieses Bapperl: {{Löschen}} deine Begründung --~~~~ (ohne < nowiki >). Dort wo "deine Begründung" steht, begründest Du Deinen Antrag ("deine Begründung" überschreibst Du dabei). Wenns nicht klappt, sprich mich an. Ich erledige es dann für Dich. Kann aber sein, dass ich einige Tage nicht aktiv bin. Viele Grüße --Taratonga 22:54, 26. Okt. 2007 (CEST)

Das war jetzt aber genau falsch herum. Denn damit würde die Versionsgeschichte verloren gehen. Also nochmal mein Vorschlag: Du schlägst Interdisziplinäres Kolleg Günne zum Löschen vor und anschließend verschiebt einer von uns (jpp oder Taratonga) Interdisziplinäres Kolleg dorthin. (Ich hatte nicht dran gedacht, dass du ja noch nicht lange genug dabei bist, um selbst zu verschieben.) --jpp ?! 22:57, 26. Okt. 2007 (CEST)