Benutzer Diskussion:Terijaki

Bitte keine Bausteine entfernen! Der Artikel ist in der QS! Solltest Du der Meinung sein das die Massnahmen zur QS erledigt sind, dort dann bitte entsprechenden Baustein verwenden. Da der Artikel scheinbar noch unvollständig ist, bitte stehen lassen. Viele lieben Dank !!--Yogi (Diskussion) 17:05, 26. Mai 2012 (CEST) Hallo? Sorry, hatte doch gerade noch erklärt das Bausteine hier nicht vom Autor raus genommen werden dürfen! Der Artikel entspricht nicht den Standards! Bitte halte dich an die Regel und schau dir bitte die entsprechenden Hilfeseiten nochmals an. Vermeide bitte einen Edit War! Danke! --Yogi (Diskussion) 17:13, 26. Mai 2012 (CEST)

Ganz schön kompliziert

Ich habe deine Nachricht nach meinem letzte Edit gesehen. Ich wusste mit den Zeilen nichts anzufangen und finde dazu auch immer noch nichts in der Doku. Ob ich dir auf diesem Wege antworten kann ist mir auch unklar. Meine Intention war die Wiki um einen Artikel zu bereichern, stehe aber vor einem vollkommenen Chaos. Dies ist mein erster Artikel.

Nich schlimm! kriegen wir schon hin! Ich habe erst mal das ganze ein wenig umformatiert. So sieht das ganze schon besser aus. Grundregel: alles mit der Ruhe! Solltest Du nicht zu rande kommen kannst Du das ganze auch in deinen Benutzerraum verschieben und dann völlig ungestört bearbeiten. In der QS wird dann erst mal die Disk beendet weil der Artikel nicht mehr vorhanden ist bis Du ihn wieder in den Artikelnamensraum zurük verschiebst. Klingt kompliziert, ist es aber gar nicht. Am Anfang beissen sich hier alle erst mal die Zähne aus :-) Antworten tust Du am besten auf meiner Disk, in dem Du an meiner Unterschrift auf Diskussion klickst. Dann einen neuen Abschnitt anfangen, Überschrift drüber und Antwirt schreiben, fertig! Alles kein Problem, Fehler sind da um gemacht zu werden! Hier ist noch keiner erschossen worden. :-))) --Yogi (Diskussion) 17:23, 26. Mai 2012 (CEST)

So, hab das ganze jetzt ein wenig umformatiert und einige Begriffe verlinkt. Jetzt erst mal abwarten was die QS sagt. Kleines Problem sehe ich in der Relevanz des Artikels und was die Belege betrifft, da es keine neutralen Quellen unter dem Begriff gibt. Gibt es ggf. Literatur, eventuell auch allgemeine über Militärvereine woo dieser Verein genannt wird oder sowas? Kleine Aufgabe noch: Du hast eine militärsoezifische Abkürzungen verwendet, diese solltest Du mit den Bezeichnungen bzw. Dienstgraden verlinken. Falls Du Probleme damit hast bin ich gerne behilflich. --Yogi (Diskussion) 17:40, 26. Mai 2012 (CEST)

Nun ja, fangen wir dann doch mal bei Adam und Eva an! Also:

• wenn Du eine Diskussion auf einer Benutzerdiskussion eröffnest, dann musst Du auf "Abschnitt hinzufügen" klicken und eine Überschrift drüber setzten. Wenn Du fertig bist siehst Du im Bearbeitungsfenster folgende Symbole: ein grosses F, ein K, ein Bild und einen Stifft mit einer angedeuteten Unterschrift. Da drauf klicken dann hast Du deinen Beitrag signiert und der Leser weiss wer ihm da geschrieben hat und kann antworten :-) Einfach mal versuchen und auf meiner Disk antowrten! --Yogi (Diskussion) 17:45, 26. Mai 2012 (CEST)

Puh falls du da mit den Abkürzungen helfen könntest wäre total super. Was die Literatur angeht so bin ich noch unsicher was genau benötigt wird. Externe Quellen, byw Informationen könnten beim BDF, der Monte Cassino Vereinigung und der UEP gefunden werden. Joseph Klein hat ein Buch bezüglich der Fallschirmspringer generell verfasst und die Traka sollte dort auch vermerkt sein. Leider habe ich das Buch selbst nicht gelesen. Hinzu gab es einige Zeitungsartikel welche auch auf der Webseite hinterlegt sind. http://de.wikipedia.org/wiki/Monte_Cassino http://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Deutscher_Fallschirmjäger --Terijaki (Diskussion) 17:51, 26. Mai 2012 (CEST)

Zudem bin ich auch gerade unsicher ob ich nun selbst auch noch den Artikel bearbeiten kann oder nicht. (Natürlich unter der Vorraussetzung, dass ich deine Kommentare stehen lasse! Hehe) Ich würde "Ziele" noch gerne trennen. Als einzelne Headline. Sollte etwas schöner aussehen. --Terijaki (Diskussion) 17:57, 26. Mai 2012 (CEST)

Ha! nun weis ich auch was du mit F und K meintest. Fett und Kursiv. Wikipedia steht bei mir auf englisch, daher wir Bold und Italic angezeigt und ich such mir den Wolf nach F und K. ^^--Terijaki (Diskussion) 18:04, 26. Mai 2012 (CEST)

OK, das werden wir schnell beheben. Guck mal ganz nach oben auf deine Wikiseite. Da siehst Du deinen Benutzernamen, daneben deine Diskussionsseite und daneben Einstellungen oder bei dir warscheinlich Edit oder sowas. Da drauf klicken dann kommst Du auf deine persönlichen Einstellungen da steht dann relativ in der Mitte Sprache oder entsprechender Begriff auf Englisch, da öffnet sich dann ein Fenster und du wählst deutsch de.

Natürlich kannst Du bearbeiten was Du willst. Das schöne an Wikipedia ist, das es zwar ein wenig kompl. ist, dafür aber alles rückgängig gemacht werden kann was schief geht. Hau ohne Hämmungen in die Tasten, zur Not binich ja auch noch da und werde dann alles wieder sortieren. Mit den Abkürzungen schau ich mal ob ch die verlinkt bekomme. Erkläre dir dann später gerne wie man sowas macht. Aber schön eins nach dem Anderen. Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut und der Kölner Dom ist bis heute nicht fertig :-) --Yogi (Diskussion) 18:11, 26. Mai 2012 (CEST)

Top. Englisch passt schon, ich selbst wohne in Irland, da liegt mir das nahe.
Erwähnt wird der Verein unter anderem hier:
BDF: http://www.fschjgbund.de/FramesetBDF.htm?mainFrame=http://www.fschjgbund.de/links.htm
Zeitungsartikel auf der Seite selbst. http://traka-fernspaehtruppe.de/wp-content/uploads/012.jpg Nicht wirklich extern aber dieser stammt z.B. aus der Zeitschrift "Der deutsche Fallschirmjäger".
Ein weiteres Beispiel aus der Zeitung: http://traka-fernspaehtruppe.de/?p=241
Ein Problem ist, dass die Traka neben der eigenen Internetseite selbst wenig online erwähnt wird. Mehr auf Papier als ePaper. Daher auch mein Start dieses Artikels.--Terijaki (Diskussion) 18:21, 26. Mai 2012 (CEST)

LA

Bitte nimm es nicht persönlich, aber ich habe den Artikel TraKa Fernspähtruppe zur Löschung vorgeschlagen. Für eine Enzyklopädie halte ich den Verein, gegen den ich keine Vorbehalte habe, um diesen Verdacht auszuräumen, für nicht relevant genug. Gruß, --Arabsalam (Diskussion) 21:34, 26. Mai 2012 (CEST)

So, jetzt ist genau das passiert was ich befürchtet habe, die Relevanz des Vereins für eine Enzyklopädie ist nicht darstellbar. Aber auch nicht wirklich schlimm, man kann den Artikel des BDF ggf. ergänzen und einen UNterabschnitt machen, aber erst mal abwarten. Eine Löschdiskussion dauert 7 Tage! Also noch nichts verloren. --Yogi (Diskussion) 21:37, 26. Mai 2012 (CEST)

Ok. Hoffe da mal aufs beste. Danke schonmal, du warst eine große Hilfe Yogi! --Terijaki (Diskussion) 21:39, 26. Mai 2012 (CEST)

Lieber Terijaki, leider ist für den Tradtionsverein um die alten Fernspähsauerier eine Relevanz nicht darstellbar. Gern hätte ich Dir geholfen, auch ich war vor fast vierzig Jahren mal in der 300. Aber wie schon geschrieben, Relevanz nach den Kriterien der Wikipedia ist nicht darstellbar, das ist ein Fall für das Vereinswiki. Herzliche Grüße und hoffentlich trotzdem weiterhin viel Spaß in der Wikipedia --AlterWolf49 (Diskussion) 23:32, 26. Mai 2012 (CEST)

Hier sind zu Deiner Info die Relevanzkriterien für Vereine: Relevanzkriterien für Vereine:

Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen, · die eine überregionale Bedeutung haben oder · die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder · die eine besondere Tradition haben oder · die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen --AlterWolf49 (Diskussion) 23:52, 26. Mai 2012 (CEST)