Benutzer Diskussion:TheWolf/Archiv/2007/Juli

Dies ist mein virtueller Dachboden, voll mit archivierten Diskussionen, Selbstgesprächen, Anmachen und was weiß ich nicht. Solltest du den Drang verspüren, eine alte Diskussion wiederzubeleben, melde dich auf meiner aktuellen Diskussionsseite, bitte mit Direktlink auf den ensprechenden Abschnitt. Danke TheWolf Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:TheWolf/Archiv/2007/Juli#Abschnittsüberschrift]]).

Kategorie:Benutzer ist Mentor

hallo Wolf! ich weiß ja nicht, warum du dich vom mentorenprogramm verabschiedet hattest - aber könntest du dein benutzerprofil dann auch diesbez. 'entkategorisieren'? sonst erscheinst du dort weiterhin als 'Benutzer ist Mentor', ohne zur verfügung zu stehen... gruß,--ulli purwin 16:05, 2. Jul. 2007 (CEST)

danke für den hinweis, hab mich ausgetragen.-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Beratung? 18:25, 2. Jul. 2007 (CEST)

...gern geschehen. da wäre jetzt nur noch 'jacky13' alias jakob zink mit dem mentorenhinweis auf seiner benutzerseite. wer betreut den jetzt?--ulli purwin 18:52, 2. Jul. 2007 (CEST)

keine ahnung..so wie seine disk aussieht gar nicht mehr...ich entferne zumindest da mal den hinweis-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Beratung? 18:56, 2. Jul. 2007 (CEST)

...danke, Wolf - das macht die sache übersichtlicher! gruß,--ulli purwin 19:02, 2. Jul. 2007 (CEST)

vielen dank für deine postitve bewertung. da leider noch nicht stimmberechtigt bist, musste ich sie jedoch verschieben. erneuere sie doch einfach nochmal, wenn du stimmberechtigt bist, wenn du dann noch er selben meinung bist :-) -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Beratung? 19:21, 2. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank

Vielen Dank für den Link fix (immer diese fremdländische Tastaturen ;-) ) An die Sonderzeichenliste hatte ich gar nicht gedacht.. --Ma-Lik Bewertung 19:47, 18. Jul. 2007 (CEST)

jo..biddebidde ;-) -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Beratung? 20:27, 18. Jul. 2007 (CEST)

Unnötige Aufregung

Hallo, erstmal. Danke für deine herzlichen Worte! Ich habe für dich ein paar folgende Punkte um dein Benehmen zu bessern.

1. Ich hab dich nach nichts gefragt oder geschweige denn gebeten, mir zu schreiben.
2. Du solltest lieber lernen, dich vernünftig zu benehmen!
3. Andere anzumachen, obwohl du keinen Deut besser bist und wohl eher selbst bei deinen Ausdrucksweisen dringend einen Psychater brauchst (siehe deiner Disk.-Seite, Zitat: Wer keine Ahnung hat, Fresse halten u. ä.)
4. Ich habe den User nicht beleidigt (jedoch du mich)!
5. Du solltest dich lieber um deinen Kram kümmern, statt mich sperren zu wollen, wofür es nachweislich keinen Grund gibt!
6. Belästige niemanden, ohne das du etwas entweder nicht mitkriegst oder nicht genau durchliest!
7. Nochmaliger Hinweis auf Punkt 3.

So, ich hoffe du liest dir mal das hier durch (oder was andere zu deiner ungehaltenen Ausdruckweise auf meiner Disk.-Seite dazu sagen), denn vorher möchte ich nicht von dir weiterhin belästigt werden, sonst kann es sein, das man dich sperren lässt!

Mit freundlichem Gruß --Ts85 17:22, 22. Jul. 2007 (CEST)

PS: Versteh nicht wieder alles falsch, nur habe ich niemandem was getan... deswegen diese wie ebenso von dir harten Töne! Ciao! Gruß s. o. Außerdem verlange ich genauso wie du einen vernünftigen Ton auch auf meiner Seite!

zu 1: um kritik bittet man selten, erst recht, wenn man sie nicht verträgt

zu 2: sicherlich war meine ausdrucksweise hart an der grenze, jedoch mMn nicht darüber

zu 3: ist weder ein grammatikalisch richtiger satz, noch hat er er irgendeine aussagen (Andere anzumachen, obwohl du keinen Deut besser bist und wohl eher selbst bei deinen Ausdrucksweisen dringend einen Psychater brauchst [...]); daher kann ich mich da auch leider nicht verteidigen

zu 4:

Löscht lieber irgendwelche nutzlosen DJ Ötzi Schweinebacken, statt das hier!? Daher behalten, weil: Nr. 1! PUNKT

Ich möchte mal wissen, was das für ahnungslose Leute sind, die immer alles löschen müssen!? Haben die nichts Wichtigeres zu tun?

Naja ... ich dachte an einen vernünfigen, nicht einen der seinem Namen alle Ehre macht ... alles löschen zu müssen! Freizeitbeschäftigung Nr.1?

Mangelndes Wissen oder Löschsuchtvirus-Ansteckungsgefahr diverser User??

ich denke, das reicht als auszug aus deinen contribs, um darzulegen, dass du durchaus andere wikipedianer, besonders gerne admins, die auf der LK-seite unterwegs waren/sind und diejenigen, die für die löschung u.a. des Hot-Summer-artikels gesorgt haben, beleidigt hast

zu 5: was mein kram ist und wo ich meine meinung äußern will, ist immer noch meine sache

zu 6: was soll ich nicht richtig verstanden haben? wenn das so sein sollte, wäre es sinnvoll, wenn du mir das nochmal erklären konntest, v.a. was ich denn nicht verstanden haben soll...

wie bereits im voraus geschrieben, sorry für den ton, aber dazu kam dann noch, dass du bei jeder sich bietenden gelegenheit darauf verweist, wie toll doch alles in der englischsprachigen wp sein soll, obwohl dir − das hoffe ich jedenfalls bei der häufigkeit der verwendung dieses "arguments" deinerseits und den enspr. reaktionen – aufgefallen sein sollte, dass wir mit en.wp inhaltlich herzlich wenig zu tun haben, und es die mehrheit der wikipedianer hier ablehnt das dort geltende prinzip im zweifel erstmal alles behalten, was nicht totaler schrott ist (ich verweise da mal auf en:raichu und en:SpongeBob SquarePants (character) sowie en:Help Wanted (plot) (eine *einzelne* folge), die allesamt hier in absehbarer zeit auf keinen fall einen artikel erhalten würden) zu übernehmen...MfG -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Beratung? 09:54, 23. Jul. 2007 (CEST)

Dann ist ja gut! Nur einiges möchte ich noch klarstellen: Ich kann genauso gut einstecken wie verteilen, außerdem ist meine Grammatik gut (ich hatte schließlich immer eine 1-2 (soviel dazu!)). Außerdem sind meine Äußerung nie so derart beleidigend wie manch anderen Gehässigkeiten, die man hier zu lesen bekommt ... wie Leute, die es z.B. nicht nötig haben auf, Fragen zu antworten bzw. nicht direkt. Und ja: ich verweise gern auf die englische Wikipedia, aber auch nur im musikalischen Bereich!! Was interessieren mich irgendwelche Pokemon oder ähnlicher ab 3 Jahren-Quatsch? Das, was ich damit anspreche, ist keine Spinnerei (wie du es nennst!), sondern Erweiterung von ausbaufähigen Artikel, wo einige zu vergessen scheinen, dass Wikipedia ein Lexikon ist (was das ist brauch ich hoffentlich nicht erklären)! Also, ich hoffe, dass ich nicht mehr mit dir aneinander gerate, da das 1. nicht gegen dich oder irgendjemand anderen in der Lösch-Diskussion von der Single Hot Summer gerichtet war und ich dich schon gar nicht gemeint habe, weil ich dich bis dahin nicht kannte. Und 2. habe ich nicht die Lust wegen nichts Grobes gesperrt, was man nicht immer zu ernst nehmen sollte! Ich werde nur geringfügig ausfallend, wenn mich jemand aus dem Nichts sofort dumm anmacht oder mir nicht direkt auf eine klar und einfach gestellte Frage meinerseits antwortet. So, dann sollte wir uns demnächst nicht den Spaß nehmen lassen, denn es gibt Wichtigeres als sich hier irgendwas anzudrohen ... dafür sind Boxer, Dealer und Mafiosis zuständig und nicht die Wikipedia!! Bis dann; Gruß --Ts85 12:56, 23. Jul. 2007 (CEST)

Achso, zu 3. Andere Leute nicht anzumachen ... jetzt in Ordnung? Außerdem hat der Satz eine Aussage: Wer nach dem beschriebenen Motto arbeitet, darf sich auch über meine Gegenwehr (oder die von anderen) nicht wundern !? Ok ich hoffe wir verstehen uns nun, bei Fragen weißt du ja, wo du mich findest! Gruß --Ts85 13:43, 23. Jul. 2007 (CEST)

ja, ich habe dich durchaus vertanden und weiß auch, wo ich dich finden kann, denke aber, dass, da sich das jetzt ja geklärt hat, keine antwort mehr nötig ist, oder?-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Beratung? 22:31, 29. Jul. 2007 (CEST)

Dann ist ja gut, das wollte ich nur wissen! Gruß --Ts85 23:03, 29. Jul. 2007 (CEST)

Deppenleerzeichen

Hallo TheWolf, ich hoffe, es ist dir recht, wenn ich unsere kleine Diskussion hierher verlagere; im Hinblick auf LW oder nicht haben wir dort ja nun unsere Argumente ausgetauscht, meine ich. Klar ist der Begriff verbreitet (obschon außerhalb bestimmter Internet-Communitys sicher nicht so sehr, wie man denken könnte), und ich selbst hatte ihn auch schon im Mund. Aber es bleibt doch ein Kraftausdruck, keine enzyklopädische Bezeichnung des Sachverhalts. Auch geläufige Kraftausdrücke gehören natürlich in die WP, aber eben mit ihrer Definition als Kraftausdruck. Auf die Gefahr hin, abwegig zu werden: A...loch ist ein verbreiteter Begriff für einen unsympathischen Zeitgenossen. A...loch steht auch in der WP. Aber man käme doch nicht auf die Idee, ernsthaft unter diesem Lemma das Wesen von Antipathie abzuhandeln? Wie dem aber nun sei, ich will kein großes Theater um das Wort machen. Ich mag es, wie gesagt, nicht, und wenn's nach mir geht, soll es wenigstens nicht per Bapperl geadelt werden. Besten Gruß T.a.k. 23:23, 29. Jul. 2007 (CEST)

gutes beispiel..allerdings gibt es für a...loch halt antipathie als offizielles wort...und genau das gibt für deppenleerzeichen halt nicht-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Beratung? 23:27, 29. Jul. 2007 (CEST)

Hm, mein persönlicher Bedarf an Begrifflichkeit ist halt mit "falsches Leerzeichen" oder "falsche Getrenntschreibung" abgedeckt. Ich hatte ja polemisch von Deppenkomma etc. gesprochen, Begriffe, die es m.W. nicht gibt, die man aber, wenn man sie bräuchte, nach gleicher Manier leicht bilden könnte. Grüße T.a.k. 23:43, 29. Jul. 2007 (CEST)

hm...dann dürfte es arschloch ja auch nicht als lemma geben, sondern "Anusöffnung" oder sowas in der richtung-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Beratung? 23:51, 29. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt reden wir aneinander vorbei. Mir geht es nicht um die prinzipielle Vermeidung von Unwörtern, sondern um ihre korrekte Verwendung als Lemma. Wenn es das Lemma Deppenleerzeichen geben muss, könnte der Artikel für mich etwa so aussehen:

Deppenleerzeichen ist ein abschätziger Begriff für Falsche Getrenntschreibung. Geprägt wurde er von Quellenangabe. Er findet häufige Verwendung bei Quellenangabe. Depp bezeichnet in diesem Zusammenhang jemanden, der mit korrekter Orthografie nicht vertraut ist.

Oder so ähnlich ;). T.a.k. 00:01, 30. Jul. 2007 (CEST)

joa....hab jezz kein bock mehr, werd ersma mich ins bett legen und dann wohl erst wieder am dienstag oder mittwoch von mir hören lassen, bin solange inberlin...-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Beratung? 00:08, 30. Jul. 2007 (CEST)