Benutzer Diskussion:Thierry Pool

Diskussionen

Scheint tatsächlich mühsam zu sein hier, mit den Diskussionen um die Artikel. Jeder weiss wohl alles besser. Lass dir den Spass deshalb einfach nicht verderben.

Gruss Re-to

Walter Andreas Müller

Allgemein bekannt schon... aber gerade zu den Basisdaten einer Person gehörts glaube ich auch nicht, sonst müssten wir das wohl noch bei einigen nachtragen... :-) Herzliche Grüsse aus Horgen --Horgner 18:09, 11. Dez 2004 (CET)

OK, das Argument sticht. Obwohl, vielleicht hab' ich ja mal genug Zeit, es überall *hust* nachzutragen ;-) Lieber Gruss aus Zürich, wenigstens von einem Ex-Thalwiler (die Region passt) --Poolpage 18:11, 11. Dez 2004 (CET)

da bin ich aber gespannt..... :-))) --Horgner 18:13, 11. Dez 2004 (CET)

Sperre

Ich möchte mich gern bei allen Mutigen bedanken, die gegen die Sperre und damit für mich stimmten, auch wenn ihre Stimme nicht gezählt wurde. Sie traten für den freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat und gegen faschistoide Strukturen ein.

217.237.151.43 17:06, 5. Apr 2005 (CEST)

Personendaten / Kategorien

Hallo Poolpage,
du kommst mir gerade recht ;-)
Es gab vor kurzem ein Meinungsbild zu den Geb.-/Gest.-Kategorien, das unentschieden ausging und das ich als Beibehaltung des Status quo bis zur endgültigen Klärung interpretiere - also keine Neueinträge. Soweit so gut. Wenn andere das anders sehen - na ja.
Was mich aber absolut stinkig macht ist, dass ich immer öfter auf Artikel stoße, die irgendjemand in die "eingefrorenen" Kategorien einordnet und derjenige es nicht für nötig hält, die für die WP tatsächlich wichtigen, völlig unumstrittenen Personendaten einzutragen. Damit meine ich u. a. dich.
Also trage bitte in Zukunft auch immer die Personendaten ein, dann habe ich auch mit den Kats kein Problem.
Nichts für ungut. Gruß -- Harro von Wuff 16:20, 17. Apr 2005 (CEST)

Sainte-Croix VD

Danke, da hab ich doch glatt nicht bemerkt, dass ich die ßßßß eingefügt habe, als ich vesuchte das verflixte ß in die Quellenangabe reinzukriegen...... Gruss aus Horgen ZH der Horgner + 08:44, 19. Apr 2005 (CEST)

Herbst-Treffen 05

Hallo Poolpage, obwohl du dich ja schon eingetragen hast, hier die "formelle Anmeldung": gerne laden Napa und ich dich zu einem Wikipedianer-Treffen im Herbst 05 ein. Zweck des Treffens soll nebst einem gemütlichen Schwatz eine erste Diskussion sein, ob wir einen Schweizer Wikimedia-Verein gründen möchten. Es wäre schön, dich dort zu sehen. Gruss, --mbimmler ∑ 19:03, 12. Jun 2005 (CEST)

ZRHwiki

Ich habe gesehen, dass Du hier bei Wikipedia auch schon an Artikeln über die Luftfahrt in der Schweiz und den Flughafen Zürich gearbeitet hast. Ich möchte Dich deshalb auf das ZRHwiki mit freiem Wissen über den Flughafen Zürich aufmerksam machen!

Du findest es unter http://www.zrhwiki.ch/ und es läuft wie Wikipedia mit Mediawiki. Man kann sich wie hier als Benutzer anmelden, muss aber nicht. Ich beispielsweise bin ab und zu aktiv, aber noch nicht als Benutzer angemeldet.

Ich würde mich freuen, wenn Du auch am ZRHwiki mitarbeiten würdest. Oder wirf einen Blick darauf. -- Aerofreak 17:20, 20. Jun 2005 (CEST)

HDTV Artikel bei den Wikinews

Hallo,

bei den Wikinews habe ich einen Artikelentwurf über HDTV in die Artikelschmiede gestellt, vielleicht hast du ja Lust mit dran zu schreiben.

http://de.wikinews.org/wiki/Diskussion:Ganz_High_in_die_Zukunft_-_Das_Aus_f%C3%BCr_den_Homerecorder

Kenichi_Fukui

Hallo Poolpage,

danke für die freundliche Begrüßung vom 10.08.05. Nun einmal eine technische Frage. Der japanische Chemie-Nobelpreisträger Kenichi Fukui wurde unter seinem Vornamen Kenichi eingetragen, der nun in allen Listen und Links an zweiter Stelle erscheint. Wie lässt sich das ändern? Muss man einen neuen Eintrag anlegen?

Gruß, Nerenz 21:27, 21. Aug 2005 (CEST)

Hi Nerenz, bitte schön. Beziehst Du Deine Frage auf die Kategorien? Da erfolgt der Eintrag mit [[Kategorie:Mann|Fukui, Kenichi]], wobei der erste Teil für die Kategorie und der zweite Teil für die alphabetische Einreihung in derselben steht. Ansonsten kannst Du einen Artikel, wenn er Deiner Meinung nach falsch eingetragen ist, über den Link ganz oben (neben der Versionsgeschichte) verschieben. Hier gilt: sei mutig! Liebe Grüsse, --poolpage 21:33, 21. Aug 2005 (CEST)

Zürich-Shopville

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Wenn du schon einen Beitrag zu einer laufenden Diskussion hast, der wenig Wert hat, solltest du es nicht nachträglich mit :-) untermalen! Mit dem Shopville wurde die Löschung diskutiert, vielleicht nicht explizit angegeben, aber aus dem Kontext und History ersichtlich. --Gr33b 22:05, 6. Sep 2005 (CEST)

"13:44, 27. Apr 2005 Wst - Shopville wurde gelöscht (Inhalt vor dem Leeren der Seite: 'ist scheisse')", das reicht dann wohl als Kommentar, oder? Gruss, --poolpage 22:07, 6. Sep 2005 (CEST)

Löschdiskussion

Hallo Poolpage. Vielleicht hast Du Lust, Dich an der Diskussion zur Löschung der Kategorie Homosexuelle Persönlichkeit des öffentlichen Lebens [1] zu beteiligen? Viele Grüße Aljoscha 22:02, 16. Sep 2005 (CEST)

Ehe

Wenn Du mal Zeit findest, da ich gesehen habe, dass Du Drag Queen um "schweizer Aspekte" ergänzt hast, dann könnte es sein, dass Du ein bisschen was zum Artikel "Ehe" schreibst. Der ursprüngliche Zustand war, dass es einen Abschnitt "Ehe heute in Deutschland" gegeben hat, in dem unter anderem über kirchliche Eheberatung mit Tipps für junge Paare gegeben hat. Da das nicht spezifisch deutsch ist, habe ich den Artikel um "Ehe in Belgien", "Ehe im Vatikanstaat" und "Ehe in den USA" ergänzt. Nach etwas hin und her, ergab sich eine ziemlich überflüssige Parallelstruktur. Vielleicht erteilt auch der schweizer Klerus Eheberatung, oder vielleicht kommen schweizer Verlobte heimlich über die Nordgrenze nach Deutschland, um sich mit den Tipps aus "Ehe heute in Deutschland" zu bereichern? ;-) --Bhuck 08:05, 23. Sep 2005 (CEST)

Habs mir mal auf der gelegentlich-to-do-Liste notiert, danke für die Info :-) --Thierry Pool 09:31, 23. Sep 2005 (CEST)

Habe Dich beim Portalsentwurf vermisst... :-( --Bhuck 16:05, 21. Okt 2005 (CEST)

Leuenberger

Hallo Thierry, gut, dass du den Artikel auch im Auge hast. Wenn kein gut begründeter Widerspruch eingeht, sperre ich den Artikel für ein Weilchen. Gruss, --Seidl 16:21, 24. Sep 2005 (CEST)

Hallo Christian, danke. Mal schauen, ich denke mal dass ausser von ein paar IPs wird sich kaum grosser Widerstand regen. Ich habe den Artikel übrigens vorher schon unter Wikipedia:Beobachtungskandidaten verlinkt. Gruss, --Thierry Pool 16:24, 24. Sep 2005 (CEST)

Re-Hallo Thierry, an dem Konflikt siehst du schön, was einem als Admin so blüht...: Gleich am 1. Tag meiner Tätigkeit wurde ich seinerzeit im Zusammenhang mit Fellatio (bzw. dem Bildli dort, das ich harmlos finde) als "Gestapo" betitelt. Jetzt als "Linker" bzw. "Staatsangestellter" (was offenbar eine Beleidigung sein soll; was da wohl Herr Mörgeli dazu sagen würde...?). Sehr schön, also bin ich genau in der Mitte:-) Schönen Abend! Christian --Seidl 21:06, 26. Sep 2005 (CEST)

Hehe, man darf sich einfach nicht einschüchtern lassen. Aber alleine die Tatsache, dass die IPs zu faul sind, sich zu registrieren weist darauf hin, wie wichtig ihnen die konstruktive Mitarbeit an der Wikipedia ist... Zum Thema Admin-sein: Ich hatte die Ehre, vier Jahre lang als Moderator in einem Computerspiele-Hersteller-Forum als Moderator und später Supermoderator tätig zu sein. Da habe ich auch jenste Bezeichnungen mitbekommen, die mich noch heute begleiten. Und ab und zu wird man ja sogar als User als (Spinner) bezeichnet ;-) Liebe Grüsse, --Thierry Pool 22:10, 26. Sep 2005 (CEST)

Danke für deinen Meinungsumschwung zu Gret Loewensberg, ich fürchtete schon, der Artikel würde gelöscht. Es ist ziemlich frustrierend, wenn man Zeit in einen Artikel investiert und er dann doch gelöscht wird. Loewensberg hat übrigens die Studentensiedlung Netzwerk gebaut, wo du als ehemaliger Student vielleicht schon mal ne Party gefeiert hast :-) --Ikiwaner 09:34, 1. Okt 2005 (CEST)

Danke für Deine Nachricht und das genaue Lesen meines Profiles. Das halbe Semester Studium in Luzern hat mich allerdings höchstens eine dortige Studi-Party feiern lassen ;-) Bezüglich der Frustration pflichte ich Dir durchaus bei - habe das selbst auch schon mehrfach erwähnt - aber der Loewensberg-Artikel wurde ja jetzt behalten. Gruss, --Thierry Pool 15:51, 2. Okt 2005 (CEST)

Hallo Thierry, ich hoffe, du hast gesehen, dass dieser Artikel uns beiden eine namentliche Erwähnung in der neuesten Weltwoche eingetragen hat, wobei man uns offensichtlich für so wichtig ansieht, dass man nicht bloß den Namen, sondern auch unsere berufliche Tätigkeit erwähnt hat. Das hätte ja nicht unbedingt sein müssen, meine ich... Gruß, Christian --Seidl 18:04, 16. Dez 2005 (CET)

Hallo Christian, danke für Deine Message, ja, das hatte ich gelesen. Ist wohl eine juristische Grauzone, ich weiss nicht unter welcher Lizenz die Diskussionsseite stehen... Und eine kurze Kontaktaufnahme mit den genannten hätte bestimmt nicht geschadet. Ich werde vielleicht gelegentlich dem Journalisten eine entsprechende Mail schreiben, so wirklich böse mag ich aber dann auch wieder nicht sein, im Grunde sind ja unsere Aktivitäten hier "öffentlich". Liebe Grüsse, --Thierry Pool 14:23, 17. Dez 2005 (CET)

Erst inszensiert ihr euch in der Wikipedia und dann stört ihr euch, wenn ein Journalist von seinem Zitatrecht Gebrauch macht? Naiv, sorry... Thierry Pool sieht das richtig, ist sich aber durch Outing und den Moritz Leuenber-Job aber auch gewohnt, in der Öffentlichkeit zu stehen. Seidl muss das wohl noch lernen, ganz der scheu-diskrete Elfenbeintürmler, der sich ab und zu in die Wildnis der Wikipedia flüchtet! ;-))) --ChristenContraLeuenberger 22:20, 29. Dez 2005 (CET)

z.K. Wikipedia:Vandalensperrung#SWISS_bzw._Benutzer:ChristenContraLeuenberger

Gruss --David 23:08, 29. Dez 2005 (CET)

Danke :) Gruss, --Thierry Pool 09:54, 30. Dez 2005 (CET)

BFS Nummern

Bitte keinen Durcheinander machen, ob mans glaubt oder nicht, das Statistik tool verwendet nicht die richtige Nummer. Das GIS hingegen schon.. Gruss --Horgner + 20:23, 3. Okt 2005 (CEST)

Danke :-) Alles klar... --Thierry Pool 20:25, 3. Okt 2005 (CEST)

Hurra: Portal:Homosexualität

Ich habe das Kind mal freigelassen - lieber Papa Thierry Pool. Ich hoffe Du bist einverstanden. Aljoscha

Ähm... Kann es sein, dass du die Diskussionsseite statt dem Portal selber verschoben hast... ? --David 22:42, 31. Okt 2005 (CET)

ups - ja. ist geändert... Aljoscha 08:58, 1. Nov 2005 (CET)

Natürlich nicht :-) Danke - und auf viele Besucher & neue Mitarbeiter! --Thierry Pool 09:48, 1. Nov 2005 (CET)

kitag ;-)

Diskussion:Kino-Theater

--David 20:54, 11. Nov 2005 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Thierry Pool, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 09:51, 12. Dez 2005 (CET)

Vorlagen und so

Wenn Du die Versionsgeschichte von Benutzer:Bhuck anschaust, siehst Du, dass ich mit der Vorlage nicht so einfach klar komme. Könntest Du es bei mir richtig einbauen? Im moment erscheine weder ich noch BabyNeumann auf die Liste, die Du verlinkt hattest. Das ist wahrscheinlich, weil ich es anders eingebaut habe.--Bhuck 20:18, 27. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank! --Bhuck 20:23, 27. Dez 2005 (CET)

Zu deinem gerade bei verschiedenen Benutzern umgebauten Homo-Bausteinen: Ich frage mich, was der Baustein mit Sprachkenntnissen zu tun hat - in dieseer Anordnung kann das so (genauso wie z.B. der Rheinland-Pfalz-Baustein bei Bhuck) nicht richtig sein. --Hansele ^(Diskussion) 20:35, 27. Dez 2005 (CET)

Dass es rein formal nicht ganz stimmt, ist korrekt, allerdings scheint mir bisher keine optisch bessere Lösung gefunden worden zu sein - irgendwelche herumschwirrende Kästchen da und dort zu haben, kann ja nicht Sinn und Zweck der Babel-Erweiterungsbausteine (sei das nun geografisch oder interessenshalber) sein. --Thierry Pool 20:37, 27. Dez 2005 (CET)

Habe gerade gesehen, wie's richtig geht ([2] da z.B.), mache das heute Nacht noch kurz. Danke für den Hinweis :-) --Thierry Pool 20:39, 27. Dez 2005 (CET)

(Bearbeitungskonflikt)Nun ja - einige hatten diese anderen Bausteine ja offensichtlich bewusst z.B. unten auf die Seite gesetzt, und du schiebst das jetzt einfach so herum.... Mein Ding wäre das nicht. --Hansele ^(Diskussion) 20:42, 27. Dez 2005 (CET)

OK, dann ist ja gut und es hat doch was gebracht. --Hansele ^(Diskussion) 20:43, 27. Dez 2005 (CET)

Also mir war das nicht "bewusst unten auf die Seite gesetzt" sondern das war mehr oder weniger Zufall. Bin da recht leidenschaftslos. Wobei irgendwo oben ist schon sinnvoller als irgendwo unten. Finde es auch schön, wenn die rheinland-pfälzische Fahne und die Regenbogenfahne ungefähr gleich prominent da stehen.--Bhuck 21:31, 27. Dez 2005 (CET)

Es ging ja nur darum, einerseits den korrekten Einbau (mit automatischen Listeneintrag) sicherzustellen und andererseits alles so hinzubiegen, dass man Sprache nicht mit homosexuellen Themenkreisen und geografischen Herkunftsangaben vermischt :) Aber jetzt sollte es bei Dir und Baby_Neumann stimmen. --Thierry Pool 23:39, 27. Dez 2005 (CET)

wer hätte gedacht, ein geburtstagskind

Datei:Birthday.gif

moin moin, thierry pool

ja ja, diese ewigen feiern. kaum hat man die silvestergäste los, stehen die nächsten schnorrer vor der tür, brabbeln irgendwas von "häbby börsday" und wollen eigentlich nur das kuchenbuffet stürmen. daher eine kleine erweiterung für dein buffet - tata, die berühnte torte. äh, das fehlende stück kuchen, hm..., also gut, ich gebs zu, der schnorrer bin ich :-) erfolgreiches 2006 und schöne feier wünscht --ee ^{auf ein wort...} 02:04, 5. Jan 2006 (CET)

Lieber Thierry, auch hier noch einmal alles Gute Gruss --David 02:36, 5. Jan 2006 (CET)

Relevanz

Hallo Thierry Pool,

Derzeit läuft ein Umfrage zur Vorbereitung eines Meinungsbildes, dessen Auswirkungen Dich interessieren könnten.

Es wird darüber mitentscheiden, ab wann ein Thema als wikipediarelevant gilt. Vordergründig geht es zwar um Relevanzkriterien für Hilfsorganisationen. Solche Kriterien lassen sich aber schnell auf andere Themen übertragen. Da heißt es dann: LÖSCHANTRAG: wenn die Relevanzkriterien für Hilfsorganisationen so und so sind, sollten wir den Artikel (über dieses kleine Museum, diese von einer Minderheit vertretende Theorie, diese politische Bewegung oder dieses wenig bekannte historische Ereignis, .... ) auch löschen.

Aus bisherigen Löschdiskussionen weiß ich, wie schnell und leichtfertig manch guter Artikel als Löschantragsbegründung den Stempel keine Relevanz aufgedrückt bekommt. Manch Antragsteller scheint ein mangelndes eigenes Desinteresse am Thema, mit der Relevanz für den suchenden Wikipediabenutzer zu verwechseln. Wollen wir den Suchenden wirklich vorschreiben, wofür er sich zu interessieren hat, was für ihn relevant zu sein hat ? So wurden z.B. zahlreiche Artikel, die über zugelassene deutsche Kleinparteien informiert haben, wegen der Relevanzkriterien für Parteien gelöscht.

Ich meine, wenn sich jemand die Mühe macht einen guten, lexikalisch neutralen Artikel zu einem Thema zu schreiben, ist das ein Hinweis darauf, daß das Thema auch für so manchen suchenden Wikipediabenutzer relevant ist. Auch und gerade wenn ich davon noch nie gehört habe oder es mich persönlich nicht interessiert. In einem Projekt, was der Zusammentragung des Wissens dienen soll, sollten auch Randthemen ihren Platz haben.

Dieses Meinungsbild wird mit darüber entscheiden, wie leicht zukünftig ein Artikel mit der Begründung keine Relevanz gelöscht werden wird.

Falls Du Lust hast, entscheide mit. --Micha99 02:01, 1. Feb 2006 (CET)

Tram

Hallo, ich habe großen Respekt vor der Schweiz und weiß auch, dass man in der WP Eigenheiten des österreichischen und des Schweizer Sprachgebrauchs in Landesbezogenen Artikeln respektiert. Dennoch, in jüngerer Zeit wird ja Schwizerdütsch auch als Landessprache angesehen, und trotzdem steht in allen Linguistischen Artikeln, dass die Standard oder Ausbausprache oder wie das heißt, in der Schweiz nach wie vor Hochdeutsch ist. Schwizerdütsch ist dialekt. Von Orthographie habe ich wenig Ahnung und dennoch denke ich, man sollte sich nach dem Duden richten und die hochdeutsche Sprachform in den WP-Artikeln verwenden. Als Nordeutscher, wir müssen uns Hochdetusch auch mühselig erarbeiten;-), bin ich ziemlich irritiert, wenn es "Das Tram" heißt und zweifle an der Deutschen Sprache. Also bitte im Duden nachschauen, was hier besser ist.--Löschfix 00:14, 3. Apr 2006 (CEST)

Nein, reicht nicht, weil es ja unbestritten ist, dass es auf schweizerisch "das Tram "heißt. Die Frage ist aber, ob es auch auf hochdeutsch zulässig ist, oder ob es eben nur im Schweizerischen "das" heißt. In der Wikipedia kann man nachlesen, dass die Schweizer Sprache ein bzw. mehrere Dialekte sind, und dass die Ausbausprache auch in der Schweiz das Hochdeutsche ist, wenn das auch in jüngster Zeit aufgeweicht wird. Insofern ist diese Regelung mit dem Schweiz- oder Österreichbezug ohnehin ein wenig inkonsequent und sollte daher auf die augenfälligste Besonderheiten beschränkt bleiben. Beispiel: Jänner, oder ss-Schreibung. Im Interesse der Niederdeutschen, sollte man sie nicht mit falscher Gramatik verwirren, denn sie haben ohnehin Probleme mit der Hochdeutschen Sprache.;-) Als Berliner bezeichne ich mich as Norddeutschen (nicht ganz korrekt), was wäre, wenn maine Weenichkeit, wat ickke bin, jetzt jaanz dicke anfangen würde zu Balinaan---Löschfix 13:02, 15. Apr 2006 (CEST)

Es spielt doch absolut keine Rolle, was in den Wörterbüchern steht... So ziemlich jeder Schweizer sagt - auch wenn er hochdeutsch spricht - "das Tram" und für einen Schweizer ist "die Tram" genauso komisch wie für einen Deutschen "das Tram". Von dem her ist es doch wohl völlig unbestritten, dass in schweizbezogenen Artikeln von "das Tram" gesprochen wird... ? --David 15:50, 15. Apr 2006 (CEST)

Anne-Marie Blanc

Hoi Thierry

Wollte dich nur kurz über die Neuanalge von Anne-Marie Blanc informieren. Vielleicht kannst du dort ja noch ein paar infos einbauen... Gruss --David 21:47, 19. Mai 2006 (CEST)

Katja Früh

Hallo Thierry

Im Artikel über Katja Früh schreibst du, dass sie mit Adrian Marthaler verheiratet ist. Ist diese Information korrekt? Ich weiss dass sie vor wenigen Jahren mit Hans Bärenbold, Bundeshausredaktor SF-DRS verheiratet (ist?/war?)

Gruss Dominik Eichelberg 21:51, 8. Aug 2006 (CEST)

Hallo Dominik, danke für Deine Nachricht. Ich hab *rotwerd* Katja mit ihrer Schwester Jessica verwechselt, die allerdings tatsächlich mit Marthaler verheiratet ist... Merci für den Hinweis, habs korrigiert! --Thierry Pool 11:48, 9. Aug 2006 (CEST)

LA Kategorie:LGBT-Aktivist

Vielleicht bist du in nächster Zeit einmal online. Aufgrund eines Beitrags in einer alten Löschdiskussion (als Poolspage) erlaube ich mir dich auf o.a. LA hinzuweisen. --Franz (Fg68at) 22:03, 2. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia-Treffen Schweiz

{{Wikipedia:Schweiz/WerbungFürTreffen}} --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 07:30, 26. Mär. 2007 (CEST)

Artikel Thierry Pool/VBZ Be 4/6 Tram2000

Hallo Thierry Pool, du hast eben diesen Artikel (Thierry Pool/VBZ Be 4/6 Tram2000) angelegt. Irgendwie kann ich nicht gluaben dass da alles ganz stimmt. Kann es sein, dass du entweder Benutzer:Thierry Pool/VBZ Be 4/6 Tram2000 oder nur VBZ Be 4/6 Tram2000 anlegen wolltest?? Bitte verschiebe den Artikel dementsprechend wenn ich recht hatte. Danke --Nfreaker91 14:27, 21. Mai 2007 (CEST)

Hallo Nfreaker, ja, es sollte natürlich eine Unterseite meiner Benutzerseite werden (für den Artikelnamensraum finde ich ihn etwas wenig weit...) Mach ich... Gruss und Danke, --Thierry Pool 16:51, 21. Mai 2007 (CEST)

Hallo

Wollte auch nur mal hier auf Wikipedia 'hallo' sagen ;-) --Soc Frage/Antwort 00:08, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hey ;-) Tja, die Welt ist klein, nicht wahr :) Bis Ende August, liebe Grüsse, --Thierry Pool 10:22, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ps. ich habe dich nun auf meinem Vertrauensnetz aufgeführt. Gruss, micha Frage/Antwort 19:21, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich dich auch, danke :-) Gruss, --Thierry Pool 17:10, 8. Sep. 2007 (CEST)

Hallo!

Hallo Thierry Pool, habe soeben auf Deiner Seite Benutzer:Thierry Pool/Denis Rabaglia die PSD und Kats geblockt, damit die Seite nicht in die Kats einläuft. --Graphikus 22:58, 29. Okt. 2007 (CET)

Zürich-Treffen

Guckstduhier: Wikipedia:Zürich#12. September 2008 ;-) --Micha 22:45, 24. Aug. 2008 (CEST)

Das nächste ist am 15. November. WP:ZH. Wenn du kommst, kommen wir hoffentlich dann mehr ins Gespräch als beim letzten XING-Treffen ;-) --Micha 14:55, 5. Nov. 2008 (CET)

Habs gesehen & provisorisch eingetragen. Mal schauen, habe noch einen schwammigen Samstagstermin an einem der nächsten Samstage... --Thierry Pool 15:40, 5. Nov. 2008 (CET)

Trag dich aber dann ein, auch kurz einen Tag vorher, damit ich dein Schildchen für den Bändel herstellen kann. ;-) --Micha 16:54, 5. Nov. 2008 (CET)

Jawohl, selbstvertürlich. By the way: Wieso haben wir eigentlich bei den XING-Treffen keine solchen Schildchen? ;-) --Thierry Pool 16:56, 5. Nov. 2008 (CET)

:-), weil sich sowieso meistens immer dieselben Verdächtigen herumtreiben... --Micha 17:12, 5. Nov. 2008 (CET)

Alles Gute

Aber nicht alles auf einmal essen!

zu Deinem heutigen Ehrentag, Glück, Gesundheit, Geld, viel Geld und alles was Du Dir selber wünscht. Es grüßt Dich --Pittimann besuch mich 08:31, 5. Jan. 2009 (CET)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zusätzlich wünsch ich Dir das ist ja klar ein glückliches Prosit Neujahr. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 10:56, 5. Jan. 2011 (CET)

Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days

Hallo, vom 14-16 Mai 2021 finden die Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days statt. Dies ist ein Capacity-Building-Treffen der LGBT*-Usergroup. Im Moment gibt es (noch) keine offizielle Mitgliedschaft, das ist unter anderem ein Programmpunkt. Vielleicht möchtest du dich der Usergroup anschließen und den Termin wahrnehmen, er ist kostenfrei. Anmeldung per Mail, Hinweise unter m:QW2021/Registration. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 09:36, 28. Apr. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Johanna von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum bist du herzlich eingeladen mitzumachen.

Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu gibt es hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:46, 28. Okt. 2021 (CEST)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia

Hallo Thierry Pool,

ich bin Christine aus dem Team Communitys und Engagement bei Wikimedia Deutschland und ich schreibe dir, um dich zu einem Workshop einzuladen, der dich vielleicht interessieren könnte.

Am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich in Wikipedia unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in marginalisierten Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Initiativen gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen. Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein. Er findet online, via BigBlueButton statt am:

Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.

Mehr Infos und die Möglichkeit dich anzumelden findest du hier auf der Projektseite. Leite diese Einladung gerne auch an andere Menschen weiter, für die die Veranstaltung interessant sein könnte. Wir freuen uns auf Anmeldungen und Feedback!

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 10:57, 12. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Darum laden wir ganz ausdrücklich Menschen zur Teilnahme ein, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Auch Menschen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird, würden wir gerne bei der Umfrage sehen. Darum freuen wir uns sehr darüber, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~