Benutzer Diskussion:Thomas-2801/Liste der ÖAV-Hütten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

@Seeler09:

Einleitung Erstellung

So der erste Anfang ist gemacht, falls jemand Anregungen, Wünsche oder Kritik hat für den Tabellenaufbau, bitte bis spätestens den 28.6.2019 12:00 melden, da ich es umgehen möchte die Komplette Liste neu abzuarbeiten. --Thomas-2801 (Diskussion) 21:57, 22. Jun. 2019 (CEST)

Hüttenkategorie

Ja/Nein oder evtl. durch bewirtschaftet/unbewirtschaftet ersetzen?--Thomas-2801 (Diskussion) 21:57, 22. Jun. 2019 (CEST)

ID

Belassen oder Löschen? Ursprünglich dachte ich Löschen bei Veröffentlichung, auf der anderen Seite was man hat das hat man und die kostet kaum Platz. Bei den Sektionslisten & Co. ist sie ja auch drin, des weiteren kann man mit ihr eine Hütte des ÖAV eindeutig bestimmen.--Thomas-2801 (Diskussion) 21:57, 22. Jun. 2019 (CEST)

Hinweis

Ich bin bis zum 28.6.2019 in den Sarntaler Alpen, und leider nicht erreichbar, anfallende Diskussionen werden danach geführt.--Thomas-2801 (Diskussion) 21:57, 22. Jun. 2019 (CEST)

Inhalt

Moin Thomas-2801,

gut wären Bilder der Hütten, und die DAV Liste ist ja nun bekanntlich arg spartanisch. Das die Liste Sortierbar ist macht auch Sinn. Einige Begriffe lassen sih Abkürzen und mit Fußnoten dann erklären, ... Kat. statt Kategorie... wenn da sowieso nur eine Einstellige Zahl auftaucht. Beim Rest (was sollte drin sein was kann weg) müsste man erst einmal noch weitere Meinungen einholen bevor man das Abschliesst. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:14, 22. Jun. 2019 (CEST)

Land: jedes mal Österreich ist ein bisschen Nutzlos. Da würde ich nur Land eintragen wo es NICHT Österreich ist. Einleitung Land (Erklärung) und dann alles Österreich, bzw. Österreich als Wort und keine Verlinkung.
Sortierung: wenn du die Hütten ID Angeben willst... die wird bis 999 gehen, die ersten von 1 bis 9 mit {{00}}, bos 10 bis 99 {{0}}, damit die Formatierung am Ende passt.
Bundesland (Kanton): Da muss ich mal gucken ob es wie bei der deutschen Sektionsliste ein Kürzel gibt. Damit die wortlänge dort gleich „lang“ wird, um etwas an Breite einzusparen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:52, 22. Jun. 2019 (CEST)


ISO Codes Österreich: ISO 3166-2:AT, wenn würde AT-1, AT-2, ... Sinn machen oder zwei Grossbuchstaben.
  • AT-1 || BL. || Burgenland
  • AT-2 || KÄ. || Kärnten
  • AT-3 || NÖ. || Niederösterreich
  • AT-4 || OÖ. || Oberösterreich
  • AT-5 || SG. || Salzburg
  • AT-6 || ST. || Steiermark
  • AT-7 || TI. || Tirol
  • AT-8 || VA. || Vorarlberg
  • AT-9 || WI. || Wien
Ob dann nun AT-X oder die Kürzel ist im Grunde Geschmackssache. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:56, 22. Jun. 2019 (CEST)
Habe mal Reihe.1 daher schrieb ich auch noch nicht weiter Ausbauen, die Breite neu ausgerichtet. Hütte und Links zur Hütte in einer Zeile. Zusätzlich die Koordinaten mit eingebaut. Breiter als die Tabelle nun ist darf sie nicht werden, da sie sonst zu Breit für einige Geräte wird. Sollte es tatsächlich Hütten geben die nicht auf Österreichischen Boden liegen kann man diese Farblich kennzeichnen, daher ist diese Angabe die die Tabelle unnötig Breit macht raus geflogen. Denke wie Reihe.1 kan man den Rest auch ausbauen. Dann können die Links hinter den Fehlenden Hütten auch weg. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:12, 23. Jun. 2019 (CEST)
OK bin raus jedes mal wenn ich die Daten RICHTIG stelle setzt du sie zurück, so macht es für mich NULL Sinn zu Helfen. 5 Hütten sind FALSCH nenannt, und das wird wohl so bleiben. Hast wohl nun 4 oder 5 mal gemacht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:37, 23. Jun. 2019 (CEST)

Sorry, für die ungewollten Änderungen, die Problematik ist leider das wenn ich mit bearbeiten anfangen, und es etwas länger dauert, und du in der Zwischenzeit deine Änderung speicherst, kommt das Problem. Ich versuch zwar daran zu denken, in der Versionsliste zu schauen ob was neues kommt, aber manchmal denk ich leider nicht daran. Ich habe auch schon einige Hütten Bearbeitungen verworfen, weil es in der Zwischenzeit eine Bearbeitung von dir gab, welche ich nicht überschreiben wollte. Deshalb versuche ich mittlerweile alle 2-3 Hütten zu speichern. Die Hüttennamen sind Copy & Paste von der ÖAV oder DAV Hüttensuche. Diese habe ich nicht wissentlich bearbeitet höchstens durch die oben geschriebene Problematik.--Thomas-2801 (Diskussion) 17:58, 23. Jun. 2019 (CEST)

Nachtrag. Ich würde mich wirklich freuen wenn du weiterhin mithilfst du hast ein paar klasse ideen eingebracht, als Notlösung habe ich mal einen "Bearbeitungshinweis" oben eingefügt, um in zukunft probleme zu vermeiden.--Thomas-2801 (Diskussion) 18:08, 23. Jun. 2019 (CEST)

Problem ist halt das es einige Hütten gibt, obwohl sie einen leicht anderen „Namen“ laut DAV und ÖAV haben. Z.B. die Edelweisshütte, auch bei den Gebirgen sind die Schreibweisn immer nicht ganz Eindeutig, siehe Vervall-Gruppe ist z.B. die Vervallgruppe, und schon gibt es sie als Artikel. Die Sektionen die es gibt können GERN auch mehrfach eingetragen und verlinkt werden.

Zur Zeit wären es: Alpenverein Austria, Alpenverein Edelweiss, Alpenverein Innsbruck, Alpenverein Klagenfurt, Alpenverein Linz, Alpenverein Schwanenstadt, Alpenverein Vorarlberg, Österreichischer Gebirgsverein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:19, 23. Jun. 2019 (CEST)

Das mit den Gebirgen ist mir auch schon aufgefallen, das es eine Differenz gibt zwischen den AV seiten und Wikipedia ich hab dann halt beim Nachbearbeiten immer geschaut das es ein "blauer" Wikipedia Link wird. Die Differenz von den Hüttennamen auf DAV und ÖAV war mir leider nicht bewusst, ich dachte die haben die selbe Datengrundlage, allerdings wenn ich überlege woher die DAV Hüttensuche Inhalte "mittlerweile" kommen und wie die Inhalte gepflegt werden ist es gut erklärbar. z.B. Dr. Heinr. Hacklhütte und Dr.Heinrich-Hackel-Hütte, die Frage ist halt welche Seite ist in der Regel korrekter.

Bei den Sektionsnamen habe ich schon überlegt, wie die Sektionen welche auf Wikipedia nicht existierenden verlinken. Analog Deutschland wäre es z.B. Sektion Ravensburg des Deutschen Alpenvereins

  • Sektion Alpenverein Wien des Österreichischen Alpenvereins

Hört sich aber nicht gerade schick an, die andere Lösung wäre bei Sektionen mit "Sektion" im Namen

  • Sektion Salzburg des Österreichischen Alpenvereins

und bei anderen wie bisher

Nur "Sektion Salzburg" ist meiner -Meinung nach nicht geeignet.

Mein Vorschlag wäre

  • Sektion Salzburg des Österreichischen Alpenvereins (Bei Sektionen mit Sektion im Namen)
  • Alpenverein Steyr (Bei Sektionen ohne Sektion im Namen und Eindeutigem Alpinismus im Namen z.B. Alpenverein, Edelweiss, Irgendeine Bergblume, )

Gruß Thomas--Thomas-2801 (Diskussion) 18:39, 23. Jun. 2019 (CEST)

Da wäre es wie ich auch mal erwähnte Logischer... Deutschland (Sektion mit allem Trara), Schweiz (SAC Name) bei den Anderen nicht sAC Sektionen muss man sehen, ob die Relevanz haben, Austria also Österreich (Alpenverein Name). Das TK ist Touristenklub. Aber da drüber mus man sich aktuell keine grossen Gedanken machen. Aktuell wär da mein Artikelwunsch Namenbild wohl Hilfreich. Ob man dann (Alpenverein Spittal an der Drau) Oder (Alpenverein Spital) am Ende draus macht ist ja noch nicht so Wichtig. Alpenverein TK Linz ist der Alpenverein Touristenklub Linz. Alpenverein Salzburg ist ausreichend da es kein Deutsches oder Schweizerisches Salzburg gibt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:51, 23. Jun. 2019 (CEST)

Also die Sektion Sektionen hab ich jetzt mit Sektion ort des ÖAV verlinkt, die anderen nur wenn sie bereits eine Wikipedia Seite haben. evtl. wäre es ja doch das beste alle nicht "erstellten Sektionen" mit Sektion Ort des Österreichischen Alpenvereins zu verlinken.--Thomas-2801 (Diskussion) 19:34, 23. Jun. 2019 (CEST)

Hab mal drüber gewischt. Wenn man auf die Sektionen geht steht da wie Alpenverein Klagenfurt (Sogar im Logo) dieser Name (Alpenverein). Warum also Experimente? Guckst du: https://www.alpenverein.at/klagenfurt/ (Oben Rechte Seite) Impressum sagt dann zwar: https://www.alpenverein.at/klagenfurt/impressum/datenschutz/impressum.php (Sektion Klagenfurt), aber um eine Abgrenzung zu den Sektionen des (DAVs) zu haben ist Alpenverein schon Sinnvoller. Schweiz die Sektionen des SAC heissen alle SAC (Name der Sektion). Da es wohl kaum jemanden gibt der Französische, Italienische etc. Sektionen (Nicht Schweiz, Österreich, Deutschland) erstellen wird, und diese können dann sowieso Regulär bezeichnet werden (Mit dem Langnamen). Wenn du die Belgische Hütte hast einfach die Rote Farbe nutzen, siehe dazu die ÖTK-Hüttenliste (Ehemalige Hütte). Sollte es noch eine Hütte die nicht in Österreich oder Belgien liegt gäbe es halt noch eine Zweite (Dritte etc.) Farbe.
Es sind 2 Artikel da steht nur Gebirge, und bei einigen Fehlt diese Angabe völlig. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:08, 23. Jun. 2019 (CEST)


Super das mit den Hütten ist so jetzt wirklich eindeutig und auch vom DAV eindeutig abgegrenzt. Die 3, wo die Gebirge fehlen, sind ausseralpin, sprich in keinem Gebirge, sondern irgendwo im Flachland, deshalb hab ich da frei gelassen, einer wo gebirge steht ist noch die "Vorlage" für die nächste hütte und einer stimmt, der ist untergegangen.--Thomas-2801 (Diskussion) 20:25, 23. Jun. 2019 (CEST)

Nachtrag, prüfe grad nochmal anhand der AV Hüttensuche die Regionen. Differenzen zur DAV Suche--Thomas-2801 (Diskussion) 20:30, 23. Jun. 2019 (CEST)

@Thomas-2801: Was hälst du von einer Auslagerung einiger Hütten... mit Kopf der Tabelle? Sagen wir die ersten 50 oder 65... um dann auch eine Rückmeldung von anderen zu erhalten, und dann den Disk. Inhalt dort hin auf diese Disk. verschieben? Dann kann man auch wenn weitere z.B. Zehn weitere fertig sind diese dort anhängen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:09, 24. Jun. 2019 (CEST)
@Seeler09: Hört sich gut an, evtl. mit einem hinweis versehen das die restlichen auch bald folgen--Thomas-2801 (Diskussion) 14:49, 28. Jun. 2019 (CEST)
So die Idee dahinter, dann müssen nicht erst alle erstellt sein, einige kommen dann vielleicht mit ein paar Änderungen // Verbesseungen, die Aktuell noch relativ leicht einzubauen wären. Da du die Liste angefangen hast, überlasse ich Dir diese "Ehre". Vielleicht Ohne die zur Zeit recht komplexe Erklärung (Einleitung) die es bisher gibt, diese lässt sich ja Nachtragen. Bis auf die Vorlage für die nächste Hütte, kann ja im Grunde alles (Bis auf die Komplexe Einleitung) in die Liste der ÖAV-Hütten übertragen werden. Eventuell mit einem Verweiss das die Liste in Arbeit ist und die Restlichen Hütten zeitnah nachgetragen werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:55, 28. Jun. 2019 (CEST)
So, die Liste ist jetzt dupliziert. gruß Thomas --Thomas-2801 (Diskussion) 10:38, 29. Jun. 2019 (CEST)
Wie viele Hütten denn nun? 253 oder 234?
  • In der Liste der ÖAV-Hütten werden ausschliesslich die 253 Hütten des Österreichischen Alpenvereins (ÖAV) und seiner Sektionen aufgeführt. Der Österreichische Alpenverein hat 234 Hütten in Österreich und eine in Belgien.
So steht es in der Einleitung. Scheinbar ein Fehler.
Habe die Disk zur Liste hier her verlinkt, damit man nicht 2 Stellen hat wo man sich bespricht, macht ja mehr Sinn eine Zentrale Anlaufstelle zu haben. dann werde wir wohl in vielleicht etwa... 48 Stunden sehen ob es da Rückmeldungen zu gibt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:50, 29. Jun. 2019 (CEST)
Belasse Bitte die Formatierungen die bisher auf der Seite sind, sonst muss ich mir die Arbeit machen und diese Zurück setzen. Die Fehlerhafte Einleitung ist schon angepasst. Eine Hütte gibt es bisher nur als Weiterleitung Gmundner Hütte und eine zweite gibt es zwar als Lemmma aber ohne (Hütten) Artikel Grünseehütte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:51, 29. Jun. 2019 (CEST)

@Seeler09: wäre es eigentlich sinnvoll, die "Kopierten" Hütte aus der Arbeitsliste zu löschen, für die Übersicht und um zu verhindern das eine Hütte an 2 Stellen verändert wird, was etwas chaos schaffen könnte?--Thomas-2801 (Diskussion) 17:16, 29. Jun. 2019 (CEST)

Ja das würde natürlich Sinn machen. So siehst du keine (fast) endlos lange Liste auf deiner Bearbeitung... und Fehler die da sind kann man auch in der „Endliste“ vornehmen, bzw. beim Übernehmen nochmals Prüfen ob alle Daten stimmen. Hab einen DAV Link nachgetragen, Alpenverein Gebirgsverein ist Falsch der ÖGV heisst Österreichischer Gebirgsverein und ist so auch als Artikel vorhanden. Die ÖAV Links sind alle nicht ganz richtig, diese heissen scheinbar alle wie die Hütten, also nicht NR XXX, sondern wie ID.1 bis ID.3 mit Hüttennamen. Da meine PC-Maus den Geist aufgegeben hat (Rechts Maustaste und Scrollrad) kann ich allerdings nicht so richtig eingreifen. Werde Montag wohl eine neue kaufen müssen.
Habe die Einleitung schon soweit wie möglich angepasst, ein paar Kleingkeiten auch bei (Bundesland) verbessert. Artikel wurde nicht von mir verschoben, da die Liste ja noch nicht Vollständig ist... naja hätte so bleiben können aber nunja. Ein paar Angaben zu Schlafplätzen sind nicht Vorhanden da stand nur Plätze als Wort. Wie weiter Oben erwähnt sind 2 Hütten als Artikel nicht vorhanden. Weiterleitung: [[Traunstein (Berg)#Gmundner Hütte|Gmundner Hütte]], sowie kein Artikel bei Grünseehütte. Bei Alpenverein Lienz und Alpenverein Linz sind es zwei verschiedene Sektionen.
Wenn du z.B. einen Bergsee hast... am Rande des Ding Dong See(s) Ding Dong Sees dann ist das S auch im Link inbegriffen. Gildt auch für Gebirge und Gebirgsteile. Erster Weltkrieg und so Deutscher Alpenverein muss natürlich anders sein... des ... [[Deutscher Alpenverein|Deutschen Alpenvereins]], wie bei ((Hoher Dingsbums|Hohen Dingsbums)). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:37, 29. Jun. 2019 (CEST)
Beim Verlinken versuch ich dann immer an die "Blauen Links" zu kommen. Da bin ich aber Mittlerweile vorsichtig geworden. Ich musste auch schon Feststellen das die ÖAV/DAV Seiten teilweise Fehlerhaft sind so war ein Biwak als Kategorie II angegeben. Die Schlafplätze hab ich um 17:10 schon gefunden, ein paar Biwaks oder Hütten haben aber tatsächlich keine "Betten oder die Schlafplätze gingen aber leider bei einigen unter. --Thomas-2801 (Diskussion) 19:38, 29. Jun. 2019 (CEST)
ÖAV Hüttenlinks, diese sind momentan analog der Links in der "Infobox Schutzhütte". --Thomas-2801 (Diskussion) 19:56, 29. Jun. 2019 (CEST)
Die Grünseehütte ist angepasst: Grünseehütte. Da sie als Blaulink dazu verleitet das sie Vorhanden sein würde. Da es drei Namensähnliche Grünseehütten gibt der Zusatz Granatspitzgruppe.
Die Liste muss nicht so schnell wie möglich Fertig werden. Lieber langsamer aber dafür Gründlicher.
Eventuell! sollten wir am Ende die Liste Alphabetisch Sortieren, und die Hütten IDs des ÖAVs drin belassen, aber diese Sortierung muss ja nicht von 001 bis 999 Sortiert sein? Bisher wäre eine Alphabetische Sortierung etwas bl*de, da man nicht genau sagen kann ob da noch eine Hütte mit A, B, C, etc. ... kommt und diese dann zwischen einer anderen Einsortiert werden müsste. Ähnlich wie die DAV und SAC Hüttenliste, sowie die Liste aller Alpinenhütten. Aber da würde ich eher eine Dritte Meinung einholen, wenn die Liste FERTIG ist! Und dieses nicht zwischen Dir und Mir über die Köpfe aller anderen Entscheiden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:53, 29. Jun. 2019 (CEST)
Bis Nr.150 alle Hütten übernommen. Bei der fraglichen Hütte (Fozeben-Schihütte) habe ich die möglicherweise falschen Koordinationsdaten eingetragen, da der DAV und ÖAV die selben Koordinaten hat.
Was bei allen Vier Fällen die selben Koordinaten sein würden: DAV, ÖAV, und die 2 Webseiten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:51, 30. Jun. 2019 (CEST)

Baujahr Spalte

Das Baujahr ist momentan noch so ein sorgenkind, da habe ich leider bei einigen keine Infos gefunden, ich hatte sogar schon die Überlegung die Spalte evtl. zu Ersetzten mit den Gütesigeln von den Alpenvereinen, also Kinder auf Hütten, so schmecken die Berge und Umweltgütesigel, was aber eigentlich eher eine Nachfolgende Fleisaufgabe wäre, da man nur die Listen Kurz abarbeiten müsste, und diese auf den "Hüttenseiten" nicht angegeben sind.--Thomas-2801 (Diskussion) 19:38, 29. Jun. 2019 (CEST)

Da würde ich auch auf eine Dritte Meinung setzen, ob Einweihung oder Gütesiegel. Eventuell gibt es ja Leute die die Daten aus anderer Quelle auffüllen könnten, denn es ist ja Wikipedia und nicht Thomas macht alles allein. Vom ÖAV selbst wird es da eher keine Hilfe zu geben, die haben die Daten oft von den Sektionen nur übernommen.
Eventuell kann man das Gütesiegel (Ist ja nur JA || NEIN), auch irgendwo als Doppelangabe eintragen. Bei den Hüttenlinks... als Vierte Angabe z.B.! (Koordinaten, DAV Link, ÖAV Link, Umweltgütesiegel Ja // Nein). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:00, 29. Jun. 2019 (CEST)

Überarbeiten

So, ich habe euch die Liste etwas überarbeitet. Bitte achtet mehr auf Rechtschreibung. Bei der Einweihung reicht das Jahr, macht die Sortierung einfacher, Format Jahr Tag Monat wäre sowieso nicht gegangen. Die Bundeslandbezüge habe ich vereinfacht und an die behauptete einheitliche Schreibung angepasst.

Bei den Bilderwünschen ist es notwendig, die Koordinaten anzugeben, damit die Bilderwünsche auf der Karte erscheinen. Sonst ist es sehr unwahrscheinlich, dass sie erfüllt werden. Könnt ihr das bitte übernehmen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:39, 1. Jul. 2019 (CEST)

Danke dafür Herzi Pinki. Ja wir sind wohl beide nicht die besten Rechtschreibungsexperten, was aber hoffentlich nicht die Arbeit am Artikel stören sollte? Ja mit dem Einweihungsjahr hatte ich daher das JAHR, und im Umbruch wo es angegeben war die Tag und Monats Daten eingepflegt, da es sonst Nuntzlos ist zu Sortieren. Schreibweise war meine "Idee", damit sie Einheitlich Breit wird. Oben stand ja eine Erklärungstabelle.
es braucht kein einheitlich breit in Tabellenspalten. html kann auch mit uneinheitlich breit umgehen. Nur extram unterschiedliche Längen sind unschön. --Herzi Pinki (Diskussion) 19:46, 1. Jul. 2019 (CEST)
Wenn ich Tag, Monat und Jahr in einer Zeile schreibe ist es breiter als nur das Jahr. Es ging um eine für NICHT Österreicher Logische Abkürzungen. Und da Deutschland etwa 10 mal so viele Bewohner hat war die Idee sicherlich nicht völlig Falsch. Ich vermute das über 90% der Deutschen nicht T. für Tirol als Bundesland kennt. Sowie die anderen für Österereich bekannten Abkürzungen, sogar halte ich es für duchaus möglich das die Regulären Abkürzungen nicht einmal 90% der Österreicher kennt. Stmk. sagt sicherlich in Wien niemanden was. und das ist sogar noch in Österreich, wie viel das wohl dem User in Bern sagt? Oder Bonn, oder Rostock? Mag aber wenn es so die Reguläre Schreibweise ist schon richtig sein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:13, 1. Jul. 2019 (CEST)
lass die Abkürzung weg, und schreib Tirol. Und Steiermark. Macht die Spalte auch nicht viel breiter. Die Abkürzungen stehen oben in der Tabelle, es ist egal, welche verwendet werden, also können immer dieselben verwendet werden. Stmk. versteht jeder in Österreich. --Herzi Pinki (Diskussion) 23:50, 1. Jul. 2019 (CEST)
Solche Art Kürzel: Bayern Bayern bzw. BY BY (Bayern) gibt es für Österreich doch nicht? Kenne nur diese Kürzel: Burgenland Burgenland was aber keine Abkürzung wäre. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:56, 1. Jul. 2019 (CEST)
Klickibunti. Braucht niemand und erhöht die Lesbarkeit nicht. Zieh dir so eine Seite mit Burgenland Burgenland mal mit nen Screenreader rein. Wer kennt schon in Rostock die Flagge der österreichischen Länder (und in Oberpullendorf die Flaggen der deutschen Länder). Ich versuche mal, mich so ausführlich wie möglich auszudrücken, damit du mich besser verstehen kannst: Wenn du Tirol ([[Tirol (Bundesland)|Tirol]]) schreibst, dann gibt es für den Berliner keine Abkürzung mehr zu verstehen, auch nicht für den Deutschanfänger aus China. Wenn du Abk. verw. u. sie an jeder Stelle anders def., dann verringert das die L. Du musst die Abk. erklären, wo du ohne Abk. und ohne Erklärung auskommen könntest. Wenn du aber Abk. verwendest, dann verwende sie möglichst konsistent über weite Strecken der WP. Nicht immer neue erfinden, weil das reduziert auch die L. Und wenn du auf eine Seite verweist, mit dem Text einheitliche Österreichische Abkürzung, dann sollte die auf der verlinkten Seite definierten Abk. einheitlich verwendet werden. Natürlich geht nicht beides. Du musst dich entscheiden, ob Ausschreibungen oder Abk. (so wie aktuell). --Herzi Pinki (Diskussion) 01:18, 2. Jul. 2019 (CEST)
Was spricht gegen die regulären Kürzel AT-1 bis AT-9, dann kann man auch die Mehrfachverlinkung wegfallen lassen, die Erklärung was AT-1 bis AT-9 bedeutet steht ja ganz Oben im Erklärfeld. (nicht signierter Beitrag von Seeler09 (Diskussion | Beiträge) )
Versteht kein Mensch. Mehrfachverlinkung macht bei sortierbaren Tabellen durchaus Sinn. --Herzi Pinki (Diskussion) 11:49, 2. Jul. 2019 (CEST)
  • Bilderwunsch: Werde es versuchen (Bilderwunsch // Koordinaten) auch wenn meine PC-Maus mich nur noch NERVT. Hier brauch ich leider etwas länger die Koordinaten waren bei einigen Hütten leider Fehlerhaft, daher werde ich alle Koordinaten Prüfen. Was dann schon dauern wird, da ich mich zur Zeit nicht richtig Kontzentrieren kann wird es wie erwähnt länger dauern. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:45, 2. Jul. 2019 (CEST)
Alle Links und Koordinaten bis (aktuell) Hütte Nr. 150 geprüft, die Formatierung angepasst, und Bundesland „Ausgeschrieben“ mit Trennung. Tabelle mit Erklärung angepasst, da es keine Kürzel mehr gibt. Bilderwunsch ist bei allen Hütten wo (noch) kein Bild gibt eingebunden. Wenn @Thomas-2801: zurück aus dem Urlaub ist, möge er Bitte die verbesserten Anpasungen auch so bei den Neuen Hütten einbinden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:01, 26. Jul. 2019 (CEST)
Ein Link zum DAV reicht. Hab das nochmal überflogen müsste so passen. Hab die Hütten mit Quellen soweit auch in die To-Do-Liste übernommen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:41, 27. Sep. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Thomas-2801/Liste_der_ÖAV-Hütten&oldid=192658663“