Benutzer Diskussion:ThomasSD/Archiv
Pseudoprimzahl
Bist Du wirklich ein Informatikstudent? Nun, ein Jurist und Hobby-Astronom namens Pierre de Fermat hat einen satz aufgestellt: Für jede Primzahl p gilt, das für jede Basis 1 < b < p und b ist eine natürliche Zahl. Oder im Programmierstil: bp-1 MOD p == 1 . Wenn man diesen Sachverhalt umkehren könnte, wenn man also sagen könnte, daß für ein beliebiges n, daß die Eigenschaft gilt, n eine Primzahl ist, dann hätte man einen prima Primzahlgenerator, und die ganze Verschlüsselung über große Primzahlen wäre Essig.
Es ist aber nicht so, das jede Zahl n, die die Fermat-Eigenschaften hat eine Primzahl ist. Das interessante ist, das Primzahlen, und auch dei Pseudoprimzahle völlig unberechenbar sind.
Wenn man nämlich ein Schema aufstellen könnte, mit dem man vorhersehen könnte, wo wann die Pseudoprimzahlen zwischen den Primzahlen auftauchen, wäre auch schon einiges gelöst.
Einen geldwerten Vorteil aus den Pseudoprimzahlen, Carmichael-Zahlen und was da noch so keucht und fleucht zu holen, kann ich nicht nennen. --Arbol01 01:15, 7. Apr 2004 (CEST)
- Ja, ich bin wirklich einer, schreibe an meinem Diplom und habe bis jetzt nichts über Pseudoprimzahlen gehört. Ich hoffe, das erschüttert dich jetzt nicht all zu sehr ^^ :P. Verstanden hab ich jetzt, was PPZ sind,danke. Vieleicht sollte man das mit dem Verschlüssungsalgorithmus / Zufälligkeit noch irgenwie im Artikel erwähnen, sowas würzt den artikel, oder? Gruss Thomas...
- Ich kopiere dies mal nach Diskussion:Pseudoprimzahl. Dort gehört es schließlich hin und macht dort auch Sinn. --Sikilai 09:23, 7. Apr 2004 (CEST)
Da du an der "Lösch-Debatte" vom 6. April beteiligt warst, möchte dich bitten, nochmals einen Blick auf den jetzt überarbeiteten Artikel Täterstrategien bei sexuellem Missbrauch von Kindern zu werfen. Danke.
Gestaltung des Sprachenportals
Hallo ThomasSD. Ich habe gesehen, dass Du bei der Diskussion zum Design der Hauptseite dafür gestimmt hast, dass die Links zu anderssprachigen Wikipedias von der Hauptseite auf ein sogenanntes Sprachenportal ausgelagert werden sollen. Nachdem sich die Mehrheit dafür entschieden hat, bist Du herzlich willkommen, an den Diskussionen und Abstimmungen zur Gestaltung des Sprachenportals teilzunehmen. --Sikilai 16:15, 23. Apr 2004 (CEST)
Wikipedia:Artikel, die überarbeitet werden müssen
Hallo Thomas,
eigentlich habe ich schon auf Änderungswünsche gewartet und habe auch gar nichts dagegen. Ich wollte einfach einen ersten Schritt machen, damit diese Seite bearbeitbarer wird. Vieleicht sollte man die Einträge, wie die Löschkandidaten, auch chronologisch ordnen. Es hat wenig Sinn, wenn Artikel ein Jahr auf eine Verbesserung warten, nur weil es keinem auffällt, wie lange der Eintrag schon besteht. Aber jetzt sollte man die lange Liste erst einmal abarbeiten. Und dazu ist nicht einmal ein Administrator nötig.
Mit freundlichen Grüßen
ArtMechanic 01:45, 24. Apr 2004 (CEST)
Hallo Thomas! Die chronologische Liste finde ich praktisch, danke dafür. Allerdings ist der Stand bereits 20 Tage alt.. Klar braucht das nicht so häufig geupdatet werden, aber ich finde, alle zwei Wochen sollte es mindestens sein. Gruß, Crux 20:44, 26. Mai 2004 (CEST)
sorry dafür, ich war etwas im stress (Umzug ;)... habe die liste geupdated und hoffe nun wieder meinen 1-2 Wochen rythmus zu halten. Gruß, ThomasSD 16:40, 30. Mai 2004 (CEST)
- Na dann bin ich ja beruhigt ;) --Gruß, Crux 19:13, 31. Mai 2004 (CEST)
Else Reventlow
Hallo ThomasSD Vielen Dank für die Blumen, die Reventlow scheint ja nun gerettet. Ich hatte das Tagebuch Ihrer Schwiegermutter vor längerer Zeit gelesen und muss es erst in den Tiefen einer dunklen Schachtel finden, um deiner Bitte zu entsprechen mit der Vorrede.Viele Grüße --Shui-Ta 08:15, 26. Apr 2004 (CEST)
Sprachen
Hallo, du hast dich bei der Abstimmung um Sprachen auf der Hauptseite dagegen ausgesprochen. Momentan klafft da auf der Hauptseite unten eine Lücke. Hättest du was dagegen, wenn wir da wieder einen Sprachenkasten [1] reinsetzen? -- elian 23:18, 14. Mai 2004 (CEST)
- Elian, Du übst hier eine Einflußnahme aus. Bitte starte eine Abstimmung oder unterlass das. Ich sammle Deine Beeinflussungsversuche und werde sie zur Dokumentation auf die Problemseite der Administratoren stellen. Malteser 23:28, 14. Mai 2004 (CEST)
Artikel, die überarbeitet werden müssen
Hallo Thomas
Du scheinst dich recht viel um die Seite Wikipedia:Artikel, die überarbeitet werden müssen gekümmert zu haben. Ich habe da einen Vorschlag, wie man das ganze besser lösen könnte: Wikipedia:Artikel, die überarbeitet werden müssen#Kategorie "Baustelle". Hast du Lust dazu mal deinen Meinung kund zu tun? Danke! -- D. Düsentrieb 01:56, 8. Jul 2004 (CEST)
Pixelquelle ist nicht Public Domain
Hi ThomasSD, Bilder von Pixelquelle.de sind unfrei (Bild:Lomo-lomographie-kamera-gro.jpg")). Ich habe das Bild gelöscht. Bitte sehe davon ab, andere unfreie Bilder hochzuladen, weder hier noch in commons.Herzliche Grüße -- מישה 04:00, 22. Dez 2004 (CET)
Hallo Thomas, gerade habe ich erkannt, dass auch Du ein Gegner rigider Löschpraxis bist. Momentan wird versucht, die Liste verbotener Bücher in einer Zeitlöschdiskussion nach nur 8 Wochen endgültig zu kippen. Es wäre nett, wenn du mal dort hinschaust und dich ggf. an der Löschdiskussion beteiligst. Gruß --Bertram 19:29, 11. Jan 2005 (CET) ((P.S. Du bist nicht der einzige, den ich mit diesen Worten um Hilfe bitte))
Projekt Wahrnehmung
Du hast dich als Pate der Seite Wahrnehmung eingetragen. Aufgrund der Zerrupftheit des Themengebietes habe ich ein Projekt gestartet:
Wir würden uns über deine Beteiligung freuen. --Thetawave 12:44, 28. Mai 2005 (CEST)
{{Wikipedia:Düsseldorf/Einladungsvorlage}}
Statistik Wahrnehmung
Hast du Quellen zur Statistik der Wahrnehmung, ob bildorientiert oder textorinetiert "gelesen" wird? --SonniWP 22:24, 12. Aug. 2007 (CEST)
Chromebook - Link auf Amazon
Hi ThomasSD,
du hast den Link auf Amazon aus den Einzelnachweisen entfernt. Von dort kommt die Information, welche Auflösung das Acer Chromebook maximal unterstützt (1366 x 768). Wenn du eine andere Quelle oder einen offiziellen Wiki-Standard hast, der besagt, dass keine Links auf Produktbeschreibungsseiten gesetzt werden dürfen, könntest du mir dann bitte den Link geben? Falls nicht, bitte ich dich den Einzelnachweis wieder hinzuzufügen. --MartinThoma 13:37, 15. Mai 2011 (CEST)
Hallo Martin Thoma, den Link hab ich gelöscht wegen dem hier:
Wikipedia:WEB
"Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten."
Vielleicht findet sich ja ein anderer Link? Ansonsten muss nicht jede Auflösung etc. IMHO per Link nachgewiesen werden, wenn es falsch wäre würde es schon einer anpassen, ist ja ne wiki :) Aber mein Herzblut hängt nicht an dem Link, also wenn du anderer Meinung bist, fügt den ruhig wieder ein - Gruß --ThomasSD 14:43, 15. Mai 2011 (CEST)
- Hi ThomasSD, danke für den Link. Diese Wiki-Seite kannte ich nicht. --MartinThoma 16:37, 15. Mai 2011 (CEST)
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Andere Wikis#Software-Wiki
Hallo, ich könnte Hilfe gebrauchen und würde dir auch gleich Adminrechte geben, wenn du Zeit und Interesse hast. Gruß Matthias 17:12, 31. Mai 2011 (CEST)
Hallo Matthias, vielen Dank für das Angebot, aber leider "Nein Danke" ;) - Ich will mich aus Zeitgründen daran nicht beteiligen und muss daher ablehnen, Sorry und Gruß --ThomasSD 10:12, 1. Jun. 2011 (CEST)
Check Spelling Widget (ROLE Project)
Hallo ThomasSD,
wir haben die Kriterien für Softwareartikel gelesen und auch erkannt, dass die Software diese Kriterien nicht erfüllt. Es sollte auch nur ein Beispiel für ein Widget von ROLE Project sein. Die nächste Stufe ist ein Artikel über ROLE Project. Ich hoffe, dass in diesem Kontext dieser Softwareartikel stehen bleiben kann.
Liebe Grüße, das --UniTeam1 15:38, 1. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Uniteam, alles klar, ich hab den Artikel daher in euren WP:BNR verschoben:Benutzer:UniTeam1/Check Spelling Widget (ROLE Project)
Bitte teilt auch eurem Kurs mit, dass die einzelnen Widgets keinen Artikel brauchen. Was die Relevanz des Projektes angeht, dazu will ich mich nicht Pauschal äußern, verweise aber gerne an das WP:Mentorenprogramm, wo ihr jemand ansprechen könnt, der euch bei genau diesen Fragen hilft.
Gruß --ThomasSD 15:48, 1. Jun. 2011 (CEST)
Hallo ThomasSD,
wir haben vermutlich das Pferd von der falschen Seite gezäumt. Wir hätten zuerst den Artikel über das ROLE Project schreiben sollen. Dann wäre der Zusammenhang klarer. Doch was hat das mit der Relevanz des Projekts zu tun? Gruß --UniTeam1 16:13, 1. Jun. 2011 (CEST)
Ich meinte ob das "Role Project" in Summe relevant ist und wie ihr das belegen könnt, dazu will ich mich nicht pauschal äußern, da fragt ihr am Besten den Mentor. Gruß --ThomasSD 16:14, 1. Jun. 2011 (CEST)
Danke für den Tipp mit dem Mentor. Ich habe bereits einen ausgewählt. Wie wir auch auf unserer Benutzerseite geschrieben haben, sind wir derzeit in der Gehversuchphase. Und die Thematik Wiki ist sehr komplex. Gruß --UniTeam1 16:23, 1. Jun. 2011 (CEST)
Artikel "gestraft"?
Dass diese Bearbeitung ein Fortschritt ist muss mich erstmal noch jemand überzeugen... :-/--Krkwrgr 23:58, 3. Jun. 2011 (CEST)
Tja, gestraft sind wir alle hier irgendwie :P, gestrafft (Auch kurz, straff, stramm, zusammengerafft) meinte ich natürlich, bei den Zusammenfassungen passiert so etwas halt mal - aber wenn dich konkret etwas an der Bearbeitung stört mach halt den Part rückgängig/verbessere ihn (Just Do It) oder sag genauer was du meinst? So kann ich leider eher wenig mit deinem Feedback anfangen, Gruß --ThomasSD 00:06, 4. Jun. 2011 (CEST)
Sichtungsrechte
| ||
| ||
| ||
Hallo,
du hast sicher schon bemerkt, dass du seit einiger Zeit passives Sichterrecht hast. Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest oder eine ungesichtete Änderung auf eine gesichtete Änderung zurücksetzt. Diese sind folgend sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar.
Jetzt wurden auch die Vorraussetzung für aktive Sicherrechte von dir erfüllt. Wenn du möchtest, kannst du jetzt auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe von Fridel eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.
Viele Grüße, -- Conny 13:56, 22. Mai 2011 (CEST)
Wette
Hallo Thomas, gilt die hier von dir angebotene Wette noch? ;) --Altkatholik62 13:03, 7. Jun. 2011 (CEST)
Hmm...lass mich nachdenken wenn der Artikel gelöscht wird, ist er weg und du redigierst die Luft, bleibt er erhalten, muss ich ran.... Ich würde sagen, eher nicht ^^ Mach einen besseren Einsatz ;) --ThomasSD 13:06, 7. Jun. 2011 (CEST)
Außenwirkung
Hallo Thomas, was genau soll ich [2] hier unter 'Außenwirkung' verstehen? LG --Kevin9321 17:40, 7. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Kevin, die Wirkung der Software nach "Außen", also die Welt in Summe - z.B. wird das Spiel außerhalb einer kleinen Fan-Gemeinde wahrgenommen? Für Softwareartikel gilt: "Zwingend erforderlich für einen Artikel ist eine mediale Beachtung dieser, etwa in Form von Literatur, ausführlichen Testberichten/Reviews, seriösen Vergleichen oder Bestenlisten, Behandlung auf Fachkonferenzen oder nennenswerter Erwähnung in der Presse. All diese liefern zum einen neutrale Inhalte und deuten zum anderen an, dass die Software beachtet wird.", siehe auch hier: WP:RSW. Gruß --ThomasSD 18:10, 7. Jun. 2011 (CEST)
Ok, danke ;) --Kevin9321 14:35, 8. Jun. 2011 (CEST)
Mitarbeit
Hallo,
ich habe gesehen, dass du Mitarbeiter der Redaktion Informatik bist. Derzeit arbeite ich an einem neuem Artikel: Sicherheit von Webanwendungen. Ich denke, worum der Artikel handelt, ist dir klar. Vielleicht hättest du Lust, bei einem der Teilabschnitte, z.B. Angriffsmethoden, Generelle schützende Maßnahmen, Session Management, Serverkonfiguration etc. deinen "Senf" mitabzugeben? Ich würde mich sehr freuen, deine Artikelmitarbeit dort zu sehen. Solltest du Lust haben, größere Mitarbeit am Artikel vorzunehmen, wäre es super, wenn du mir hier antwortest, damit wir uns absprechen können. Danke im Voraus! --mmovchin Diskussion | Bewertung 22:25, 22. Nov. 2011 (CET)
TUBA (Protokoll)
Hallo ThomasSD!
Die von dir stark überarbeitete Seite TUBA (Protokoll) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:36, 30. Jan. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
