Benutzer Diskussion:Thosch66
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
Willkommen
Hallo Thosch66!
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.
Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)
Deine Frage habe ich übrigens auf meiner Seite beantwortet :-)
Gute Grüße von :Bdk: 23:22, 12. Okt 2004 (CEST)
- Danke :-) --Thosch66 23:08, 13. Okt 2004 (CEST)
Deutschlandlastig
Du hast recht, ich habe das hineingesetzt. Als Österreicher sehe ich auch in diesem Fall nur den Artikel, oft nehme ich zugegeberweise an, dass er D-lastig ist. Es könnte ihn genau so ein Schweizer geschrieben haben oder auch ein Österreicher. Wenn du den Artikel so liest, weist du nicht, wo er hingehört. Wenn es sich also nur um einen deutschen Ausdruck handelt (handeln kann), dann sollte doch das Wort wenigstens einmal drin stehen. Stell dir einen fremdsprachigen Wikileser vor, was soll der damit anfangen. Ich will überhaupt niemanden auf die Zehen steigen (am wenigsten dir :-), du hast ihn ja nicht geschrieben). Zu jeder Erklärung eines Begriffes sollte wenigstens dabei stehen wo das gilt. -- gruß K@rl 18:43, 17. Okt 2004 (CEST)
Mindfuck
Nein. Der gehört eher nicht zum Mindfuck-Genre. Eher "Breakfast Of Champions" (siehe: Kilgore Trout) oder "THX 1138", "Cypher". Ein autenthischer Mindfuck wäre z.B. "Fear And Loathing In Las Vegas" (Aufzeichnung der Suche nach dem Amerikanischen Traum von Hunter S. Thompson alias Raoul Duke) -- unebekannter Nutzer am 22. Okt 2004, von Benutzerseite hierher umgelagert
Firefox-Erweiterung
Hi Thosch,
und danke für den Hinweis. Mit der neuen 0.4.1 ist das Problem behoben. Ciao, --Bananeweizen 00:29, 2. Nov 2004 (CET)
Konfluenzpunkt
habe auf der Diskussions seite geabntwortet, haben die jungs wohl revidiert, danke,,,, das du das korrigiert hast --Concept1 16:33, 7. Nov 2004 (CET)
Liste der Optionskommunen
Keine Ahnung, wie viele Leute in einem Lexikon nach einer Liste der Optionskommunen suchen. Ist das das Kriterium? Ich würde in einem Lexikon nicht nach Liste afghanischer Politiker, Liste von Inseln verschiedener Länder oder gar Liste aller 2-Buchstaben-Kombinationen suchen - und wenn ich darüber stolpere freue ich mich trotzdem, dass sie jemand gesammelt und angelegt hat. Wenn Du meinst, dass der Artikel Liste der Optionskommunen nicht im Sinne von Wikipedia ist, solltest Du ihn zur Löschung vorschlagen, dann wird an der entsprechenden Stelle darüber befunden. Ich, der ich diesen Artikel angelegt habe, bin in dieser Frage befangen. Eilmeldung 11:40, 9. Nov 2004 (CET)
wg. "Kränzchen" (Korollar)
... siehe Korollarium. (scheint übrigens ein Synonym zu sein) :) -- Daniel FR Hey! 23:19, 16. Dez 2004 (CET)
Diego Garcia
moin, sorry war gerade in nem Forum aktiv. Hm ich denke das die drei links den millitärischen charaker der insel unterstreichen. sie ist für die amerikaner ja auch verdammt wichtig. was die erreichbarkeit angeht. welchen anbieter hast du und hast du evl einen alternativen nameserver oder proxy zwischen dir und dem internet? ich hatte mit dem https://www.ncmodwx.npmoc.navy.mil/ dafür regelmäßig probleme, wenn dich das beruhigt ;-) - cu AssetBurned 03:41, 2. Jan 2005 (CET)
Edwards AFB
Hallo Thosch66, klar, im Moment ist ein eigenes Kapitel für die Geschichte noch etwas übertrieben, da steht jetzt nur das wichtigste. Bei Artikeln, die ich nicht selbst erstellt habe, warte ich gerne mal eine Weile ab, ob sich nicht jemand anderes „verantwortlich“ fühlt und Lücken schließt. Sonst mache ich es vielleicht irgendwann. Gruß -- Arcturus 11:45, 23. Jan 2005 (CET)
Doppeleintrag
Hallo Tosch,
bei einem Doppeleintrag muß sich jemand finden, der beide Artikelinhalte abgleicht und sie dann in einem vereinigt. Der andere Artikel kann dann entweder schnellgelöscht werden, oder es wird ein redirect auf den richtigen Eintrag angelegt. Ich habe beim überfliegen von Gary Webb einige unterschiede gesehen, deshalb habe ich den Baustein gesetzt. Wenn du denkst, dass der falsche Eintrag nichts mehr hergibt kann ich die Falschschreibung auch schnelllöschen. Löschanträge brauchen bei solchen eindeutigen Fällen nicht extra gestellt zu werden. Das spamt nur die Löschdiskussion zu. Grüße Hadhuey 11:35, 31. Jan 2005 (CET)
- Wenn du mit dem Abgleich fertig bist kannst du den Baustein entfernen, bitte auch in der Liste der doppeleintrage als erledigt markieren oder die entspr. zeile entfernen. Ich lösche den artikel, daher braucht es diesmal keinen SLA Hadhuey 12:09, 31. Jan 2005 (CET)
An alle Wikipedianer aus Berlin
Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.
Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.
- Weißt Du eine Lokalität, die
- gut zu erreichen (ÖPNV),
- preisgünstig,
- freundlich und
- kulturell aktiv ist?
- Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!
- Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?
- Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!
- Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?
- Dann ignoriere diesen Aufruf!
Vielen Dank für die Kenntnisnahme
Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:30, 2. Jun 2006 (CEST)
Army Special Forces
Schau mal hier rein. Hoffe, deine Fragen sind geklärt. Wenn Antwort, bitte dort. Gruss (MARK 01:28, 3. Dez. 2006 (CET))
Rechtvergabe
schon erledigt. Grüße, —YourEyesOnly schreibstdu 15:44, 6. Mai 2008 (CEST)
Der Beitrag gefällt mir
Danke für das Gruß --Sir James 21:47, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Nachtrag: Gehe ich recht in der Annahme, dass bei diesem Deinem Kommentar ein Wort fehlt? Gruß --Sir James 21:49, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Ja. Im letzten Satz fehlte ein sehr bedeutungsschweres nicht. Habe es nachgetragen. Oder hattest Du eine andere Fehlstelle entdeckt? --thosch66 23:05, 30. Sep. 2008 (CEST)
- Genau das hatte ich gemeint. Beim Nachtragen hast Du leider einige andere Beiträge gelöscht; deshalb wurde der Nachtrag revertiert. Bitte versuche es noch einmal; diesmal bitte nur für Deinen Diskussionsbeitrag. Danke & Gruß --Sir James 08:24, 1. Okt. 2008 (CEST)
- Autsch. Da habe ich ungewollt vandaliert. Igendwie war ich zu sehr in Eile (saß beim Friseur)... --thosch66 22:53, 1. Okt. 2008 (CEST)
- Genau das hatte ich gemeint. Beim Nachtragen hast Du leider einige andere Beiträge gelöscht; deshalb wurde der Nachtrag revertiert. Bitte versuche es noch einmal; diesmal bitte nur für Deinen Diskussionsbeitrag. Danke & Gruß --Sir James 08:24, 1. Okt. 2008 (CEST)
- Ja. Im letzten Satz fehlte ein sehr bedeutungsschweres nicht. Habe es nachgetragen. Oder hattest Du eine andere Fehlstelle entdeckt? --thosch66 23:05, 30. Sep. 2008 (CEST)
Frage und Bitte
Hallo Thosch66, ich hab hier grad gestöbert und Deinen Eintrag auf der Disk gesehen. Kannst Du bitte mal schauen, ob es so ok ist. Vorschlag: Bei Serie bleibt das akt. bekannte Enddatum drin, ansonsten verwirrt ein „jetzt“, wenn von akt. Projekten aus 2005 berichtet wird. Und wg. dem Enterben brauchts ne Referenz (deshalb gelöscht). Bist Du einverstanden? Ach, noch was: weisst Du, ob bei den Kat. jedes Mal der Name stehen muss, bin verwirrt. Danke und viele Grüße von --Dapaan 00:57, 5. Nov. 2008 (CET)
- Wie bereits in der Diskussion geschrieben, gefällt es mir so besser. Die Sache mit dem Enterben finde sich auch in der en-Wikipedia. Dort wird als Referenz ein Eintrag unter Trivia in der IMDB genannt. Weiß nicht, ob das ausreicht. Die Sache mit der Kategorie kann ich auch nicht (er)klären. --thosch66 21:20, 19. Nov. 2008 (CET)
Skunk works
Hallo Thosch66!
Die von dir angelegte Seite Skunk works wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:54, 6. Apr. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
