Benutzer Diskussion:TigerPiwi
Hallo,
was hältst Du davon Dich zunächst mit den Wikipedia-Regeln vertraut zu machen? Ich helfe Dir gern. Grüße Catfisheye (Diskussion) 17:02, 28. Jan. 2013 (CET)
Hallo Catfisheye,
ich habe gestern eine Korrektur in dem Artikel "Thomas Ruhl" vorgenommen, leider kann ich diese heute nicht mehr einsehen, wurde diese gelöscht und warum? Ich verstehe nicht warum eine Korrektur von Essenszeitschrift Port Culinaire in Kulinarischer Sammelband Port Culinaire, wie auf deren Website und dem Cover zu finden, nicht genehmigt wird. "Er ist Mitbegründer und Herausgeber..." Er ist nicht Mitbegründer sondern Initiator des Verlages Edition Port Culinaire siehe http://www.port-culinaire.de/index.php?id=553 oder http://www.openpr.de/news/212041/Port-Culinaire-auf-eat-n-STYLE-Wiesbaden.html Freue mich über eine kurze Info. Grüße TigerPiwi (Diskussion)
Dein Artikel wurde gelöscht. Was nun?
Schnelllöschung deines Eintrags „Chef-Sache“
Hallo, du hast den Artikel „Chef-Sache“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
- Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen, Quellen für deine Informationen anzugeben. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.
- Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit großem Aufwand enzyklopädische Qualität erreichen könnte oder eine Freigabe aus bestimmten Gründen ausgeschlossen werden kann, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen.
Was nun?
Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:51, 31. Jan. 2013 (CET)
Hallo,
ich hätte gern mal erklärt, wo ich bitte vergessen haben soll Quellen angegeben zu haben? Es waren genau 13 Stück und das auch von fremden Webseiten. Dazu möchte ich ebenfalls Fragen, warum man sagt, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist, aber Firmen wie Telekom etc. problemlos hier drin stehen? Auch wurde der Text von keiner Website geklaut. (nicht signierter Beitrag von TigerPiwi (Diskussion | Beiträge) 11:25, 31. Jan. 2013 (CET))
Lies mal WP:RK und WP:Neutraler Standpunkt! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:17, 31. Jan. 2013 (CET)
Die WP:RK habe ich jetzt schon öfter gelesen und ich würde gern mal wissen, welchen Punkt davon ich nicht erfülle? (Es geht jetzt nur um die Relevanz)
