Benutzer Diskussion:Tigerente/Archiv2019-2020

Einladung zum Wikipedia Café am 6. April

Servus!

Hiermit lade ich dich herzlich zum nächsten Wikipedia Café am 6. April 2019 ab 14:00 im Linzer Wissensturm ein. Ich freue mich dich dort zu treffen,
liebe Grüße,
--Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 15:26, 26. Mär. 2019 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Café am 11. Mai

Servus,

Hiermit lade ich dich herzlich zu unserem nächsten Wikipedia-Café am 11. Mai ab 14:00 im Linzer Wissensturm ein. Wir widmen uns der Brot-Fotografie! Mit Lichtzelt und Studiolicht werden wir Brot und Gebäck fotografieren, komm vorbei, wenn du magst mit eigener Kamera und/oder SD-Karte, gerne kannst du auch das WMAT-Equipment ausprobieren und kennenlernen!

Ich freue mich dich dort zu treffen,
liebe Grüße,
--Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) 17:58, 22. Apr. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Tigerente
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:06, 6. Mai 2019 (CEST)

Hallo Tigerente! Am 6. Mai 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 13700 Edits gemacht und 644(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Botanik. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:06, 6. Mai 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Servus, Danke sehr. Es freut mich --Tigerente (Diskussion) 12:13, 6. Mai 2019 (CEST)

Artikelwunsch Alpenverein

Moin Tigerente, ich frage dich enfach mal unverbindlich ob du Interesse hättest am Projekt Artikelwunsch Alpenverein (Vom WAF selbst „Etwas“ unabhängig) mitzuwirken. Gruss Seeler09 --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:21, 31. Jul. 2019 (CEST)

Servus, ich schau was sich machen lässt. Zuerst wird noch das Tote Gebirge ausgebaut. --Tigerente (Diskussion) 07:38, 2. Aug. 2019 (CEST)

Ganz ruhig Brauner. ;) Mach das Tote Gebirge zuende, das ist ja ein Projekt wo du aktuell dran arbeitest, beim AA geht es um Fehlende Artikel. Artikel die etwas mehr Hilfe benötigen weil noch einiges an Daten fehlen (Bild/er bei Hütten), weitere Daten zu xxx. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:30, 2. Aug. 2019 (CEST)

Habe gesehen das du eine Weiterleitung aufgelösst hast... Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Österreichischer Alpenverein hier sind wohl noch 4 ÖAV Hütten nicht aufgelistet. Thomas hat wohl weitere auf dem Hüttenlink gefunden... ist wohl dabei diese zeitnah in die Liste der ÖAV-Hütten einzupflegen. Hier hab ich die DAV und ÖAV Links eingebaut damit man beim erstellen diese nicht erst suchen muss. Da ich mit dem CAF-Hütten aktuell beschäftigt bin ist meine Zeit hier etwas begrenzt. Die Seite ist (jetzt) auch recht übersichtlich aufgebaut. Alle Verbände die mehr als Zwei Fehlende Hütten haben sind Extra aufgelistet, alle anderen sowie die Privaten sind unter dem Sammelpunkt (Weiterleitungen) gelistet.

Glückwunsch zur Bewertung vom Toten Gebirge. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:36, 28. Okt. 2019 (CET)

Moin Tigerente, wie sieht es aus mit weiterer Mitarbeit im Projekt? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:03, 8. Jul. 2020 (CEST)

Servus, eher mager. Ich schaffs kaum meinen eigenen Blog zu warten. Sorry --Tigerente (Diskussion) 06:17, 8. Jul. 2020 (CEST)

Nun ab und zu ein paar Dinge sind wohl drin? Hab die Mitarbeiterliste auch Erweitert für die die nur ab und zu Zeit, Lust und Laune haben, und eher im Hintergrund aktiv sind, aber für Frage zu Dingen immer ein offenes Ohr haben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:35, 8. Jul. 2020 (CEST)

Ahh, nein ;) Wikipedia findet in der Freizeit statt und soll Spaß machen. dull, routine, backbreaking work die angeordnet wird: Klingt nicht lustig. Ich bleib bei den Themen zu denen ich einen Bezug hab, sofern ich überhaupt Zeit finde. lg --Tigerente (Diskussion) 14:13, 8. Jul. 2020 (CEST)

Totes Gebirge

Hallo Tigerente! Ich danke dir für den Ausbau des Artikels sowie deine neuen Berg-Artikel im Toten Gebirge und Umgebung samt Bebilderung. lg --Dromedar61 (Diskussion) 21:20, 1. Aug. 2019 (CEST)

Servus, Gern, da kommt noch mehr ;). Zuerst gibts aber mal ein Wochenende ebendort :D. lg --Tigerente (Diskussion) 07:38, 2. Aug. 2019 (CEST)

Da kann und will ich mich gleich anschliessen! :) Ich hoffe, meine Fotos (insbesondere die Gipfelpanoramen) sind eine brauchbare visuelle Ergänzung zu Deinen informativen Texten?! (Als ich vor einem Jahr das Panorama vom Warscheneck-Gipfel eingestellt habe, scheinst Du nicht besonders davon angetang gewesen zu sein... ;) ) Nochmals vielen Dank für Deine Bemühungen und öiene Grüße aus dem Nachbardorf --Vesta (Diskussion) 00:52, 4. Okt. 2019 (CEST)

Angerkogel

Hallo Tigerente, könntest du zu dem schönen Infobox-Bild auf Commons noch die Koordinaten des Aufnahmestandorts hinzufügen? Bist du dir mit der Südseite sicher? Angesichts von Schattenwurf und angegebener Uhrzeit hätte ich auf eine Ansicht von Nordosten getippt. Gruß --Milseburg (Diskussion) 20:35, 19. Nov. 2019 (CET)

Servus, ja da hast du völlig recht. Das Bild entstand am Gipfel des Eisernen Bergls. Danke lg --Tigerente (Diskussion) 23:08, 19. Nov. 2019 (CET)

Hab das Bild auch rotiert. lg --Tigerente (Diskussion) 23:32, 19. Nov. 2019 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Café am 10. Jänner 2020

Infonachmittag WikiCon 2021: Es gibt den Plan, dass sich Linz für die Austragung der WikiCon 2021 bewirbt. Annemarie von Wikimedia Österreich stellt vor, was dafür gebraucht wird, wie der Zeitplan aussieht und welche Beteiligungsmöglichkeiten es gibt.

• Ort und Zeit: Wissensturm (Raum bitte dem Infoscreen entnehmen), von 17:30 bis 19:00

Nach dem Infonachmittag wechseln wir ab 19:00 ins Restaurant Niu im Ergeschoss des Wissensturms.

Ich freue mich dich dort zu treffen, liebe Grüße, Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Annemarie Buchmann (WMAT) (Diskussion | Beiträge) 10:19, 17. Dez. 2019 (CET))

Berge und Gebirge

Am Do., 4. Juni 2020, findet um 19.30 Uhr ein WP:Digitaler Themenstammtisch zum Thema Berge und Gebirge statt. Vielleicht interessiert dich das Thema oder du kannst selbst etwas beitragen. Jedenfalls bist du herzlich eingeladen. Um am jitsi-Meeting teilzunehmen (siehe Link auf der Stammtisch-Seite), muss man als Benutzer in der Wikipedia angemeldet sein. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 06:43, 4. Jun. 2020 (CEST)

Totes Gebirge - Welser Höhenweg

Sehr geehrte Tigerente,

Es wurde mit dem heurigen Jahr von der hauptverwaltenden Sektion im hohen Anteil des Toten Gebirges, der Alpenverein Sektion Wels, ein neuer Weg erstellt (der Welser Höhenweg), der nun als offizielle Ost - West - Überschreitung des Toten Gebirges dient. Die Beschilderung ist bereits großteils vorhanden im Wegverlauf. Ähnlich wie beim Berliner Höhenweg (Zillertaler Alpen), Adlerweg (Wilder Kaiser) etc., handelt es sich hier um einen Zusammenschluss einzelner Wege zu einer offiziellen Gesamtüberschreitung, vom Land Oberösterreich, dem Alpenverein, den Naturfreunden, sowie allen Hütten im Wegverlauf so abgesegnet. Dieser Höhenweg bezeichnet ab dem heurigen Jahr diesen Hauptweg von Osten nach Westen über das Tote Gebirge. Ich bitte daher um Wiederherstellung der gelöschten Ergänzung.

MfG Markus Hepp, B.Sc. Vizeobmann AV Sektion Wels (nicht signierter Beitrag von Willabs (Diskussion | Beiträge) 21:41, 9. Jul. 2020 (CEST))

Servus Markus, Mir sind ein paar Sachen unklar. Wie kann es eine offizielle Gesamtüberschreitung sein, wenn gar nicht das ganze Tote Gebirge überschritten wird? Die Abgrenzung des Gebirges wurde ja schon von Geyer festgelegt und findet sich auch in offizieller AV Literatur wie beim Rabeder wieder. Im AV Kartenwerk ist die Warscheneckgruppe ja als Totes Gebirge - Ost angeführt. Außerdem ist der Wegverflauf großteils ident mit 01, E4, via alpina die eben wirklich das ganze Tote Gebirge durchqueren. Hat der neue Weg auch eine Nummer oder bleiben die Nummern 201, 230 etc erhalten? Mich würde auch interessieren wie es zu dem Namen kam. Die Sektion Wels (auch meine Sektion) ist beim Weg eigentlich nur im Gemeindegebiet Grünau tätig. Im Osten ist es ja TK Linz bzw. im Westen die Ebenseer / Ischler. Den Welser Höhenweg können wir schon im Hauptartikel aufnehmen, aber wie gesagt der Begriff "offizielle Gesamtüberschreitung" ist für mich nicht schlüssig. lg --Tigerente (Diskussion) 22:19, 9. Jul. 2020 (CEST)

Sehr geehrte Tigerente,

Gerne gewähre ich Ihnen einen Einblick in Alpenvereinsinterne Prozesse bzw. bereits von Statten gegangene Beschlüsse, zumal sie sich auf unsere Karten berufen: Im Verlauf der letzten 60 Jahren widmet sich der Alpenverein, aufgrund von abgeschlossener Wegeschaffung (dieser Prozess ist zugunsten des Naturschutzes zurecht beendet) vermehrt und ortsgebunden der Zusammenfügung von bereits vorhandenen Wegen zu Mehrtagesüberschreitungen. Das berühmteste Beispiel hierfür ist der bereits erwähnte Berliner Höhenweg. Das Tote Gebirge, welches im Bereich des Hauptplateaus (der Prielgruppe) von der Sektion Wels verwaltet wird, verfügte bis 2019 über noch keinen hochalpinen Weitwanderweg, der (ausschließlich) eine zentrale Mehrtagesüberschreitung des Hauptstockes im Längsschnitt umfasst (der Ausseerweg, wenig populär, ist der Querschnitt, von Nord nach Süd). Auf die Initiative der Sektion Wels hin (auf meine Initiative hin) wurde daher, in mehreren Kongressen mit den betreffenden (auch allen und von Ihnen aufgezählten und noch mehr) Sektionen ein Zusammenschluss jener Wege, die diese Überschreitung von Ost nach West ermöglichen (ausgenommen der Warscheneckgruppe), beschlossen. Auch bei der letztjährigen Alpenvereins - Bundeskonferenz in Schladming wurde diese, wenn Sie so wollen, "Überschreibung" dieser Wege hin zu einem zusammenhängenden beschlossen. Es ist dabei üblich, dass die Namensgebung freilich von der ideengebenden, organisierenden, wegewartenden (auch in Organisation), und kostenübernehmenden Sektion übernommen wird. Ich habe vollstes Verständnis für das "Schützensbedürfnis" ihres Artikels über das Tote Gebirge und bitte auch um Verständnis für unser Bedürfnis, als Alpenverein eine aktualisierende Ergänzung beizutragen zu ihren im Übrigen sehr genau und liebevoll aufbereiteten Artikel. Wikipedia kann sich glücklich schätzen, solch motivierte Autoren zu haben :-)

Für weitere Fragen stehe ich Ihnen jederzeit zur Verfügung, auch können Sie sich gerne an das Sekretariat des Alpenverein Wels wenden, sowie an die Zentrale in Innsbruck.

Mit freundlichen Grüßen,

Markus Hepp, B.Sc. Vizeobmann Alpenverein Sektion Wels Bahnhofstraße 64 4600 Wels (nicht signierter Beitrag von Willabs (Diskussion | Beiträge) 00:35, 10. Jul. 2020 (CEST))

Servus Markus, Danke für die ausführliche Antwort. Ich werde eine Formulierung finden, damit dem Leser klar wird, dass hier kein physisch neuer Weg geschaffen wurde und eine Überschreitung auch vorher schon auf dem bestehenden Wegenetz möglich war. lg --Tigerente (Diskussion) 06:17, 10. Jul. 2020 (CEST)

Hinweis zur Teilnahme an WikiDaheim

Hallo Tigerente, ich habe gesehen, dass du Bilder hochgeladen hast, die die auch für WikiDaheim von Interesse sein könnten, z.B. Großes Tragl Gipfelkreuz Totes Gebirge 20200706.jpg. Damit die Bilder an unserem Fotowettbewerb teilnehmen können, müssen sie mit der Commons-Vorlage WikiDaheim und dem entsprechenden Thema (topic) gekennzeichnet werden. Dies geschieht automatisch, wenn du die Bilder über unsere App https://Wikidaheim.at oder über die diversen Listen (Denkmallisten, Naturdenkmallisten, Public Art Listen, etc.) hochlädst. Bei anderen Upload-Wegen musst du selbst dafür sorgen, dass das Bild mit den richtigen Bausteinen markiert ist um am Wettbewerb teilzunehmen. Technische Hilfe dazu findest du unter Wikipedia Diskussion:WikiDaheim. Natürlich steht dir die Teilnahme mit deinen Bildern frei. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:41, 10. Jul. 2020 (CEST)

Servus, Danke für den Hinweis. Ich lade eh immer alle brauchbaren Bilder hoch. Für eine Material/Photoshop-Schlacht fehlt mir grad der Biss ;) lg --Tigerente (Diskussion) 21:13, 10. Jul. 2020 (CEST)

Ich sehe deine Bilder und sie sind mE mehr als brauchbar. Du müsstest sie extra für den Wettbewerb markieren (w.o. beschrieben), du kannst was gewinnen und machst den Organisatoren & v.a. WMAT ein Freude, irgendwie proportional zur Anzahl der teilnehmenden Bilder. Ich bin der Meinung, gute Bilder sollen in die Auslage, möglichst viele verschiedene Menschen sollen mit ihren Bildern teilnehmen, jedoch sollen sie dabei eine weise Auswahl treffen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:33, 11. Jul. 2020 (CEST)

Welser Höhenweg

Liebe Tigerente.

Ich würde dich bitten, die Veränderungen der Definition zu beenden. Das Wegenetz im Toten Gebirge existiert durch den Alpenverein. WIR vom Alpenverein, haben in mehreren Sitzungen, alle Sktionen des Toten Gebirges anwesend, den Welser Höhenweg als NEUE Ost-West-Hauptüberschreitung (ausgenommen den Warscheneckstock) beschlossen. Die Definition ist beschlossen, im Landes - und Bundesverband. Wenn die Schilder der alten Teilüberschreitung langfristig für Verwirrung sorgen, müssen wir in einer der nächsten Sitzungen thematisieren, ob diese abmontiert werden sollten.

Ich bitte um Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen

Markus Hepp B.Sc. Vizevorsitzender AV Sektion Wels Beauftragter der Umsetzung des Welser Höhenweges. Willabs (Diskussion) 08:59, 1. Aug. 2020 (CEST)

Servus Markus, Im Sinne dieser Enzyklopädie versuchen wir einen neutralen, möglichst allgemein gültigen Artikel zu verfassen. Eine Formulierung "der Welser Höhenweg ist die Überschreitung des Toten Gebirges" würde dem Leser suggerieren, dass es nur diese eine Überschreitung geben würde. Das ist problematisch, da es viele Möglichkeiten gibt das Tote Gebirge zu durchqueren. Sei es von Ost-West, Nord-Süd oder umgekehrt. Und wie schon erwähnt dehnt sich das Gebirge bis zum Pyhrnpass aus, also kann es keine Gesamtüberschreitung sein. Mir ist völlig klar, dass mit der Errichtung des Weges viel Zeit, Herzblut und Geld verbunden ist, und dafür gebührt Dir und dem AV Dank. Aber wie gesagt soll ein WP Artikel möglichst neutral sein. Das Tote Gebirge würde auch ohne AV existieren und selbst der Weg 201 kann nicht als "die alte" Hauptüberschreitung bezeichnet werden. Es wäre ja auch möglich über den 218er des Gebirge über das Salzsteigjoch zu durchqueren ohne jemals ins Tal absteigen zu müssen (wie im Rabeder, offizielle AV Literatur, beschrieben). Es sind einfach mögliche Weitwanderwege, die man einschlagen kann. Ich möchte auch gern auf Wikipedia:Keine_Theoriefindung verweisen. lg --Tigerente (Diskussion) 20:28, 1. Aug. 2020 (CEST)

Welser Höhenweg und das Tote Gebirge, ein großes Thema für dich

Sehr geehrte Tigerente, dein großes Hobby ist offensichtlich das Tote Gebirge wie ich sehe. Ing. Wolfram Sterrer (AV Wels) hat für mich (uns) die Digitalisierung übernommen, da er der AV Aktiv Versierte unserer Sektion ist. Alles auf dieser Seite (AV Aktiv - Welser Höhenweg) wurde zu 100% von mir verfasst. Ich werde die Anführung dessen in dieser Beschreibung in die Wege leiten. Weiters haben meine Abänderungen zB. auf unserer Hüttenseite "Pühringerhütte" absolute Daseinsberechtigung. Ich verstehe nicht, warum ich mich hier überhaupt rechtfertigen muss, für eine solche sachliche Anführung, zumal wir die Besitzer dieser Hütte sind?? Es wurden hier namenlose Wegbeschreibungen sowie ein Fernwanderweg, der zwar über das Tote Gebirge verläuft, aber der in der Betafelung etc. im Toten Gebirge sehr untergeordnet aufscheint, von dir wieder vor den Welser Höhenweg gestellt, welcher hier nur in Form eines kurzen Satzes (kürzestmöglich, absichtlich) aufscheinen sollte?

Alle AV Sektionen, die das Tote Gebirge verwalten, schließen sich zusammen, um hier ein gemeinschaftliches Überschreitungsprojekt ins Leben zu rufen, und um diesen nun zentralen Höhenweg im Toten Gebirge durchgängig zu beschildern (bereits fertiggestellt), damit dieser die neue Hauptüberschreitung über dieses Gebirge darstellt. Darum erkläre mir bitte, wieso die improvisierte Beschreibung einer nicht beschilderten Überschreitung (aus diesem Grund auch wurde nun beschildert) und ein internationaler Weitwanderweg (der nebenbei erwähnt auch über einen Teil des Gebirges verläuft), hier größere und übergeordnete Erwähnung durch Vorreihung erfahren sollten? Meines Erachtens nach ist dir (verständlicherweise) das Tote Gebirge wichtig, du hegst eine gewisse Nostalgie für dieses Gebiet, fühlst dich auf Wikipedia zuständig dafür und willst daher die Anführung dieses Höhenweges nicht zulassen, da dieser nicht in deine Wahrnehmung dieses Gebietes passt (warum auch immer).

Beschäftige dich mit dem Berliner Höhenweg. Über die öffentliche Anführung dessen kann man selbst als Nicht-Alpinist ein Verständnis für Art und Weise der Einordnung solcher großen Hauptwege in dem örtlichen Wegenetz erlangen.

Vorher führe bitte keine ständigen Rückänderungen und Abänderungen nach deinem willkürlichen Ermessen auf Schritt und Tritt mehr durch, denn ich investiere wertvolle Zeit, um beispielsweise auf den Wikipediaseiten UNSERER Hütten (Pühringerhütte etc) einen aktuellen Ist-Stand zu erreichen. Da ist es mühsam, nach getaner Arbeit sich am nächsten Tag wieder mit um 04:30 nachts durchgeführten Änderungen (meines Erachtens nach größenteils zugunsten deiner Wahrnehmung und oft nicht objektiv) herumschlagen zu müssen. Es ist meine Aufgabe, objektive Verhältnisse hinsichtlich des Wegs sowie unseres Wegenetzes herzustellen, zumal ich im echten Leben in diesen Prozess, welcher Weg existiert und welcher nicht, eingebunden bin. (nicht signierter Beitrag von Willabs (Diskussion | Beiträge) 21:22, 9. Okt. 2020 (CEST))

Grüßdich, Selbstverständlich hege ich ein großes Interesse am Toten Gebirge, da ich viele Artikel erstellt, geändert/gewartet oder einfach nur Bilder beigesteuert habe. Darum sind die Artikel auf meiner Beobachtungsliste und ungesichtete Änderungen schaue mir dann genauer an, um die Artikel in einen halbwegs konsistenten Zustand zu halten. In diesem Sinne möchte ich auf Wikipedia:Weblinks verweisen. Wir Wikipedianer sagen da gerne "Sparsam und vom Feinsten", d.h. eingefügte Weblinks sollen eine Ergänzung zum Artikel sein. Das könnten etwa schöne, aber urheberrechtlich geschützte Bilder sein. Oder auch vertiefende historische Daten. Wenn du einen Weblink bei der Pühringerhütte zum AV Aktiv Artikel einfügst, steht dort nur: Das Prielschutzhaus, die Pühringerhütte, das Albert-Appelhaus sowie die Ischlerhütte ermöglichen und vervollständigen dieses wildromantische Erlebnis der hochalpinen Überschreitung kulinarisch und durch sympathischste Nächtigungsmöglichkeit. Das ist sicherlich nicht vom Feinsten, sondern Werbung. Und genau DAS ist Wikipedia nicht. Es ist eine Enzyklopädie. So etwas wie "mein Artikel weil die AV Sektion Wels ist der Besitzer der Hütte" gibt es nicht. Jeder kann editieren und wenn der Edit den Artikel verbessert bleibt er auch bestehen. Komplett unabhängig vom Thema. Wenn die Wikipedia-Arbeit für dich mühsam ist, würde ich dir empfehlen, die Artikel auf den im AV-Besitz befindlichen Domains zu warten, die vertragen etwa noch eine ordentliche Verlinkung (da wo man draufklicken kann). Da hast du die Oberherrschaft :) Don brauchst di a ned so vü aufregn und konnst bessa schlofn. lg und Berg frei/heil deine --Tigerente (Diskussion) 22:12, 9. Okt. 2020 (CEST)

Servus, boah jetzt hätt ich mich fast an meinem kühlen Gösser verschluckt ;) Beim Trautwein Alpingeschichte Grünau im Almtal, immerhin offizielle AV Literatur, steht zur Pühringer wörtlich: Die Ferdinand-Pühringer-Hütte ist ein wichtiger Stützpunkt im Toten Gebirge, da sie zentral für die Überquerungen des Toten Gebirges von allen Seiten liegt und außerdem ein Etappenziel des internationalen Weitwanderweges Via Alpina darstellt. Soviel zu meiner subjektiven Wahrnehmung. --Tigerente (Diskussion) 22:38, 9. Okt. 2020 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, was du mit letzterem sagen willst, aber ja, das Alpinmuseum und diese Umschreibung der Pühringerhütte kenne ich, so wie die Familie Trautwein, ja, ganz genau, über den Alpenverein, bei dem diese eine wichtige Rolle spielen, genau so wie im Übrigen bei der Umsetzung des Welser Höhenweges. Denn der Alpenverein macht nun mal die Wege, im echten Leben. ;-)

Hier wird viel herumgeschrieben deinerseits, und nur etwa die Hälfte hat wirklich mit der aktuellen Sache zu tun. Ich kenne Menschen wie dich, sie genißen, dass online andere Regeln herrschen, als im echten Leben, und nutzen aus, dass auf Wikipedia praktisch Anarchie herrscht, wenn man manipuliert und Dinge zur eigenen Sichtweise hin anpasst, solange man sich brav auf die Wikipediaordnung beruft. Und du hast dir hier mit dem Toten Gebirge und dessen Dunstkreis offensichtlich dein "eigenes Reich" geschaffen auf Wikipedia, und lässt Änderungen, die so nicht ganz in dein Bild vom Toten Gebirge passen, oder dir nicht passen, weil sie nicht von dir verfasst wurden, nicht zu oder nur so, wie du es gerne haben willst. HÖR AUF DAMIT!! Das Tote Gebirge gehört nicht dir auf Wikipedia, und wie erwähnt, wird es im echten Leben vom Alpenverein bzw. dessen Sektionen verwaltet und geprägt, und da ist es hald so, dass Wege neu und zeitgemäß bezeichnet werden. Da hast du leider, zumal ich davon ausgehe, dass du kein Funktionär bist (sonst wüsstest du Bescheid über den Höhenweg), kein Mitspracherecht, wenn du es gerne hättest, werde zum Funktionär. Und da ist es lächerlich, Dinge dann auf Wikipedia umändern und hinbiegen zu wollen, die den Alpenverein bzw. dessen Wege betreffen, die neu bezeichnet werden, unter ständiger Berufung auf die Wikipediaordnung, aus persönlichem Interesse. Denn du kannst mir nicht rechtfertigen, wieso eine namenlose Beschreibung einer Überschreitung und ein Weitwanderweg vor dem nun zentralen (vom AV so Bestimmt) Höhenweg, der der Überschreitung dort dient und schon so betafelt ist, stehen sollte. Das hat ausschließlich mit DEINER subjektiven Sicht auf das Wegenetz zu tun! Nochmals: HÖR AUF DAMIT! Und hör auf damit, den Autor der Quelle zu ändern, Wolfram Sterrer trägt den Verweis auf den Autor in die Beschreibung ein in den nächsten Tagen. Verschluck dich nicht am kühlen Bier, und komm runter, das Tote Gebirge gehört nicht dir auf Wikipedia. --Willabs (Diskussion) 03:11, 10. Okt. 2020 (CEST)

Guten Morgen, tut mir leid ich kann dir nicht mehr folgen. Selbstverständlich existiert der Welser Höhenweg. Es gibt einen Artikel, ist belegt und verlinkt. Nur ist deine Intention, hier mit mehrfachen Weblinks Werbung bzw. Traffic für die Zielseite zu generieren, offensichtlich. Und Wikipedia ist nun mal keine Werbeplattform. Und wie soll ein Leser verstehen, warum in WP ein anderer Autor als auf der Zielseite angeführt ist. Auch wenn dir WP Arbeitsweisen fremd sind, verweise ich gerne auf Wikipedia:Edit-War oder Wikipedia:Vandalismusmeldung. Dort kannst du gerne deine Sichtweise erläutern und sogar Artikel schützen oder Benutzer sperren lassen. Schönes Wochenende zu wünschen --Tigerente (Diskussion) 06:14, 10. Okt. 2020 (CEST)

Servus, Lassen wir mal die Weblinks beiseite und schaun, dass wir das Weg-Definitionslemma klären. Wenn der Alpenverein in Gremien beschlossen hat, dass der Welser Höhenweg die neue Haupt/Gesamtüberschreitung (Definition einer Hauptüberschreitung wäre hilfreich) ist und diesem der Vorrang gegenüber allen anderen bezeichneten Wegen mit identem Verlauf zu geben ist (oder sogar alte Wegnummern nicht mehr existieren), wäre eine offizielle, frei zugängliche Quelle notwendig um diese zu zitieren. Das ist insofern wichtig, da dieser Beschluss ja weitreichende Auswirkungen auf sämtliche Kartenwerke und die bisher veröffentlichte Literatur (Rother,..) hat. Aus der AV Aktiv Seite geht dies nicht hervor. lg --Tigerente (Diskussion) 13:24, 10. Okt. 2020 (CEST)

Servus, da fällt mir ein, wenn du den Weg bzw. die Geschichte drumherum propagieren möchtest, kannst du Gabriel Egger bei den OÖN kontaktieren. Gabriel ist auch ein guter Bergsteiger und kennst das Tote Gebirge ausgezeichnet. Vielleicht purzelt ja ein Zeitungsartikel raus, der zitierbar ist. Siehe auch Ein echter Rabeder --Tigerente (Diskussion) 16:10, 10. Okt. 2020 (CEST)

Hallo, vielen Dank für deinen Tipp, der Weg existiert ja bereits offiziell, die große Eröffnungsveranstaltung wird allerdings Coronabedingt erst nächstes Jahr stattfinden auf der Rettenbachalm bei Bad Ischl. Spätestens da gibts dann auch durch den ORF sowie in allen Zeitungen Berichte über ihn (zumal es sich um den ersten offiziellen großen, ausschließlich oberösterreichichen Höhenweg handelt, wie man auf der Alpenvereinsseite unschwer in Erfahrung bringen kann). Deinen Rat mit Gabriel Egger ist aber gut, danke! In den nächsten Wochen erscheit im Alpenvereins-Magazin zumindest schon ein Artikel zum Thema Welser Höhenweg. Auch kann man auf der Website des Alpenvereins Österreich den Welser Höhenweg in der offiziellen Auflistung aller großen Gebirgsüberschreitungen Österreichs finden sowie eine Beschreibung dazu. Ebenfalls hat der AV Österreich (sowie der AV Wels) bereits mehrmals Berichte über den Höhenweg auf Facebook gepostet (natürlich keine seriöse Quelle für Wikipedia).

Was jetzt allerdings bereits erledigt ist, ist die Richtigstellung des Autors auf der AV Aktiv Seite des Welser Höhenweges sowie der Hinweis, dass Wolfram Sterrer nur die Digitalisierung inne hat, nicht der eigentliche Autor ist (das ist auch der Grund, wieso er als AV Aktiv Autor aufscheint). Bei der Quellenangabe kann man also von weiterer Abänderung absehen. Tut mir Leid wenn ich dir Unrecht tue in meinen vorherigen Ausführungen, aber der Eindruck hat sich mir praktisch aufgedrängt. Wenn dem nicht so ist, danke ich dir für deine akribische Zusammenarbeit, und bitte auch weiterhin um Wohlwollen, es stehen noch weitere Änderungen auf diversen Wikipediaartikeln an, um den Höhenweg korrekt einzuordnen. MfG --Willabs (Diskussion) 20:10, 10. Okt. 2020 (CEST)

Almsee

Hallo, ich hoffe, es ist ok, wenn ich auf deine Mail der Einfachheit halber hier antworte. Ich habe früher viel an Artikeln zu oö. Gewässern gemacht, schön, dass jetzt jemand damit weitermacht! Ich denke, du hast so gut wie alles an zugänglicher Literatur verwertet, bei Seen gibt es anders als bei Fließgewässern auch meist nicht viele hydrographische Daten. Im Hydrographischen Jahrbuch finden sich die Wasserstände, aber ob das viel aussagt? Nützliche Links zu Gewässern habe ich einmal hier zusammengetragen (aber lange nicht aktualisiert, etliche Links scheinen tot zu sein). Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:52, 13. Okt. 2020 (CEST)

Servus, Danke, ja ich glaub auch ich hab schon so ziemlich alles an Literatur. Auf zobodat gibt's noch etliches für die Fauna. Das wird noch eingearbeitet. Wenn du Zeit hast, wäre ich dir dankbar, wenn du mal drüber lesen könntest. lg --Tigerente (Diskussion) 23:04, 13. Okt. 2020 (CEST)

Das mache ich! --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:13, 13. Okt. 2020 (CEST)

Hetzau und Ödseen

Hallo Tigerente! Ich hab mit Freuden gesehen, dass du der Röll einen eigenen Artikel gewidmet hast. Falls es dich auch zur Hetzau gelüstet, wär das fein. Auch die Ödseen wären hierbei zu überarbeiten. Beim Großen Ödsee sind als Grund für die Entstehung noch Moränen angeführt. Hier sollte, wie schon von @Luftschiffhafen: angedacht, der Bergsturz als Grund der Entstehung angeführt sein. Einige Literaturangaben hab ich in der Diskussion:Großer Ödsee vermerkt. Lg aus linz --Dromedar61 (Diskussion) 10:51, 28. Nov. 2020 (CET)

Servus, ich hab mal was auf die Gache "zusammengespaxt" :) lg --Tigerente (Diskussion) 17:47, 28. Nov. 2020 (CET)

Danke vielmals, das war gut & schnell gespaxt. Und hält auch gut. lg --Dromedar61 (Diskussion) 18:20, 28. Nov. 2020 (CET)

Liste der Seen im Toten Gebirge

Hallo Tigerente! Was meinst du: ist der Sommersbergersee eher dem Dachsteinmassiv zuzurechnen (wegen der Lage an der Sarstein-Flanke) oder doch dem Toten Gebirge ? Er liegt ja gemäß Umgrenzungsbeschreibung des Toten Gebirges auf der Linie Pötschenhöhe - Bad Aussee, wenngleich diese Strecke unscharf definiert ist. Die Pötschenhöhe / Pötschenpass liegt ja höher als der eigentliche Talübergang Gr. Zlambach - Leislingbach - Waldgraben (= niedrigster Punkt mit ca. 910m) - Trattenbach / Lupitschbach.

Die gleiche Frage stellt sich für die in der ÖK50 namenslos dargestellte Lacke bei der Ortschaft Pötschen, mir als Pötschenlacke oder Pötschensee in Erinnerung, in OSM hat vor 11 Jahren ein offenbar aus der Gegend stammender User "Kreidensee" eingetragen. Dafür finde ich aber keinerlei Belege (Kreidensee wurde früher gelegentlich der hintere Gosausee genannt). lg --Dromedar61 (Diskussion) 22:58, 2. Dez. 2020 (CET)

Servus, Der Sommersbergersee gehört eigentlich lt. Lobitzer zum Dachstein, da an den Abhängen des Sarsteins gelegen. Er wird auch von einem Moränenwall eines Lokalgletschers, der von der Nordostseite des Sarsteins floss, abgedämmt. Den Kreidensee kannte ich noch nicht. Er liegt aber lt. Umgrenzung definitiv im Toten Gebirge. Mal schauen ob ich noch was dazu finde. lg --Tigerente (Diskussion) 23:11, 2. Dez. 2020 (CET)

Fein & danke. --Dromedar61 (Diskussion) 23:44, 2. Dez. 2020 (CET)