Benutzer Diskussion:Tilla/Archiv/2007/Februar
Bundesvision Song Contest 2007
Hallo,
wenn du der Meinung bist, dass eine sortierbare Tabelle sinnlos ist (was im Übrigen Ansichtssache ist), hättest du auch einfach nur das class="sortable" entfernen müssen. Gleich alles zu reverten finde ich unhöflich.
Gruß, --Igge (Disk.) 12:57, 11. Feb. 2007 (CET)
- Bei dieser Tabelle bringt eine Sortierung nichts, ansonsten bin ich kein Gegner von class="sortable". Wenn du reverten unhöflich findest (was im Übrigen Ansichtssache ist), bist du sicherlich oft in der japanischen Wikipedia unterwegs. ;-) --Τιλλα 2501 20:49, 11. Feb. 2007 (CET)
- Eigentlich weniger. Hab auch nichts gegen Reverten, wenn es denn angebracht ist. Es ging mir auch weniger um die Sortier-Funktion, sondern eher um die anderen Dinge, die ich geändert hatte (Farben, Überschrift, Kleinigkeiten bei der Aufzählung, etc.). Aber nun gut... Gruß, --Igge (Disk.) 11:36, 13. Feb. 2007 (CET)
Rettung der Babels
Hey Tilla, hast Du schon mitgekriegt, dass im Moment ein Meinungsbild über die Zulässigkeit von Babelvorlagen läuft? Wäre schön, wenn Du Dich beteiligen könntest.
Danke, Dein -- Babelfisch42 drüber reden?!? 18:49, 15. Feb. 2007 (CET)
Oh, tschuldigung, hab nicht bemerkt, dass Du des Griechischen mächtig bist und Dich daher übersehen. Tut mir voll sorry ^.^ Dein -- Babelfisch42 drüber reden?!? 15:47, 16. Feb. 2007 (CET)
My Name is Earl
Warum hast du die Episodenliste gelöscht?--venturer 16:32, 18. Feb. 2007 (CET)
- Weil solche Aufzählungen in der Wikipedia nicht erwünscht sind. Dafür gibt es die Weblinks auf Fanseiten oder die EN:WP. :-D Bei Rom (Fernsehserie) wurde wenigstens zu jeder Episode etwas geschrieben, aber bei Serien mit mehr als 20 Episoden wird der Artikel schnell zu groß und unübersichtlich. PS: Guck mal hier.--Τιλλα 2501 17:25, 18. Feb. 2007 (CET)
Du musst mir unbedingt mal sagen wo geschrieben steht das es nicht erwünscht ist. --venturer 09:43, 20. Feb. 2007 (CET)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Episodenlisten in Serien konnte keinen Erfolg verbuchen, allerdings werden Episodenlisten aus den Artikeln fast immer entfernt.--Τιλλα 2501 10:02, 20. Feb. 2007 (CET)
Also wenn ich das richtig deute war das einfach nur deine persönliche Meinung. --venturer 14:14, 4. Mär. 2007 (CET)
- Nein, ich habe nur die Meinung anderer umgesetzt. Eigentlich bin ich für Episodenlisten... Guck mal hier und danach kannst du den Episodenguide wieder einstellen.--Τιλλα 2501 18:26, 4. Mär. 2007 (CET)
Offenbarung 23
Deine Frage: Welches ist die letzte Folge von Offenbarung 23? - Die Folge 53/54 "Unsterblichkeit"; eine Folge für jede Woche des Jahres, wobei Start- und Schlußfolgen Doppelfolgen sind - daher 54 statt 52 Folgen.
Gegenfrage: Warum zählst du dein Sternzeichen im Benutzerprofil auf, wenn du nicht glauben kannst, dass jemand an Astrologie glaubt? Ich glaube, es glauben viel mehr, dass sie nicht an Astrologie glauben, als tatsächlich an Astrologie glauben. Aber sie irren sich ;-) (nicht signierter Beitrag von 84.171.117.50 (Diskussion) )
- Woher hast du diese Information? Zur Gegenfrage: Wie kommst du zu dieser Annahme?--Τιλλα 2501 19:22, 20. Feb. 2007 (CET)
- Die Information: Ich habe das Serienkonzept entworfen. Die Annahme: Horoskope sind die am meisten verbreitete Mediengattung überhaupt. Zudem sind sie die älteste Mediengattung überhaupt (wenn man das ägyptische Totenbuch mitzählt). Dem Überzeugungsdruck von mindestens 40 Generationen kann sich keiner entziehen, auch die nicht, die glauben es doch zu können. (nicht signierter Beitrag von 84.171.81.135 (Diskussion) )
- Diese Entgegnung ist nu wirklich lahm. Begründung? Und endlich eine Antwort auf meine Ursprungsfrage: Warum zählst du dein Sternzeichen im Benutzerprofil auf, wenn du nicht glauben kannst, dass jemand an Astrologie glaubt? (nicht signierter Beitrag von 84.171.116.54 (Diskussion) )
- Bitte immer mit
--~~~~unterschreiben, dann bekommst du auch eine Antwort...--Τιλλα 2501 04:53, 23. Feb. 2007 (CET)
- Bitte immer mit
- Namen sind Schall und Rauch. Wer du wirklich bist, weiß ich ja auch nicht; hatte mal ne Tante Tilla, aber die bist du wohl nicht ;-) Du hast meine IP, aber selbst die ändernt sich ja dauernd. Vermute mal, dass du nur ausweichen willst, keine Farbe bekennen, keine Fragen beantworten. Zumindest letzteres habe ich dir voraus. (nicht signierter Beitrag von 84.171.116.136 (Diskussion) )
- Deutschland, selig Beamtenland. Verteidigt eure eisernen Prinzipien gegen jeden gesunden Menschenverstand. Auch wer nichts sagt sagt alles. Verweise auf meinen ersten Eintrag oben. Denke mal, der hats getroffen. Liebe Grüße nach Oberhausen zu den Oberlehrern. Und Schluss. (nicht signierter Beitrag von 84.171.115.103 (Diskussion) )
Frage
Hi tilla woher kommst du? kennst du marienbrunn? (nicht signierter Beitrag von 84.170.212.234 (Diskussion) )
- Auch ohne Marienbrunn zu kennen, so war das kein Artikel. Woher ich komme.--Τιλλα 2501 01:57, 21. Feb. 2007 (CET)
Mein Beitrag zu Lost
Hi - guten Morgen. Warum wurde mein Beitrag entfernt? Lies mal den Blödsin mit der "addierten numerischen" Reihenfolge im Originaltext! Schöner Empfang für einen Neuen hier.
MfG
--Jaybe07 10:50, 25. Feb. 2007 (CET)
- Zum Glück sind wir nicht die englischsprachige Wikipedia, sondern die deutschsprachige! PS: Du nennst das mit den Zahlen Blödsinn, willst es aber im Artikel haben, komisch.--Τιλλα 2501 14:28, 25. Feb. 2007 (CET)
Toll - eine Antwort, mit der man nichts anfangen kann. Ersten: Was soll die Anspielung an das englische Wikipedia? Zweitens: Ich habe nicht 'das mit den Zahlen' für Blödsinn gehalten, sondern die Formulierung. "Sie ergeben addiert 108" hätte gereicht, der Rest der Formulierung ist Quatsch. Und meine Frage hast du gar nicht beantwortet.
Schade!
--Jaybe07 15:18, 25. Feb. 2007 (CET)
- Ich dachte mit „Originaltext“ meinst du die en:WP. Ich habe deinen Beitrag deshalb entfernt, weil es sich dabei um eine Theorie handelt, steht aber auch in der History.--Τιλλα 2501 15:25, 25. Feb. 2007 (CET)
Wer oder was berechtigt dich überhaupt zur Löschung von Einträgen? Und was kann ich tun, wenn mir die Löschung ungerechtfertigt erscheint? "Theorie" als Löschgrund für einen Eintrag bei einer Fiktion wie Lost sie nun einmal ist - das ist doch absurd. P.S. Sollte hier die Willkür oberste Instanz sein, werde ich mich wieder abmelden. Ich hatte eigentlich die Eintragung in den Lost-Artikel als Test angesehen, aber wenn dieses hier schon so ausgeht, werde ich mich mit ernsthafteren Themen gar nicht erst einmischen hier bei Wikipedia. Dann - ich soll ja mutig sein - melde ich mich hier mutig wieder ab.--Jaybe07 15:54, 25. Feb. 2007 (CET)
- Jeder (auch du) kann/darf Abschnitte aus Artikeln entfernen. Ob es jedoch immer richtig ist, ist eine andere Frage, daher kannst du deinen Beitrag ruhig wieder einstellen und wir gucken was passiert... Wenn du dir die History von dem Artikel (Lost) anguckst, wirst du feststellen, dass der Artikel in seiner jetzigen Form frei von Spekulationen ist (was nicht immer so war), denn Wikipedia dient nicht der Theoriefindung. Bitte verlasse uns nicht, denn gute Autoren sind immer erwünscht, achte dabei aber besonders auf Was Wikipedia nicht ist. ;-) --Τιλλα 2501 21:15, 25. Feb. 2007 (CET)
Erstens: Wie stellt man denn Gelöschtes wieder ein? Und wenn du es nicht wieder löschst, wird es wohl ein anderer tun, den du drum bittest. Ich habe ein wenig hier rumgestöbert und manche Meinung gefunden, daß es vielen darum geht, 'den Platz als Sieger zu verlassen'. Ich werde mich nicht hinreißen lassen, Beiträge zu löschen - es sei denn, sie verstoßen gegen geltendes Recht, also wenn Nazis und so sich hier austoben und ich drüber stolpere. Zeitens: Nach wem Locke bzw. Sayid benannt sein sollen - sind das etwa keine Spekulationen? Und daß die Summe der Zahlen 108 ist, ist genau so eine Tatsache, wie die, daß 1*2*2*3*3*3 = 108 ist, was ist daran spakulativ?--Jaybe07 00:05, 26. Feb. 2007 (CET)
- Zu Erstens: Füge
Die Zahl 108 spielt in hinduistischer und buddhistischer Religion eine bedeutsame Rolle. Das Ergebnis der Rechnung eins hoch eins mal zwei hoch zwei mal drei hoch drei, also 1*2*2*3*3*3, ist 108. Es findet sich wieder in der Zahl der Perlen einer Mala (relligiöse Halskette) oder der Zahl der Gebetsmühlen einer großen buddhistischen Tempelanlage. Auch der Name Dharma-Initiative könnte ein Hinweis auf einen Zusammenhang mit asiatischen Religionen sein.einfach wieder in den Artikel ein. Ich werde es nicht wieder löschen, denn sonst würde ich dich nicht auffordern es wieder einzustellen. Wer möchte den Platz als Sieger verlassen? Zu Zweitens: Woher die Namen vom Locke und Sayid stammen, sind keine Spekulationen, sondern bestätigte Informationen (hoffe ich^^).--Τιλλα 2501 05:51, 26. Feb. 2007 (CET)
Danke für den Hinweis - Palmen wollen wir aber sicher nicht Zählen. ;-) --Jaybe07 23:39, 26. Feb. 2007 (CET)
Hallo, ich hab die Alben eingefügt. Wie gehts jetzt weiter? Ich möchte gerne noch andere Navileisten erstellen. Wie kann ich das selbsstaendig machen? --Tankwart 18:58, 26. Feb. 2007 (CET)
- Ich hab gerade noch eine Navigationsleiste über das Werk von Michael Ende gestaltet.--Tankwart 18:58, 26. Feb. 2007 (CET)
- Eine Navigationsleiste ist immer folgendermaßen aufgebaut:
- Ich hab gerade noch eine Navigationsleiste über das Werk von Michael Ende gestaltet.--Tankwart 18:58, 26. Feb. 2007 (CET)
{{Navigationsleiste
|BILD=[[Bild:DFB-Logo.svg|50px|DFB-Logo]]
|TITEL=[[Ehrenspielführer]] der [[Deutsche Fußballnationalmannschaft|deutschen Fußballnationalmannschaft]]
|INHALT=
[[Fritz Walter]] (1958) |
[[Uwe Seeler]] (1972) |
[[Franz Beckenbauer]] (1982) |
[[Lothar Matthäus]] (2001) |
[[Bettina Wiegmann]] (2004)
}}<noinclude>
<!--[[Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Fußball (Deutschland)|Ehrenspielführer]]-->
</noinclude>
Bitte beim Erstellen von Navigationsleisten unbedingt beachten!
Unter Vorlage:Navigationsleiste Alben von Die Toten Hosen und Vorlage:Navigationsleiste Werke von Michael Ende kannst du die Vorlagen erstellen.--Τιλλα 2501 19:00, 26. Feb. 2007 (CET)
Wer hat das gesagt?
ΠΑΝΤΑ ΡHΕΙ oder? Na - wer hat das gesagt? Was mich mal interessiert: Warum schreibst du deinen Nick in griechischen Buchstaben? --Jaybe07 23:41, 28. Feb. 2007 (CET)
