Benutzer Diskussion:Timk70/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Timk70/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Timk70/Archiv/2013#Thema_1

OV-chipkaart

Hi Timk, danke für die Korrekturen zum Artikel der Chipkaart. Ein Hinweis: Das Wort "Stele" war kein Rechtschreibfehler, sondern damit ist Stele=Pfosten gemeint. Die Chipkartenleser sind auf solchen Pfosten montiert. (nicht signierter Beitrag von Orgelfan (Diskussion | Beiträge) 15:05, 6. Jan. 2013 (CET))

Hallo Orgelfan, gerne geschehen und auch danke Dir für die Übersetzung des niederländischen Artikels. Ich freue mich, dass es jetzt einen Artikel über die OV-chipkaart gibt – und zwar ganz ausführlich. Ich habe nun den ersten Teil der Korrekturen durchgeführt (Entschuldigung für "Stele" – ich als Niederländer kannte das Wort nicht) und werde auch noch den restlichen Artikel korrekturlesen. Mir ist aufgefallen, dass du den restlichen Artikel in schnellem Tempo abgearbeitet hast, wodurch kleine Fehler, wie Dateifehler, Verlinkungsfehler, typografische Fehler, usw., entstanden sind. Könntest Du mir einen Gefallen tun, indem Du erst mal selbst den zweiten Teil des Artikels auf diese kleinen Fehler überprüfst? Grüße, Timk70 Frage? NL 16:57, 6. Jan. 2013 (CET)

Danke für dein Engagement!

Hallo Tim,

ausnahmsweise höchstpünktlich darf ich dir heute die silberne Mentorenplakette in Silber überreichen! Ehrlichen Dank für dein Engagement, das vielen Neulingen den Eintritt in die immer schwieriger anmutende Wikipedia erleichtert. Weiter so! Gruß --Hepha! ± ion? 00:37, 17. Jan. 2013 (CET)

Die silberne Mentorenplakette in silber! =D Wir hätten die silberne auch noch in grün gehabt, aber die willst du sicher nicht. Mannometer. -- Hepha! ± ion? 00:39, 17. Jan. 2013 (CET)

Adverbien

Hallo Tim, das wollte ich auch gerade einfügen.

Dabei habe ich bemerkt, dass das Verhältnis zwischen Adjektiven und Adverbien bisher unzureichend berücksichtigt ist. Ich lade jetzt den Text in etwas veränderter Gliederung hoch und hoffe darauf, dass du den Abschnitt weiter ausbaust.--Ulamm (Diskussion) 13:42, 25. Jan. 2013 (CET)

Danke. Ich habe den Abschnitt mit Beispielen ausgebaut. Ein Vergleich mit dem Englischen halte ich eher für unsinnig. Zum einen ist es gerade mit dem deutschen System zu vergleichen und zum anderen ist es im Englischen ganz anderes und schwieriger. Ich habe schon ein Beispiel mit goed reingesetzt, da sieht man, dass dieses Wort auch in der Adverbialform gleich bleibt. Für deine Informationen: Wel wird im Niederländischen nicht mehr als Adverb von goed benutzt. Dieses Wort hat nun ganz andere Bedeutungen. [1] --Timk70 Frage? NL 14:59, 25. Jan. 2013 (CET)

Die anderen Verwendungen von "wel" habe ich durchaus gehört und gesehen.

Das Dreiecksverhältnis NL/EN/DE hat aber doch durchaus interessante Aspekte, etwa

• derfen / to dare / dürfen
• tuin / garden / Garten und tuin / town / Zaun
• stoom / steam / Dampf

--Ulamm (Diskussion) 15:35, 25. Jan. 2013 (CET)

Im Allgemeinen natürlich schon. Da wäre aber auch dieser ausführliche Sprachvergleich der germanischen Sprachen aus der WP-en interessant. :-) Und meistens gibt es schon die "gleichen" Wörter in der Sprache, wie hier auch bei stoom / steam / Dampf (im Englischen und Niederländischen gibt es sehr wohl das Wort damp), aber wird hier nicht so häufig verwendet wie im Deutschen. Die "gleichen" Wörter werden auch je nach Sprache in einem anderen Kontext verwendet. --Timk70 Frage? NL 16:04, 25. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der Relevanzkriterien

Hallo Tim, ich hoffe dass Du diese Initiative unterstützt. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 21:34, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Ex-Mentee, ich habe meine Stimmen abgegeben. Gruß Timk70 Frage? NL 21:51, 3. Jun. 2013 (CEST)

Vom Mentee zum Mentor

Hallo Tim K,

ich habe als Mentorin kandidiert aber wieder abgebrochen weil ich noch zu neu bin und selbst noch Mentee. Auf meiner Seite haben mir ein paar Mentoren geschrieben dass es hier auch schon andere Mentees gab die jetzt selbst "ausgezeichnete Mentoren" sind. Wie würdest du deine Entwicklung beschreiben? Also von dem Abschluss von deiner Betreuung bis du selbst zum Mentor gewählt wurdest. Hast du da danach noch mehr oder weniger viel gelernt?--Michelle Hohenstein 01:29, 27. Jun. 2013 (CEST)

Moin Tim! Nur zur Info: Ich hab dich ihr empfohlen, sich Rat zu suchen. Es war also kein Zufall ;) Beste Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 01:36, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Michelle, ich habe mich zum ersten Mal nach einem halben Jahr nach meiner Absolvierung im Mentorenprogramm als Mentor beworben. Die Kandidatur war zum damaligen Zeitpunkt für mich auch zu früh, was vor allem an meinen mangelnden Deutschkenntnissen gelegen hat. Auf dem sprachlichen Gebiet habe ich mich dann hauptsächlich weiterentwickelt, bis ich 9 Monate später zum Mentor gewählt wurde. Das Wichtigste ist aber, dass man Erfahrungen sammelt: Erfahrung mit Artikeln schreiben, mit Artikeln verbessern, mit dem Regelwerk der Wikipedia, mit Beantworten der Fragen von Neulingen, im Umgang mit anderen Benutzern, usw. Das hilft mir jetzt bei der Betreuung meiner Mentees enorm. Es ist wichtig, dass du auch erst mal diese Erfahrungen sammelst, und natürlich auch ohne Mentor. Viel Erfolg und Spaß dabei :-) Danach würden wir uns natürlich freuen, wenn du dich nochmal als Mentor bewerben würdest. Grüße, --Timk70 Frage? NL 14:17, 30. Jun. 2013 (CEST)

Gritec

Hallo Timk70,

Ich verstehe nicht, weshalb der Artikel zur Firma Gritec zum Löschen vorgeschlagen ist. Welches sind die Kriterien und was müsste geändert werden? Von der Grüsch Seite aus führen Links zur Firma Wittenstein und zu Trumpf, welche ebenfalls ihre Tätigkeiten umschreiben. Unsere Seite ist grundsätzlich nur eine Beschreibung, was die Firma Gritec ausmacht.

Danke für deine Antwort. Gruss Gritec (nicht signierter Beitrag von Gritec (Diskussion | Beiträge) 17:08, 8. Jul. 2013 (CEST))

Hallo Gritec!

Den von dir angelegten Artikel Gritec habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Anhand der Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen habe ich deinen Artikel beurteilt und nicht gesehen, dass die Firma unsere Relevanzkriterien erfüllt. Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Timk70 Frage? NL 17:24, 8. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Emily Ratajkowski

Hallo Timk70,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Timk70/Emily Ratajkowski

Viel Spaß wünscht Itti 17:22, 10. Jul. 2013 (CEST)

Das ging ja fix! Dankeschön --Timk70 Frage? NL 17:27, 10. Jul. 2013 (CEST)

Erdnusssauce

„... kommt ursprünglich aus Indonesien und wird heutzutage in vielen asiatischen Ländern (z. B. Malaysia, Thailand, Vietnam und China) sowie afrikansichen Ländern (z. B. Gambia, Ghana und Senegal) gegessen“

Ich glaube, dass trifft nicht den Sachverhalt. Die Erdnusssauce wird verwiegend dort in der Küche eingesetzt in der Region in der die Erdnuss angebaut wird - wie unter anderem in Gambia. Die Formulierung liest sich jetzt so, als wäre die Erdnusssauce von Indonesien über andere asiatische Länder bis nach Gambia gelangt. Wenn man den Erdnuss-Artikel liest - stammt die Erdnuss aus den Anden Südamerikas. Also nicht Indonesien. In Gambia waren es die Briten, die im 19. Jahrhundert die Erdnuss dort exzessiv anbauen ließen (Monokultur). p.s. es ist abwegig zu glauben, dass indonesische Einwanderer in Gambia die Zubereitung mitbrachten... oder? ;-) --Atamari (Diskussion) 19:51, 16. Jul. 2013 (CEST)

Die Herkunft und Geschichte der Erdnuss ohne weiteres mit der der Erdnusssauce gleichzusetzen, ist auch nicht die richtige Lösung. Für mich und vielen Quellen zufolge kommt die Erdnusssauce ursprünglich aus der indonesischen Küche - wie auch z. B. Satay. Du und ich stellen aber auch fest, dass die Erdnusssauce heutzutage in Teilen Afrikas verbreitet ist. Das wollte ich mit meiner Formulierung jetzt auch klar machen. Wie die Erdnusssauce genau nach Afrika gekommen ist, weiß ich nicht. Wenn du mehr darüber weißt, kannst du das gerne ergänzen. Du merkst hoffentlich auch, dass ich viel aus niederländischer Sicht geschrieben habe und vieles über die Benutzung in der asiatischen und afrikanischen Küche ergänzt werden kann. Dies überlasse ich aber gerne anderen. --Timk70 Frage? NL 20:16, 16. Jul. 2013 (CEST)

Aber wie es jetzt da steht (die Verbreitungskette) kann es auch nicht bleiben. Klar ist, wo ein Lebensmittel angebaut sind - wird dies dann oft in der hiesigen Küche verwendet. Dies kann auch auf der Welt mehrmals entwickelt worden sein. Vielleicht muss man auch den Artikel zwischen der afrikanischen und asiatischen Version teilen. Die Gewürze werden wohl unterschiedlich sein. --Atamari (Diskussion) 20:23, 16. Jul. 2013 (CEST)

Klar, der Artikel kann später gerne in verschiedene Varianten gegliedert werden. Für jetzt würde ich aber vorschlagen, den Einleitungssatz über die Verbreitung mal umzuschreiben, sodass klar wird, dass die Sauce in mehreren Küchen seinen Ursprung hat. Möchtest du das übernehmen? --Timk70 Frage? NL 20:46, 16. Jul. 2013 (CEST)

Um mich mal kurz zu halten. Danke für Deine Arbeit Tim, aber das Ergebnis ist untauglich für Wikipedia. Es hapert an jeder Ecke. Darum werde ich den Artikel soweit überarbeiten, daß man den Stub als "etabliertes Wissen" betrachten kann. Das meiste halte ich für blanke Theoriefindung, und ohne jegliche Angaben von Quellen wirst auch nicht das Gegenteil beweisen können. Da es sich nicht um eine Standardsauce handelt, gibt es einen gewissen Spielraum in der Darstellung, aber zB. ist dann nur das typische Verbreitungsgebiet zu beschreiben, nicht die Wege. Denn angesichts des innereuropäischen Handels ist es keinesfalls sicher, daß die Sauce von Indonesien in die Niederlande gekommen ist. Da kann auch schon zuvor durch die Spanier erfolgt sein, eine Zeit, wo es keine Niederlande gab.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:01, 16. Jul. 2013 (CEST)

Ok... von meiner geleisteten Arbeit ist nichts mehr üblich, auch danke dafür. Anstatt genau anzugeben, was du im Artikel geändert haben willst, löschst du lieber erst mal den ganzen Artikel. Also, was erwartest du genau von mir? Erstens hast du die traditionellen Zutaten der Soße entfernt, warum? Wie im Artikel erwähnt gibt es nicht _das_ Erdnusssaucerezept, es gibt verschiedene Variationen auf der ganzen Welt. Zweitens löschst du den ganzen Absatz über die niederländische Variante der Soße... Ich weiß also nicht genau, was du jetzt mit dieser Löschung erreichen willst. Ich habe jedenfalls das Ziel, die Wikipedia zu verbessern. --Timk70 Frage? NL 23:42, 16. Jul. 2013 (CEST)

Also ich behandel hier alle Benutzer gleich schlecht. Das wird mir manchmal als Newbiebashing vorgeworfen, aber Du bist ja schon eine Weile dabei, lang genug um WP:Q und WP:KTF zu kennen. Trotzdem verfasst Du solch umfangreichen Artikel ohne jegliche Angabe von Quellen. Artikel wie Satay haben den selben Fehler, aber sowas wie Bestandschutz, bis es jemand in Zweifel zieht. Was sind für Dich "traditionelle Zutaten"? Wenn es solche gibt, stehen die doch sicher in akzeptablen Quellen. Ich kenn z.B. eine solche Sauce aus Kokosmilch, Fruchtsaft und Sahne, und man wird sicher je nach Provinz oder Insel schon in Indonesien viele Varianten sehen. Wir sind hier keine Winkeladvokaten. Wenn es kein Erdnusssaucenrezept gibt, kann man die Existenz des gesamten Artikels bezweifeln, oder man beschränkt sich auf das Wesentliche, und erarbeitet eine Übersicht bekannter Varianten, um deren Unterschiede und Gemeinsamkeiten darzustellen. Was die "niederländische Variante" betrifft, so stellt sich klar die Frage, woher diese Ansicht kommt. Es gibt die "Niederländische Küche" und es gibt "Essen und Trinken in den Niederlanden". Jedenfalls sind Imbissgerichte in der Wikipedia ganz schnell weg, wenn sie auf Originalresearch und irgendwelchen Websites beruhen. Hab geschauft, finde kein Kochbuch zur niederländischen Küche, wo dieses Rezept als originär bezeichnet wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:58, 16. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Saint John's University, Shanghai

Hallo Timk70,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 15:24, 24. Jul. 2013 (CEST)

Danke!

Hallo Tim,

vielen Dank, dass Du meine neuen Beiträge so gewissenhaft korrigiert hast. Ich selbst bin offensichtlich leider viel zu schludrig. --Croscher (Diskussion) 09:05, 26. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Croscher, gerne geschehen. Dir vielen Dank für Deine neuen Filmartikel, denn der Inhalt des Artikels ist weitaus wichtiger als solche Kleinigkeiten. Was mir noch aufgefallen ist beim Durchlesen Deiner Artikel war, dass einige Handlungen mit drei Punkten bzw. mit Auslassungspunkten enden, die anzeigen, dass noch etwas im Satz oder in der Handlung fehlt. In der Wikipedia ist es üblich, die vollständige und komplette Handlung eines Films wiederzugeben, d. h. man darf bzw. soll auch spoilern. Grüße --Timk70 Frage? NL 09:56, 26. Jul. 2013 (CEST)

Auch für diesen Hinweis noch mal danke, denn dsbzgl. war ich mir nicht sicher. Dann werde ich zukünftig die Handlung immer bis zum Ende wiedergeben.--Croscher (Diskussion) 11:24, 26. Jul. 2013 (CEST)

Anführungszeichen

Hallo Timk70, sei mir nicht böse, aber diese Änderung von dir hab ich rückgängig gemacht, da ich vorher (beim ersten wikifizieren) die nach WP:TYP#Anführungszeichen korrekten Anführungszeichen eingefügt hatte. Gruß --Till_Disk. 02:29, 9. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Till, die von mir eingefügten Zeichen waren keine Anführungszeichen, sondern damit machte ich die Filmtitel kursiv. Gemäß Wikipedia:TYP#Zitate sollten Titel von Büchern, Filmen, Liedern, ect. immer kursiv geschrieben werden. Grüße, Timk70 Frage? NL 12:46, 9. Aug. 2013 (CEST)

Deine Korrektur Reifender Sommer am 12.August 2013

Hallo Tim, Du hast am 12. August vier Artikel von mir korrigiert, von denen drei zu Recht geschahen. Vielen Dank dafür. Nur bei Reifender Sommer muß ich mein Veto einlegen. Bei der Handlung handelt sich es um Beschreibung eines Films, der im Jahre 1952 in der DDR spielt. Zu dieser Zeit war es für die völlig unmöglich Bundesrepublik Deutschland zu sagen und kam auch nicht im Film so vor. Der Ausdruck Westdeutschland war im täglichen Sprachgebrauch üblich. Da Du in meinem Artikel dieses geändert hast, gehe ich davon aus, dass Du die Stelle im Film übersehen hast. Kann ja mal vorkommen, denn Du hast ja die Zeit sicherlich nicht nahe miterlebt. Es hätte aber auch schon ausgereicht, in dem unter Literatur angegebenen Lexikon aus dem Jahr 2001 nachzulesen. Hier wird richtigerweise auch von Westdeutschland geschrieben, denn das hat ja auch für die politische Ausrichtung des Films eine Rolle gespielt. Ich werde jetzt den Begriff Westdeutschland verlinken. Des weiteren ist mir unklar,warum Du einen Link zu Helmut Brandis (Drehbuchautor) eingerichtet hast, obwohl ein bereits ein Link unter Filmdaten (Stab) existiert. Da steht allerdings nicht Drehbuchautor dahinter, so kann derjenige der diesen Artikel mal schreibt auch mühelos den Darsteller, Regisseur und den Aufnahmeleiter mit unterbringen. Ansonsten kannst Du ja immer mal gern wieder meine Artikel durchsehen.--Berlinspaziergang (Diskussion) 10:58, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Berlinspaziergang, danke für deine Verbesserungen. Ich wollte bei den Artikeln nur die Typos korrigieren und habe wahrscheinlich übersehen, dass es da um die Handlung ging. Beim Korrigieren habe ich aber bemerkt, dass du an vielen Stellen ein doppeltes Leerzeichen einbaust, vielleicht könntest du das nächste Mal darauf achten. Grüße --Timk70 Frage? NL 15:14, 15. Aug. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis--Berlinspaziergang (Diskussion) 16:09, 15. Aug. 2013 (CEST)

Een verzoek om opheldering

Exestieren Gequetsche veel over "De Kiel Spin's". Zou het mogelijk zijn om een beetje over te leggen in Wikipedia. Dank u.Quartal (Diskussion) 14:52, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Quartal, ich verstehe deine Frage leider nicht. --Timk70 Frage? NL 22:37, 10. Sep. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Anna Drijver

Hallo Timk70,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 08:33, 9. Sep. 2013 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Mailingliste

Moin, mir ist im Zuge von Aufräumarbeiten aufgefallen, dass du zwar in dieser Liste stehst, aber nicht im Mailinglistensystem. Entweder hast du dich da nie wirklich eingetragen oder irgendwer hat dich irgendwann mal rausgeschmissen. Magst du dich wieder eintragen (siehe Intro der Seite)? Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 17:17, 14. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Meldung. Vor kurzem habe ich mich in der Tat selbst mal ausgetragen und dabei vergessen, meinen Namen aus dieser Liste zu entfernen. Jetzt habe ich aber wieder die Mailingliste mit einer anderen Mailadresse abonniert. Es sollte so erledigt sein. Grüße, Timk70 Frage? NL 18:27, 14. Okt. 2013 (CEST)

Entfernen von Links

Hallo, ich habe die Unternehmen der Eiffage Deutschland und die der Muttergesellschaft in FR der deutschen Eiffage Gesellschaften verlink. Diese Links gehören m.E. zu einer Seite über Eiffage. Ich bin mir sicher, dass Du noch nicht einmal die Link kontrolliert hast - schade! (nicht signierter Beitrag von 145.253.222.92 (Diskussion) 16:59, 7. Nov. 2013 (CET))

Die Wikipedia ist keine Linksammlung, d.h. die wichtigen Informationen müssen so viel wie möglich im Artikel selbst stehen und nicht bei den Weblinks. Dementsprechend halten wir es für ausreichend, wenn in einem Artikel auf maximal circa fünf Weblinks verlinkt wird. Du hast deutlich die Grenze überschritten. In diesem Fall sind die von dir eingefügten Links auch via eiffage.com zu finden. --Timk70 Frage? NL 17:26, 7. Nov. 2013 (CET)

Regelung von Meinungsbildern

Hallo Timk70!

Die Bedeutung von Meinungsbildern ist in den letzten Jahren immer weiter gestiegen. Doch dennoch gibt es bis heute keine verbindlichen Regeln zu der mächtigsten Institution in der Wikipedia. Dies führt häufig zu Unsicherheit in der Vorbereitung und zu Ablehnung bei der Abstimmung. Deshalb habe ich folgendes Meinungsbild initiiert, das diese Situation ändern will: Wikipedia:Meinungsbilder/Regelung von Meinungsbildern. Wenn du auch der Meinung bist, dass Meinungsbilder zukünftig besser geregelt sein sollten, würde mich über deine Unterstützung freuen!

Viele Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 03:28, 26. Dez. 2013 (CET)