Benutzer Diskussion:To.We.

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:53, 19. Sep. 2013 (CEST)

Sicheres Netz hilft e.V.

Hallo To.We.!

Die von dir angelegte Seite Sicheres Netz hilft e.V. wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:29, 20. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Sicheres Netz hilft

Hallo To.We.!

Die von dir angelegte Seite Sicheres Netz hilft wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:12, 20. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hilfe?

Hallo To.We.,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um Probleme mit den Regeln und der Funktionsweise der Wikipedia in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich in kurzer Zeit ein Mentor bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 16:02, 23. Sep. 2013 (CEST)

Bitte beachte die Vorgaben für Weblinks

Der Text unter WP:Weblinks sagt Dir das wichtige dazu.

Wikipediaartikel sollen keine Weblinksammlungen sein.

Beste Grüsse --Schnirring (Diskussion) 16:08, 23. Sep. 2013 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo To.We.. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 12:41, 24. Sep. 2013 (CEST)

Artikel: Sicheres Netz hilft

Hallo Zulu55, Danke für die Begrüßung und das Unterstützungsangebot! Ich bin Kriminologe, bisher fleißiger Wikipedia-Nutzer und nun habe ich es mal gewagt, einen kleinen Artikel zu verfassen ... und dann kam die Erkenntnis, dass nichts so verlässlich ist, wie die Evolution der Bürokratie in Organisationen: Regeln, Regeln, Regeln ... :-) Das ist natürlich kein Grund für Trübsal, sondern eher für die (inzwischen m.E. zitierfähige) Qualität von Wikipedia, aber ich fühle mich spontan überfordert ... Löschung, Löschungsdiskussion, Relevanzkriterien, "Was Wikipedia nicht ist" etc. Ich habe mir einen ersten Überblick verschafft, bin aber doch froh über das Mentoren-Angebot. Hier nun meine - Dir vielleicht schon bekannte - Lage: Mein Artikel heißt "Sicheres Netz hilft" und informiert über den gleichnamigen Verein, der im Bereich Internetsicherheit und Opferschutz tätig ist. Da ich in keinem Interesenkonflikt für eine Verfasserschaft stehe (keine Mitgliedschaft o.ä.) und es bereits vergleichbare Artikel über andere Vereine gibt (z.B. Allerleirauh), habe ich nicht mit einem Problem gerechnet. Aber kaum hatte ich meinen Beitrag gespeichert, war er auch schon gelöscht. Nun befindet sich der Artikel in der Löschdiskussion. Ich habe meine Argumente dort schon vorgetragen. Hier nun meine Fragen: 1. Habe ich noch formale Fehler hinsichtlich der Löschdiskussion? Es wäre frustrierend, wenn irgendein Automatismus unabhängig von meinen Argumenten zu einer Löschung führt ... 2. Wie geht das Verfahren der Löschdiskussion weiter? Muss ich irgendetwas beachten? 3. Wenn die Löschung aufgrund der inhaltlichen Argumente entschieden wird, bin ich eigentlich ganz zuversichtlich, das der Artikel bestehen bleibt. Dann aber ist die Frage, an welcher Stelle ich noch grob daneben liege. Ich habe schon versucht, den Artikel zu verbessern, aber die Änderungen sind noch nicht "genehmigt" (?) ...

Vielen Dank für die Unterstützung/Beratung!!! Gruß, To.We.

Hallo. Keine Sorge, es gibt keinen Automatismus. Relevanz ist in der Tat eine entscheidende Forderung. Die hast Du denke ich mit den Quellen in der Löschdiskussion ausreichend dargestellt. Werde das dort mal bekräftigen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:11, 26. Sep. 2013 (CEST)

"Glückwunsch" - dein Artikel wurde als behaltenswert eingestuft! Wie in der Löschdiskussion nachzulesen wäre es jetzt gut, wenn Du die wichtigsten Belege aus der Löschdiskussion in den Arikel einfügen würdest. Wie das geht ist unter WP:Belege, genauer unter Hilfe:Einzelnachweise, beschrieben. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:19, 29. Sep. 2013 (CEST)

Zulu55

Danke für Deine "Prise Lesbarkeit" in der Löschdiskussion ...!!

gerne --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:20, 29. Sep. 2013 (CEST)

Sicheres Netz hilft

Hallo, es reicht leider nicht aus, einen Artikel durch die LD zu bringen. Jeder Autor ist für die Darstellung der Relevanz im Artikel selbst zuständig. Ich habe einige relevanzstiftende Links eingefügt und die Personen(selbst)darstellung entfernt. Daten über die verantwortlichen Personen gehören in die -zwischenzeitlich von mir eingefügte- Infobox. Es wäre schön, wenn du -zusammen mit deinem Mentor- den Artikel auf einen halbwegs enzyklopädischen Stand bringen könntest. Ich bitte dich, meine Worte als konstruktive Kritik anzusehen und nicht persönlich zu nehmen. Freundliche Grüße --Doc.Heintz 13:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

Hallo To.We., auch von meiner Seite die Bitte die Quellen nun Im Text nachzutragen. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:20, 7. Okt. 2013 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo To.We.!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 26. Feb. 2014 (CET)