Benutzer Diskussion:Tobias K.

Bühnenkampf – phrase d'arme

Kleine Korrektur: Phrase d'arme mit "s" An sonsten sehr gute Definition, und gut formuliert.... Michael M. Hewer www.schwertspiele.net

Botstatus

Hallo Tobias, dein Bot ComillaBot hat jetzt den Botstatus. -- sk 08:11, 14. Sep 2006 (CEST)

Ah, danke! :) --Tobias K. 08:37, 14. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Bayern,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 23:16, 17. Sep 2006 (CEST)

Botquelltext

Hi Tobias K., gibt es irgendwo die Möglichkeit den Quelltext des ComillaBots zu bekommen? --EldurLoki 13:36, 18. Feb. 2007 (CET)

Hallo, allgemein veröffentlicht ist er noch nicht, im wesentlichen deshalb, weil er bei weitem noch nicht so ausgereift und stabil ist, wie es wünschenswert wäre. Ich schicke dir den Quelltext aber gerne per Mail, bräuchte nur deine Adresse oder eine sonstige Kontaktmöglichkeit (kannst du mir z. B. über Spezial:Emailuser/Tobias_K. schicken).

Interessehalber: Was willst du denn damit anstellen? --Tobias K. 14:13, 18. Feb. 2007 (CET)

Gruß wegen Bot

Ich wollte dich nur mal grüßen, weil ich gerade deinen ComillaBot gesehen habe (ich sah extra nach, ob es sowas gibt). Ich kann die "Anführungszeichen" nicht mehr sehen. Am besten wäre, man könnte sie ganz sperren. Nun ja, dein Bot ist sicher eine wertvolle Bereicherung für die Wikipedia. Ich denke, es sollte eine ganze Armee von „Typo-Bots“ aufgestellt werden. (Ich habe keine Ahnung von Bots, also verzeih mir, fals ich etwas falsches gesagt habe.) --Jarlhelm 15:44, 31. Mär. 2007 (CEST)

Leider produzieren die Autoren Fehler immer schneller nach, als ein Bot sie korrigiert … und das wird wohl so bleiben, sofern nicht an der Wikisoftware selbst Änderungen erfolgen. Na ja, ich gebe trotzdem nicht auf. Vielen Dank für die moralische Unterstützung! --Tobias K. 17:20, 31. Mär. 2007 (CEST)

Speicherplatz

Hallo,

Jedesmal wenn eine Seite editiert wird, egal wie viel, entsteht eine neue Version der ganzen (!) Seite auf der Festplatte des Server. Es ist daher nicht sinnvoll, wenn dein Bot Edits nur für Typographische Anpassungen wie Anführungszeichen oder nbsp in Abkürzungen vornimmt. Sei bitte so nett und mach das nur in Verbindung mit anderen Edits. M. f. G. Augiasstallputzer Datei:Signatur Augiasstallputzer.png 09:22, 21. Mai 2007 (CEST)

Hm – ich muss zugeben, dass mir diese Vorgehensweise der Software bisher nicht bewusst war. Hätte vermutet, dass jeweils nur Diffs gespeichert werden – bestimmt mehr als drei Viertel der menschlichen Edits sind ja auch nur Kleinstkorrekturen … (gibt es eine plausible Begründung für die Komplettspeicherung?)

Aber es geht hier nicht darum, ob ich das sinnvoll finde – wenn es faktisch so ist, werde ich solche Detailberichtigungen eben in Zukunft vermeiden müssen. Danke für den Hinweis, auch wenn mir das natürlich nicht gefällt. --Tobias K. 11:25, 21. Mai 2007 (CEST)

Ich bin da anderer Meinung. Jeden Tag hab ich dutzende Edits auf der Beobachtungsliste, wo nur Minimalkorrekturen vorgenommen werden. Im Vergleich zu jenen ist eine grundlegende Verbesserung der Typographie eines gesamten Artikels gewiss einen Edit wert. Dass der Bot momentan Interwiki-Links zerlegt, ist weitaus weniger schön ;-) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Halle_(Saale)&diff=32416454&oldid=32416359 --Polarlys 12:40, 28. Mai 2007 (CEST)

ComillaBot

Hallo! Bezüglich deines Beitrages bei Wikipedia:Bots/Anfragen wollte ich fragen, was du genau mit dem letzten Satz meintest. Könntest du mir das bitte nochmal (eventuell ausführlicher) erklären? Danke. --Despairing 12:32, 28. Mai 2007 (CEST)

Was ich meinte, war folgendes: Um Mikroedits zu verhindern, und weil sowieso ein Mensch die Änderungen kontrollieren sollte, kann man das Tool, das die Korrekturen vornimmt, auch so einsetzen: Vor oder nach der eigenhändigen Arbeit an einem Artikel lässt man das Programm drüberlaufen, so dass außer der eigentlichen Bearbeitung noch ein paar Kleinigkeiten mit erledigt werden. Dadurch werden zumindest alle Artikel, die ein Benutzer des Tools mal „berührt“ hat, korrigiert. (Das Prog gibt es übrigens hier, den notwendigen Regelsatz hier, unstable ist evtl. trotz dieses Status empfehlenswert. Benötigt Java 1.6. Bei Problemen helfe ich gern.) --Tobias K. 15:08, 28. Mai 2007 (CEST)

Nur mal so: Danke für den schönen Bot, die Aeneis hat sehr davon profitiert. Beste Grüße T.a.k. 22:10, 28. Mai 2007 (CEST)

Ungdomshuset Quellen

Da ist eine Quelle journalistische Quelle angegeben. Unabhängig davon das das Ekstrabladet nicht gerade reputabel ist und ich von diesen Anschuldigungen auch noch nichts gehört habe ist es nicht in Ordnung den Abschnitt mit dieser Begründung zu löschen. Ich hatte vor einiger Zeit mal ein bisschen recherchiert und glaube mich daran zu erinnern das es zumindest, BT, politiken und EB öffentlich zugängliche Archive haben. Das es relativ schwierig und mit Kosten Verbunden ist dort zu nachzusehen ist klar. Allerdings sollte es kein Problem sein wenn auch nicht den angegebenen Artikel so doch zumindest Hinweise auf die Existenz bzw. die Nichtexistenz dieser Verstrickungen im Internet zu finden. Die Quelle ist nachrüfbar, wenn auch mit Aufwand, wenn dir dieser Aufwand zu groß ist kannst du entweder leichter nachprüfbare Quellen recherchieren oder den Absatz einfach stehen lassen. --Dek 09:43, 7. Okt. 2007 (CEST)

Problematisch fand ich, dass es eine schwer einsehbare Quelle ist, die zudem von einer IP angegeben wurde. Angesichts der doch recht harten Vorwürfe hielt ich das für nicht ausreichend vertrauenswürdig, zumal es auch schon Fake-Quellen gab, die sich bei so etwas die hohe Hürde bei der Nachprüfbarkeit zu Nutze gemacht haben – man kann so mit geringem Aufwand den Prüfwilligen den schwarzen Peter zuschieben. Überspitzt ausgedrückt: Wenn die Vandalen erst einmal auf die Idee kommen, zu jeder falschen Behauptung als Quelle eine Zeitung aus Südafrika anzugeben, haben wir ein Problem.

Ich gebe aber zu, dass das hier auf den zweiten Blick doch nicht völlig aus der Luft gegriffen sein muss. Ich habe leider keine bessere Quelle gefunden, mich aber entschieden, die entsprechenden Informationen wieder einzufügen und auf der Diskussionsseite um Prüfung zu bitten. Danke für deine sachlich vorgetragene Kritik an meiner überhasteten Vorgehensweise. --Tobias K. 10:51, 7. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:MichaBot

Hiho. Ich versuche gerade einen Bot zu programmieren. Ich habe mir nun JWBF heruntergeladen und eingebunden. Dann habe ich gemerkt, dass es eine Abhängigkeit hat zum Jakarta-Projekt HttpClient. Heruntergeladen, hat dies nun eine Abhängigkeit zu einem Logging-Framework... Weisst du, welche Libraries alle da sein müssen, um das Framework benutzen zu können? Oder gibt es einen einfacheren Weg, an alle Teile zu kommen? Merci! Gruss, micha Frage/Antwort 19:07, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich glaub, ich habs bereits gefunden: [1] ;-) --micha Frage/Antwort 19:15, 13. Nov. 2007 (CET)

Freut mich, dass die Aura meiner Benutzerseite dir zu einer Erleuchtung verholfen hat. :-) Als Tipp: Auf der (noch recht neuen, aber hoffentlich aussichtsreichen) Mailingliste https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/jwbf-general kannst du bei neuen Problemen ebenfalls um Rat fragen. Natürlich darfst du mich hier auch weiterhin persönlich ansprechen. ;-) --Tobias K. 23:10, 13. Nov. 2007 (CET)

ISBNs

Hallo,

also wie schon gesagt, sieht gut aus. Um aber Wasser in den Wein zu gießen: ISBNs sind eine Wissenschaft für sich.

Zunächst etwas technisches: Ein Artikel kann ja ohne weiteres 20 oder mehr ISBNs enthalten. Wenn ich nun annehme, dass eine Abfrage meines Tools im Durchschnitt 3 Sek. dauert, dann muss ein Bot-Operator eben mal 1 Minute oder länger warten. Das ist nicht schön. Mein Lösungsvorschlag: tools:gradzeichen/IsbnTextFormat. Dieses Tool bearbeitet einen ganzen Text. Aber es ist interaktiv. Daher habe ich eine nicht interaktive Variante für Bots geschrieben, die aber noch nicht auf dem Toolserver online ist. Zum Ausprobieren des Tools hier mal ein kleiner Beispieltext:

 Dies ist ein Beispiel<ref>mit Fußnote</ref>. ISBN 3333333333, ISBN 3333333331, ISSN 1234-1234

In der Botversion erwartet das Tool einfach ein Liste von ISBNs und ISSNs, etwa so:

 3333333333
 3333333331
 1234-1234

Nun zum inhaltlichen: Eigentlich soll eine ISBN eindeutig sein und eine korrekte Prüfsumme enthalten. Leider ist beides nicht immer der Fall. Daher gibt es die Vorlage:Falsche_ISBN. ISBNs, die bereits in dieser Vorlage stehen, sollte Dein Bot nicht formatieren. Umgekehrt, wenn ein Bot-Operator eine falsche ISBN findet, die in den OPACs aber verwendet wird, sollte er die Vorlage setzen, und eine gegebenenfalls falsche Formatierung aus dem OPAC entnehmen. Auch kommt es immer wieder vor, dass ISBNs in Wikipedia-Artikeln bereits formatiert sind, aber mit den Bindestrichen an den falschen Stellen. Dein Tool sollte also auch bereits formatierte ISBNs prüfen.

So, ich glaube, das war erst mal alles wichtige. Wenn mir noch was einfällt, werde ich es ergänzen. --° 16:45, 7. Dez. 2007 (CET)

Vergessen: ISBNs können auch in der Vorlage:Literatur stehen, dann als |ISBN=333333333| . Gib mir bitte Bescheid, ob Du IsbnTextFormat im Bot-Modus verwenden möchtest, dann lade ich das Tool hoch. --° 12:18, 9. Dez. 2007 (CET)

Danke erst einmal für deine Erläuterungen, ich werde zusehen, dass ich die ganzen Fälle korrekt behandle. Soweit ich es verstanden habe, bietet die Botversion von IsbnTextFormat schlicht die Möglichkeit, mehrere ISBN-Anfragen in eine zu packen, richtig? Ich denke, das ist dann nicht zwangsläufig notwendig, wenn du es aber ohne großen Aufwand bereitstellen kannst, werde ich auch meine Funktionalität darauf umstellen. Das kann ich allerdings ebenso wie die anderen Ergänzungen voraussichtlich noch nicht gleich in den nächsten Tagen machen – zeitbedingt. --Tobias K. 14:19, 9. Dez. 2007 (CET)

Ja, genau es werden beliebig viele Anfragen zusammengefasst und das Ergebnis ist eine einfach zu parsende Textdatei. Bei mir wird es auch ein paar Tage dauern, bis das Tool online ist, ist ansonsten aber kein großer Aufwand. Ich sage dann Bescheid, wenn es soweit ist. --° 15:09, 9. Dez. 2007 (CET)

Korrektur: Es ist online. Beispiel für eine Abfrage: http://tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnTextFormat?Bot-Modus=ja&Text=3333333333,3333333331,9999999999,0000-0000,1234-1234,9783333333333 Das erste ok oder ko, sagt, ob die Formatierung stimmt, das zweite ob Nummer und Prüfsumme übereinstimmen. Das Tool aktzeptiert sowohl GET als auch POST-Requests. --° 16:28, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo,

da der Toolserver gerade ausgefallen ist: Wie kommt Dein Tool denn mit diesem Ausfall zurecht? --° 21:31, 16. Jan. 2008 (CET)

So. Der hoffentlich davor sitzende Mensch kann es nach Belieben weiter versuchen, falls er vermutet, dass es nur ein einmaliges Problem war, ansonsten kann man auch erst mal ohne ISBN-Korrektur weiterarbeiten (oder halt den Bot vorerst in die Garage stellen). --Tobias K. 21:54, 16. Jan. 2008 (CET)

Da ich nicht immer da bin, hier eine Info: Speziell die Meldung "503 ..." bedeutet fast sicher, dass der Tomcat auf dem Toolserver abgestürzt ist. Leider laufen nur wenige Tools auf Java, es fällt also nur wenigen Nutzern auf. Daher ist es in diesem Fall sinnvoll, die TS-Admins zu informieren (ts-admins@wikimedia.org oder irc), dass der Tomcat streikt. --° 22:10, 16. Jan. 2008 (CET)

Ok, merk ich mir fürs nächste Mal, wenn mir der 503 begegnet. Ist das wirklich so ein klarer Fall? Dann sollte ich den entsprechenden Hinweis vielleicht gleich dem ISBN-Plugin beilegen, so dass auch andere Nutzer der SW ihn einordnen können? Oder direkt in den Fehlerdialog eine Aufforderung der Art „Bitte benachrichtigen Sie …“ einbauen? --Tobias K. 23:57, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich denke schon, dass der 503 ein klarer Fall ist. Einen Hinweis im Plugin halte ich durchaus für angebracht. --° 07:03, 17. Jan. 2008 (CET)

Kulturflatrate

Hallo nochmal, da die Zusammenarbeit letztes Mal so gut funktioniert hat: Würdest mal über meine vorgeschlagenen Änderungen unter Diskussion:Kulturflatrate#Änderungen Anfang 2008 drüberschauen und deine Meinung dazu abgeben? Leider sind meine Vorschläge fast alles Streichungen. Damit bin ich nicht glücklich und unsicher, ob das so ok ist.

Grüsse Klaus Jesper 20:41, 7. Jan. 2008 (CET)

Hallo auch!

Ja, diese Bereiche sind mir auch eher unangenehm aufgefallen. Dass das alles Kürzungen sind, lässt sich eben nicht ändern. Ich hab meine Aussagen aber auch noch mal begründet, so dass uns wohl kaum unreflektioniertes Streichen vorgeworfen werden kann.

Tobias K. 22:56, 7. Jan. 2008 (CET)

Coburg-Treff

Hallo Tobias, ich weiß nicht, ob Du aktuell mehr Coburger oder Passauer bist, wollte Dich jedenfalls auf unseren aktuellen Coburg-Treff (s. WP:T/CO) hinweisen. Gruß--JFKCom 22:17, 7. Feb. 2008 (CET)

Ich bin von Geburt, laut Wohnsitzmeldung sowie auch im Herzen primär Coburger, diesen Monat hält mich in Passau aber eine Menge Arbeit fest. Vielen Dank trotzdem für den Hinweis auf das Treffen und Grüße nach Franken --Tobias K. 23:03, 7. Feb. 2008 (CET)

Comilla

Hallo Tobias,

1. Frage: Was bedeutet "halbautomatisch" bei o.g. Bot?

2. Literatur: Wo/Wie kann ich über die Programmierung von Bots etwas lernen (Programmierpraxis vorhanden)?

3. Neugier: Hat der Name etwas mit Comilla zu tun? Oder mit Coburg?

Gruß --Hedwig Storch 11:32, 3. Mär. 2008 (CET)

Hallo Hedwig,

1.: „halbautomatisch“ heißt hier, dass alle Änderungen noch einmal von einem Menschen überflogen und erst nach Bestätigung vorgenommen werden. Das senkt natürlich die Effizienz, ist aber bei Comillas Aufgabenbereich nötig, da Fehler wegen der Komplexität mancher Aufgaben sonst nicht zu vermeiden wären. Für die Bot-Kontrolleure habe ich eine kleine Java-GUI geschrieben.

2.: Was man sich aneignen muss, hängt davon ab, wo man mit seiner Software genau ansetzen will. Wenn du die MediaWiki-Zugriffe selbst schreiben möchtest, brauchst du schlicht Wissen für die Netzwerk- (d.h. üblicherweise Socket-) Programmierung von Netzwerkzugriffen in deiner favorisierten Programmiersprache – da sollte es reichlich Bücher und Tutorials geben – und evtl. eine der APIs, die MediaWiki anbietet (was ich kenne ist etwa [2]). Alternativ kannst du eines der existierenden Frameworks verwenden und musst dich dann nur um die eigentliche Funktionalität kümmern. In diesem Fall solltest du dir eben die jeweilige Dokumentation ansehen. Wirklich allgemein gehaltene oder gar gedruckte Literatur zu dem Thema kenne ich keine.

3.: Der Name kommt von es:Comilla (= Anführungszeichen), einfach deshalb, weil das Setzen von typografischen Anführungszeichen eine der ersten Fähigkeiten war, die ich implementiert hatte. Ausgedacht hat sich den Namen übrigens Flea.

Hoffe, dir weitergeholfen zu haben! --Tobias K. 16:47, 3. Mär. 2008 (CET)

Hallo Tobias, danke für die rasche Antwort. Mit dem Namen lag ich ja total daneben. Sockets will ich lieber nicht programmieren. Gruß --Hedwig Storch 17:16, 3. Mär. 2008 (CET)

Ostern

Hallo Herr Tobias K.

Sie sprechen hier ebenfalls mit einem Tobias K.

-) :-) echt jetzt.

Is mir gerad aufgefalln, weil du gramps mal gesichtet hast

Was heißt das K denn?

Grüße Tobias Ka. --Nummer9 00:47, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hallo,

die Ausschreibung meines Namens ist mit etwas detektivischem Spürsinn leicht herauszufinden. Man betrachte etwa das Autoren-Feld eines von mir hochgeladenen Bildes. ;-)

--Tobias K. 10:17, 24. Jul. 2008 (CEST)

Itzgründisch

Hallo Tobias, ich suche Leute, die Itzgründisch (bzw. Mainfränkisch - vmf) sprechen und ev. auch schreiben können. Für eine Wikipedia wirds im Moment zwar nicht reichen, aber die Sprache hat genauso ein Recht fortzubestehen, wie andere. Kannst Du selbst reden/schreiben? Oder kennst Du Leute, die Du mit mir in Verbindung setzen könntest? Im Moment bin ich am Kontakte zusammenbringen und Leute vernetzen, die an dieser Sprache interessiert sind - gehe also nach und nach zuerst alle durch, die ev. noch Itzgründisch sprechen und schreiben können. Mein Heimat-Wiki ist übrigens nap Danke schon mal! Ciao :-) --Sabine 08:45, 29. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe selber leider keine Kenntnisse und auch in meinem Umfeld siehts da schlecht aus. Trotzdem wünsche dir viel Erfolg bei deinem Vorhaben! --Tobias K. 20:13, 30. Aug. 2008 (CEST)

Portal:Passau

Hallo Tobias K., da es zurzeit im Wikiprojekt einen Anlauf für ein Portal:Passau gibt, wollt ich einfach mal fragen, ob du Interesse hast ein wenig am mit zu machen. Da du selbst aus dem Passauer Raum kommst, könnte man gewisse Sachen diskutieren bzw. in das Portal einbringen. Unterseiten, etc. Schau dir das Projekt doch mal an oder beteilige dich doch direkt an der Diskussion zur Verbesserungen. Grüße --Ortenburger 鼠 20:34, 16. Mär. 2009 (CET)

Bot-Flag in JETERS?

Ich bin's nochmal (mehrere Kategorien in einem Durchlauf ;) ). Das Problem hat sich geklärt, ich lasse einfach mehrere Bot-Fenster parallel laufen.
Mein nächstes Problem ist aber, wie ich alle Änderungen, die durch den Bot über JETERS unternommen werden, automatisch (am besten über eine Variable, wobei ich keine passende im .JETERS-Ordner gefunden habe) als Botänderung kennzeichne, sodass man sie ausblenden kann (B). Irgendein Tipp? --77.179.43.141 16:05, 20. Mär. 2010 (CET)

Das ist meines Wissens keine Eigenschaft des einzelnen Edits, sondern des Benutzeraccounts. In der Wikipedia z.B. müsste man dafür hier (weitere Infos) ein Bot-Flag beantragen. Anderswo hängt es natürlich von den örtlichen Gepflogenheiten ab, wie man das Flag bekommt. (Ein Bot-Flag ist übrigens auch unabhängig von der Edit-Anzeige sinnvoll, weil es in vielen Wikis strengere Beschränkungen der Bearbeitungsgeschwindigkeit für Nicht-Bots gibt.) --Tobias K. 16:58, 20. Mär. 2010 (CET)

Bot-Status hat mein Bot ja. Er gehört also auch zur "Bot-Benutzergruppe", wodurch ich ja erst die MediaWikiAPI benutzen kann oder halt in schnellem Tempo viele Edits ausführen kann, oder? Änderungen, die ich mit dem Bot-Benutzer direkt über das Wiki eingebe (z.B. auf einer Diskussionsseite), werden auch als solche gekennzeichnet (B). Wenn ich es aber über JETERS laufen lasse, wird es nur als kleine Änderung (K) angezeigt. Es liegt also an JETERS, da bin ich mir sicher. Gibt es da keine passende Variable o.ä.? --77.179.43.141 17:18, 20. Mär. 2010 (CET)

Hm, die Media-Wiki-API kennt in der Tat einen Parameter für Bot-Edits, es gibt aber in der jwbf-Bibliothek keine mir bekannte Option, um diesen Parameter zu kontrollieren. Bei ComillaBot funktioniert die Markierung als Bot-Edit allerdings auch ohne solche Option, was mich zur Vermutung veranlasst hat, es handle sich um eine Account-Eigenschaft. Taucht die Markierung eigentlich normalerweise auch außerhalb der Beobachtungsliste auf? --Tobias K. 12:24, 22. Mär. 2010 (CET)

Wie jetzt "außerhalb der Beobachtungsliste"? Nur wenn ich direkt mit dem Botaccount (ohne über JETERS zu gehen) etwas ändere, wird es als Botänderung (B) markiert. Wenn ich JETERS nutze, verschwindet das B. Also wie gesagt: Ein Bot ist er schon, nur Änderungen durch JETERS werden nicht mit B gekennzeichnet. :( --77.179.47.130 16:29, 22. Mär. 2010 (CET)

Meine Frage war, ob die Markierung B bei einem korrekt funktionierenden Bot auch in anderen Listen als der Beobachtungsliste auftritt, also z.B. in den Benutzerbeiträgen oder der Versionsgeschichte. In der Wikipedia scheint das ja nicht der Fall zu sein (siehe Links) - oder bin ich jetzt total auf dem Holzweg? - und ich weiß natürlich nicht, ob das in anderen Wikis anders aussieht. Wenn die Botmarkierung nämlich auch in solchen Listen angezeigt würde, könntest du einfach mal eine Liste hier verlinken, in der das Problem (mal Botmarkierung wegen manuellen Edits, mal fehlende Markierung bei JETERS-Edits) erkennbar ist. --Tobias K. 22:41, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich rücke mal wieder aus ;). Link: http://simpsonspedia.net/index.php?title=Spezial:Letzte_%C3%84nderungen&hidebots=0 . Die Änderung auf der Benutzerseite des Bots habe ich direkt vorgenommen, die ganzen Edits davor sind über JETERS gelaufen. PS: Netter Schutz vor externen Links ^^ MfG --77.179.45.76 17:31, 24. Mär. 2010 (CET)

Offensichtlich gibts den "bot"-Parameter also doch nicht zum Spaß. Ich habe das bei der jwbf-Bibliothek mal als Bugreport eingetragen. --Tobias K. 21:28, 26. Mär. 2010 (CET)

Scheint so, als wäre man bei jwbf ferig. Jetzt müssen wir nur noch auf die Veröffentlichung warten. ^^ PS: Wie kann ich denn JETERS automatisch laufen lassen? --77.179.44.142 10:46, 28. Mär. 2010 (CEST)

Einen automatischen Lauf sollte man hinbekommen, indem man sämtliche GUI-Interaktion abschaltet. Also showOverviewBeforeWriting und askForRegexEveryTime deaktivieren, confirmChangesByDefault aktivieren. Bleibt dann noch was übrig? Kann das grade nicht sicher testen. --Tobias K. 21:02, 31. Mär. 2010 (CEST)

Funktioniert fast perfekt! Nur muss man für jede Änderung, die auch vorgenommen wird, auf OK klicken. Gibt es da auch noch Abhilfe? --77.179.45.159 10:16, 1. Apr. 2010 (CEST)

Kann es sein, dass man noch alwaysAskForOutputWiki auf false setzen muss? --77.179.45.159 10:22, 1. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, für die Versionen, aber man musste wirklich noch alwaysAskForOutputWiki ändern. Danke! --77.179.45.159 10:26, 1. Apr. 2010 (CEST)

Universität Passau

Hallo, habe einen Teil deines Teil-Reverts nochmal revertiert, hoffe aber schwer, dass wir uns jetzt nicht an die Köppe kriegen. Wichtig ist mir eigentlich nur die Sache mit den ausländischen Studenten und den Auslandssemestern. Da gehen die Aussagen nicht mit der Quelle zusammen: Der Stand sei Oktober 2008, die als Quelle angegebene 17. Sozialerhebung ist jedoch von 2004 und macht keinerlei Aussagen zum Ausländeranteil der Studenten in Passau. Irgendwie wird auch nicht ganz klar, wo genau die Universität nun auf Platz 1 liegen soll. Können wir's so stehen lassen? Grüße, -- Grindinger (Diskussion) 23:18, 20. Mai 2012 (CEST)

Die Quelle habe ich nicht noch mal geprüft, da du Zweifel an der Quelle nicht als Grund für deine Bearbeitung genannt hattest. Da hab ich gegen deine Änderung jetzt nichts mehr.

Das "in unterschiedlicher Nähe zur Universität" finde ich zumindest als Information interessant, dass es sich eben nicht um Wohnheime auf dem Campus handelt, wie es bei anderen "Campus-Hochschulen" ja manchmal der Fall ist. So, wie es jetzt da steht ("vier Wohnheime ... sowie eine Mensa und vier Cafeterien auf dem Campus") ist das in diesem Punkt irreführend. --Tobias K. (Diskussion) 00:23, 21. Mai 2012 (CEST)

Hast recht, hab noch was ergänzt. Grüße, -- Grindinger (Diskussion) 17:09, 22. Mai 2012 (CEST)

Datei:Mori Uncanny Valley de.svg

Hallo und frohes neues Jahr, welche Quellen liegen dieser Graphik zugrunde? Solange sie in einem Artikel benutzt wird, ist das eine wesentliche Information. --84.172.141.45 10:42, 1. Jan. 2014 (CET)

Hallo, ich habe die Grafik lediglich ins Deutsche übersetzt. Die Vorlage ist File:Mori_Uncanny_Valley.svg, im Zweifel ist deren Urheber der bessere Ansprechpartner. Im Abschnitt "Quelle" steht bei beiden Versionen allerdings ein Link als Herkunftsangabe. --Tobias K. (Diskussion) 11:10, 1. Jan. 2014 (CET)

Kulturflatrate

Hallo Tobias K.!

Die von dir überarbeitete Seite Kulturflatrate wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:17, 1. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)