Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel/Archiv/2007/Nov

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Aufhebung Sperre Fossa

Hallo Tobnu,
was soll das? Ich bin nicht am Edit-War beteiligt, sondern ich habe den Artikel entsperrt, den Zustand hergestellt, der dem Diskussionsstand auf der Diskussionsseite entsprach und dort dazu aufgefordert, die Änderung zu akzeptieren oder Begründungen für eine Änderung zu bringen. Daraufhin revertiert Fossa, und das ohne jegliche Begründung. Zwei Stunden erscheinen mir mild genug. -- Perrak 21:45, 1. Nov. 2007 (CET)

"den Zustand hergestellt, der dem Diskussionsstand auf der Diskussionsseite entsprach" - lol --Asthma 21:58, 1. Nov. 2007 (CET)
Du entsperrst, obwohl offenkundig keine Einigkeit bestand, entfernst einen belegte Satz (das das der Diskussionsstand war, entnehme ich der Diskussionsseite nicht, schon gar nicht, dass da ein konsens bestanden hätte) und sperrst dann aufgrund eines inhaltlichen Konflikts deinen Opponenten. Und da er (imho berechtigt) ein Adminproblem ankündigt, sperrst Du selbst gleich nochmal? Meinen Kommentar dazu schreibe ich nicht nieder... -- Tobnu 22:02, 1. Nov. 2007 (CET)
+1 -- Björn 22:03, 1. Nov. 2007 (CET)
Wikipedia:Administratoren/Probleme/Perrak da ist der Kommentar imho besser aufgehoben. --TheK? 22:10, 1. Nov. 2007 (CET)
(BK) Belegt war nur, dass irgendjemand den Satz mal gesagt hat. Das kann so irgendwo im Artikel stehen, hat aber in der Einleitung als Tatsache doch nichts zu suchen. Ich hatte den Eindruck, dass auf der Diskussionsseite auch Fossa dem inzwischen zugestimmt hätte, da habe ich mich offensichtlich geirrt. Selbst wenn das anders wäre, steht Fossas miserabel belegte Privatmeinung gegen die der anderen, im Zweifel gehört der Satz daher raus. Warum sollte ich ihn nicht sperren, bloß weil er droht? Fossa leistet inhaltlich extrem gute Arbeit, aber deshalb sollte er sich trotzdem nicht alles leisten können. -- Perrak 22:13, 1. Nov. 2007 (CET)
perrak, mach mal halblang, und entsperre fossa selber, wenn noch nicht geschehen. fehler macht jeder mal, aber dein verhalten in diesem fall war nicht zielführend. gruss von einem alten lieblingsfeind
kleiner advice: bleib bei dem "offensichtlich geirrt" und lass dich nicht auf die inhaltliche Ebene ein sonst gibbet #&*#%'%§. --Gamma γ 22:22, 1. Nov. 2007 (CET)

Perrak hat sich definitiv nicht geirrt. Perrak hat den Stand vor dem Edit war hergestellt, c'est tout. Sollten alle Admins machen, dann gäbe es weniger Edit war. Und so ein strategisches Verhalten wie das von Benutzer Gamma, nämlich schnell noch mal zu revertieren, auf dass dann in der falschen Version gesperrt wird, hätte keine Aussicht mehr auf Erfolg. --Livani 22:52, 1. Nov. 2007 (CET)

Mohammed

Danke, Tobnu. Ich habe keine Zeit und noch weniger Lust mit dem user YKK in Allahs Namen zu diskutieren. Dir zur Info: die von ihm ins Feld geführte Lit. ist mehr als zweifelhaft: Karen Armstrong.....in der islamischen(orientalistischen) Fachliteratur unbekannt, z.B. Kurz um, der user YKK vedient Aufmerksamkeit.--Orientalist 18:01, 2. Nov. 2007 (CET)

Es wird geklampft

Huhu Tobnu, bitte schau bei dem mal in die Versionsgeschichte und in die Löschdisk; ein Blick hier hinein könnte auch nicht schaden; übrigens keinesfalls zu verwechseln mit dem hier;-). Herzlichen Gruß von --Felistoria 20:28, 3. Nov. 2007 (CET)

Tja, wenn der Herr Schlagersänger es tatsächlich in die Charts geschafft haben sollte, wäre er relevant. allerdings hätte ich bei der derzeitigen Verfassung des Artikels keine Bedenken, den Artikel zu löschen. Ich rechne auch nicht ernsthaft mit der notwendigen Herausarbeitung der Relevanz, aber das vorhandene reicht für eine Löschdiskussion... Da ich dieses neben der Zubereitung von Penne mit Kürbis-Zimt-Sauce schreibe, bin ich jetzt erstmal 30 min off. -- Tobnu 21:22, 3. Nov. 2007 (CET)
Lecker, ich kanns riechen, schick was rüber mit dem reitenden Boten. --Felistoria 21:43, 3. Nov. 2007 (CET)

Eine Wühlmaus

Spricht etwas dagegen, Eine Wühlmaus probeweise zu entsperren, wenn er zusagt, sich für einen Monat aus allen rechten Themen herauszuhalten? --ST ○ 23:01, 3. Nov. 2007 (CET)

Das ist eh' irgendjemands Socke, und im Zweifelsfall hat der Betreffende noch ein paar Debattier- und Störsocken. Ob die Maus gesperrt bleibt oder nicht, macht daher keinen großen Unterschied, ausser dass es meiner Meinung nach ein falsches Signal ist: Wir brauchen keine solchen Debattieraccounts. -- Tobnu 23:09, 3. Nov. 2007 (CET)

FYI: Das Schießgericht wird bemüht.

Denke, Du solltest das wissen. Gruß, -- Björn 09:59, 5. Nov. 2007 (CET)

Nochwas: Ich kann den Halbsperrgrund für diese Deine Diskussionsseite zwar sogar verstehen, meine aber, daß das für einen Admin auf Dauer nicht geht. Denk doch bitte noch mal drüber nach. (Was den nervigen Kackbalken angeht, dafür gibt es andere Lösungen, z.B. per css abschalten. Oder guck Dir mal meine Diskussionsseitenkonstruktion an. ;-) ) Nochen Gruß, -- Björn 10:07, 5. Nov. 2007 (CET)

Nihil Kainer ist übrigens sehr sicher identisch mit Hans Bug alias Stella Hopeless alias, alias, ders (mal wieder) versucht. Nur als Info... Ich würde eher Wikipedia:Checkuser beantragen. --J dCJ RSX/RFF 10:25, 5. Nov. 2007 (CET)
Ja, hiernach hast du recht gut getroffen - ist eine IP des gesperrten Benutzers aus einer überschaubaren Range, die den SG-Antrag stellte.--LKD 10:38, 5. Nov. 2007 (CET)
Nur sehr kurz, da ich auf meinem Minijob bin: Ich war und bin mir sicher, dass der Benutzer Bug egal unter welchem Namen gesperrt bleiben sollte. Da ich - wie bereits mehrfach bekundet - das Schiedsgericht als solches ablehne, werde ich mich an dem Verfahren nicht beteiligen. Mit einer entsperrten Benutzerdisk habe ich bisher keine guten Erfahrungen gemacht, aber noch ein Versuch kann nicht schaden, ich bin diese Woche vermutlich ohnehin wenig am Rechner. -- Tobnu 13:39, 5. Nov. 2007 (CET)

Danke

Hierfür. Auch wenn das eine komische Art der Mitteilung der Uniklinik Kiel war, habe ich verstanden, dass sie mir sagen wollte, dass ich den Artikel Dieter Bröring updaten sollte und natürlich schützen lassen sollte. ;-) Grüsse --Meisterkoch ≡ ± 21:17, 5. Nov. 2007 (CET)

Hallo Tobnu-Löschung Firmenprofil EMOTON

Es verwundert mich einwenig unter welchen Gesichtspunkten Beiträge gelöscht oder zugelassen werden. Ich habe mir als Beispiel die Firma Agrana ausgedruckt und analog dieser mit der Formatierung und dem verfassen des Beitrags begonnen.

was mache ich falsch?

Wikipedia ist kein Firmenverzeichnis... bitte die Relevanzkriterien für Unternehmen lesen. -- Tobnu 19:11, 6. Nov. 2007 (CET)

Zentralabitur Chemie

Hallo,

wieso haben Sie meinen Artikel gelöscht? Ich war doch gerade erst dabei ihn zu verfassen. geplant war eine übersicht der RRL und spezielle hinweise was besonders zu beachten ist und eine liste mit allen wiki artikeln die direkt informationen zum nachlesen liefern.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Verlustmeldung (Diskussion • Beiträge) 1:32, 8. Nov 2007) -- Tobnu 09:41, 8. Nov. 2007 (CET)

mfg RR

Bitte WP:WWNI lesen. -- Tobnu 09:34, 8. Nov. 2007 (CET)


Also ist meine idee ansich garnicht so falsch, nur halt hier nicht erwünscht (da quasi linkliste) ?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Verlustmeldung (Diskussion • Beiträge) 1:37, 8. Nov 2007) -- Tobnu 09:41, 8. Nov. 2007 (CET)

Richtig, sie ist hier komplett falsch. -- Tobnu 09:41, 8. Nov. 2007 (CET)

löschanträge

über Löschantrage hast Du nicht alleine zu entscheiden dafür gibt es eine Diskussion. Für Deine Löschung hätte ich gern eine Erklärung Didicher 09:47, 8. Nov. 2007 (CET)

Haste ma`n Link zur Diskussion? --Logo 09:52, 8. Nov. 2007 (CET)
Schau mal auf die AN... Es geht übrigens um den (auch nicht eingetragenen Löschantrag auf Sonnborner Eisenbahnbrücke, und ich bin geneigt, Schlesingers Vorschlag umzusetzen. -- Tobnu 09:55, 8. Nov. 2007 (CET)
Ich weiß, ich weiß. War als Hinweis gedacht, dass es gar keine LD gibt. --Logo 10:08, 8. Nov. 2007 (CET)

Okay ich wusste nicht das der Artikel auch manuell eingetragen werden muss. Dann schreib aber nicht "unsinnig" sondern formal falsch Didicher 10:43, 8. Nov. 2007 (CET)

SS

Warum wurde meine Änderung rückgängig gemacht? Die SS wurde am 9.11.1925 gegründet. Vgl. http://www.bwbs.de/bwbs_biografie/Gruendung_der_SS_B611.html Dies wird auch in dem Artikel zum 9. November in der Diskussion bemerkt. Ich habe die Gründung der SS nach Recherche hier auch eingetragen... --SGA-gkd2 17:34, 8. Nov. 2007 (CET)

Danke und verstanden... --SGA-gkd2 17:37, 8. Nov. 2007 (CET)

(BK) Ich habe mich inzwischen selbst revertiert... Beim Edit selbst war keine Quelle angegeben, und auf Rote Benutzernamen in NS-Artikeln reagiere ich augenblicklich etwas gereizt (ein Blick auf die Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung verrät den Grund), daher war meine Arbeitsreinfolge: revertieren, roten Benutzer auf Vandalenaccount überprüfen, selbst nach „Schutzstaffel +Gründung -wikipedia“ googlen. -- Tobnu 17:43, 8. Nov. 2007 (CET)

Sperrung Label5

Hallo Tobnu, ich möchte dich als Administrator bitten, meine Vollsperre durch Mnh von gestern mal zu prüfen und ggf, aufzuheben. Ich sehe meinerseits kein Fehlverhalten, was eine derart drastische Maßnahme rechtfertigt. Vielen Dank Label5 Label5 --84.20.191.207 18:07, 8. Nov. 2007 (CET)

Mittelalter

Hallo Tobnu! Mir wurde gesagt, du wärst der richtige Ansprechpartner wenns um Artikel aus dem Mittelalter geht. Ich wollte dich daher fragen, ob du dir, wenn du Zeit und Lust hast, Schlacht bei Mühldorf ansehen würdest und mir vielleicht ein kleines Feedback geben könntest, da ich den Artikel gerne auf KLA zur Wahl stellen würde und mir nicht sicher bin wo er im Moment steht. Beste Grüße und Danke im Voraus. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:35, 11. Nov. 2007 (CET)

Großrasse

Ich würde es befürworten, wenn du den Artikel erst noch einmal löschen würdest und dann den Redirect setzt. Dann erspart man sich zukünftig möglichen Ärger. --Encyclopedist 22:26, 12. Nov. 2007 (CET)

Du vielleicht. Ich nicht. -- Tobnu 22:32, 12. Nov. 2007 (CET)

Helmstedter Kreuz/Werdener Kreuz?

Hallo Tobnu, könntest Du als Essen-Spezialist mal einen Blick darauf werfen Helmstedter Kreuz? Viele Grüße --Thomas W. 17:34, 15. Nov. 2007 (CET)

Was war das wieder für eine Aktion?

Hallo Tobnu, warum hast du meine Diskussionsseite gesperrt? Bestand wieder Sperrmangel? 87.160.203.55 16:36, 16. Nov. 2007 (CET) Ich habe die Sperrung auf halbgesperrt runtergesetzt, weil sie wer vollgesperrt hatte - und ich davon ausging, dass der betreffende Account alt genug ist, um auf der eigenen Seite editieren zu können. Damit die Identität von Carols Gesprächspartner mit Dir gewährleistet ist (was vor allem Dir nutzt), möchte ich da keine unangemeldeten Edits, also bitte warten. -- Tobnu 16:42, 16. Nov. 2007 (CET)

*Grummel* Ärgerlich, sehe ich aber irgendwie ein. Aber kannst du nicht in Zukunft so etwas unterlassen? 87.160.203.55 16:56, 16. Nov. 2007 (CET)
Damit kennst Du meine ehrliche Meinung. Ich zweifele am Sinn von Carols Versuch, aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen (die Anregung, als ersten Schritt auf die nervende Signatur zu verzichten, greife ich auf. Die ist weder zweckmäßig, noch schön, noch originell.). -- Tobnu 17:03, 16. Nov. 2007 (CET)
Mich störte weniger das (leider) ohnehin schon übliche (und auch von mir verwendete) „Troll“, sondern das „domestizieren“. Tiervergleiche fallen unter die laut Grundgesetz unantastbare Würde des Menschen, auf so etwas sollte generell verzichtet werden. Ich weiß, dir wäre es lieber, wenn ich augenblicklich tot vom Stuhl kippen würde, aber das sagst du schließlich auch nicht in der Öffentlichkeit. In meinen Einstellungen ist eine normale Signatur schon eingestellt, zum Einsatz kommt sie wohl erst in - *grummel* gut 3 Tagen. Danke für die Erklärung! 87.160.203.55 17:20, 16. Nov. 2007 (CET)
Wenn dich Tiervergleiche stören, was sollte dann das Titulieren von Benutzern als "Ratte" [1]? --Fritz @ 17:24, 16. Nov. 2007 (CET)
Das war ein einziges Mal, ich war emotional etwas aufgewühlt. Aber schau dir doch mal EscoBiers vorher stattgefundenen Beschimpfungen an ([2], [3], [4]). 87.160.203.55 17:32, 16. Nov. 2007 (CET)
Es sollten weniger als drei Tage sein. Bis dahin, bitte WP:AGF lesen - die Unterstellung in Deinem letzten Beitrag wäre ein Sperrgrund, und solltest Du entsperrt werden, wäre bei einer ähnlichen Äußerung garantiert der Account wieder für längere bis unbegrenzte Zeit dicht. Abgesehen davon, dass solche Unterstellungen Dir bei Deinem Anliegen eher schaden, es wird nicht reichen, wenn Du nur Carol von Deinen guten Absichten und Vorsätzen überzeugen kannst. Mit solchen Unterstellungen (oder dem von Fritze angeführten Diff-Link) wird Dir das kaum gelingen. Manchmal ist es hilfreich, unangemessenes Verhalten anderer Benutzer einfach zu ignorieren und seine Verärgerung runterzuschlucken. -- Tobnu 17:36, 16. Nov. 2007 (CET)
Wäre wohl besser gewesen. Etwas wirr finde ich deine Behauptung, die Einschätzung als Beschimpfungen wäre ein Sperrgrund gewesen. 87.160.203.55 18:20, 16. Nov. 2007 (CET)
X-BKs- das war auf das "tot vom stuhl kippen" bezogen. -- Tobnu 19:59, 16. Nov. 2007 (CET)
Wäre es dir etwa nicht lieber? 87.160.254.98 11:54, 17. Nov. 2007 (CET)

das geht zu weit

was ich hier schon an haltlosen sockenpuppenvorwürfen hier gelesen habe, geht auf keine kuhhaut, und dafür wird üblicherweise überhaupt nicht gesperrt. schon gar nicht einen ganzen tag. -- ∂ 20:11, 16. Nov. 2007 (CET)

Hallo Tobnu, wenn ich mir mal die Sperrgeschichte des RS anschaue, sage ich nur: zuwenig. Gruß --S[1] 20:12, 16. Nov. 2007 (CET)
A) Das der Vorwurf blanker Unsinn war, merkt jeder User mit Verstand, und so für so dumm, seinen eigenen Vorwurf zu glaube, halte ich RS nicht. b) Ich bin halt ausnahmsweise mal gnädig. -- Tobnu 20:14, 16. Nov. 2007 (CET)
Hallo Tobnu. Die Sperrgeschichte des R.S. ist eine Folge von Aktion und Reaktion, gefolgt von vielen Überreaktionen - wie z.B. dieser Sperre. Andere haben eine ähnliche Sperrliste und daraus keine Konsequenzen zu befürchten. Ihr alle tragt gewaltig zur Eskalation bei und zeigt deutliche Befangenheit. Wie hier in Sachen Stoppok missbräuchlich mit Sperren, Adminproblemen, Löschanträgen und Vandalismusmeldungen umgegangen wird, um einen missliebigen User rauszuekeln ist deswegen nur schwer mit anzusehen, weil gleiche Verstöße ähnlich schwieriger Personen aufgrund deren "Charakterkenntnis" verständnisvoll mit Wagenladungen von AGF abgehandelt werden; da bleibt dann für R.S. nichts an AGF mehr übrig. Das Problem ist hier die eklatante Ungleichbehandlung. Rausgeschmissen gehören imo alle, die missbräuchlich mit VM, AP, LA und Provokationen hantieren und einen "Krieg" anzetteln, der dem Projekt schadet; ungeachtet dessen, dass alle zu Recht für sich in Anspruch nehmen, in bester Absicht zu handeln, dabei den Splitter im Auge der gegenpartei mittels Lupe erkennen und melden, den Wald im eigenen Auge aber nicht sehen. Solche Entscheidungen wie Deine können dazu führen, dass nun bei Sockenpuppebehauptungen - die täglich in Massen geäußert werden - die Seite VM mit Sperranträgen zugepflastert wird. Sauber gemacht! Gruß --Die silberlocke 13:37, 17. Nov. 2007 (CET)

Nein. Mir war R.S. mal aufgefallen wegen dieser schier unglaublichen Artikelmasse, die er produziert, und mir überdies sein "Verhalten" völlig rätselhaft war; durch den reinen Zufall hat es sich mir unterdessen erhellt. Dieser Benutzer, @silberlocke, ist nicht zu parallelisieren mit den Fauxpas von dir&mir. Ich halte in diesem besonderen Fall deshalb Tobnus Maßnahme für die einzig richtige; R. S.s Sperrlog ist nicht - wie in vielen anderen Fällen sicherlich richtig - als Begründung für einen Benutzersperrantrag zu sehen, der lediglich die Wirrnis, die der Benutzer auch bei den Admins verursacht, zu vertiefen geeignet sein könnte. Meine Empfehlung wäre, auf die Seltsamkeiten dieses Benutzers "federnd" zu reagieren und - möglichst nicht von demselben Admin - bei Misserfolg des Bemühens ihm immer mal wieder eine kurze terminierte Sperre zu verpassen. --Felistoria 14:12, 17. Nov. 2007 (CET)

Du willst aber Deine Erkenntnisse zum Verhalten des R.S. nicht öffentlich mitteilen? --Die silberlocke 14:57, 17. Nov. 2007 (CET)
(reinquetsch) Nein. Mir geht es auch in erster Linie um Anmerkungen/Reaktionen von Benutzern, wie zum Beispiel die kürzlich bei den "Admin Notizen", wo ich persönlich zum Teil meinen Augen nicht trauen wollte. Das "Argument": schau her, was die anderen da machen... halte ich ohnehin in jedem Falle, also auch in deinem&meinem, für ungeeignet und nicht zielführend. --Felistoria 15:06, 17. Nov. 2007 (CET)
Gut, dass kann ich nachvollziehen, zumal dieses Thema aufgrund der gewaltigen Emotionen kaum zu befrieden ist. Bei dem Vorhaben, das vernünftig und ohne Verlust von MitarbeiterInnen zu regeln, wünsche ich Dir viel Glück. (Obwohl ich den Halbsatz "auch in Deinem&meinem" Falle nicht wirklich verstehe.) Dann besprecht dies unter den Administratoren und findet zu einer einheitlichen und konstruktiven Linie. Gruß --Die silberlocke 15:34, 17. Nov. 2007 (CET) (Sorry Juliana da Costa José, dass ich mich dazwischengequetscht habe :-))
Email. --J dCJ RSX/RFF 14:39, 17. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Interrex und GDK/Tobnu

Das du mir einen derart tiefen Stich von hinten verpassen würdest, das hätte ich von dir nie erwartet. Ich bitte um eine Stellungnahme.--Interrex 10:58, 19. Nov. 2007 (CET)

R.S.

Könntest Du bitte die letzte Löschung seiner Diskussionsseite durch ihn selbst wieder revertieren und dann ihn wieder sperren? Danke --Achim Jäger 21:12, 19. Nov. 2007 (CET)

Nein. Ich sperre ihn nicht innerhalb des laufenden Sperrverfahrens, solange kein Sperrgrund vorliegt, der ein sofortiges Einschreiten und damit den Verstoß gegen den Grundsatz des Fairen Verfahrens erfordert. Seine Benutzerdiskussion zu leeren ist wirklich kein Sperrgrund. -- Tobnu 21:16, 19. Nov. 2007 (CET)

Wenn Du meinst, o.k. Aber das zeigt ja erneut, wie wenig diskussionsbereit er ist. Einfach die Sache weglöschen ist ja keine Auseinandersetzung mit anderen Meinungen. Gruß --Achim Jäger 21:21, 19. Nov. 2007 (CET) PS: Ich hoffes, diese Sperre ist nur für diese Seite aufgehoben? Nicht auch für andere Edits?

Der Hinweis bleibt bestehen: er ist entsperrt für die Verteidigung im BS-Verfahren. -- Tobnu 21:23, 19. Nov. 2007 (CET)
Lass mich nicht allein. --Felistoria 21:28, 19. Nov. 2007 (CET)
Ich bin, wie aus meiner Stimmabgabe hervorgeht, da anderer Meinung. Ich werde mich über die Stimmabgabe hinaus in dem Verfahren auch nicht beteiligen. -- Tobnu 21:32, 19. Nov. 2007 (CET)

willkürliche Zensur!!!!!

Wieso hast du meinen Artikel gelöscht? Es war alles richtig und objektiv geschildert. Woher nimmst du dir das Recht einen Artikel zu löschen ohne irgendeine Begründung anzugeben?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 216.139.253.42 (Diskussion • Beiträge) 23:03, 19. Nov 2007) Meisterkoch Θ ≡ ± 00:05, 20. Nov. 2007 (CET)

Er war vielleicht langweilig. --Meisterkoch Θ ≡ ± 00:05, 20. Nov. 2007 (CET)
wenn ich mich an den titel des Artikels erinnern könnte... ich lösche im Laufe eines Abends ungefähr ein dutzend Artikelversuche, das geschieht eher beiläufig... -- Tobnu 00:11, 20. Nov. 2007 (CET)

Dann erkläre mal wie man eine Definition eines Hawaii Schnitzels interessanter gestalten kann, ich bin echt gespannt! Sei mal konstruktiv!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.190.249.77 (Diskussion • Beiträge) 23:24, 19. Nov 2007) Meisterkoch Θ ≡ ± 00:27, 20. Nov. 2007 (CET)

Hehe, ich wusste es, die Zeit und das Löschlog haben es verraten. --Meisterkoch Θ ≡ ± 00:27, 20. Nov. 2007 (CET)
LiebeGesperrte IP, schau mal hier --Meisterkoch Θ ≡ ± 00:37, 20. Nov. 2007 (CET)

sehr konstruktiv wirklich... dann erklär mal wie die nette Japanerin, die neben mir auf den Zug wartet erfahren soll was ein Hawaii Schnitzel ist, wenn es nicht in der Wikipedia steht. Deine gedankliche Welt ist etwas klein was?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 90.185.57.223 (Diskussion • Beiträge) 0:29, 20. Nov 2007) Meisterkoch Θ ≡ ± 01:37, 20. Nov. 2007 (CET)

Nanana, du willst diese IP auch noch gesperrt haben, ich hoffe nicht und weg isse. Wikipedia ≠ Kochbuch ≠ Google. :Du kannst ja in der japanischen Wikipedia Hawaii Schnitzel anlegen. Ist auch wahrscheinlicher, dass sie da nach schaut, ist immerhin auf japanisch. Übrigens falls du mal nen Völapuken triffst, kannst du hier zur Sicherheit auch nen Artikel anlegen. Grüsse --Meisterkoch Θ ≡ ± 01:37, 20. Nov. 2007 (CET)

Wohin soll dein Verhalten führen? Ich gehe hier über ein WLAN Hotspot online und versuche meine Wartezeit sinnvoll zu verbingen und du hast nichts besseres zu tun als irgendwelche IPs zu sperren, die sich hier leider dauernd ändern - inzwischen sehe ich diese nervige Eigenschaft des wlans hier als echten Vorteil an. Bitte nutze deine Administrativen Rechte in der Wikipedia für konstruktive zwecke und nicht für willkürliche Aktionen. Viell. solltest du dich einfach mal schlafen legen.. ist ja auch schon spät, das würde ich durchaus verstehen.

zu spät

Bißchen spät oder? Verfahren war bereits abgebrochen und vor Bearbeitungen geschützt. Wäre nett, wenn du das wieder rückgängig machen würdest. Ich kann mein Votum ja auch nich mehr ändern. Gruß --Krude 14:46, 21. Nov. 2007 (CET)

Seewolf hat schon. -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 15:15, 21. Nov. 2007 (CET)

Wicburg (Essen)

Hallo Tobnu, bin gerade bei stupider Kategorisierungsarbeit über eine Deiner Äbtissinnen gestolpert, besonders über diesen Satz ;-):

Am Pfingstfest 998 empfing sie in Essen vom lotharingischen König Zwentibold den Oberhof Beeck.

Laut Artikel starb sie aber bereits 906, so dass wahrscheinlich 898 gemeint ist, oder? Ich wollte aber lieber nochmal nachfragen, bevor ich rumpfusche. Kannst du mal gucken, bitte? Danke und liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 22:44, 21. Nov. 2007 (CET)

Ergänzung: Azog hat auf 898 korrigiert, allerdings das Sterbedatum in den PD wieder auf den 26. Dezember zurückgesetzt, obwohl im Artikel oben als auch im Fließtext steht, sie sei am 17. August gestorben. Ich bin verwirrt...vielleicht sollte ich ins Bett gehen... --Tröte Manha, manha? 22:51, 21. Nov. 2007 (CET)
Okay, Azog und ich haben alles geklärt, passt wieder, alle Missverständnisse und Tippfehler sind beseitigt. Aber du kannst natürlich trotzdem nochmal gucken. Und ich gehe jetzt endgültig ins Bett. Sorry für die unnötigen Bildschirmkilometer Text (und dann auch noch Selbstgespräche)...;-) Gute Nacht, --Tröte Manha, manha? 23:13, 21. Nov. 2007 (CET)
*lol* Oh, Hilfe, wie blamabel! Ich hoffe, Du hattest Spaß mit mir armen, verwirrten Weibchen.... Nein, was peinlich...*lach* Naja. Wieder was gelernt. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 11:11, 22. Nov. 2007 (CET)

Bitte

... lieber Tobnu, Dein vorhin in Aussicht gestelltes Popcorn für dies und jenes, bevor ich lang hinschlage;-) Besten Gruß von Hirnchen --Felistoria 22:57, 21. Nov. 2007 (CET)

WP:SM

Du machst genau das, was ich angesprochen hatte: ohne jeden Diskussionsversuch - dafür sind die LKs auch da - blind zurücksetzen. Ein hübsches Eigentor IMO.

HardDisk rm -rf 10:47, 24. Nov. 2007 (CET)

PS: Mir war klar, dass der Antrag abgelehnt werden würde. Aber SM ist in den letzten Monaten WP immer mehr in Vergessenheit geraten und mir schien dieser Schritt als das einzig Mögliche, daran etwas zu ändern.

Über Quatsch diskutiere ich nicht. Die Seite bezieht sich eindeutig nicht darauf, in irgendwelchen Meta-Strukturen herumzufuhrwerken. Dafür, dass sich permanent Leute falsch auf sie berufen, kann die Seite nichts. -- Tobnu 10:50, 24. Nov. 2007 (CET)
Der Meta-NS gehört genauso zu Wikipedia wie die Artikel. Wenn Du meinst, dass nur Admins an sowas herumzupfuschen haben, ist es deine Meinung. Gut. Aber das ist kein Grund, andere benutzer abzuhalten, über das Thema zu diskutieren. HardDisk rm -rf 10:55, 24. Nov. 2007 (CET)
Wo habe ich geschrieben, dass nur Admins an so etwas herumpfuschen dürfen sollen? Hier weiterzudiskutieren wird mir zu blöd. EOD. -- Tobnu 11:00, 24. Nov. 2007 (CET)

Norman Stuart

Warum hast du den Artikel einfach so gelöscht?????????????????91.34.243.241 07:44, 26. Nov. 2007 (CET)

keine ausreichende Relevanz. -- Tobnu 08:15, 26. Nov. 2007 (CET)

Relevanz ist vorhanden!!!!!!!!!!!!!91.34.243.241 08:58, 26. Nov. 2007 (CET)

Löschung Finetrading

Hallo, ich würde gerne wissen wieso unser Eintrag gelöscht worden ist, während bei "Factoring" Weblinks zu Anbietern akzeptiert werden. Weitere Werbung siehe auch im Artikel selber unter "Sonderformen - Einzelfactoring" > "Mittlerweile sind die Finanzdienstleister auf dem Markt, die den Unternehmen die Möglichkeit bieten, durch den Verkauf einzelner Forderungen ihren kurzfristigen Kapitalbedarf zu decken (wie z. B. Die Skonto AG www.die.skonto.ag)."

Finetrading ist ein neue, anerkannte und von mehreren Anbietern angebotene Finanzierungsform, die auch schon in einem Artikel bzgl. Mittelstandsfinanzierung der Uni Augsburg erwähnt worden ist. Quellenangabe folgt nach Freigabe des Verfassers. Ich kann die Erwähnung der WCF AG bei "Hintergrund" natürlich löschen aber dann muß für Factoring das selbe gelten. Danke und ich freue mich über eine Antwort.

Gruß,Diana --WCFinetrading 08:58, 26. Nov. 2007 (CET)

Ich bleibe bei der Auffassung, dass Werbeeinträge nicht in die Wikipedia gehören. Wenn in anderen Artikeln Werbung enthalten sein sollte, ist das bedauerlich, diese müßte entfernt werden. -- Tobnu 17:35, 26. Nov. 2007 (CET)

Kindertöpfchen

Hallo Tobnu, kannst du diesen gelöschten Artikel in meinen BNR stellen? Wie in der Löschdiskussion vorgeschlagen, möchte ich etwas davon in Nachttopf einbauen.--Avron 08:31, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich habe das mal anstelle von Tobnu erledigt. --Uwe 10:14, 28. Nov. 2007 (CET)
OK, hab's eingebaut.--Avron 09:00, 29. Nov. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tobias_Nüssel/Archiv/2007/Nov&oldid=170294756“