Benutzer Diskussion:Tobias Nüssel/Archiv/2008/Jun

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

blau grün quergestreift

Sorry, ich hatte den LA nicht gesehen - sollen wir die LD machen? --LKD 13:28, 3. Jun. 2008 (CEST)

ich hatte auch überlegt, ob ich es schnell wegmache. Von mir aus können wir uns die LD sparen, ich gebe dem dingsbums eh' keine Überlebenschance da. -- Tobnu 13:31, 3. Jun. 2008 (CEST)

*lach*

Schöner Sperrkommentar bei Jens Lehmann... :) --Scherben 20:06, 3. Jun. 2008 (CEST)

Tanja Krienen

Hi Tobnu!

Bin noch nicht so lange hier. So richtig verstanden habe ich diese Diskussion nicht. Kannst du mir helfen?

Ciao

--Jens 15:33, 4. Jun. 2008 (CEST)

Welche? Die Löschdiskussion von heute, die von damals, die Löschprüfung von heute oder vielleicht die QS von damals? Kurzfassung: Den Artikel gab's mal, und wurde gelöscht. Heute hat ihn ein Admin aufgrund einer fehlverstandenen Anfrage wiederhergestellt, darauf gab es einen LA, der Admin erklärte, an der Wiederherstellung nicht festhalten zu wollen, darauf war der Artikel wieder weg. Aktuell ist die Diskussion auf WP:LP... Und ich gehe jetzt für's Abendessen einkaufen. -- Tobnu 15:38, 4. Jun. 2008 (CEST)

Verbesserungsvorschlag für deine Benutzerseite

Hallo Tobnu,

Ich fände es gut, wenn du vielleicht mal mehr Informationen über dich (deinen Wohnort, deinen Beruf, usw.) auf deine Benutzerseite schreiben würdest.

Mit freundlichem Gruß --Kitzewiesel 16:20, 4. Jun. 2008 (CEST)

Meine Benutzerseite gefällt mir so gut. Wer etwas über mich herausfinden will, findet die Informationen ohnehin mit etwas Suchen. Mein Haupttätigkeitsgebiet (der Link zum Artikel über das Evangeliar verrät das) ist das Portal:Heiliges Römisches Reich/Stift Essen, das man auch als One-Man-Show-wie-hoch-mein-Qualitätsanspruch-ist bezeichnen könnte. Daneben mache ich doofen Adminkram. -- Tobnu 17:08, 4. Jun. 2008 (CEST)

Kernkraftwerk Krško

Da hast Du jetzt aber auch meine Zusätze gelöscht. Soll ich die einfach nochmal eintragen, oder reparierst Du das selber? Danke, Gruß, Aspiriniks 22:50, 4. Jun. 2008 (CEST)

Bastele die wieder rein, das Problem war, dass die Version, die Du ergänzt hast, bereits mit URV verseucht war. Ich werde den Artikel jetzt zum Schutz vor der übereifrigen IP 24h halbschützen. -- Tobnu 22:52, 4. Jun. 2008 (CEST)
Danke, gerade erledigt. -- Aspiriniks 23:43, 4. Jun. 2008 (CEST)
Wieso ist ein mit Anführungszeichen gekennzeichnetes und mit Quellenangabe versehenes Zitat einer von einer öffentlicher Institution veröffentlichten Risikobewertung eigentlich eine URV-Verseuchung? Und wieso sperrst Du eine Provider-IP, über die tausende User ins Internet kommen? 77.25.153.187 23:12, 4. Jun. 2008 (CEST)
Ich habe keine IP gesperrt, neige aber dazu, das gleich zu tun. Und wenn Du nicht weißt, wo eine URV anfängt, bist Du bei mir falsch, ich erkläre so etwas nicht. Ich habe ein sicheres Judiz für sowas, das reicht mir. -- Tobnu 23:18, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Wikipedia:Richtlinien Südosteuropa

Hallo Tobnu, hab' gerade gesehen, daß Du aktiv geworden bist. Ich hab das auf WP:VM gemeldet, die Richtlinienseite kann man vollsperren, niemand, auch ich nicht, sollte da ohne vorhergehende Diskussion etwas ändern können. Danke, Gruß, Aspiriniks 22:44, 5. Jun. 2008 (CEST)

Wenn ich da jetzt vollsperre, schreit gleich wieder wer Adminproblem... Also Vorhang auf zur multiethnischen Trollshow! -- Tobnu 22:46, 5. Jun. 2008 (CEST)
Würge bitte die Diskussion nicht ab. Das wäre Admin Machtmißbrauch.--Drozgovic 22:50, 5. Jun. 2008 (CEST)
Ich würge viel lieber Benutzer. -- Tobnu 22:55, 5. Jun. 2008 (CEST)
Soll ich das jetzt wörtlich nehmen, oder meinst Du es ironisch? --Drozgovic 22:57, 5. Jun. 2008 (CEST)
Tobnu frisst die Benutzer erst und würgt sie dann mundgerecht zerteilt seinem Nachwuchs vor. --20% 23:36, 5. Jun. 2008 (CEST)

Rückgängigmachung von Änderungen

Hallo, ein bißchen sind wir verzweifelt. Da steht in einem Artikel absoluter Unfug. Wir korrigieren ihn, aber unsere Korrektur wird nach Sichtung immer wieder rückgängig gemacht. Wir kennen nicht Ihre eigene Qualifikation, aufgrund derer Sie unsere Korrektur rückgängig gemacht haben. Über unsere können Sie sich gern auf unserer Website www.kleist.org informieren. Sie dürfen auch eine Mail schicken unter kleist@kleist.org. Oder mich anrufen unter (0 71 31) 56-2668. - Wir sehen im übrigen in der ganzen Angelegenheit ein schönes Beispiel für die Qualitätsprobleme bei Wikipedia und nehmen dies zum Anlaß, uns in einem Zeitungsartikel damit kritisch auseinanderzusetzen. Freundliche Grüße Günther Emig

Ich sehe nur, dass da jemand Teile eines Artikels löscht, die sich anscheinend auf eine zuvor erwähnte wissenschaftliche Arbeit beziehen. Löschen ist keine inhaltliche Auseinandersetzung, und höflich ausgedrückt: Ich kenne genug ernst genommene und fachlich auch ernstzunehmende Wissenschaftler, die der Auffassung sind, ihre Auffassung sei die einzige Wahre. Die Behauptung unter Berufung auf die eigene Autorität, alles sei falsch, überzeugt mich daher nicht, dass die Löschung eine Verbesserung ist. -- Tobnu 11:37, 6. Jun. 2008 (CEST)

Verlinkung im Text ist sinnvoll

Eben habe ich eine Verlinkung zum Wort "Wüstenstein" herstellen wollen. Aber das wurde von Ihnen, lieber Tobnu, rückgängiog gemacht. Sie begründen das mit "keine Verlinkungen im Text". Dabei funktioniert der ganze knapp gefasste Wiki-Text nur mit Verlinkungen. Meine Verlinkung durchaus sinnvoll, da der user hinter diesem Link einige Ansichten von Wüstenstein findet. Und das in einem streng wissenschaftlichen Rahmen. Meine Quelle ist in Ihrem Artikel, ist das überhaupt Ihr Artikel??, unter Literatur angegeben. Mir freundlichen Grüßen Markus Wilson-Zwilling --217.67.37.208 12:28, 6. Jun. 2008 (CEST)

Keine Weblinks im Fließtext... Bitte mal die Hilfen für Anfänger lesen! -- Tobnu 12:30, 6. Jun. 2008 (CEST)

Halbsperre in Hanns Martin Schleyer

Hi Tobnu, hast Du etwas dagegen, wenn ich Deine Halbsperre zurücknehme und statt dessen den Artikel sichte? Ich möchte gerne sehen, ob man mit einer Sichtung eine Halbsperre vermeiden kann. Gruß --tsor 11:43, 7. Jun. 2008 (CEST)

Kannst Du machen - hilft meiner Meinung aber nichts, der Editwar war ja gerade akut - und wie die Sichtung das Zumüllen der Versionsgeschichten verhindern soll, habe ich bis jetzt nicht kapiert. -- Tobnu 15:45, 7. Jun. 2008 (CEST)

VM Benutzer:KeineWerbungBitte

Hallo Tobnu. Ich habe Verständnis für deine Antwort, die mir aber nicht weiterhilft. wie soll ich mich verhalten? Gruß --KeineWerbungBitte 20:09, 7. Jun. 2008 (CEST) Vielen Dank. --KeineWerbungBitte 22:58, 7. Jun. 2008 (CEST)

Brief an eine Lehrerin

Hallo, Du hast da mal einen Brief in Wikisource übersetzt. Da fehlt der Scan und so. Schau mal dort auf die Diskuseite. Fingalo 22:36, 8. Jun. 2008 (CEST)

Danke

War schon am Verzweifeln! Shmuel haBalshan 14:27, 8. Jun. 2008 (CEST)

Eigentlich wollte ich heute ja was ganz blödes anderes machen, aber der kam gerade als ich auf die letzten Änderungen so bekannt mit einem Editkommentar daher... Da gibt's nichts zu danken, solche Dauertrolle sperre ich im Vorübergehen. -- Tobnu 14:35, 8. Jun. 2008 (CEST)
Ich vermute fast, heute ist wieder einmal ein Mensch Deines Kalibers gefragt. Shmuel haBalshan 09:38, 10. Jun. 2008 (CEST)
Auch wenn es scheinbar freundlich formuliert ist - aber dieser Beitrag der Bertram-Socke ist im Grunde eine ziemlich klare Holocaustverharmlosung. Aber ich spare mir den Gang zur VM, hat offensichtlich keinen Zweck. Shmuel haBalshan 12:00, 10. Jun. 2008 (CEST)

Kurzer Hinweis zu Benutzer:Papik

Hallo,

bestimmt interessiert dich der aktuelle Fall in der Sperrprüfung.

Gruss, --Мемнон335дон.э. Disk. 05:07, 13. Jun. 2008 (CEST)

Danke. Ich brauche zu Lang, um Stellungnahmen zu schreiben, bis ich fertig war, war der Fall schon zweimal für erledigt erklärt worden. -- Tobnu 10:30, 13. Jun. 2008 (CEST)

Ahoi

Da war eine IP, die fest zu sein scheint (ein und derselbe Holländer immer unter der IP. Seine Disk wird auch regelmäßig benutzt). Ich hab sie mal wieder hergestellt und kümmer mich weiter drum. - Gruß --Logo 23:32, 13. Jun. 2008 (CEST)

Danke Sehr Werte Logo. Mit größten Hochachtung: D.A. Borgdorff von n° 86.83.155.44 23:49, 13. Jun. 2008 (CEST)
Vielleicht sollte er mal Deutsch lernen, ich bin aus dem wirren Zeug nicht schlau geworden. -- Tobnu 00:08, 14. Jun. 2008 (CEST)

Sachargumente?

Sachargumente haben Sie nicht?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001&diff=47228206&oldid=47228156

--78.51.76.206 11:20, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich gebrauche nie Sachargumente bei Trollen. Keulen sind wirksamer. -- Tobnu 11:23, 14. Jun. 2008 (CEST)

Reinhard Breymayer

Bitte les die Löschdiskussion und stell den LA wieder ein -- 89.59.15.22 15:40, 14. Jun. 2008 (CEST)

Da Du anscheinend im Moment nicht aktiv bist, stelle ich den LA wieder her, da sich die Löschdiskussion nicht zur Anwendung eines LAE-Falls entwickelt hat. -- 89.59.15.22 16:18, 14. Jun. 2008 (CEST)

Kroaten

Hi, ich wollte dich ne Kleinigkeit fragen. Welchen Sinn macht es eine Diskussion anzufangen, wenn das darauffolgende Szenario immer das gleiche ist. Fossa weigert sich an einer Diskussion teilzunehmen, revertiert bis nicht eines der folgenden Dinge passiert:

  1. Sein "Gegner" wird blokiert, und Fossa kann weiter machen onhe jegliche Sanktionen
  2. Seine "Gegner" hört auf, da er Angst hat wegen 1)

Die Seite wird gespert und Fossas Version bleibt erhalten, weitere Diskussionen werden von Fossa ignoriert, da sein Ziel erreicht worden ist. So, jetzt warte ich nur darauf, dass Fossa hier auftaucht und einen seiner Kommentare hinterlässt.--Milo Moje 15:10, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich hatte schon sehr sinnvolle Diskussionen mit Fossa. Ich kann natürlich den Artikel entsperren und Euch beide sperren, aber das würde das Problem nur bis zum Ablauf der beiden Sperren verschieben.-- Tobnu 15:14, 16. Jun. 2008 (CEST)

Das kann natürlich sein, dass du es geschaft hast mit ihn zu diskutieren, doch dies [1] zeugt davon, dass er hier resistent gegen jegliche Argumentation ist. Nur das ist nicht zum ersten Mal so. Ich finde es schlimm, dass ein Quasi-Alles-Experte ein deratiges POV-Pushing betreiben kann.--Milo Moje 15:21, 16. Jun. 2008 (CEST)

Stiftskirche St. Cyriakus (Gernrode)

Hallo Tobnu, bei der Aussage "... und auch die Hathuis, die eine Nichte Königin Mathildes war ..." ist das genaue Verwandschaftsverhältnis diplomatisch nicht einwandfrei gesichert (vgl. z.B. Billunger). Sollte eine - wenn auch gut begründbare - Hypothese nicht gerade in einem exzellenten Artikel korrekt zum Ausdruck kommen?--Geschichtsmecki 22:21, 16. Jun. 2008 (CEST)

Das Wort „wahrscheinlich“ kann man sicher ergänzen. Aber mit wem sie noch alles verwandt war, gehört, wie ich in meinem Revertkommentar auch ausgedrückt habe, eher in einen Personenartikel über die Äbtissin. Hathui war in ihrer Zeit kaum weniger bedeutend als ihre Essener, Quedlinburger oder Gandersheimer Kolleginnen. --

Kandidat für dein Stilblütenbeet

Aus dem Artikel Bugojno: „... kurze Winter, die länger als sechs Monate dauern ...“ (gepflückt von mir). Liebe Grüße, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 15:54, 18. Jun. 2008 (CEST)

Sowas kannst du gerne auch direkt einpflanzen. -- Tobnu 16:02, 18. Jun. 2008 (CEST)
Gerne, wenn ich wieder mal so eine botanische Rarität finde. ;-) Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 16:06, 18. Jun. 2008 (CEST)

Benutzer:MCNewYork

Hi, sollte nicht nach der unbeschränkten Sperrung der entsprechende Baustein auf die Benutzerseite oder wird das nicht bei jedem gemacht. Gruß --Traeumer 11:58, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich lasse den häufig weg. Viel Aufwand bei eher bescheidenem Nutzen. -- Tobnu 12:04, 19. Jun. 2008 (CEST)
Schon wieder was dazugelernt :-)--Traeumer 12:25, 19. Jun. 2008 (CEST)

Löschen von Mario Kart Wii Strecken

Hilfe! Mal bitte nicht so schnell löschen. Ich hab den Artikel anglegt, weil ich schon Ewigkeiten auf der Suche nach diesen Informationen bin. Und bind den Artikel aber noch am vervollständigen... Das Problem: Es gibt gar keinen Aritkel Mario Kart Wii. Sondern lediglich einen Mario Kart Artikel und dort haben solche Details bestimmt nichts zu suchen...

Das sind Inhalte, die nicht in eine Enzyklopädie gehören. Und die lösche ich sofort. -- Tobnu 14:20, 21. Jun. 2008 (CEST)

Guten Tag Tobnu! Ich war gerade dabei, mich mal in der Praxis der Eingangskontrolle umzusehen. Der erste Artikel, der mit über den Weg lief, war Mario Kart Wii Strecken. Er bestand aus einem Einleitungssatz und ein paar noch leeren Tabellen, die im 2-Minuten-Takt Zug um Zug gefüllt wurden. Ich wollte grad mithelfen, den Einleitungssatz zu verbessen, da stand schon ein SLA drin. Dessen Sinn wollte ich grad anzweifeln, da war aber schon der ganze Artikel weg. Auf der Suche nach dem Verursacher lande ich nun bei Dir.

Kannst Du bitte begründen, warum Du der Ansicht bist, dass die Inhalte den Wikipedia-Lesern nicht zur Verfügung stehen sollten? Danke, --Markus 14:31, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich kann's, tue es aber nicht, da man mit etwas nachdenken auch selbst drauf kommen kann. -- Tobnu 14:35, 21. Jun. 2008 (CEST)
Hm Tobnu, eigentlich erwarte ich auf eine freundliche Frage eine hilfreiche Antwort. Und Deine ist es nicht. Sie klingt für mich unfreundlich bis überheblich.
Zusatzfrage: für SLA gilt vor dem Vollzug eine 15-Minuten-Frist. Kannst Du mir bitte sagen, wann der SLA gestellt wurde, und wann Du ihn vollzogen hast? Danke, --Markus 14:50, 21. Jun. 2008 (CEST)
Nein. Frag irgendwen, der die Regelwichserfraktion unterstützt. -- Tobnu 14:52, 21. Jun. 2008 (CEST)

Als ich werde den Aritkel Mario Kart Wii jetzt erst mal bei mir etwas vorbereiten und dann anlegen. Ich denke das Informationen die von Interesse sind auch wenn sie detailliert sind durchaus ihren Platz in der Wikipedia verdient haben. Wer sie nicht braucht, braucht sie ja nicht zu lesen und nicht zu löschen. Gooroo175 14:47, 21. Jun. 2008 (CEST)

Happy Spamming ...:-)

Lieber Tobnu, deine letzte URV-Aktion, en passent wahrgenommen, mal als Anlass für nen grundsätzlichen Gedanken: die URV-Meldeseite ist übervoll, die meisten Sachen sind C&Ps von Websites von Vereinen, Gesellschaften, Ereignissen oder Unternehmen. Holen die sich ein Ticket, wird der Text ja nicht etwa als Artikel, sondern als eben dieselbe "Textspende" wieder eingestellt, und dann dürfen WP-Sklaven daraus einen vernünftigen Artikel machen? Das Problem hatten wir z. B. immer wieder bei der Kunst-QS mit Galeristenseiten, wo du dann a) erstmal mühselig die Relevanz checken darfst, um b) dann zähneknirschend auch noch die Galeristenprosa umzuschreiben. Dem Einsteller mit seinem Ticket ist ja völlig egal, was da für ein Text steht, Hauptsache er hat den Platz an der Sonne ganz oben bei Tante Gugl. Kurz: Warum löscht man den Kram, der eindeutig von einer Geschäfts- und Werbeseite kommt, nicht gleich? Herzlichen Gruß von --Felistoria 16:41, 21. Jun. 2008 (CEST)

In dem Fall - weil ich mit einem Blick durch die Webseite des Vereins feststellen konnte, dass er nicht nur einer der ältesten Judovereine der Schweiz ist, sondern das Damenteam auch Schweizer Mannschaftsmeister ist. Ich hätte den sonst gelöscht. Bei Künstlern bin ich weniger gnädig, da ist die Relevanz seltener so einfach zu überprüfen. -- Tobnu 16:50, 21. Jun. 2008 (CEST)
Aha, siehst: soweit hatte ich nicht nachgeschaut. Bleibt aber immer noch die Frage, in welchem Verhältnis nun der Aufwand der Bearbeitung der URVs zum Ertrag steht. Denn Relevanz hin oder her: dem Einsteller ist ja nur der Eintrag selbst wichtig, nicht dessen erforderliche Form, die dann die WP-Wieselchen machen dürfen. Darüber habe ich mich auch bei den Künstlern immer geärgert, denn selbst wenn wir nach Disk Relevanz befanden, haste dann, ganz zu schweigen vom Neu-Schreiben, Wikifizieren mit PD etcetc., auch noch nach seriösen Quellen zu fahnden, damit ggf. der Minigalerist/Erbschaftsverkäufer/etc. 'rauskann, Ich halte nämlich überhaupt nichts von Weblinks auf kommerzielle Seiten hier. Herzlich, --Felistoria 17:00, 21. Jun. 2008 (CEST)
  • einmisch* Wenn ich mich recht erinnere war ich damals an der Diskussion beteiligt. Inzwischen habe ich mir über solche Freigaben eine klare Meinung gebildet: Eine freigegebene Textspende besagt nur, dass es sich nicht um URV handelt. Nicht mehr und nicht weniger. Ansonsten ist das ein ganz normaler Artikel ohne irgendwelche Vorrechte. D.h. er kann geändert, verbessert und auch gelöscht werden (etwa bei fehlender Relevanz). Insofern muss man sich da keine weiteren Gedanken machen. Notfalls muss man - wenn es sich um ein unverständliches Gebrabbel handelt - eben radikal kürzen. Wenn der Spender ein Interesse an dem Artikel hat, dann kann möge er selbst vernünftig und enzyklopädisch formulieren. --tsor 17:11, 21. Jun. 2008 (CEST)
Das ist korrekt. Nur haben wir bei der Kunst-QS z. B. festgestellt, dass dafür die LD der denkbar schlechteste Ort ist, da kommt immer "behalten und ausbauen";-). In einigen Fällen sind wir so verfahren, wie Du sagst, in klaren Irrelevanz-Fällen haben wir nach 6-Augen-Prinzip dezent gelöscht, kam nie eine Klage. Nur: selbst in den Disks wurde die - pardon: - Web-Fachahnungslosigkeit immer wieder deutlich, wenn z. B. von WPlern "Relevanz" angemeldet werden sollte mit dem sog. AKL oder der Seite art.net: ersteres ist eine Datenbank, kein Lexikon, das alle künstlerisch tätigen Personen erfassen will und auffordert, sich selbst um Eintrag zu bemühen; das zweite ist eine Art "Kommunikationsseite" für Galeristen und Kunden, die ihren "Mitgliedern" einen Info-Service liefert. Die Tatsache, dort Namen zu finden, sagt nichts aus über einen enzyklopädischen Wert, wird aber gern neben den weniger informierten WPlern auch von Selbstein-/darstellern bemüht. Ich habe übrigens vom OTRS eben das Signal bekommen, dass Du, @tsor, ausführst oben; in praxi beißt du dann aber doch gelegentlich in die Tischkante;-). Herzlich, --Felistoria 17:29, 21. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung

Kann es sein, daß mit Deiner Archivierung etwas schiefläuft? Die oben verlinkten drei Archivseiten decken den Zeitraum bis August 2006 ab; wo ist das aus der Zeit danach gelandet? Gruß, Aspiriniks 22:10, 22. Jun. 2008 (CEST)

Da, wo der Bot die Autoarchivseiten ablegt, natürlich. -- Tobnu 22:15, 22. Jun. 2008 (CEST)

Artikel Stiftskirche St. Cyriakus (Gernrode)

Hi, Du hast meine Änderungen an dem obigen Artikel sämtlich revertiert. Daß Du damit auch die grammatkalischen Fehler und sämtliche Kleinigkeiten, die sich ohnehin von selbst verstehen, wieder hineinverschlimmbessert hast ist zwar schade, aber sei's drum - bleiben sie halt drin.--Turris Davidica 19:47, 20. Jun. 2008 (CEST)

Bei deiner Änderung blieben aber wichtige Details der Liturgie auf der Strecke. -- Tobnu 20:24, 20. Jun. 2008 (CEST)
Hier würde ich doch um ein Beispiel bitten, da mir auch bei nochmaliger Durchsicht dazu nichts einfällt. Über Stilfragen läßt sich sicherlich trefflich streiten. Die Arbeit eines Rezensenten aber zunichte zumachen, indem man einfach komplett revertiert, ist sicher kein optimaler Ansatz, besser wäre m. E. gewesen, das, was man denn für unentbehrlich hält, wieder einzusetzen.--Turris Davidica 10:45, 23. Jun. 2008 (CEST)
Ich bin inzwischen nochmals über den Abschnitt drüber gegangen, um die Grammatik auszubessern. Was z.B. fehlte, war das die Kanoniker das Gemmenkreuz im Heiligen Grab (wo es aufbewahrt wurde) aufnahmen. Der Abschnitt stellt - exemplarisch am Palmsonntag in Gernrode - die Abläufe in einer mittelalterlichen Prozessionskirche dar, von denen kaum jemand heute eine Vorstellung hat. Ohne Kenntnis des zitierten Aufsatzes von Jacobsen solltest Du da besser nicht kürzen oder inhaltlich ändern. -- Tobnu 11:19, 23. Jun. 2008 (CEST)
Daß es sich hier um ein Komplettzitat handelt, ist mir irgendwie durch die Lappen gegangen, scusi. Dann erübrigt sich der HInweis zur Epik. Nichtsdestoweniger bleibt die Frage, ob auch die Fehler der zititerten Passage mitzitiert werden müssen. So heißt es z. B. "die Antiphon", nicht "der" oder "das" - vielleicht kann auch Herr Jacobsen sich das mal einordnen. --Turris Davidica 11:31, 23. Jun. 2008 (CEST)
Nein, das ist kein Komplettzitat, nicht einmal annähernd. Das ist bereits gekürzt, der Aufsatz ist natürlich wissenschaftlich referenziert, es fehlen auch die Grundrißpläne mit den eingezeichneten Wegen und dazu umfaßt der Aufsatz noch die Gernroder Liturgie von Karfreitag und Ostern, wenn ich mich richtig erinnere (Ich habe den Aufsatz hier nicht zur Hand, kenne ihn aber ganz gut.). -- Tobnu 11:50, 23. Jun. 2008 (CEST)

Moin

Kleine Morgengabe. Schau gelegentlich mal drüber. Herzlich, --Felistoria 02:11, 22. Jun. 2008 (CEST)

Das ist was für die Kandidaten für lesenswerte Nashörner! -- Tobnu 13:24, 22. Jun. 2008 (CEST)
Es ist schon toll, in welcher Weise unterdessen auch die Museen ihre Bestände zur Verfügung stellen; das British Museum ist eine Fundgrube! --Felistoria 14:23, 22. Jun. 2008 (CEST)
Faszinierend, der Diskurs bei KLA. Wirklich nur eine "Stil"-Frage? Ich fand das: [2], [3] - angesichts der weltweiten Abkommen zur Würde usw., an die sich sowieso nie jemand hält. Wer, bitte, macht sich z. B. Gedanken, wenn ein Tier im Zoo mal nicht in seinem Gehege ist? Geht man eben am nächsten Sonntag mit der Familie wieder hin oder zieht die DVD in den Kasten. --Felistoria 21:55, 22. Jun. 2008 (CEST)
Ich finde die Debatte ein wenig absurd. Clara war ein Kurt (oder Flocke, oder Wilbär, oder Tokio Hotel (auch wenn die nicht niedlich sind)) ihrer Zeit, vielleicht sogar noch intensiver wahrgenommen, weil man nicht mehr die DVD vom letzen Jahr einschieben kann, als Knut noch eine niedliche Fellkugel war (/me wartet ja gespannt, dass Knut zu Lara in den ZOOM Gelsenkirchen zieht, um dort kleine Eisbären zu machen, Lara soll schon schmachtende Liebesbriefe nach Berlin geschickt haben...). -- Tobnu 22:07, 22. Jun. 2008 (CEST)

Naja, ganz stimmt das nicht. Offenbar hat keiner den Abschnitt "Rezeption" gelesen, immerhin war das Tier auch für die Buffons, Diderots und d'Alemberts von höchstem Interesse - die hatten doch nur diese Dürersche Ritterrüstung und ihren Plinius, auch das wird ja gelegentlich vergessen. Dem Schausteller ist nichts Böses nachzusagen, der hat an die hundert Jahre Nashorn geglaubt und offenbar dieses Tier über 18 Jahre am Leben gehalten - die wenigen, die die Schiffsreisen zuvor seit dem 16. Jh. überstanden hatten, verreckten umgehend. Die meisten starben bereits an Bord und wurden ins Meer geschaufelt. Und "Auswildern" kannte man nicht. Was hätte Sichterman in Bengalen wohl gemacht mit Clara, wenn sie in seinem Salon und in seinem Garten Kopfüberrücken die Dreimetermarke und an Gewicht die 2 Tonnen überschritten hätte (ganz abgesehen davon, dass diese Pflanzenfresser Unmengen täglich vertilgen)? Ein Aphrodisiakum vermutlich, was zumindest bei dem Schausteller schon aus geschäftlichen Gründen nicht infrage kam. Naja, ich hab' schon als Kind im Zoo in H., wenn die ulkigen Affen nicht da waren, meine Mutter gefragt, ob sie krank sind oder traurig. Sehen wir mal. Soll ich die Aktiv-Verbformen ändern? --Felistoria 22:22, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nein, ich würde die nicht ändern. War der Schausteller denn freier? Er musste seinen Star versorgen und auf Reisen in guter Laune halten, bei Fürsten dienern oder auch mal einen Monat in Kassel bleiben (glaubst Du, der Landgraf (der zur Geldbeschaffung seine Landeskinder als Soldaten verhandelte) hätte mehr bezahlt als die Show eingebracht hätte?)). Der war von seinem Nashorn doch völlig abhängig, da kann man sich schon fragen, wer denn tatsächlich die aktive Rolle einnahm. -- Tobnu 23:17, 22. Jun. 2008 (CEST)
Könnte es sein, dass gar nicht der Artikel, sondern meine etwas "schnabbelig" formulierte Anbietung bei der KLA das Problem ist? Ich habe nicht bedacht, dass sie nicht als Distanz wahrgenommen werden könnte, denn der Artikel enthält m. E. einige durchaus "harte" Formulierungen, die meine flotte Annonce Lügern strafen, durchaus auch in Richtung Deiner Wahrnehmung. Gruß, --Felistoria 23:23, 22. Jun. 2008 (CEST)
Möglich. Ich überlegte ja gerade eine (ein wenig ironische) Vorschlagsbegründung, als ich gewahr wurde, dass Clara sich bereits bei den KLA vorgestellt hatte. Subtile, die Distanz erkennen lassende, Untertöne, die man nur mit etwas Gefühl für barocke Fürstenhöfe (mit ihrer irren Mischung aus Perücken, Mohren, Verzopftheit und Aufklärung) wahrnimmt, können viele Wikipedianer nicht wahrnehmen. -- Tobnu 23:34, 22. Jun. 2008 (CEST)
Clara wird's nicht stören, wenn sie ohne Bapperl bleibt, weil ich eine Annonce verfehlt habe. Es fehlen einfach - wie Benutzer Kresspahl andeutet - die grundlegenden Artikel für ein Phänomen wie Clara. Ebenso wie Unterartikel, z. B. könnte man aus dem Gemälde mit Nashorn und Masken von Pietro Longhi einen veritablen Bilderartikel machen, der durchaus das Phänomen der Wirkung des sensationellen Dickhäuters, auch die weitestgehend unbekannte Unterhaltungskultur des 18. Jh.s betreffend, in einem "Pixel" (Kresspahl) verdeutlichen könnte. --Felistoria 23:45, 22. Jun. 2008 (CEST)
Stimmt, Clara ist das Bapperl egal, und selbst wenn sie noch unter uns weilen würde, wäre ihr eine Ladung Grünzeug sicher lieber als ein blaues oder grünes Bapperl. Dass man die Zusammenhänge zwischen dem Zeitgeist und der Unterhaltungskultur des 18. Jh. in einem lexikalischen Artikel darstellen kann, halte ich für zweifelhaft, das Thema (dem ich mich weiland beim Herrn Ignaz etwas angenähert hatte) deucht mir extrem komplex... -- Tobnu 23:57, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ganz recht. Es gibt auch nirgendwo ein Werk dazu. Ich kenne jemanden, der seit Jahren eine Bibliographie zur Unterhaltungskultur des 18. und 19. Jh.s erstellt; das Thema ist nur bibliographisch zu erfassen. Es gibt indes in der WP durchaus eine ganze Reihe "Pixel" dazu, aber keine Kategorie (meine Dicken fliegen aus der "Kulturgeschichte" regelmäßig raus); vielleicht fang ich mal, wenn ich in Rente bin und ganz viel Zeit habe, an, eine Liste dazu zu machen:-). --Felistoria 23:16, 24. Jun. 2008 (CEST)

sperre von Edi Goetschel aufgehoben

gudn tach!
ich hoffe, du nimmst mir das nicht uebel. :-) -- seth 20:08, 24. Jun. 2008 (CEST)

Einem anderen Benutzer zu schreiben: „Du bist unseriös“ ist plötzlich kein persönlicher Angriff mehr? Sonst geht's Dir gut? -- Tobnu 20:14, 24. Jun. 2008 (CEST)
mir geht's praechtig. das "unserioes" bezog sich afaics vor allem auf den edit-war. und da waren imho sogar beide irgendwie unserioes vorgegangen, oder nicht? aber von einem angriff ist das imho weit entfernt. afaics hat auch J. das nicht boese aufgefasst. und wenn sie schon drueber steht, ist's doch eigentlich geritzt. -- seth 20:43, 24. Jun. 2008 (CEST)
Schatz, wenn mir sonst niemand zuhilfe kommt, dann ist drüberstehen pure Notwehr... Liebe Grüße --J. © RSX 20:47, 24. Jun. 2008 (CEST)
hmm, vor und aber auch nach der sperre (also nachdem dir jemand zuhilfe gekommen war und somit keine notwehr mehr noetig gewesen waere) sagtest du, dass eine sperre gar nicht sein muesse (und das meinte ich mit "drueberstehen"). hab ich da was missverstanden? -- seth 21:09, 24. Jun. 2008 (CEST)
aehem, *huestel*, meine entsperrung war wohl nur ne halbe sache, siehe Benutzer_Diskussion:Edi_Goetschel#VM. ist das wegen des autoblocks? wie geht'n das richtig? tia! -- seth 22:18, 24. Jun. 2008 (CEST)

-> Spezialseiten -> Liste gesperrter Benutzer -> dann landest du [4] -> auf 19:32h gehen -> du kucken wo Tobnus #BLAXY gesperrt hat, weil sie eine IP mit gesperrtem benutzer hat -> das freigeben. -- southpark In memoriam Neue Revue 22:23, 24. Jun. 2008 (CEST) ohne jede meinung dazu wer in dem falle gesperrt gehört oder nicht, reiner service :-)

vielen dank fuer den service. ich hab das jetzt gemacht.
@Tobnu: falls dir mein diesbzgl. vorgehen nicht gefaellt, koennen wir gerne noch mal drueber reden. will nicht, dass du mir boes bist. -- seth 22:36, 24. Jun. 2008 (CEST)

Wenn Dein Humor noch einmal streikt, braucht er vielleicht eine Massage. --Reiner Stoppok 23:35, 24. Jun. 2008 (CEST)

Reiner, ich bitt' Dich ... :-) --Felistoria 23:36, 24. Jun. 2008 (CEST)

Bilder Thorn

Hallo Tobnu,

Ich hatte Dein Bericht natürlich gelesen, wollte aber erst mal nach Bilder suchen - dann dauerte es wieder. Hab die beide Sachen leider nicht dabei, aber werde das nächste mal das ich in der Nähe bin mal sehen was ich machen kann. Bester Gruss, Pudding4brains 15:04, 29. Jun. 2008 (CEST)

Danke! -- Tobnu 15:59, 29. Jun. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tobias_Nüssel/Archiv/2008/Jun&oldid=216553877“