Benutzer Diskussion:Tonga11

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Wiedergänger: Der Artikel ist eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎:±) 17:12, 25. Jul. 2010 (CEST)

Begrüßung, Thomas Burzler

Hallo Tonga2020,
zunächst möchte ich Dich in der deutschsprachigen Wikipedia ganz herzlich begrüßen! Zu Deiner Anfrage auf Löschprüfung: Benutzer:Tonga2020/Thomas Burzler steht zu Deiner Verfügung, wenn Du denkst, Du hast den Artikel weit genug ausgebaut, dass er unseren strengen Relevanzkriterien genügt, dann meldest Du Dich wieder auf der Löschprüfung.
Solltest Du noch Fragen zu den Abläufen hier haben, empfehle ich Dir Wikipedia:Hilfe und die dort verlinkten Seiten. Sehr hilfreich für neue Autoren ist auch das Mentorenprogramm. Alles Gute in der de-WP! -- Perrak (Disk) 16:09, 26. Jul. 2010 (CEST)

Also, wie auf der Löschprüfung versprochen, hier die Antwort auf Deine Fragen.

Zunächst zu den Begriffsklärungsseiten. Dies sind keine Begriffserklärungsseiten, das wären ja sonst normale Artikel, sondern Seiten, die zwischen mehreren gleich geschriebenen navigieren lassen. IT ist so ein Beispiel, Deine Verlinkung auf die Abkürzung hatte ich deshalb vor ein paar Tagen abgeändert. Es ist überhaupt immer eine gute Idee, zu prüfen, ob der Artikel, auf den man verlinkt, auch das erklärt, was man meint.

Auf englische WP-Artikel sollte man nie direkt verlinken. Wenn es einen Artikel auf deutsch noch nicht gibt, bleibt der Link halt rot - den englischen Artikel kann man dann eventuell in den Weblinks erwähnen, wenn er gut ist. Im von dir genannten Fall sind Vier-Quadranten-Modell des Gehirns und der englische Herrmann Brain Dominance Instrument direkt durch Interwiki-Links miteinander verknüpft, Du solltest also auf den deutschen Artikel verlinken. Im Text schreibst Du, was Deiner Meinung nach besser passt, also etwa [[Vier-Quadranten-Modell des Gehirns|Herrmann Brain Dominance Instrument]].

Ich hoffe, das hilft für den Moment. Wenn Du weitere Fragen hast, stell sie hier, ich versuche dann zu antworten. -- Perrak (Disk) 13:49, 31. Jul. 2010 (CEST)

OK, herzlichen Dank! Das mit den Begriffserklärungen habe ich nun auch kapiert. ;-) Den Begriff Herrmann Brain Dominance Instrument habe ich auf den deutschen Artikel verlinkt, wie von Dir vorgeschlagen. Eine Frage hätte ich noch zu der WP-Personeninfo: Ist das ein automatisch generierter Link oder muss ich da noch was machen? Im Moment funktioniert er so nicht... Ich sehe auch gleich mal, ob ich auf den Hilfeseiten noch was dazu finde. Ganz schön kompliziert für "Newbies". Meinst Du, ich kann es dann nochmal wagen, den Artikel so zu präsentieren?. Danke & einen schönen (Rest)Sonntag! --Tonga11 17:02, 1. Aug. 2010 (CEST)

Die Personeninfo ist wohl ein Teil der Normdaten, also automatisch. Wenn er nicht funktioniert, könnte das daran liegen, dass der Artikel ja noch nicht im Artikelnamnesraum liegt und daher Dein Benutzername mit hereinkommt.

Durch Deine Meldung auf meiner Disk fiel mir auf, dass Du zwei verschiedene Benutzernamen verwendest. Wenn Du willst, kann ich Deine Seiten nach Benutzer:Tonga11 verschieben. Oder benutzt Du beide Namen parallel? -- Perrak (Disk) 22:23, 1. Aug. 2010 (CEST)

Wenn das mit dem Verschieben gingen, waere das toll. Dann kann ich den Tonga2020 auch loeschen. Gibt sonst nur Durcheinander. War ein Fehler (Vergessen) meinerseits - ich habe nicht mehr daran gedacht, dass ich mich frueher schon mal registriert habe. Lieben Dank auch fuer die anderen Infos (Normdaten). Ich hatte das auch so verstanden in der Hilfe. --Tonga2020 00:56, 2. Aug. 2010 (CEST)

Also, der Artikelentwurf liegt jetzt unter Benutzer:Tonga11/Thomas Burzler, diese Diskussionsseite liegt hier ;-). Von der anderen Disk aus zeigt eine Weiterleitung hierher, falls jemand über einen älteren Eintrag von Dir stolpert, findet er dann die richtige Seite. Den Benutzernamen Tonga2020 kannst Du theoretisch zwar noch benutzen, solltest Du aber besser nicht. Vereinigen lassen sich die beiden Konten nicht, da Du mit beiden bereits editiert hattest, aber das sollte nicht allzu schlimm sein, denke ich. -- Perrak (Disk) 13:21, 2. Aug. 2010 (CEST)

Wunderbar! Danke! --Tonga11 17:13, 2. Aug. 2010 (CEST)