Benutzer Diskussion:Tröte/Archiv 1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tröte/Archiv 1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tr%C3%B6te/Archiv_1#Thema_1

Hier kann man im alten Kram rumstöbern.

Willkommen

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Löschkandidat 13:08, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo Tröte, auch von mir ein herzliches Willkommen und vielen Dank für die schönen Artikel, die du inzwischen angelegt hast. Eine meiner Erfahrungen mit der Wikipedia war, daß es besonders nett ist, andere Autorinnen und Autoren kennenzulernen. Vielleicht schaust Du ja mal bei Wikipedia:Nürnberg vorbei. Auf jeden Fall wünsche ich dir weiterhin viel Spaß hier und viel Erfolg bei deinen neuen Projekten. Herzliche Grüße, --Frank Schulenburg 00:50, 16. Okt. 2006 (CEST)

Dies & Das für den Einstieg

Hallo Tröte,

freut mich, dass Du einen Artikel über Virna Lisi erstellt hast, die hatte ich auch auf meiner To-Do-Liste. Wenn Du Dich für das Thema Film interessierst, würde ich Dir das WikiProjekt Film ans Herz legen. Aufgrund der steigenden Anzahl der Artikel in diesem Bereich findest Du dort der Einheitlichkeit halber einige Vorlagen für das Erstellen von Artikeln zu Filmschaffenden und Filmen. Neben den bereits oben erwähnten Links würde ich Dich noch auf die Seite für die Personendaten verweisen, die das Auffinden deiner Artikel im WWW erleichtern. Ich habe sie nachträglich in Deinen gestarteten Themen eingefügt. Ein weiteres nettes Tool ist hier zu finden, mit dem du Artikel gleichen Lemmas in anderssprachigen WP's ermitteln kannst. So musst du nicht immer die englischsprachige WP ansteuern.

Wenn Du noch weitere Fragen, Probleme etc. hast, kannst Du Dich gerne auf meiner Diskussionsseite an mich wenden]]. LG César 17:41, 2. Okt 2006 (CEST)

Deine Bilder

Hallo Tröte/Archiv 1, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Beschreibung = |Quelle = |Urheber = |Datum = |Genehmigung = |Andere Versionen = |Anmerkungen = }}

Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?) Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“) Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~ signieren) Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!) Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein. Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei? Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --Matt314 23:54, 6. Okt 2006 (CEST)

Katharina Fröhlich

Hallo Tröte! Bei Deinem neusten Werk (K.F.) funktionierte leider der Link aufs Österreichlexikon nicht. Hab versucht das zu reparieren, ist mir nicht ganz gelungen. Link ist zwar da, sieht aber ein klein wenig anders aus. Eventuell kannst Du da noch mal nachlegen? Ansonsten kann man sagen, dass ohne solche Menschen wie (K.F.) manches im Dunkeln der Geschichte geblieben wär. Was ja auch irgendwie auf Dich zutrifft ;-) Mit liebem Gruß --Graphikus 20:57, 11. Dez. 2006 (CET)

Hi, danke für die Korrektur und die Nachricht. Ich gucke morgen mal, warum das nicht funzt. Wahrscheinlich habe ich bei der Vorlage wieder irgendwas falsch gemacht... Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 20:59, 11. Dez. 2006 (CET)

Hi, hi, nu is aber wieder alles in Ordnung. Ein aufmerksamer Benutzer hat schon die Änderung richtig durchgezogen mit dem Ergebnis: Link funznirt. Liebe Grüße --Graphikus 14:41, 12. Dez. 2006 (CET)

Ja, komisch, allerdings sah der Quelltext bei mir genauso aus, wie beim jetzigen Link - glaube ich. Egal, Hauptsache, es funktioniert...Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 14:53, 12. Dez. 2006 (CET)

Einladung

Hallo Tröte, magst Du hier beitreten? Dann trag Dich da ein. Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 22:34, 25. Jan. 2007 (CET)

Claude J

Danke für die Formatvorlagen. Ich bin noch neu bei wikipedia und habe auch sicherlich schon gegen die "wikikette" verstossen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Claude J (Diskussion • Beiträge) 12:51, 30. Januar 2007)

Vandalismus bei Bartsch

Hallo Tröte, und ich dachte schon, mit Deiner Meldung hätte sich das Theater erledigt... besser diesen Benutzer mal vorübergehend bis mittelfristig abklemmen? Das kann ich nicht mehr als vernünftige Mitarbeit betrachten. Grüße --DasBee 13:52, 1. Feb. 2007 (CET)

Nee, ich auch nicht. Abklemmen fände ich angebracht. Oder wir trollen auch ein wenig rum und machen einen Löschantrag für Sven Petke. ;-) Lieben Gruß, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 14:16, 1. Feb. 2007 (CET)

Ach du liebe Güte... wenn erwachsene Männer mal einen Sandkasten sehen... --DasBee 14:26, 1. Feb. 2007 (CET)

Liebe Sternchengrüße

Hallo Tröte, ich bin noch ganz neu und habe erst drei, wirklich mikrige Beiträge erstellt. Mein bisheriges Glanzstück ist die Wickrather Lederfabrik und mein großer Mentor Benutzer:Graphikus hat mir gesagt, dass du die Expertin für Überarbeitungen bist :) Ich würd gern irgendwie was mehr draus machen, vielleicht `nen einleitenden Satz oder eine Zwischenüberschrift? Wäre ganz lieb, wenn du es dir mal ansehen könntest. Alles Liebe --Acidsternchen 21:31, 1. Feb. 2007 (CET)

Ich bin mal aktiv geworden, habe noch ein paar Wikilinks hinzugefügt und den einen oder anderen Tippfehler verbessert. Das sieht doch schon ganz gut aus für den Anfang. Die Kategorie:Ehemaliges Unternehmen (Mönchengladbach) habe ich raus, die Kat. gibt's nicht. Lieben Gruß, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 22:22, 1. Feb. 2007 (CET)

Dankeschön! Das ist aber lieb von dir, sieht schon viel besser aus. Alles Liebe das Acidsternchen

Entfernen aus Exzellenzwahl

Hallo, du hast Portugiesische Kollonie aus den Exzellenzwahl entfernt. Deine Begründung ist Wiederwahl, wobei der Artikel nicht für Wiederwahl, sondern für die 1. Wahl ernannt wurde. Auf den ersten Blick halte ich den Artikel (rein optisch) nicht für exzellent. Desswegen verzichte ich auf ein widereinstellen im Sinne des Ureinstellers. Dennoch möchte ich dich darauf aufmerksam machen, daß eine Kandidatur nicht einfach entfernt werden sollte. Bist du dagegen, dann stimme mit contra. Aber nicht einfach löschen. --Bodenseemann 16:25, 3. Feb. 2007 (CET)

Oh, bitte! Eingestellt von einer IP unter Wiederwahl, Einstellung nicht mal signiert, ein "Überarbeiten" - Baustein im Artikel (den die IP gerade entfernt hat) - Entschuldigung, wenn ich annehme, dass das nicht ernst gemeint ist, sondern eher in Richtung "Spaßkandidatur" geht. Auch wenn man noch so sehr von guten Absichten ausgeht, aber das ist dann doch ein bißchen dämlich...--die Tröte ...in mein Büro, bitte! 16:32, 3. Feb. 2007 (CET)

Steht zwar bei WP:KLA, gilt aber für die KEA genauso: Offensichtliche Unsinnskandidaten können mit Begründung sofort entfernt werden. Tröte hat hier richtig gehandelt, wir müssen nicht jeden Unfug hier mitspielen. --Felix ^fragen! 16:36, 3. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel wurde nicht unter Wiederwahl, sonder DARÜBER eingetragen, so wie es bei JEDEM Artikel üblich ist. Das der Artikel von einer IP nominiert wurde ist KEIN Argument. Insbesondere nicht bei einem Artikel, der (zumindest in den letzten 100 Versionen) hauptsächlich von IP geschrieben wurde. Der IP-Einsteller dürfte also Hauptautor sein. Dass der Einsteller nicht signiert und begründet ist unschön. Eine Signatur kann aber nachgetragen werden. Es handelt sich definitiv nicht um einen "offensichtlichen Unsinnskandidaten". Werde den Artikel nun bei den Lesenswerten zur Diskussion stellen. --Bodenseemann 17:01, 3. Feb. 2007 (CET)

Er stand wirklich unter Wiederwahlkandidaten, siehe hier in der Versionsgeschichte der KEA. Als ich den Artikel in den EA gesehen habe, war er falsch einsortiert, es war ein Überarbeitungsbaustein im Artikel (siehe Versionsgeschichte) und die Einstellung war nicht signiert. Sieht das nach einer ernsthaften Kandidatur aus? Nein. Tut es beim besten Willen nicht. Und deswegen habe ich das Ding rausgenommen. Es gab - was ja üblich ist vor einer Exzellenz-Kandidatur - weder ein Review, noch war der Artikel bereits lesenswert. Schön, dass Du ihn jetzt zu den Lesenswerten stellst, das ist doch prima. Ich werde ihn auch bestimmt nicht rausschmeißen, versprochen. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 17:38, 3. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag: Und jetzt hätte ich ganz gerne, dass Du Dich entschuldigst und das stimmt nicht und den Entferntroll aus der Lesenswert-Kandidatur nimmst. Außerdem bin ich kein er, sondern eine sie. Und die Lesenswert-Kandidatur kann im übrigen auch ein bißchen weniger unverschämt formuliert werden. Vielen Dank. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 17:41, 3. Feb. 2007 (CET)

Jetzt gabs grad ein Bearbeitenkonflikt, wollte folgendes schreiben:

Hatte nur die Version gesehen, die du entfernt hattest. Da war die Kandidatur schon nach oben zu den Kandidaten verschoben. Sorry, die "Ur-Einstellung" hab ich nicht gesehen. Etwas unglücklich hantiert die IP schon - auch das der Überarbeiten-Baustein erst nach Kanditatur entfernt wurde. Da kann man schnell mal fehlinterpretieren. Nichts für ungut. Die Kritik am Entfernen war nicht böse gemeint. Viele Grüße --Bodenseemann 17:52, 3. Feb. 2007 (CET) Werde auch den "Entfernentroll" aus der Lesenswert-Kandidatur entfernen. War eigentlich nicht böse gemeint und desswegen auch in "" gesetzt. War an die IP gerichtet. Das du eine weibliche Person bist, ist doch schön - aber eben in der Welt des Internets nicht so schnell ersichtlich. Tröte könnte sich ja auch ein Mann nennen, nicht? Viele Grüße --Bodenseemann 17:52, 3. Feb. 2007 (CET)

Was mir an Dir so gar nicht passt...

... ist, dass Du hier noch nicht Mitglied bist ;-) Aber wenn Du möchtest, kannst Du das da ganz schnell ändern... --DasBee 20:33, 6. Feb. 2007 (CET)

SpongeBob

ich bringe nur ein bisschen ordung in die spongebob-seite

(...)

Nein, das ist nicht das Ende der Welt – eine Freundin aus Zürich hat die Diagnose vor ca. 10 Jahren erhalten und danach beschlossen, ihr Hobby zum Beruf zu machen. Und zwar als Schmuckdesignerin. Was Konzentrationsfähigkeit und einen freien Kopf für die Kreativität braucht und natürlich feinmotorisches Geschick. Und sie schafft es :-) --DasBee 22:33, 7. Feb. 2007 (CET)

Löschanträge

Hallo,

ich finde Deine Löschanträge für die drei Kategorien

• Kategorie:Osttimoresischer Komponist
• Kategorie:Costa-ricanischer Komponist
• Kategorie:Richter (Oberster Gerichtshof Suriname)

eigentlich sinnvoll, aber ich möchte Dich trotzdem dringend bitten, alle drei Anträge zurückzuziehen; die Gründe dafür habe ich in der Kategoriediskussion erläutert.

Grüße, Peter --Ordnung 02:01, 8. Feb. 2007 (CET)

Zwi Perez Chajes

Hallo Tröte! Ich habe soeben deiner Bitte vom Wien-Portal entsprochen und Herrn Chajes ein wenig bearbeitet. Alledings hat das Buch, das ich über ihn ausfindig gemacht habe, kaum mehr hergegeben, als ohnehin schon da war. In den nächsten Tagen folgen hoffentlich noch ein paar Bücher von ihm, dann ist wahrscheinlich endgültig Schluss. Schönen Gruß sagt --GuentherZ 19:15, 8. Feb. 2007 (CET)

Heinz Hilgers Karl Kress

Hallo Tröte! Vielen Dank für deine Informationen!! Werde deine Ratschläge beachten! Habe mich aber über deine Information auch gefreut. Liebe Grüße Janvonwerth

Feuerwehr-Dienstvorschriften

Vielen Dank für die engagierte Stellungnahme etc., ich hatte die Weiterungen gar nicht mitbekommen (Quellenbaustein), der Benutzer war wohl etwas überempfindlich (ist aber sowas von im Unrecht *kopfschüttel*). Ich habe jetzt mal versucht, diese (Sub)Disk zu beenden. Gruß --UliR 23:48, 10. Feb. 2007 (CET)

Ist doch kein Problem. Jederzeit gerne wieder. Ich gehe jetzt ins Bett und träume von der freiwilligen Feuerwehr, die sich von der Berufsfeuerwehr dadurch unterscheidet, dass bei der freiwilligen niemand arbeitet. °immer noch lache° Liebe Grüße und gute Nacht, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 23:50, 10. Feb. 2007 (CET)

Jon-Erik Hexum

Hallo, das meiste an dem Artikel habe ich zusammengesucht. Was möchtest du denn geändert haben?

lg

Lenaxena 18:28, 12. Feb. 2007 (CET)

Hi Lenaxena,

der Artikel klingt sehr nach "Fan" und wenig nach Enzyklopädie. Besonders die Abschnitte über die Schulzeit, die Berufswünsche usw. Das müsste man etwas neutraler formulieren, die Berufswünsche würde ich sogar ganz raus nehmen. Für das, was er selbst ausgesagt hat, z. B. er selbst beschrieb die Rolle als... - dafür müssten Quellen her, ebenso für die Aussage vor dem Schuß und für die wörtlich zitierte Aussage des Crewmitglieds..

Hexum wurde bereits operiert, als man Mutter und Freundin informierte.. - auch raus damit, das ist unwichtig.

Den logischen Fehler von den lebenserhaltenden Geräten trennte und seine Organe entnahm solltest Du auch rausnehmen. Erst werden die Organe entnommen, dann die Geräte abgeschaltet. Bzw. ist das bei der Entnahme des Herzens ja eh nicht mehr nötig. Wer welche Organe bekommen hat, ist auch völlig unwichtig für einen Enzyklopädieartikel und sollte auch raus.

Beim "Louisana-basierten Sender" ist Dir wahrscheinlich ein Übersetzungsfehler unterlaufen. Wahrscheinlich ist ein Sender gemeint, der nur in Louisana empfangen werden kann und ein entsprechendes Regionalprogramm besitzt.

Das wär's schon. Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 19:14, 12. Feb. 2007 (CET)

Hallo nochmal,

ich habe alle deine Hinweise beachtet und quellen angeführt. kann ich (oder du) jetzt den qualitätssicherungshinweis entfernen?

Danke schön, lg --Lenaxena 20:07, 12. Feb. 2007 (CET)

Hi Lenaxena,

einwandfrei, ich habe nix mehr zu meckern. Sehr schön, vielen Dank. Ich kannte den Mann bisher gar nicht (auch von der Serie noch nie was gehört), deswegen wollte ich ungern selbst ran. Den QS-Baustein habe ich entfernt. Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 20:13, 12. Feb. 2007 (CET)

Super, danke. Er ist im deutschsprachigen Raum eigentlich kaum bekannt. Leider hat er durch seinen Tod mehr Schlagzeilen gemacht als durch seine Filme.

Viele Grüße, --Lenaxena 20:22, 12. Feb. 2007 (CET)

-

Opt-in für Umlauter

Habs gerade nur zufällig gesehen.

Hier hatte ich dasselbe Problem beim Opt-in. Liegt wohl am Umlaut.--Löschkandidat 13:34, 13. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, sehr nett von Dir. Wo ich von diesem Computerkram so gar keine Ahnung habe. Wahrscheinlich wäre ich heute abend kurz vor'm verzweifeln gewesen, wieso das nicht funzt...--die Tröte ...in mein Büro, bitte! 13:40, 13. Feb. 2007 (CET)

Menière-Ménière

Laryngol Rhinol Otol (Stuttg). 1984 Aug;63(8):381-5.

[Correct spelling of Prosper Meniere's name and some comments on his life and work] [Article in German]

Rauchfuss A.

How to spell the name of Meniere correctly is documented in his original publications. He wrote his name without the frequently seen accent aigu on the first "e" but with an accent grave on the second. Furthermore some details from his life are reported which are not only of interest from the medical-historical point of view: He inspired Honore de Balzac in creating the character of Docteur Bianchon in the "Comedie humaine". Meniere himself reports in his "Journal de Blayes" about his medical and diplomatic mission as the Duchesse de Berry's doctor when she was imprisoned in the Fortresse de Blayes.

Personal Name As Subject: Meniere P

PMID: 6384704 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Ich habe mich dennoch an Ménière gehalten, weil es so in den meisten HNO-Lehrbüchern steht (keinesfalls aber in allen). Aber obige Publikation ist natürlich ein massives Argument gegen diese Schreibung. Ich hatte auch einmal gelesen, dass auf den Grabsteinen der Familie M. die Schreibweise nicht einheitlich sei, weiß aber leider nicht mehr wo. Mit herzlichen Grüßen -- Brunosimonsara 19:12, 15. Feb. 2007 (CET)

PS: Wie auch immer: die Schreibung sollte zumindest innerhalb des Artikels einheitlich sein :-) --Brunosimonsara 19:14, 15. Feb. 2007 (CET)

Eddie

Danke für die Hilfe beim Vorschlag fürs lesenswert-machen. Langsam wird er dies tatsächlich. Christoph Radtke, 20:31, 18. Feb. 2007

verschoben

Ich habe den Artikel mal dahin verschoben und hoffe, es war recht. --Marcus 18:18, 20. Feb. 2007 (CET)

Äh, naja. Das hätte ich schon noch selbst gemacht, wenn der Artikel fertig ist. Egal, jetzt schreibe ich ihn halt ihm Artikelnamensraum fertig. Ein Kopierunfall war das übrigens in keinster Weise. Das war volle Absicht. Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 18:21, 20. Feb. 2007 (CET)

Duhu... Der Artikel stand im Artikelnamensraum, sonst hätte ich gar nicht daran rumgespielt. Tröte/Filippa_Sayn-Wittgenstein ist nun mal signifikant unterschiedlich zu Benutzer:Tröte/Filippa_Sayn-Wittgenstein. Insofern lag ich mit dem Kopiernfall wohl doch nicht daneben ;-) --Marcus 18:26, 20. Feb. 2007 (CET)

Oh scheiße, jetzt wo Du's sagst... sorry. Man sollte niemals mehrere Dinge gleichzeitig machen, auch nicht als Frau... Danke für's verschieben! Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 18:28, 20. Feb. 2007 (CET)

Guerrero

So, hab die erste Hälfte des Artikels überarbeitet. Ergänzungen, Verbesserungen im Ausdruck und neue bzw. richtige Verlinkungen hab ich gemacht. Hoffe, dass ich morgen Teil 2 schaffe. Ich hab versucht mich an die DInge die du im Review gesagt hast zu halten. Was passiewrt jetzteigentlich, wenn der Artikel fertig überarbeitet ist. Du hast wie ich gesehen hab ja auch schon eine ganze Menge gemacht) Gruß Christoph Radtke 21:45, 20. Feb. 2007 (CET)

Wenn der Artikel fertig ist und Du meinst, da gibt's nix mehr zu verbessern, dann archivierst Du das Review auf der Artikeldiskussionseite, löscht das Review aus der Reviewseite raus, und ersetzt den Reviewbaustein durch den Lesenswert-Kandidat-Baustein und trägst den Artikel bei den WP:KLA ein. Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 21:48, 20. Feb. 2007 (CET)

Okay, Danke. Noch ist er ja nicht fertig, da brauche ich noch ein bisschen Zeit... Gruß Christoph Radtke 21:53, 20. Feb. 2007 (CET)

Hilf bitte mit

... den Artikel Piccolo Puppenspiele vor Vandalismus und übler Nachrede zu schützen. Danke! --217.225.74.88 19:48, 21. Feb. 2007 (CET)

Ich nehme den Artikel auf meine Beobachtungsliste. Sollte da jetzt noch öfter üble Nachrede betrieben werden, kann man auf der Wikipedia:Vandalismusmeldung eine Halb - oder Vollsperre für den Artikel beantragen, was ich dann auch machen würde. Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 21:04, 21. Feb. 2007 (CET)

Näselnde Sprechweise

Bitte nimm an der Diskussion zu Rolf Zacherl teil. --Wikiwikiwiki 05:46, 22. Feb. 2007 (CET)

Einstein Coffeeshops

warum wird mein Artikel dauern gelöscht? habe sogar quellenangaben zu diversen Online Portalen angegeben... dieser Eintrag ist kein spam sondern kaffeegeschicht! bitte um antwort, danke Andreas Poell [1]

Links:

Berlin Online [2]

Tagesspiegel [3]

Wirf mal einen Blick in die Wikipedia:Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen. Ein Unternehmen muss eine bestimmte Größe/Mitarbeiterzahl haben, um in der Wikipedia aufgeführt zu werden. Die Einstein Coffeeshops müssen noch kräftig wachsen und an Bedeutung gewinnen, bis sie hier genannt werden. Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 22:00, 24. Feb. 2007 (CET)

Danke Tröte, habe die kritieren schon gesehen - mit 90 mitarbeitern ist das unternehmen doch in einer grösse die vertretbar ist oder?

auch anderen unternehmen in der finanzbrache (=ein bekannter von mir) ist gelistet. link: [4]

vielleicht kannst du mir/uns bitte helfen den artikel so zu gestalten dass es passt?!

danke, liebe grüsse, andreas

Lesenswert

So, der Artikel Eddie Guerrero wurde kräftig überarbeitet. Ich habe deine, sowie auch Hinweise anderer Personen versucht zu realisieren und hoffe dass der Artikel nun lesenswert wird. Ich wollte dich bitten auch bei der Lesenswert-Kandidat-Abstimmung abzustimmen. Gruß Christoph Radtke 13:59, 25. Feb. 2007 (CET)

Willst du nicht?? Gruß Christoph Radtke 17:46, 27. Feb. 2007 (CET)

Hast wohl mit Vandalisten zu kämpfen?? Hatte ich gestern auch bei Eddie Guerrero. Alles gelöscht und groß hingeschrieben: Eddie ist nicht Tod. Gibt leider immer solche Idioten!

Werde deinen Rat befolgen und Eddie nochmal ausdruckmäßig überarbeiten und ihn dann ins Review stellen. Gruß --Christoph Radtke 22:30, 28. Feb. 2007 (CET)

Nur mal so.

Guten Morgen! --PvQ Bewertung - Portal 07:09, 1. Mär. 2007 (CET)

Guten Morgen, Primus. Hast Du mich jetzt aber erschreckt... *grins* --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 07:10, 1. Mär. 2007 (CET)

Review Konvexe Optimierung

Hallo, ich habe gesehen, dass Du die Ergebnisse das Reviews zum oben genannten Artikel in die Diskussionsseite eingefügt hast. Ich habe bereits ein paar Punkte zu diesem Review abgearbeitet und zwar hier. Kann ich diese Sachen genauso bei der Diskussionsseite durchstreichen oder ist das eher nicht so gerne gesehen? Viele Grüße --Pi666 10:23, 2. Mär. 2007 (CET)

Ich denke nicht, dass was dagegen spricht. Wenn man's noch nachvollziehen und lesen kann, sollte das kein Problem sein. Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 10:29, 2. Mär. 2007 (CET)

Michael de la Pole

Vielen Dank, tröte. Ich hatte eigentlich den Eindruck, dass ich ganz gut ohne diese Vorlage zurecht komme. Danke für deinen Rat, Danceny 14:55, 4. Mär. 2007 (CET)

Maricel

Huhu Tröte ... Ich hatte Gestern den Artikel von Maricel online gestellt! Was hättest Du denn gern anders, damit es ein sinnvoller Artikel wird? Warum findest Du ihn nicht sinnvoll? Warum ist das denn das Bild gelöscht? Ich freu mich über Antwort und vielen lieben Dank ... Tina

Das Bild habe ich nicht gelöscht, nehme aber an, dass es damit ein urheberrechtliches Problem gibt. Der Artikel ist sehr "fanlastig" und wenig enzyklopädisch geschrieben, der ganze Artikel muss neutral formuliert sein. Lies Dich einfach mal durch ein paar andere Personenartikel, auch aus dem Thema Musical, dann weißt Du, was ich meine. Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 14:25, 5. Mär. 2007 (CET)

Huhu :) ... hmmm... ich habe nun einfach den einen Satz raus gelöscht ... und ich denke, der rest der biografie ist so wie viele biografien hier ;) ... weißt du, an wen ich mich hier wenden muss, wegen dem bild? liebe grüße.. tina

Löschantrag

Moin Tröte, habe gerade gesehen, dass du für meinen Artikel einen Löschantrag gestellt hast. Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Die Treffen (und außerdem auch regelmäßige Musikfestivals) finden im Kontext einer größeren Bewegung statt, die sich in den USA und Westeuropa in den letzten Jahren formiert, und deren Kritik darauf abzielt, dass arbiträre und sinnentleerte Zeitpläne das Leben strukturieren und die Menschen somit in eine strukturelle Abhängigkeit führen. Das mag diskutierenswert sein, und ich sehe in den meisten auch nur übereifrige Anarchisten, aber irrelevant ist es für mich dadurch noch nicht, sonst hätte ich mir schließlich nicht die Mühe gegeben den Artikel zu schreiben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.177.96.4 (Diskussion • Beiträge) nachgetragen von Tröte)

Das Problem heißt "Relevanzkriterien". Auch Veranstaltungen müssen eine gewisse Größe und ein gewisses Medienecho haben, um in der Wikipedia aufgenommen zu werden. Wie groß diese Veranstaltung ist, geht aus dem Artikel ebensowenig hervor wie eine evtl. vorhandene, überregionale Berichterstattung in den Medien. Trag das nach, Du hast ja sieben Tage Zeit, den Artikel dahingehend zu verbessern und Relevanz aufzuzeigen. Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 14:05, 7. Mär. 2007 (CET)

URV

Hallo Tröte, bei meiner Durchsicht ist mir dies hier aufgefallen Arto Paasilinna vom Dezember 2006. Ist es möglich dass das noch nicht geklärt wurde? Liebe Grüße --Graphikus 22:19, 7. Mär. 2007 (CET)

Nach einem Blick ins URV-Archiv würde ich sagen, dass vergessen wurde, den Artikel auf der URV-Seite zu listen. Ich trags nach. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 05:53, 8. Mär. 2007 (CET)

Na dann konnte ich's ja nicht finden. Danke, mlG --Graphikus 12:17, 8. Mär. 2007 (CET)

Niedecken-Gebhard

Vielen Dank für's Überarbeiten meines ersten Wikipedia-Artikels; er liest sich jetzt wirklich besser. --M. Werner 21:53, 14. Mär. 2007 (CET)

Na, aber bitte doch. Kein Problem. Wobei ich ja jetzt nicht die Welt gemacht habe. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 21:59, 14. Mär. 2007 (CET)

One Two Two

Danke für die Review-Nachbetreuung! :) --Gruß Giulia →® 09:48, 17. Mär. 2007 (CET)

Kein Problem. Ich räume da immer mal wieder auf, macht sonst anscheinend fast niemand. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, --die Tröte Tröterei 09:49, 17. Mär. 2007 (CET)

Ulrik Remy

Hallo Tröte -

Nachdem ich meine Biografie eingestellt hatte, bekam ich eine Sperre wegen Urheberrechtsverletzung, mit Hinweis auf Deine Seite.

Kannst Du mir mitteilen, worin die Urheberrechtsverletzung besteht?

Danke,

Ulrik Remy

Die URV besteht darin, dass der hier eingestellte Text einfach von einer Webseite per Copy&Paste hierherkopiert wurde. Sowas wird hier gelöscht, wenn keine Freigabe vom Rechteinhaber vorliegt, da eine Urheberrechtsverletzung strafrechtliche Folgen haben kann. Sich hier als Ulrik Remy anmelden und behaupten, die Rechte an dem Text zu haben, kann nun mal leider jeder. Wie das mit der Freigabe von den Texten funktioniert, weiß ich leider auch nicht genau, am besten fragst Du da mal einen von den Admins, hier sind sie alle aufgezählt. Wenn das mit der Freigabe geklärt ist, kannst Du den Artikel ja wieder einstellen. Da kommt dann ein Text auf die Diskussionsseite, dass der Text im Artikel freigegeben ist. Das war sicher keine böse Absicht von mir und dass Du gesperrt worden bist, wollte ich ganz sicher nicht (ich wußte nicht mal, dass man dafür gesperrt wird.), ich hatte den Artikel halt zuerst entdeckt und bin jetzt somit der "Schuldige". Ich wünsche Dir trotzdem noch ein schönes Wochenende! Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 14:40, 17. Mär. 2007 (CET)

Trötereien

Hallo Tröte,

nachdem Dir Markus was für alle Tage für die Anwendung draußen geschickt hat, nun von mir etwas für den Gebrauch im Haus. Hoffentlich hast Du nette Nachbarn. Auch nachher noch! Hier von mir ein paar Takte; phonetisch orthographiert. Prust, prust, spotz, tröz, tröiiit; Thrrr, thrr, trööööööööööt. --Graphikus (Musikliebhaber) 19:06, 18. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank, ich werde mich mal ohne Mundstück im Tröten probieren! --die Tröte Tröterei 19:38, 18. Mär. 2007 (CET)

Tröte für Tröte, aber leider ohne Mundstück

Hallo Tröte, ich bin es nur, habe auch noch meine Socken an ;-) Wollte nur mal nachfragen ob Du Dich mit sowas auskennst.Chris Brown (Sänger) Ich leider nicht und der Artikel ist schon ganz schön zusammengefallen. Wehn ich ansprechen könnte ist mir auch nicht klar. Einsteller des Artikels war wohl eine IP. Viele Grüße --Graphikus 22:36, 19. Mär. 2007 (CET)

Hi Graphikus,

ich habe jetzt erstmal diesen Formatierungsunfall behoben, auskennen tue ich mich mit dem Mann aber auch nicht, noch nie von dem gehört. Versuch's doch mal beim entsprechenden Portal. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 23:18, 19. Mär. 2007 (CET)

Unfall behoben, Patient auf dem Wege der Besserung. Das soll's erst mal sein. Besten Dank und gute Nacht --Graphikus 23:33, 19. Mär. 2007 (CET)

Rolf Kruse

Danke für das verbessern beim Artikel über Rolf Kruse, war wohl doch etwas spät :-) Aber meine Frage ist was ist "huddeln"? Beste Grüße --Punktional 10:03, 20. Mär. 2007 (CET)

"Siehste, man soll nicht so huddeln" sagt meine Oma immer, wenn man was auf die Schnelle machen will und dann die Hälfte vergißt bzw. irgendwas schief läuft... ;-) Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 10:42, 20. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Erklärung, versuche mal weniger zu schludern bzw. zu "huddeln" (aber sicher bin ich mir nicht, das es immer klappt). Habe aber noch was anderes zu dem Begriff "huddeln" gefunden, unter Buchener Faschenacht steht: "Ihre äußere Erscheinung besteht aus einer Hose und einer Jacke, die von bunten "Huddeln" (Flecken) übersehen sind". Gruß --Punktional 11:14, 20. Mär. 2007 (CET)

Eddie

Hello again, ich bins mal wieder. Du hast ja gesagt ich soll mich melden wenn Eddie wieder im Review steht. Nun, das tut er seit heute! Gruß --Christoph Radtke 21:06, 20. Mär. 2007 (CET)

Okay, danke für die Info, ich werde mich einklinken, kann aber Sonntag werden, von morgen früh bis Samstag abend ist der Terminkalender rappelvoll und ich wahrscheinlich kaum in der Wikipedia unterwegs. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 21:08, 20. Mär. 2007 (CET)

Okay, wollt nur bescheid sagen, auch später für die LA-Kandidatur. Schönen Abend und eine geruhsame Nacht, Gruß --Christoph Radtke 21:18, 20. Mär. 2007 (CET)

Psychosomatik

Hallo Tröte, ich bin Deiner Aufforderuung (Schreib mal was..) gefolgt, allerdings bei den Wikibooks, weil es doch etwas umfangreich werden mußte. [[b:Psychosomatik und Multiple Sklerose]] Die neckischen Beiträge auf den Diskussionsseiten von WP waren für mich nur Versuchsballons, um Reaktionen zu testen. Ich hoffe, daß Deine Vorliebe für Biographien von mir genährt wird und Du von meiner Anschauung profitieren kannst. Für sachliche Kritik bin ich dankbar. Mich würde noch interessieren, ob Du Trompete spielst, oder woher der Name? mit Gruß --Elser 20:18, 22. Mär. 2007 (CET)

Ich werde den Beitrag gerne lesen. Tröte hat nichts mit Trompete zu tun (ich bin leider, leider völlig unmusikalisch), ehrlich gesagt, ich weiß gar nicht mehr genau, wie ich auf den Nick gekommen bin. Ich habe ihn irgendwo gelesen und im Oberstübchen aufbewahrt - und für die Wikipedia wieder rausgekramt. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 20:54, 22. Mär. 2007 (CET)

Link auf Wikibooks ungültig gemacht; das Buch wurde bereits 2007 gelöscht. -- Jürgen (Diskussion) 19:44, 31. Mär. 2015 (CEST)

Senf

Auftrag ausgeführt und Senf dazugegeben. Liebe Grüße --Graphikus 21:18, 22. Mär. 2007 (CET)

P.S. zur Bildunterschrift oben Nimm reichlich Platz und quatsch Dich aus...

Ich frag mich die ganze Zeit wo der Platz ist. Ich sehe nur Apfelkuchen. Lecker Platz mit Blaubeermarmelade. Mmh Mmh. Aber Apfelkuchen kannst Du bestimmt auch sehr lecker backen. Jedoch so spät abends ..., lieber nicht. Liebe Grüße vom Krümelmonster 23:07, 22. Mär. 2007 (CEP)

Ich bin leider eher ein schlechter Bäcker (Ausnahme:Pizza). Und der Platz ist tatsächlich - man höre und staune - in meiner Küche...;-) Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 10:34, 23. Mär. 2007 (CET)

Antwort völlig unbefriedigent! Platz ist in der kleinsten Küche. Aber den Platz den ich meine, kann man mit Marmelade essen. Im Rheinland auch als Blatz bekannt (süßer Stuten). ;-) Liebe Grüße von Bernd das Brot 13:56, 24. Mär. 2007 (CET)

vom Kenny

danke für den tipp flöten-tröti versuch mich dran zu halten hoffe der artikel gefällt dir

Kategorie Deutscher

Hallo!
Warum hast du in den zwei neuen Artikeln, die ich zuletzt erstellt habe (Maike Jüttendonk und Anja Thiemann), jeweils die Kategorie Deutscher hinzugefügt? In beiden Artikeln steht nirgendswo, dass sie Deutsche sind. --Despairing 11:49, 25. Mär. 2007 (CEST)

Wer in deutschen Serien mitspielt und typisch deutsche Vor- und Nachnamen hat, ist mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit Deutscher, oder? Deswegen war ich mal so frei, auch wenn ich jetzt weder Geburtsort noch Nationalität der Eltern zur Hand hatte. Aber es steht Dir völlig frei, es zu revertieren. --die Tröte Tröterei 12:50, 25. Mär. 2007 (CEST)

Lajos Kiss

Ich hab den Artikel zunächst mal auf den korrekten Namen verschoben. Nach Recherche bin ich mir aber nicht mehr wirklich sicher, ob man noch Arbeit in den Artikel stecken sollte. Sein Verein CN Senlis scheint wohl doch nur ein Zweitligist gewesen zu sein, zur Nationalmannschaft habe ich nur hier einen Hinweis gefunden. Demnach war er aber nur Mitglied der Juniorennationalmannschaft (fost component al nationalei de juniori a Romaniei). Hier steht noch, dass er mit 12 Jahren zu einem Verein im ungarischen Eger gewechselt ist. Ob er da mit seinen 21 Jahren - danach ist er ja nach Frankreich gegangen - in der ersten Mannschaft war und wo diese Mannschaft spielt, ist höchst fraglich. Alles in allem würde ich den kurzen Stummel eigentlich gar nicht mehr behalten wollen. -- Triebtäter 22:42, 25. Mär. 2007 (CEST)

Mhm, das musst Du entscheiden, ich bin von dem Artikel in der Berliner Zeitung ausgegangen, da steht das ja von Erstliga und Nationalmannschaft. Und der wohl falsche Name noch dazu. Sehr seltsam. *amKopfkratz* Danke für die schnelle Hilfe. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 22:45, 25. Mär. 2007 (CEST)

Guerrero

Hi Tröte! Danke für deine nette Kritik. Ich hab bei Fehde mit Rey Mysterio noch einen erklärenden Satz eingefügt. Kannst ja mal schauen ob es jetzt klar wird. Der Artikel wird dann aus Zeitgründen erst Donnerstag in die Wertung für LA gestellt.

Gruß --Christoph Radtke 17:44, 26. Mär. 2007 (CEST)

Anmerkung: Liebe Tröte, Guerrero steht wieder bei der Kandidatur für die Lesenswerten. Gruß --Christoph Radtke 18:23, 29. Mär. 2007 (CEST)

liebe tröte, hilf nochmal, bitte

-und schau mal unter twp, was man gegen sowas grundsätzlich machen kann...danke im voraus--Ullipurwin 03:58, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe die Listen mal überarbeitet und die vorhanden Links gecheckt. Kommt halt daher, dass ein "Hans Müller" halt nicht der einzige Hans Müller auf der Welt ist. Richtig sieht's dann so aus: Hans Müller (Journalist), Hans Müller (Tänzer), Hans Müller (Benediktinermönch). Oder so. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 13:56, 27. Mär. 2007 (CEST)

-vielen dank für den check! ich meinte allerdings eher mit 'grundsätzlich', ob man z.b. fordern sollte, daß solche 'vor-verlinkungen' innerhalb eines artikels auf eine höchstzahl begrenzt werden müssen, denn das ist ja ein allgemeines problem... (der abteilung 'verbesserungsvorschläge' komme ich selber lieber nicht mehr zu nahe ;-) mit meinen ideen)--Ullipurwin 16:58, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ach so, dann hatte ich Dich falsch verstanden, sorry. Kommt halt drauf an, wie man das dann hinterher pflegt. Da ist der Aufwand halt deutlich größer. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei, etwas kränklich

Was für die Benutzerseite

Guten Tag Tröte, Bitteschön:

 ;-) --Markus Schweiß| @ 12:11, 7. Mär. 2007 (CET)

Danke vielmals! *rumtröt* *tröööööööööööööööt* --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 12:14, 7. Mär. 2007 (CET)

Apostelgasse 21 (Schweinfurt)

Danke für deine Initiative. Wenn du schon dabei bist: vom selben Autor, aber auf QS: Metzgergasse 16 (Schweinfurt) --Matthiasb 20:37, 27. Mär. 2007 (CEST)

Kein Problem. Wo die Metzgergasse ist, muss ich aber erstmal suchen. Der Straßenname sagt mir nüscht, obwohl die bestimmt auch in der Innenstadt bzw. Innenstadtnähe ist... ;-) --die Tröte Tröterei 22:39, 27. Mär. 2007 (CEST)

Danke

Vielen Dank für deine Hilfe bei Eddie Guerrero seit Februar und deine Abstimmung. Ist schön hier bei Wikipedia nette Menschen zu kennen.

Herzliche Grüße --Christoph Radtke 21:35, 29. Mär. 2007 (CEST)

Wegen Mina Ostertag

Nun ja die Fotos dazu sind aus dem privaten Familienfotoalbum meiner Familie (bzw. meiner Oma) und somit einzigartige Erstveröffentlichungen die es ja sowieso sonst nirgndwo gibt! Grüße Benutzer:Cybershot800i

Tips

Vielen Dank für die Tips!

Hoffe, daß ich das alles so umsetzen kann.

Musicologus 10:42, 4. Apr. 2007 (CEST)

Eintrag Nina Franoszek

Hallo Troete,

ich versuche grade zum erstenmal meine Vita und Biografie bei Wikipedia einzugeben und werde dauernd von Dir daran gehindert, da Du sie offensichlich parallel umschreibst. Was soll das? Woher kennst Du meine Vita? Wieso verfaelscht Du meine Daten?

Rote Stellen kann ich nur aus der Biografie nehmen, wenn ich die links meiner Filme ueberpruefen kann. Kann ich aber nicht, weil Du dauernd die Seite aenderst. Bin etwas irritiert, das ich bei meinem allerersten Eintrag ebi Wikipedia von jemandem zensiert werde. Zumal es sich um meine Vita und Biografie handelt. Koennen wir hier bitte umgehend eine Einigung finden.

Danke

Nina Franoszek

Hallo Tröte! Zum obigen Edit habe ich mal die neue Benutzerin Benutzer Diskussion:Ariel0022 begrüßt und auch ein paar Worte zur Bearbeitung des Artikels geschrieben. Liebe Grüße  Graphikus ^Plausch!! 13:04, 4. Apr.2007 (CEST) Der Frühling ist: Graphikus ergrünt!

Liebe Nina,

der Editor war und bin ich. Mit Zensur hat das Ganze nichts zu tun, sehr wohl aber mit der enzyklopädischen Forderung nach einem Neutralen Standpunkt und den diversen Randbedingungen zu Formulierungen und Formatierungen. Bitte studiere in diesem Zusammenhang die Artikel, die dir von Graphikus bereits auf deine Diskussionsseite gesetzt wurden. Und bitte halte die Listen kurz. Für Auflistungen wie die von dir vorgenommenen sind andere Websites zuständig.

--Directer 16:52, 4. Apr. 2007 (CEST)

An die eifrigen Korrektoren und Editoren,

Ich selber wollte einen lückenhaften Eintrag über mich nur vervollständigen. Im Moment sind weder meine internationalen Filme noch die mit Grimme- und anderen Preisen ausgezeichneten Filme genannt. Ich habe versucht sie einzufügen, aber sie wurden wieder gelöscht. Den Verweis, dass dafür andere Webseiten zuständig sind, kann ich nicht nachvollziehen, zumal es weder bei meinen Kollegen noch anderen Künstlern so gehandhabt wird (siehe z.B. Herbert Grönemeyer oder Heino Ferch). Wohin sonst, als in eine Enzyklopädie gehören Werkverzeichnis bzw. die bedeutenden Film-und Theaterrollen von Künstlern und Schauspielern? Meine Biografie entstammte einer Pressemitteilung. Was davon übrig geblieben ist, klingt zusammengeschustert und Wesentliches wird nicht erwähnt. Ich habe nichts dagegen, wenn editiert wird, nur erwarte ich das man sich dafür mit dem Werk und dem Künstler wirklich auseinandersetzt hat. Ich werde den Eintrag über mich noch mal überarbeiten lassen und ihn nach den Vorgaben meiner Kollegen korrigieren. Es war ein ziemlich unangenehmer Einstieg, aber so habe ich auch gleich einen interessanten Einblick in der Realität von Wikipedia erhalten.

Mit freundlichen Grüssen und Dank für die belehrende Begrüßung

Nina Franoszek

P. S. ich kann jetzt auch verstehen warum „Graphikus“ ausdrücklich den Wunsch ausdrückt, das seine Benutzer-und Diskussionseite nicht von anderen verändert wird. Hier ist offensichtlich keiner vor keinem sicher.

Danke

für den Revert auf meiner Benutzerseite... Schöne Ostern! -- calculus ✉ +/- 01:50, 6. Apr. 2007 (CEST)

Na, aber gerne doch. Dir auch schöne Feiertage - ich gehe in zwei Stunden auf die Arbeit...*seufz*. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 08:41, 6. Apr. 2007 (CEST)

liebe tröte

ostern hin oder her, ich wünsch dir in jedem fall was gutes! ulli p.--Ullipurwin 04:23, 6. Apr. 2007 (CEST)

Das ist nett - den Wunsch schicke ich gerne retour! Sonnige Tage wünscht --die Tröte Tröterei 08:42, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ostern 2007

Hier eine Aufnahme des Osterhasen. Da er aber noch sehr klein ist, konnte er mir auch nicht verraten wo er Deine Osternester versteckt hat. Ich hoffe Du wirst sie trotzdem finden. Ganz liebe Ostergrüße von --Graphikus 22:02, 7. Apr. 2007 (CEST)

Chartplatzierungen

Das lässt sich recht schnell aufklären: das angegebene Datum ist jeweils das offizielle Veröffentlichungsdatum der Charts, in DE, AT der Freitag, in CH der Sonntag, in US der Samstag der Folgewoche. Diese Praxis deckt sich mit der in Literatur zu dem Thema oder Chartdatenbanken. Grund für diesen Gap sind historische. In der Zeit weit vor der Einführung der elektronischen Verkaufsüberwachung wurden die Plattenverkäufe auf Papierbögen erfasst und per Post weitergeleitet. Es lässt sich nachvollziehen, dass die Auswertung damals zeitaufwändig war. Heute sind die aktuellen Daten ja täglich verfügbar und deutlich vor dem offiziellen Veröffentlichungsdatum (vgl. www.hitparade.ch). -- Triebtäter 23:10, 11. Apr. 2007 (CEST)

Super, wieder was gelernt. Danke für die Erklärung. Liebe Grüße und gute Nacht, --die Tröte Tröterei 23:12, 11. Apr. 2007 (CEST)

Hermann Heibach

Ich habe T-Online angeschrieben, die mir versicherten dass auf die Informationen selbst kein Copyright vorliegt.

Nun, ich habe den Artikel umgeschrieben, sodass man nicht mehr behaupten kann es wäre zusammenkopiert. Warum also nochmal URV? Hast Du es überhaupt gelesen? --ferdi . wp:tc 14:43, 22. Apr. 2007 (CEST)

Nö. Ich habe den URV-Baustein auch nicht nochmal reingesetzt. Allerdings ist das "zusammenkopieren" von Inhalten aus dem Web hier im Normalfall absolut unerwünscht und wird gelöscht. Am besten, Du fragst mal einen Admin, ob das jetzt so okay ist, ich kann das nicht entscheiden. Mir war die URV auch nur aufgefallen, weil ich halt die angegebenen Weblinks gelesen habe. --die Tröte Tröterei 14:46, 22. Apr. 2007 (CEST)

Boxen

Hi, ich habe in vielerlei Hinsicht Probleme mit Vandalen im Bereich Boxen und weiß nicht wie ich technisch vorgehen muss um so etwas zu unterbinden.

• 1. Beim Hauptartikel "Boxen" schreiben seit ca. 1 Jahr (ist mir erst heute aufgefallen) irgendwelche Dödel Kinder-Vandalismus rein. "Der und der ist schwul" etc., auf diesem Niveau, diverse Benutzer räumen da hinterher. Ich glaube den Artikel sollte man für Leute ohne Konto gleich ganz sperren.
• 2. Beim Artikel Ruslan Chagayev will sich ein eingeloggter Benutzer gleich unbeliebt machen in dem er willkürlich Dinge streicht die nach seinem Gustow da nicht hingehören.Uffde.Leber 16:09, 22. Apr. 2007 (CEST)

Hi Uffde.Leber,

das kannst Du jetzt so, wie Du es hier mir geschrieben hast auf die Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung schreiben. Dann kann ein Admin die Seiten halb - oder ganz sperren, je nachdem, was nötig ist. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 20:32, 22. Apr. 2007 (CEST)

@Tröte, Danke schön,junger Mann.Uffde.Leber 20:38, 22. Apr. 2007 (CEST)

Na, aber bitte doch. ;-) --die Tröte Tröterei 20:40, 22. Apr. 2007 (CEST)

Lil'O

2004: Platz 45 in den Charts, 5 Wochen drin ... nach unseren Maßstäben relevant, aber ein grausiger Stil. Chartbox trag ich mal ein ... wenn ich sehr viel Lust hab, mach ich mich heut Abend mal an die Sanierung des Artikels. Vielleicht magst Du ja mithelfen. -- Triebtäter 18:01, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ich gucke mal, wann mein Kind ins Bett geht und wieviel Lust ich dann noch habe, ich habe aber ein Auge drauf. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 18:02, 25. Apr. 2007 (CEST)

Charles M. Schulz

Sag mir bescheid m wenn der Artikel in die Kandidatur für lesenswerte Artikel geht. Schönen 1. Mai und Gruß --Christoph Radtke 16:47, 1. Mai 2007 (CEST)

Glückwunsch, der Artikel hat es geschafft! --Christoph Radtke 18:20, 13. Mai 2007 (CEST)

Danke, danke!! Ich freu mich so...! *rumhüpf* --die Tröte Tröterei 20:50, 13. Mai 2007 (CEST)

Ihr habt es verdient! (dein Baby und du). Liest sich gut, stimmts? So ein Lesenswert auf der Seite ;-) --Christoph Radtke 17:08, 14. Mai 2007 (CEST)

Jo, das ist echt toll. Bin ganz stolz....Vielen Dank für Deine Hilfe und Deine Mühe! Sag mir Bescheid, wenn's bei Dir wieder so weit ist! Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 18:32, 14. Mai 2007 (CEST)

Klar, mach ich. Eine Frage: Ich will mir nächste Woche eine Vertrauensseite bauen. Ich würde dich gern aufnehmen, wenn das Okay ist. Gruß --Christoph Radtke 19:15, 14. Mai 2007 (CEST)

Klar, das darfst Du gerne tun. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 20:03, 14. Mai 2007 (CEST)

Gut, freut mich. Nächste Woche erstelle ich meine Vertrauensseite. Man "sieht" sich! --Christoph Radtke 21:03, 14. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Artikelwünsche

Du hast auch Spaß (?) die Wikipedia:Artikelwünsche aufzuräumen und erledigte Wünsche zu entfernen, oder? Bislang habe ich hauptsächlich die Arbeit gemacht.... brauche aber bald eine Urlaubsvertretung. ;-) --Atamari 23:00, 16. Mai 2007 (CEST)

Ab und an gehe ich mal durch, wenn ich gerade keine Lust auf RC oder andere Artikelarbeit habe. Ich finde die Masse, die noch fehlt einfach Wahnsinn. Und man liest dabei so viele Begriffe/Namen, die man noch nie gehört hat... Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 23:02, 16. Mai 2007 (CEST)

Wenn man Änderungen an verlinkten Seiten (Artikelwünsche) aufruft, sieht man die neuen Artikel des Tages. Ungefähr einmal in der Woche gehe ich auch in der Tiefe, also folge den Vorlagen mit dem Link "mehr" ob dort ausgeblendete Wünsche erfüllt worden sind. Und Ende Juni bis Mitte Juli wird die Seite verwaist sein... :-( --Atamari 23:07, 16. Mai 2007 (CEST)

Na, da bin ich ja wieder aus dem Urlaub zurück und kann Dich hoffentlich würdig vertreten. Ich mache vom 8. bis 23. Juni die Bretagne unsicher. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 23:09, 16. Mai 2007 (CEST)

Henri Hyvernat

Hallo Tröte, auf der Suche nach neuen QS-Artikeln im Portal:Christentum stiess ich auf diesen Artikel. Und hier finde ich folgenden Hinweis von Dir:

Riecht nach Babelunfall.

Könntest Du bitte näher erklären, was Du damit meinst? Ja, Babelfish ist mir bekannt, aber der Text ist mit Sicherheit nicht auf diese Weise generiert worden. Ich persönlich vermisse eher die Belege für die kleine Biographie und Attributierungen wie etwa »einzigartig«, aber die Sprache des Texts finde ich in keiner Weise seltsam. Vielleicht wäre es hilfreich, wenn Du Dich darüber präziser auslassen könntest. Vielen Dank und Grüße, AFBorchert 08:10, 17. Mai 2007 (CEST)

Bitte mal die Version zum Zeitpunkt des QS - Antrages lesen, ganz besonders den zweiten Absatz:

Hyvernat Arbeit war verbunden mit mehreren Entdeckungen im 20. Jahrhunderts von antiken Christlichen Dokumenten in Ägypten.u.a. die Koptische Bibliothek im Kloster St. Michael, neben der heutigen Gebiet al-Hamūlī in dem Fayyum Gebiet in Ägypten. Diese Bibliothek hat etwa 50 Manuskripte aus dem 9. und 20. Jahrhunderts. Im Jahre 1911 wurde diese Sammlung wurde aufgekauft von dem Amerikanischen Bankers John Pierpont Morgan (1837-1913) auf Drängen von Hyvernat, der etwa 30 Jahre für das Studium und die Katalogisierung der Koptischen Bibliothek verwendet hat. Eine großte Faksimile Herausgabe, Bybliothecae Pierpont Morgan Codice photographice expressi 56 Bände in 63 Teilen, (Rom, 1922) welche unter der Leitung von Hyvernat herausgegeben wurde, ist noch stets eine wichtige Quelle für Koptologen.

Wenn das kein Babelunfall ist, fresse ich eine großte Faksimile Herausgabe. Liebe Grüße und einen schönen Restfeiertag, --die Tröte Tröterei 11:54, 17. Mai 2007 (CEST)

Ok, liebe Tröte, die Faksimile-Ausgabe musst Du jetzt nicht verspeisen. Du hast da wohl recht. Angesichts dessen, dass sich da inzwischen etwas getan hat, liesse sich der QS-Baustein entfernen? Zumindest ist er jetzt eher verwirrend denn hilfreich. Viele Grüße, AFBorchert 14:25, 17. Mai 2007 (CEST)

Ich habe den zweiten Absatz jetzt sprachlich noch mal ein bißchen umgestellt und den QS-Baustein entfernt. Allerdings habe ich immer noch keine Ahnung, was mir dieser Satz:

Hyvernats Arbeit war verbunden mit mehreren Entdeckungen von antiken christlichen Dokumenten in Ägypten im 20. Jahrhunderts, unter anderem die Koptische Bibliothek im Kloster St. Michael, neben der heutigen Gebiet al-Hamūlī in dem Fayyum Gebiet in Ägypten

sagen soll. Welches Kloster St. Michael? Wo ist das? Und neben was bitte? Neben der heutigen Gebiet Al-Hamuli in dem Fayyum Gebiet in Ägypten? Dieser Satz ist echt grottig, aber ich habe keine Ahnung, was er bedeuten soll, sonst würde ich ihn korrigieren.

Und die Koptische Bibliothek in St. Michael hat etwa 50 Manuskripte aus dem 9. und 20. Jahrhundert? Muss das nicht eher bis heißen?

Kennst Du Hyvernat und seine Arbeiten? Dann würde ich Dich bitten, da nochmal die Unklarheiten zu beseitigen. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 14:37, 17. Mai 2007 (CEST)

Nein, ich habe von ihm noch nie etwas zuvor gehört. Das ist allerdings nicht überraschend, da ich mich in der christlich-orientalen Welt und der zugehörigen Forschung nicht auskenne. (Ich schaute mir den Artikel überhaupt nur wegen des QS-Bausteins an.) Über die von Dir genannten Punkte bin ich auch bereits gestolpert. Aber das ist vielleicht beim Portal:Christlicher Orient am besten aufgehoben. Vielen Dank und ebenso liebe Grüße, AFBorchert 15:39, 17. Mai 2007 (CEST)

Gehste inne Stadt, wat macht dich da satt...

Wie gewünscht. ;-) Gruß, -- PvQ 19:40, 22. Mai 2007 (CEST)

Oha, danke schön! *lecker* - leider habe ich 'ne fette Mandelentzündung und löffle nur ein bißchen Nudelsuppe... aua... Liebe Grüße --die Tröte Tröterei 19:42, 22. Mai 2007 (CEST)

• örgs* Dann gute Besserung! -- PvQ 03:13, 23. Mai 2007 (CEST)

Das Lebende Buch

• Hey, ich bin der Verfasser des Artikels "Das Lebende Buch". Ich hab den Artikel versucht neutraler zu verfassen. Das Lebende Buch ist eine Medieninstallation, die aus einer Diplomarbeit im Fach "Design" hervorging und anschliessend patentiert wurde. Nach meinem Befinden ist der Artikel nicht werbelastig geschrieben und verdient einen Eintrag bei wiki. 11:31, 23. Mai 2007 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Liquid web (Diskussion • Beiträge) 2:32, 23. Mai 2007) -- PvQ 05:56, 24. Mai 2007 (CEST)

Pentas Unterseite

Moin Tröte, Seewolf hat ihn. LG, -- PvQ 05:54, 24. Mai 2007 (CEST)

Schön. Ich habe auf VM um eine Halbsperre der Seite gebeten, sonst geht das jetzt wahrscheinlich noch weiter, mit immer neuen, schicken Benutzernamen. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 05:56, 24. Mai 2007 (CEST)

Auch erledischt: 05:55, 24. Mai 2007 (bearbeiten) Seewolf (Admin) (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Benutzer:Penta/ Nutzer mit destruktiven Verhaltensweisen: Trollbefall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 03:55, 31. Mai 2007 (UTC))) ;-) -- PvQ 05:58, 24. Mai 2007 (CEST)

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo Tröte, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Auf Benutzer_Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion_und_Eingangskontrolle#Portal.3F wird gerade beraten, ob, wann und wie das Portal in den Wikipedia-Namensraum verschoben werden soll. Bitte gib auch Du dort (ggf.: weiterhin) reichlich Deinen Senf dazu. ;-)

Gruß, --PvQ 02:34, 26. Mai 2007 (CEST)

Relevanz

Ich habe festgestellt, dass Du fehlende Relevanz konstatierst, wenn über Google nichts zu finden ist. Dazu erlaube ich mir zwei Hinweise:

• Umfangreicher als digitlisiertes Wissen ist das in herkömmlichen Krügen aufbewahrte. Es zwugt von einer gewissen Ignoranz und Unerfahrenheit, wenn letzteres ignoriert wird. AUFRUF: Beteilige Dich an der Digitalisierung von Wissen!
• Es gibt tatsächlich Länder mit einer nicht irrelevanten Kultur, deren Bevölkerung nicht über die materiellen Ressourcen vefügt, beim Aufbau von digitalen Informationen in der Geschwindigkeit mitzuhalten, wie wir das in Westeuropa gewohnt sind. Beipielsweise ist wohl davonauszugehen, dass nur ein Prozent der ukrainischen Studenten einen eigenen Rechner haben. Es ist deshalb als Kulturimperialismus zu werten, wenn - sicherlich unvollständige und damit unbefriedigende - Hinweise auf diese Kulturen mit der Begründung getilgt werden, es sei keine (digitale! = Google) Relevanz erkennbar.

Und zu guter letzt: Wikipedia ist noch lange Zeit im Aufbau! Artikelstümpfe laden zur Weiterarbeit ein, wenn wenigstens die rudimentärsten Angaben vorhanden sind. Leonhardt 09:19, 26. Mai 2007 (CEST)

Ach was, echt... --die Tröte Tröterei 09:37, 26. Mai 2007 (CEST)

Jetzt weiß ich, woher der Wind weht. Tja, da müsste man halt Stubs einstellen, aus denen die Relevanz eindeutig und sofort hervorgeht. Inkl. Quellen, die für jeden nachvollziehbar sind. Und nicht für Menschen, die zufällig ukrainisch können. Vielleicht einfach mal Wikipedia:Quellenangaben lesen, anstatt hier in diesem durchaus unverschämten Tonfall rumzupöbeln.

Für interessierte Mitleser: Es handelt sich um den völlig quellenlosen Artikel Andrij Tschaikowskyj Vergleich erste und aktuelle Version, dem ich nach 14 Tagen erfolgloser QS am 26. April einen Löschantrag spendiert habe, weil über Google in der ursprünglichen, von Leonhardt gewählten Transkription des Namens über Google absolut nichts zu finden war - was bei einem quellenlosen Stub schon ein bißchen nach Fake riechen kann. --die Tröte Tröterei 10:25, 26. Mai 2007 (CEST)

Danke

Für's Revertieren vorhin. -- PvQ 23:53, 28. Mai 2007 (CEST)

Lernen durch Lehren

Hallo Tröte, danke für's Revertieren (ich mußte erst meinen Rechner neu starten). Es war ein ungewollter Artikelabsturz beim Einspeichern von Lit.-Angaben aus KVK, sorry. Passiert leider hin und wieder; Problem wurde auch schon ergebnislos mit Benutzer Raymond beraten... Tja, ich geh' denn wohl mal auf die Suche, wo denn nun meine Präzisierung des Lit.-Verzeichnisses geblieben ist... Grüße--Horst ^(Disk.) 10:43, 30. Mai 2007 (CEST)

Comicautor

Hey Tröte. Du bist ja immer mal wieder in Sachen Comic recht aktiv. Hättest du evtl. Zeit, endlich mal den Artikel Comicautor zu schreiben? Würde dir dann helfen. Vllt erstmal unter Benutzer:Kaese90/Comicautor oder Benutzer:Tröte/Comicautor, du weißt schon. Hielte ich auf jeden fall für sinnvoll. --D^{L Streiten, Motzen, Diskutieren} 12:41, 30. Mai 2007 (CEST)

Hi Kaese,

in so Begriffserklärungen bin ich nicht wirklich gut, ich kann eigentlich nur Biografien schreiben. Ich werde mir das aber durch den Kopf gehen lassen. Vor unserem Urlaub (ab 8. Juni) werde ich aber höchstwahrscheinlich nicht mehr schaffen. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 13:06, 30. Mai 2007 (CEST)

danke sehr. Dann lass es dir mal durch den Kopf gehen. ich hab sowas auch noch nie gemacht, aber probieren kann mans^^.--D^{L Streiten, Motzen, Diskutieren} 13:14, 30. Mai 2007 (CEST)

Kleiner Hinweis zu "Revertiertem"

Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:J%C3%B6rg_Weigand

 ;-)

--Delabarquera 22:58, 1. Jun. 2007 (CEST)

Oh, ist heute internationaler Klugscheißertag? Entschuldige. In Zukunft lasse ich Deine Fehler stehen. Dann lernst Du hier ganz schnell mal ein paar wirklich unhöfliche Wikipedianer kennen. Übrigens: Geistfliesenleger-Formulierungen - in meinen beiden Wahrig-Auflagen, die ich zur Hand habe, findet sich dieses Wort nicht. Der Duden steht oben im Regal, ich war heute schon arbeiten; ich mag nicht mehr aufstehen. Ich jedenfalls hab das Wort noch nicht gehört. Woher soll das kommen? --die Tröte Tröterei 16:13, 2. Jun. 2007 (CEST)

gugst Du hier! [5] aber ohne Gewehr äh, Ge-währ. nich ärgern, macht so schnell alt. Liebe Grüße --Graphikus 17:54, 2. Jun. 2007 (CEST)

• grins* Und ich dachte, Du bringst mir jetzt einen Link zu dem ominösen Geistfliesenleger...;-) --die Tröte Tröterei 17:57, 2. Jun. 2007 (CEST)

gewünschter Link nebenstehend Geistfliesenleger. Leider noch rot, da muss ich abermal eine Menge Senf dazutun. Wird vor Deinem Urlaub aber bestimmt nichts mehr werden ;-) . Graphikus hat erst im Herbst Urlaub. *freu, freu*. Es geht ans weite Meer. --Graphikus 18:09, 2. Jun. 2007 (CEST)

Immerhin -- ganz schön anregend hier! :-o Und extra noch auf meine Seite gespäht! Ich musste erst mal scharf nachdenken, woher denn der Geistfliegenleger kommt. So, und jetzt aber mal im Spass: Wird's hier nicht mal wieder a bisser arg? Lag's denn an mir? "Klugscheißer" ist ein prima Wort. Das nicht von mir kommt und schon eine neue Dimension innerhalb einer kleinen Auseinandersetzung ist. Na ja, und wenn wir schon beim Grundsätzlichen sind: Wenn mich was an WP stört, dann ist es: dass die allgemeinem Newsgroup-Regeln und -Gepflogenheiten zumindest in den Diskussionen so ungeschmälert gelten: Das Sich-Rasch-Hineinsteigern. Mit denen drohen, die im Zweifelsfall noch schlimmer sind als man selbst. Und vor allem: Dass immer gleich ein "Buddy" herbeispringt, der dem anderen pflichtschuldigst und zur Stärkung des Wir-Gefühls Recht gibt. --Delabarquera 11:32, 4. Jun. 2007 (CEST)

Pitje Puck

Warum wurde der Artikel Pitje Puck verändert? Hätte das nicht wenigstens auf der Diskussionsseite vermerkt werden können? Habe jetzt erst mal wieder die alte Version eingefügt!

Und ich habe es wieder auf meine Version gesetzt. Bitte unbedingt lesen: Wie schreibe ich gute Artikel, Was Wikipedia nicht ist, Wie gute Artikel aussehen und Was ist eine Urheberrechtsverletzung. Grüße, --die Tröte Tröterei 21:18, 3. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Infos. Du scheinst dich ja ganz gut auszukennen. Deswegen noch eine Frage: Könnte man an dem Artikel nicht noch irgendetwas verbessern? Ich möchte nämlich sicher sein, dass der Artikel nicht gelöscht wird!

So wie er jetzt ist, wird er denke ich nicht gelöscht. Das ist okay. Ich glaube aber, Inhaltsangaben für ca. 30 Bücher wären etwas viel. Vielleicht gibt's ja irgendwie noch was allgemeines, was alle Bücher gemeinsam haben, die sind ja wahrscheinlich alle nach dem gleichen Muster geschrieben. Da könnte man höchstens noch was ausbauen.

Gute Idee! Dankeschön!--84.131.201.196

Mitarbeiter

Hallo meine Tröte, vor einiger Zeit sprachst Du mich mal an, ob ich Lust hätte im Bereich Biografien mitzustricken, mitzuwirken. Da ich damals aber arg beschäftigt war, musste ich erst mal absagen. Nun aber bin ich mit der Ameisenarbeit fertig. Ein ganzes Jahr Tageseiteneinträge (nur Biografien) durchgesehen und korrigiert. Da kamen schnell mal ein paar Dutzend Edits zusammen. Nun meine Frage an Dich: Was speziell hast Du damals gemeint? Da Du doch ofä, Tschuldigung, au fait bist, (nein nicht au four) wird Dir bestimmt was adäquates einfallen. Die Arbeit sollte aber nicht allzu anspruchvoll sein, damit auch so ein einfacher “Buddygard“ wie ich (ich lach mich schlapp) damit klar kommt. Ansonsten würde ich die völlig überflüssige Erweiterung und Komplettierung der Liste der Biografien in Griff nehmen, Angriff nehmen. Da würde ich mich gerne hineinsteigern. (japp – japp). Auf den Tagesseiten (bei der Tagesseitenputztruppe) werde ich aber trotzdem weitermachen, mit stark gebremstem Schaum. Auf meiner Bearbeitungsseite 01 habe ich mit der Sammlung von fehlenden Biografien begonnen, alles Namen von relevanten Personen, da ist u. U. auch die eine oder die andere Person für Dich dabei. Infos aber sind nur spärlich vorhanden, alles habe ich aber nicht eingestellt da sonst --> Uhrheber-Recht ;-). Außerdem werde ich immer und überall meinen Senf dazutun. Versprochen (aber nicht pflichtschuldigtst) und keine Drohung! Ansonsten möchte ich nur noch mitteilen "The parrot is dead!" ;-) Liebe Grüße--Graphikus 19:46, 5. Jun. 2007 (CEST) heute dienstfrei :-)

Hallo Graphikus,

das ist ja schon eine ganze Menge, was Du machst. Du guckst ja auch immer die "fehlenden Artikel" mit durch und löscht, was blau ist. Ich bin ab Freitag für zwei Wochen im Urlaub (Bretagne, ich koooomme!!), da wäre es sehr nett von Dir, wenn Du am Freitag oder Samstag (oder wann immer Du dazu kommst) einen neuen Artikel in Portal:Biografien/Artikel der Woche einstellst und ab und an (ich mach das meistens früh und abends, aber einmal am Tag langt auch dicke) schaust, ob Portal:Biografien/Exzellent noch aktuell ist und es entsprechend änderst.

Ansonsten macht das Portal ziemlich wenig Arbeit, ist ja nicht so wahnsinnig frequentiert, von wegen Anfragen oder so. Viel weniger Arbeit, als ich damals dachte. ;-) Ich mache immer nur diese Aktualisierungen und schreibe ab und an einen Artikel aus der Liste. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 20:15, 5. Jun. 2007 (CEST)

tja, werde das mal versuchen. Hoffendlich mach ich da keinen Unsinn. Gibts ein besonderes Kriterium bei der Auswahl des Artikels? Exelent, lesentswert? Und einfach auf der Seite den alten Artikel löschen und den neuen reinkopieren?. Brektagne?, schööön! Aber Ostsee is auch nicht schlecht. Besser als Baldeneysee ;-) Muss mich aber noch gedulden. Schonmal jetzt einen klasse Urlaub mit allem Zip und Zap wünscht --Graphikus 21:32, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe bis jetzt immer einen exzellenten genommen, aber ein lesenswerter wird auch völlig okay sein. Ich habe bisher immer geguckt, dass ein Bild dabei war und ein wenig Abwechslung drin ist. Einfach den alten löschen (nur den Text, diesen Formatkram lieber nicht ;-)) und den neuen Text (also ca. die ersten zwei oder drei Absätze) reinkopieren. Fertig. Grüße, --die Tröte Tröterei 21:43, 5. Jun. 2007 (CEST)

Nun denn, Versuch macht kluch, oder wie wir Lateiner sagen lörning bei duing. Habe mir den falschen Beruf ausgesucht, hätte besser Kabarettist werden sollen. Aber in meiner Jugend wurde auf diese Spezies noch scharf geschossen. Sollte ich aber trotzdem Mist bauen, so bist Du ja doch bald wieder bei mir. Ist immer gut wenn man nette Leute um sich weiß. (Auch wenn das einige hier nicht so ganz verstehen können oder wollen) ;-) mfG die Urlaubsvertretung

Schönen Urlaub...

und erhol dich gut vom Stress in den LDs ;-) Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:39, 8. Jun. 2007 (CEST)

wichtige Mitteilung in Sachen Portal

Hallo Tröte, da Du dort eingetragen bist, möchte ich Dich über folgendes informieren:

Es nimmt langsam Form an: Benutzer:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle nebst Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle.

Um rege Beteiligung durch Tat oder Rat wird weiterhin gebeten.

Die alten Seiten Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Qualitätskontrolle/Aktuelles und Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion und Eingangskontrolle bitte ab sofort nicht mehr benutzen.

Gruß, --PvQ 22:09, 10. Jun. 2007 (CEST)

zurück

Hallo Tröte, als Erstes hoffe ich doch stark dass Du einen Superurlaub hattest. Mal wieder zu kurz, was? Die zwei Wochen sind aber auch an mir wie im Flug vorbei gezogen. Eventuell mal nicht gleich voll einsteigen. Hier wäre das ja mal möglich, manchmal ;-) Für die nächste Woche (26 Woche) habe ich eine neue Biografie eingestellt (Oswald Achenbach). Auch die Seite die Du mir aufgetragen hast Portal:Biografien/Exzellent‎ ist bis jetzt (Zeitstempel dieser Zuschrift) auf dem Laufenden. Leider hat Atamari etwas Ärger mit der Telekom. Er ist ausgesperrt worden. Hat wohl den Anbieter gewechselt. Habe aber auch ein Blick auf die anderen fehlenden Artikel geworfen und einiges Erledigtes rausgenommen. Auf der Seite Portal:Biografien/Fehlende Artikel‎ treibt sich ein Vandale rum. Ein alter Bekannter. Sein letzter Edit war jedoch etwas verhalten, sodass ich ihn erst mal stehen gelassen habe. Das war die Sache mit den Bubers. Hier habe ich Dir mal einen Link aus der en. WP hingelegt, ist echt abenteuerlich, habe so was noch nie gesehen. [6] man beachte auch die Kats, da sind noch ein paar drin. Könnte man die ganzen Sockenpuppen aufribbeln, könntest Du Deiner ganzen Verwandtschaft Pullover stricken ;-) Graphikus nimmt zwei Tage Urlaub (23.+24.6.) und ist am Montag wieder im Lande. Muss ins Oberbergische zum 120. Geburtstag!!! Bis dann mal, tu nicht so viel. liebe Grüße --Graphikus 22:08, 22. Jun. 2007 (CEST) PS. Habe meine Benutzerseite etwas umgestaltet, ob’s allerdings besser ist.....

Übrigens...

Lust hier als Mentor mitzumachen? Könnte Dich mir da gut vorstellen. Hoffe Du hattest einen schönen Urlaub. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:33, 23. Jun. 2007 (CEST)

Willkommen

Willkommen zurück! Ich hoffe doch frisch erholt und entspannt ;-). Gruß --Christoph Radtke 12:39, 23. Jun. 2007 (CEST)

Unfug bzw. Vandalismus

Sehr geehrter Herr Tröte, mein Zusatz "nad Labem" beim Geburtsort von Egon Schmidt war kein Unfug, sondern Korrektur eines Fehlers. Ich habe nur nicht beachtet, daß Quellen anzugeben sind - bitte entschuldigen Sie. Ich habe die "Rekorrektur" wieder "rerekorrigiert". Mit freundlichen Grüßen, Eberhard Schmidt -- 194.24.207.10 12:28, 26. Jun. 2007 (CEST)

WikiBooks?

Hallo Tröte, bist du eigentlich bei den WikiBooks? Ich könnte da gerade dringend einen kompetenten Partner für das Buch Comic vertragen. Du bist darin ja sehr bewandert und ich denke, es könnte dir Spaß machen. ([[b:Comic]]) --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 16:47, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ich glaube, ich muss Dich schon wieder enttäuschen. Außer bei den Peanuts kenne ich mich mit Comics eigentlich gar nicht aus. Und noch ein Projekt verträgt mein Tagesplan einfach nicht. Ich habe ja auch eine kleine Tochter - ich stecke hier ja streng genommen schon viel zu viel Zeit rein, die meiner Zwergin abgeht...

Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 22:03, 30. Jun. 2007 (CEST)

-) okay, das ist dann natürlich in Ordnung. --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 22:13, 30. Jun. 2007 (CEST)

Der Link auf Wikibooks wurde ungültig gemacht, das Buch wurde bei Wikibooks 2015 gelöscht. -- Jürgen (Diskussion) 19:44, 31. Mär. 2015 (CEST)

Meine Seite

Hallo Tröte! Ich hab meine Seite umgestylt ;-) und dich wie angekündigt auf dei Vertrauensliste gesetzt. Gruß --Christoph Radtke 15:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

kaputte Links?

Hallo Tröte,

bei der Durchsicht der Biografien fand ich mehrere rote Links, die ich aus den Listen entfernt habe. Nun waren aber dabei auch ein paar Links die im Suchfenster Suche wieder blaue Links anzeigten. Alles Links zu gelöschten Seiten. Was sollen wir mit diesen Rudimenten ;-) machen? Und wie? --Graphikus 19:42, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ganz ehrlich: Ich habe keine Ahnung. Frag doch mal Atamari, der ist aber glaube ich im Urlaub, kann also ein bißchen dauern. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 19:44, 7. Jul. 2007 (CEST)

Aber ja doch, die Dinger laufen ja nicht weg, und wenn die gelöscht werden können, ist Atamari ja auch schon der Richtige. Liebe Grüße zurück.--Graphikus der in den Biografie-Listen schon mächtig Arbeit gefunden hat.

Die Rockband Runkel

Hallo Tröte, Du hattest am 29.Juni diesen Artikel als URV markiert. Ich kann das eigentlich nicht nachvollziehen. Daher mein Anliegen: Bitte überprüfe das noch einmal und kommentiere das auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#URV noch zu klären. Danke. --tsor 21:29, 9. Jul. 2007 (CEST)

Ralf Höcker

Monierung als selbstdarstellerisch (nicht als überflüssig/zu löschen) und Änderung von Fehlern bzw. Ergänzung passen sehr wohl zusammen. Warum Werbung? Angaberei mit einigen bei vielen Rechtsanwälten anzutreffenden Ausbildungsabschnitten ohne jegliche Zusatzinformation für einen Leser von Wikipedia. --Frankie 01:17, 11. Jul. 2007 (CEST)

Sergej (Zeitschrift)

Hallo, ich habe Deine Anfrage auf GLGermans Diskussionsseite gesehen und daraufhin heute einen Bekannten, der für den Verlag arbeitet, auf das Thema angesprochen. Die Änderungen am Artikel sind dort bereits bekannt und entsprechen nach seiner Aussage auch den tatsächlichen Veränderungen, welche sich in jüngster Zeit bei der Zusammenarbeit mit den anderen Magazinen ergeben haben.
(GLGermans Disku ist zur Zeit gesperrt, darum die Antwort an dieser Stelle.) --xGCU NervousEnergy 04:11, 12. Jul. 2007 (CEST)

Okay, vielen Dank für die Meldung und dass Du Dich gekümmert hast. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 08:06, 12. Jul. 2007 (CEST)

Review Georg Österreich

Liebe Tröte,

vielen Dank für deine Kommentare, ich habe auf der Review-Seite noch etwas dazu geschrieben, schau doch mal ’rein, wenn du Zeit hast, ebenfalls schönes Wochenende, --Stawiarski 22:08, 13. Jul. 2007 (CEST)

KnowledgeTools-Methode

Vergleichmal die Grafiken im Text mit der Grafik [7] hier. Bis in die Farbgebung ähnlich. Abgesehen davon: Nahezu alles wird auch meiner ansicht nach von Aussagenlogik erfasst. Haben wir einen analytischen Philosophen oder Logiker im Projekt? Ich kriege frühestens Montag aeinen Fachmann in den Bereichen zu greifen.--Kriddl Diskussion SG 23:36, 13. Jul. 2007 (CEST)

Keine Ahnung, Kriddl. Guck mal auf die Disku von dem Artikl, Andy König scheint da ähnlicher Meinung zu sein. Ich habe da wirklich gar keinen Plan. Der einzige, von dem ich denke, dass er was davon verstehen könnte, ist Primus. Ich gehe jetzt ins Bett, muss morgen Frühschicht arbeiten... Gute Nacht, --die Tröte Tröterei 23:38, 13. Jul. 2007 (CEST)

Tu das. Gute Nacht. Werde mal Montagabend beim Rollenspiel einen bestimmten Mitspieler ansprechen.--Kriddl Diskussion SG 23:42, 13. Jul. 2007 (CEST)

N'Abend, will nicht weiter stören, kurz: Im Abschnitt "Logische Grammatik" sind wirklich nur Wahrheitswertetafeln der Aussagenlogik hingeklatscht (mit bunten aber auch unnötigen Bildern, die das abbilden sollen, was in den Tabellen steht). Das könnte also raus, zumal außerdem kein Bezug zu dieser "Methode" hergestellt wird. Und wenn man sich dann den verleibenden Rest des Artikels durchliest, Kriddls PDF-Dokument oben, dann die Disk. des Erstellers, ist das ein ziemlicher Löschkandidat (fragliche Relevanz, Werbung ("lemma placement", oder so), ...). Und wieder weg, Gruß, rorkhete 00:47, 14. Jul. 2007 (CEST)

Newsflash

Hallo Tröte, da Du dort eingetragen bist, erhältst Du folgende Nachricht:

Nach Löschung der Wikipedia:Redaktion Artikelqualität gibt es jetzt die konspirative Verschwörung zur Artikelverbesserung.

Wenn Du keiner "Verschwörung" angehören möchtest, dann trage Dich bitte aus. ;-)

Gruß, --PvQ 19:54, 15. Jul. 2007 (CEST)

Matt Monro

Ich bin traurig. Ich verstehe nicht. Und ich spreche nicht Deutsches sehr gut. Bitte erklären, was du. 74.36.25.236 22:29, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ich erhielt deine Anzeige. Quelle: http://www.mattmonro.com/biog.html . 74.36.25.236 22:34, 16. Jul. 2007 (CEST)

iss das ok so? ('serienbrief'...)

liebe Tröte,

du erscheinst in einer liste auf meiner benutzer-seite.

hier!

bist du damit einverstanden?

viele grüsse, ulli p.--ulli purwin 17:33, 18. Jul. 2007 (CEST)

Na klar, vielen Dank. --die Tröte Tröterei 21:11, 18. Jul. 2007 (CEST)

...danke, liebe {leider kenn ich deinen vornamen nich} - so klar ist das natürlich nicht! es gibt echt leute, die verbitten sich das... muß mich da 'absichern', sorry...

wenn's nach mir ginge: lasst uns den ganzen 'anonymitäts-quatsch' vergessen!--ulli purwin 21:22, 18. Jul. 2007 (CEST)

Review

Hallo Tri, Tra, Tröte ;-) Ich habe mal wieder einen Artikel im Review (Viperfische) und würde gerne mal deine Meinung hören. Gruß --Christoph Radtke 16:32, 20. Jul. 2007 (CEST)

Ja, kein Problem. Morgen früh schreibe ich was dazu. Grüßle, --die Tröte Tröterei 17:27, 20. Jul. 2007 (CEST)

Okay, Danke schonmal. Warum hast du nicht gesagt das Schulz wieder im Review ist. Hättest du ruhig machen können! Aber bei KEA siehts ja gut aus ;-) Gruß --Christoph Radtke 21:30, 20. Jul. 2007 (CEST)

Anmerkung: Übrigens unser alter Freund Eddie Guerrero ist wieder mal in der KLA. Ich hab ihn allerdings micht reingestellt, da ich mir nicht sicher war, ob ich es nochmal versuchen soll. Ich war überrascht das jemand den Artikel reinstellt ohne sich zumindest mit mir auszutauschen. Aber wir wollen trotzdem mal schaun was diesmla draus wird. Gruß --Christoph Radtke 16:18, 21. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Tröte, Ich habe gerade einen Artikel (Bachhaus Eisenach) in der KLA. Wenn du Zeit hast, kannst du ja mal vorbei schauen. Charles M Schulz macht sich ja gut! Bald hast du einen Exzellenten! Gruß --Christoph Radtke 23:31, 24. Jul. 2007 (CEST)

Portal:Biografien/Fehlende Artikel

Hallo liebe Tröte, wie besprochen auf obiger Seite die Namen ohne Zusatz verlagert. Pünktlich zu Atamaris Rückkehr ist auch S.-U. zurück. Jedenfalls ist diese IP mit dem gleichen Verhaltensmuster aus Wien. Atamari hatte ihn aber schon revertiert bevor ichs machen konnte. Wir sammeln nun seine ganzen Sockenpuppen, eventuell ist das hilfreich bei Sperrungen gegen ihn. Liebe Grüße vom alten --Graphikus 22:21, 19. Jul. 2007 (CEST)

okay, danke. --Tröte Do lang... 11:26, 5. Aug. 2007 (CEST)

MS

Also wenn ich diese Buchstaben im Zusammenhang mit einer Softwarefirma lese, assoziiere ich die multiple Sklerose, dass hier das jemand öffentlich macht, überrascht mich. Ich habe bisher mit mehreren Patienten dieser Krankheit zu tun gehabt, aber niemanden getroffen, der es so leicht zu nehmen scheint. Liegt das an der Ausbildung oder geht das noch tiefer? --SonniWP 19:30, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ehrlich gesagt: Keine Ahnung. Ich finde es nicht schlimm zu sagen, ich habe MS. Hätte ich mir 'ne Syphilis eingefangen, würde ich das vielleicht nicht so rumposaunen...;-). Allerdings nehme ich es definitiv nicht leicht, da ich in meinem Berufsleben schon einige Menschen im finalen Stadium der MS betreut habe (bevor die Krankheit bei mir ausgebrochen ist). Ich weiß also nur zu gut, wohin mein Weg führt und nehme die Krankheit deswegen vielleicht noch schwerer an, als jemand, der sich da gar nicht auskennt. Liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 20:36, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe mitgekriegt, dass sich der Zustand durchaus bessern kann, obwohl diverse Ärzte düstere Voraussagen gemacht haben. Hauptsache scheint zu sein, ohne Selbsttäuschungen das Beste aus dem eigenen Leben zu machen - Panik ist nicht angebracht, aber Illusionen auch nicht. Also konzentriere dich auf Deine Ziele. Viel Glück und bewahre Deinen Humor. --SonniWP 22:01, 27. Jul. 2007 (CEST)

Danke, ich werd's versuchen. Galgenhumor ist eine hohe Kunst, die viel zu sehr vernachlässigt wird... ;-) --die Tröte Tröterei 22:27, 27. Jul. 2007 (CEST)

Ich werde immer an Dich denken, besonders froh, wenn du als Bearbeiter gemeldet wirst. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von SonniWP (Diskussion • Beiträge) --Tröte Do lang... 11:26, 5. Aug. 2007 (CEST))

Grüner Punkt

Guten Morgen & meinen herzlichen Glückwunsch zu Deinem ersten grünen Punkt. Ich erinnere mich noch gut an das Gefühl, als es bei mir soweit war. Ich weiß noch ganz genau, wie ich mein erstes Bonbon von meinem Großvater bekam. Es war... ach nein, ich schweife ab, das ist eine andere Geschichte. Wie auch immer, genieße die Freude über diesen großartigen Erfolg! Und dann wende Dich bitte mit dem gleichen Elan dem nächsten Artikel zu :o). --Uwe 01:16, 6. Aug. 2007 (CEST) PS: ausgesprochen schön finde ich im übrigen, dass es ein Artikel zu einer wirklich wichtigen Person der Zeitgeschichte ist und nicht zu einem Nischenthema. Mehr davon bitte (ich weiss, ich wiederhole mich).

Danke schön! Das ist mal ein Start in die Woche... :-) --Tröte Do lang... 08:33, 6. Aug. 2007 (CEST)

Überarbeitung ?

Also der Artikel!
Hallo Tröte, könntest Du nicht mal diesen Artikel Stjepan Vukčić Kosača zur Überarbeitung weiterreichen? Ich dachte immer ich sei in der deutschsprachigen WP. liebe Grüße --Graphikus 23:59, 9. Aug. 2007 (CEST) der wo kein Britisch kann.

Hallo Graphikus,

ich habe den Artikel samt URV-Verdacht an die QS weitergereicht. Im Zweifelsfall, wenn sich da nichts tut, würde ich diese - sowieso völlig unübersichtliche - Stammtafel einfach erstmal rauswerfen. Auf der Diskuseite vom Artikel ist sie eh auch schon mal vorhanden. Grüße, --Tröte Do lang... 21:28, 10. Aug. 2007 (CEST)

ja du liebe Zeit. Die Diskus habe ich erst jetzt mal angesehen. Wer steigt den da noch durch? Hat sich ja doch gelohnt den Artikel rauszufischen. Danke für die Weiterreichung. lg --Graphikus 21:43, 10. Aug. 2007 (CEST)

Graf von Bar

Hallo Tröte, ich habe mir erlaubt aus dem französischen Grafen von Bar einen deutschen Grafen von Bar zu machen. Zwar gehört Bar-le-Duc heute zu Frankreich, war damals aber Bestandteil des HRR, was im übrigen auch schon daraus hervorgeht, dass 1354 Kaiser Karl IV. die Erhebung der Grafschaft zum Herzogtum vornahm. Ich gehe davon aus, dass die "Staatsangehörigkeit" zum jeweiligen Zeitpunkt zählt. Gruß Br 09:06, 10. Aug. 2007 (CEST)

P.S.: Bei ähnlich unklaren Situation könnte man im übrigen beide Kategorien zuweisen.

Das ist völlig in Ordnung, danke. --Tröte Do lang... 21:29, 10. Aug. 2007 (CEST)

Wilhelm Weiß

Hallo Tröte,

äh, äh, also wenn ich Dich nochmal belästigen dürfte, da hab ich doch noch was gefunden. Diesmal habe ich mich auch mal selbst versucht und alle Jahreszahlen und Monatsangaben im Text entlinkt. Der Beitrag sieht aber, find ich, noch immer total unübersichtlich aus. Wenn Du also noch mal... lg --Graphikus 15:23, 13. Aug. 2007 (CEST)

Hi Graphikus, ich habe mal durchgefegt und die Absätze minimiert. Jederzeit wieder. ;-). --Tröte Do lang... 15:32, 13. Aug. 2007 (CEST)

Besten Dank,

an dieser Stelle, wenn auch verspätet noch meinen Glückwunsch für Charles M. Schulz. Das hast Du aber auch verdient, auch für Deine anderen Artikel! liebe Grüße --Graphikus 15:43, 13. Aug. 2007 (CEST)

Liebe Tröte, danke für den Hinweis. Ich fang hier erst an... liebe Grüsse, und alles gute. OdP

PD

haie Tröte,

die Mühe des entfernens von den wikilinks aus den PDs (etwa hier bringt keinen mehrwert und vielleicht sogar einen zukünftigen Disntutzen. Steht auch so unter WP:PD: Wikilinks in den Personendaten sind derzeit nicht notwendig, für zukünftige Anwendungen aber vielleicht vorteilhaft. ...Sicherlich ^Post 15:12, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ist okay. Ich hab's halt gemacht, weil ich eh grad am editieren im Artikel war. Grüßle, --Tröte Do lang... 15:56, 15. Aug. 2007 (CEST)

liebe tröte

wie schaffst du das nur, immer so ausgeglichen zu sein? ich wär so gerne wie du...--ulli purwin 01:55, 16. Aug. 2007 (CEST)

Lieber Ulli, danke für's Kompliment. Aber sei mal lieber Du selbst. Wenn hier noch mehr Tröten rumrennen würden, wäre es ziemlich schnell langweilig. Außerdem habe ich mich hier auch schon genug aufgeregt. Hängt doch immer von der Tagesform ab. Grüßle, --Tröte Do lang... 13:05, 16. Aug. 2007 (CEST)

Hab auch was vergessen

Hallo Tröte, da hab ich doch fast vergessen zu gratulieren... Glückwunsch zum ersten Exzellenten!! Gruß --Christoph Radtke 22:04, 20. Aug. 2007 (CEST)

Danke! Wie war der Urlaub? Gut erholt? Braun gebrannt? Wann geht's los mit dem Studium? Schön, dass Du wieder on bist! --Tröte Manha, manha? 22:05, 20. Aug. 2007 (CEST)

Danke schön! Gut erholt? Jaaaa! Braun gebrannt bin ich eher nicht (bin kein Freund von zuviel Sonne ;-) Studium muss noch ein Jahr warten, zunächst folgt ein soziales Jahr. Weißt du eigentlich, was ich studieren werde??? Gruß --Christoph Radtke 22:13, 20. Aug. 2007 (CEST)

DJ Marc

Hallo Tröte, warum soll mein Artikel gelöscht werden? Wenn ich das alles bei unserm Sender hinzufügen würde dann wäre nur unsere Sendung zu lesen, weil der Artikel vom Sender nur halb so lang ist wie meiner. --DJ Marc 15:10, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde, das sprengt ein wenig den Rahmen, oder? Die Infos zur Sendung können - gerne auch gekürzt - in den Artikel zum Radiosender. Bitte lies doch mal Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien (da steht aber glaube ich nichts über einzelne Radiosendungen - an sowas hat wahrscheinlich noch keiner gedacht). --Tröte Manha, manha? 15:14, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ludwig Karl

Hallo Tröte, ich habe gerade gesehen, dass Du den Eintrag "Klarmann/Weber" unter der Rubrik Deutscher Komponist zurueckgesetzt hast wegen tippfehler und fehlender Quellangaben. Ich kann aber keine Tippfehler finden und auch die Quellenangaben sind doch vorhanden? Der Eintrag wie er jetzt in der zurueckgesetzten Version dasteht ist faktisch nicht richtig und es fehlen auch viele Ergaenzungen. Da dies erst mein dritter 'edit' in Wikipedia ist habe ich vielleicht was falsch gemacht. Bitte sage mir was ich genau korrigieren soll. Danke und viele Gruesse, --Ludwig Karl 07:31, 24. Aug. 2007 (CEST)

Tja, Tippfehler... "Album" schreibt man groß, genauso wie "Song". Immerhin ist hier die deutschsprachige Wikipedia ;-). Quelle war mein Fehler, ich hatte zu kurz geguckt und dann vergessen, das wieder rein zu nehmen und überhaupt den Artikel etwas aufzumöbeln.

Was Felix Weber veranlasste, in die USA umzuziehen, war nicht nur dem Beruf geschuldet, sondern der auch Tatsache, dass sich Irmgard von ihm getrennt hatte und von ihrem neuen Partner schwanger war - haben sich die beiden wieder versöhnt? Weißt Du da was? Ich hatte zu beiden in den frühen Neunzigern eigentlich guten Kontakt (aber rein privat), nach der Trennung ist der Kontakt aber abgerissen. Grüße, --Tröte Manha, manha? 09:48, 24. Aug. 2007 (CEST)

So, ich habe das jetzt mal übernommen, ist das okay für Dich? --Tröte Manha, manha? 10:02, 24. Aug. 2007 (CEST)

Danke fuer Deine Hilfe und die Umstellung! Ich kenne Felix und Irmgard auch schon sehr lange (eigentlich müßten wir uns auch kennen?) und bin immernoch in regem Kontakt mit den beiden. Felix fand schon 1996 eine neue Freundin in USA und lebt heute dort mit seiner Familie. Irmgard und Felix schreiben beide immernoch regelmäßig Lieder zusammen und produzieren Musik entweder über das Internet, oder wenn Irmgard den Felix in USA besucht. Viele Grüße --Ludwig Karl 22:22, 24. Aug. 2007 (CEST)

Das ist ja super. Ich war eine sehr gute Freundin von Irmis Nichten (da ist der Kontakt aber umzugsbedingt auch abgerissen), wir hatten eine tolle Zeit bei und mit Irmi und Felix. Wenn Du mal wieder mit beiden sprichst, sag doch bitte liebe Grüße von Monika. Grüßle, --Tröte Manha, manha? 23:26, 24. Aug. 2007 (CEST)

Klein ist die Welt! Siglinde und Claudia kenne ich auch sehr gut. Werde Grüße bestellen! Tschüss! --Ludwig Karl 04:37, 25. Aug. 2007 (CEST)