Benutzer Diskussion:Tröte/Archiv 2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tröte/Archiv 2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tr%C3%B6te/Archiv_2#Thema_1

Diskussion von September 2007 bis August 2008.

Auf geht's ins zweite Wikipedia-Jahr!!

interwiki

Manche Interwiki-Links zu ergänzen ist nicht sinnvoll. Sinnvoll ist meiner Meinung nur: auf jedenfall ein Link zur englischen Version; evt. noch zur französischen oder spanischen Version - als international verbreitete Verkehrssprachen. Bei einem finnischen Skispringer ist natürlich die finnische oder bei einem russischem Ort ist die russische Wikipedia geeignet. Wenn kein englischer Link (bzw. oben genannten Sprache) vorhanden ist, dann ist natürlich ein Link zu irgendeiner Sprache sinnvoll. Durch ein Klick zur englischen Version sollte man auch die anderen verknüpften Versionen erreichen. --Atamari 18:17, 26. Aug. 2007 (CEST)

ist okay. Grüßle, --Tröte Manha, manha? 18:21, 26. Aug. 2007 (CEST)

Christa Lehmann

Hallo Tröte - ich habe hoffentlich richtig gesehen, dass du den Artikel angelegt hast. Ich bin mir wegen des Lemmas unsicher, da es noch ein wirkliche Schauspielgröße aus DDR-Zeiten gibt, die den gleichen Namen trägt, so dass wir uns da vielleicht etwas überlegen müssten. Schaust du auf der Diskussion zu deinem Artikel vorbei? Danke und Gruß --Projekt-Till 09:23, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ist in diesem Moment passiert, die Verschiebung. --Tröte Manha, manha? 09:24, 27. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe - bleibt noch eine letzte Frage [1] --Projekt-Till 09:29, 27. Aug. 2007 (CEST)

PNDs

Nicht-individualisierte PNDs sollten nicht verlinkt werden (siehe dazu Hilfe:PND). Individualisierte PNDs erkennst du daran, dass dieses Bildchen beim Eintrag auftaucht. --Asthma 15:28, 1. Sep. 2007 (CEST)

Meinst Du Barry Sanders? Da sind bei mir fünf Einträge in der PND, die ich verlinkt habe, die Bücher sind alle von dem Soziolinguisten Barry Sanders, um den es im Artikel geht. Ein Werk als Hauptautor, ein Werk zusammen mit diesem Ivan Illich. Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht, wieso die PND falsch sein soll. Zum Bildchen: Ich habe es jetzt bei einigen Autoren gecheckt (unter anderem bei dem in der PND-Hilfe als Beispiel verlinktem Ethnologen: Dieses Bildchen habe ich noch nie gesehen und taucht bei mir auch nie auf. Bin gerade etwas verwirrt oder stehe auf dem Schlauch... Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 17:28, 1. Sep. 2007 (CEST)

DJ Marc

Du ich warte noch bis die Mitarbeiter das lesen und dann wollen wa ma sehn was die machen. Vielen Dank für DEINEN Löschauftrag ;-) . --DJ Marc 15:10, 21. Aug. 2007 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -Tröte Manha, manha? 10:12, 6. Sep. 2007 (CEST)

Veronika Peters

Bitte beim Editieren nicht die korrigierten Rechtschreibfehler wieder herstellen (z.B. Profeß, Werblinks). -- Triebtäter 12:49, 11. Sep. 2007 (CEST)

Sorry. War abgelenkt. Kommt nicht wieder vor...:( --Tröte Manha, manha? 12:52, 11. Sep. 2007 (CEST)

Portal:Biografien/Fehlende Artikel

du: *ächz* :-(

ich: *ups* ;-)

Du gehst mir aber konform, das die Damen relevant sind, wenn die Forbes in einer Top100 listet? Ich hätte mich selber mittelfristig an die Liste gemacht, sie weiter aufzuarbeiten.... --Atamari 19:11, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ja, würde ich schon sagen. Eine der Damen hatten wir sogar schon, diese Mexikanerin. Die war nur anders geschrieben, bin ich beim Googeln drüber gestolpert... ;-) Aber das hat ja Zeit, die Damen einzuordnen, muss weder heute noch übermorgen fertig werden. Immer mit der Ruhe. Ich habe heute morgen aufgehört, weil das Tool mit der Suche in den anderen Wikis nicht mehr funktionierte. Ich möge mir einen Coffee holen, erklärte mir das Teil und später wiederkommen... --Tröte Manha, manha? 19:33, 11. Sep. 2007 (CEST)

Bei der Suche benutze ich immer Google. Nimm mal folgendes: http://www.google.de/search?hl=de&q=site%3Awikipedia.org+xyz findet sogar ähnliche Schreibweisen (evt. zweiter Vorname) und umgeht das Umlautproblem. --Atamari 19:46, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ah, prima, vielen Dank. Man lernt nie aus! --Tröte Manha, manha? 19:50, 11. Sep. 2007 (CEST)

Felix Weber (Musikproduzent)

Mensch Tröte Du bist Super!!! Danke für Deine Hilfe und die Änderungen im Artikel! -- --Ludwig Karl 18:27, 20. Sep. 2007 (CEST)

Na, aber gerne doch. --Tröte Manha, manha? 22:14, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Tröte, ich möchte Dich ja nicht andauernd belästigen, aber ich habe noch eine Frage (die Wikipedia Hilfe/Anleitung hat mich da nicht weitergebracht). Wie findet man denn jetzt den Artikel in der Wikipedia Suchmaschine wenn man nicht weiß, dass man 'Felix Weber (Musikproduzent)' eingeben muß? Wenn jetzt jemand nach Felix Weber sucht wird er immernoch auf den anderen Felix Weber gelinkt. Danke! --Ludwig Karl 23:22, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Ludwig, ich habe jetzt einen BKL angelegt unter Felix Weber. Da stehen jetzt beide. Ich trage Felix aber noch in die BKL Weber (Name) ein und in die Biografienliste. Okay so? Grüßle, --Tröte Manha, manha? 08:37, 22. Sep. 2007 (CEST)

Mensch, du bist ja unübertroffen wie Du das alles handhabst! Danke und viele Grüße! --Ludwig Karl 16:42, 22. Sep. 2007 (CEST)

Enterostoma

Hi Tröte, danke für Deinen Kommentar auf meiner Diskussionsseite. War die Tage nicht hier... leide momentan an einem kleinen Überforderungssyndrom, weil zu viele Hochzeiten zum Tanzen da sind. *gg* Antwort für Dich: Ich arbeite noch an der Seite. Speziell an den Bildern. Habe jetzt eine Zusage, Bilder verwenden und einstellen zu dürfen. Bin aber noch nicht dazu gekommen, mich diesbezüglich um die weiteren Wiki-Formalitäten zu kümmern. Die Lesenswert-Kandidatur traue ich mir mit dem Artikel nicht zu. Bin zu neu hier, um es einschätzen zu können. Es ist ja eh schon einigermaßen vermessen, als Dipl.-Patientin mit Ärzten in der Wiki mithalten zu wollen. Also lasse ich da fix die Finger von. *lach* :)

Nachtrag: Hattest Du den zugehörigen Artikel zur Enterostomatherapie auch gelesen? Wie gesagt, ich bin relativ neu hier und teils echt unsicher, ob man es so stehen lassen kann... also selbst für kleinste Rückmeldungen dankbar. Grüssi --Busymouse 12:22, 4. Sep. 2007 (CEST)

Magst ja Recht haben ...

hiermit, aber in letzter Zeit flattern immer wieder LAs rein, wo einer die aktuelle Version eines alten Artikels zum Löschen vorschlägt, anstatt in der Versionsgeschichte eine akzeptable Version zu suchen. Wenn er dann noch im Antragstext sagt "Artikel ist offensichtlich im Laufe der Zeit verkorkst worden." wird es besonderes fragwürdig. Sowas sollte nicht toleriert werden, da haben gewisse Leute das Grundprinzip der Wikipedia-Arbeit nicht ganz verstanden. --81.62.43.136 20:45, 22. Sep. 2007 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Tröte Manha, manha? 18:34, 24. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, "nobelpreis" steht für Urs Odermatt, das heisst, die beanstandeten Texte sind entweder von mir selbst geschrieben, im Rahmen eines Projekts für mich geschieben oder urheberrechtlich für mich freigegeben worden. Als Autor, Regisseur und Herausgeber von Photobüchern weiss ich sehr wohl, was Urheberrechte sind und habe als eigener Urheberrechteproduzent sicher kein Intersse, solche zu verletzten. Ich bitte darum, die alte, informative und vielkonsultierte und vor allem urheberrechtlich korrekte Version des Eintrags zu DER BÖSE ONKEL wieder bald einzustellen.

Schönes Wochenende...

wünscht dir Christoph ;-) Ich habe dir übrigens bei mir geantwortet. Gruß-- Christoph Radtke 19:16, 5. Okt. 2007 (CEST)

Schön, naja. Bin gerade von der Arbeit gekommen und morgen früh um sieben geht's schon wieder weiter... *seufz*... Ich glaube, ich bin urlaubsreif... Dir auch ein schönes Wochenende! Falls Du Lust auf Krimi hast, kannst Du ja mal bei meinem neuesten "Werk" vorbeischauen: Marie Lafarge. Bin gespannt auf Deine Meinung!--Tröte Manha, manha? 21:05, 5. Okt. 2007 (CEST)

Brilliant! Besser als ein Krimi - sehr gut geschrieben. Wo hast du di Geschichte ausgegraben? Eine solche interessante Geschichte muss man erstmal so rüberbringen. Hat Auszeichnungspotenzial würde ich sagen. Ich habe nur zwei unbedeutende Kleinigkeiten geändert. Gruß-- Christoph Radtke 22:40, 5. Okt. 2007 (CEST)

Danke für das Lob und die Änderungen, Christoph. Ich will den Artikel aber noch ein wenig ruhen lassen, mich auf die Suche nach weiteren Quellen begeben und dann erstmal ins Review damit. Die Geschichte habe ich aus dem zitierten Buch "Handbuch für Giftmörder", gibt's leider nur noch antiquarisch. Da sind einige solcher Fälle drin, u. a. auch Marie Besnard und Christa Lehmann (Serienmörderin). Viele Grüße, --Tröte Manha, manha? 19:33, 6. Okt. 2007 (CEST)

Frage: Ich habe deine Schreiben bekommen und da stand was wegen links drin. Ist das schon in Ordnung wenn ich ein paar links auf meinem profil habe? Diese links fürhen nämmlich zu meinen Lieblingsseiten. Jetzt wollte ich halt nur mal wissen ob ich das darf?

Duellierclub

Hallo, ich bin gerada neu hier, danke für deine Tipps. Ich dachte, es sei einfach verständlicher wenn man das Geschehen im Duellierclub genauer schildert. Vielen Dank trotzdem, DumbledoresArmy

Gar kein Problem, jeder fängt mal an. Wenn Du Lust hast, kannst Du Dich beim Wikipedia:Mentorenprogramm eintragen, da findest Du jemanden, der Dich durch das Wikipedia-Labyrinth führt - ganz ohne Zauberei...;-) --Tröte Manha, manha? 17:03, 7. Okt. 2007 (CEST)

Wo ist das Problem?

Grüß dich, mich würd mal interessiern wo genau deine Probleme bei meinem Artikel (Filmriss) liegen. Mit diesem Artikel versuche ich jediglich dieses Projekt zu unterstützen. Es sind weder Fehlinformationen noch basiert dieser Artikel auf Unwissenheit oder Vermutungen. Falls du zu viel Zeit hast, was an deinem Korrekturwahn erkennbar ist, dann kannst ihn ja auf "enzyklopädischer Textqualität" aufwerten. Ich finds nur schade dass du meine Bemühungen zunichte machst.

mfg Matlock

Schon alleine der Einleitungssatz "Wer kennt das nicht..." hat in einer Enzyklopädie überhaupt nichts verloren. Weiter ist Dein Artikel zum Thema "Filmriss" völlig quellenlos. Das ist das zweite, große Manko. Bevor man also rumpöbelt, sollte man sich erstmal mit den hier gewünschten Mindestanforderungen und dem Tutorial befassen. Wie man seine Beiträge signiert, steht übrigens hier - auch was ganz Grundlegendes, dass man vor dem pöbeln können sollte. Grüße, --Tröte Manha, manha? 21:01, 8. Okt. 2007 (CEST)

Der böse Onkel

Hallo Tröte,

ich sehe, dass die Seite DER BÖSE ONKEL fehlt. Hast Du sie gelöscht? Warum?

Ich habe auf Deinen Wunsch hin folgende Email an permissions-de@wikimedia.org geschrieben:

Hiermit erkläre ich in Bezug auf die Texte

• Holger Schröder: Gespräch mit Urs Odermatt, in: Programmheft zu Die Bauchgeburt von Rolf Kemnitzer, Saarländisches Staatstheater, Saarbrücken 2002.
• Urs Odermatt: Der böse Onkel, in: Programmheft zur Uraufführung, Theater Reutlingen, Reutlingen 2002.
• Otto Paul Burkhardt: Liebst du mich? Ja, ich dich auch - Urs Odermatt inszeniert seinen Theatererstling als Furioso über Sexualität und Macht, Reutlinger Nachrichten, 29. April 2002.

im Artikel DER BÖSE ONKEL (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Der_b%C3%B6se_Onkel), dass ich der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.

Ich erlaube, den Text unter der freien Lizenz GNU-FDL zu veröffentlichen. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

4. Oktober 2007. Urs Odermatt.

Was kann ich noch mehr tun? Sei bitte so freundlich und stell die Seite wieder rein.

Gruss, nobelpreis (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nobelpreis (Diskussion • Beiträge) 13:01, 10. Okt 2007) Tröte Manha, manha? 16:08, 15. Okt. 2007 (CEST)

Wiederhergestellt, alles wieder in Butter. Somit erledigt. --Tröte Manha, manha? 16:08, 15. Okt. 2007 (CEST)

Abklatschprobe

Hallo!

Klar, kein Problem! Hab allerdings einen Redirect von Klatschprobe und Abklatschuntersuchung zu Abklatschprobe eingerichtet, falls noch jemand die falsche Suchbezeichnung benutzt! ;)

Danke.

Gruß --JoBa2282 16:40, 17. Okt. 2007 (CEST)

Vidocq

Bin mittlerweile wieder im Land und habe das Review für den Vidocq-Artikel beendet. Wenn du also magst und dir der Artikel immer noch gefällt, kannst du ihn nominieren. Andernfalls werde ich es in den nächsten Tagen mal machen. -- Cecil 23:09, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ludwig Mies van der Rohe Bild

Sehr geehrte Tröte, danke für die Nachricht. Das Bild ist von der entsprechenenden spanischen Wikipediaseite übernommen. Dort zählt es zu den Wikicommons. Mehr weiß ich auch nicht. Grüße, Anschütz.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tröte Manha, manha? 09:03, 30. Okt. 2007 (CET)

Menso Kamerlingh Onnes

Hallo Tröte, nach einiger Zeit mal wieder eine Frage zu den Personendaten und Kats. Kann ich die einfach ändern oder bedarf es da mehr?. Aufgefallen ist mir folgendes: Der obige Artikel läuft bei den Kats hier ein: [2] Der Mann heißt meiner Meinung nach aber Kamerlingh Onnes mit Nachname. Sein Bruder (Link im Artikel von Menso) ist unter Personendaten so erfasst, also Kamerlingh Onnes. Was die Abänderung aber betrifft bin ich doch unsicher weil ich das Durcheinander nicht noch vergrößern möchte. Liebe Grüße -Graphikus 22:43, 29. Okt. 2007 (CET)

Das kannst Du freilich ändern. Ich hab's jetzt einfach mal gemacht... ;-) Leuchtet auch ein, ich bezweifle, dass alle drei den gleichen Zweitnamen haben, also ist es - wie ja anderswo nicht unüblich - Teil des Nachnamens. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 09:02, 30. Okt. 2007 (CET)

Danke fürs Aufräumen. Erst schwierig wird's bei chinesischen, japanischen, südostasiatischen oder arabischen Namen. Da kommt man schon mal ins Schleudern. Da ich momentan auch in den Kats unterwegs bin, sind mir schon so manche Ungereimtheiten aufgefallen. Vor allem die Benutzerseiten die dort vorhanden sind. Habe mal damit begonnen wenigstens diese heraus zu bekommen. Aber Rom ist ja auch nicht ... Liebe Grüße , --Graphikus 12:12, 30. Okt. 2007 (CET)

Danke...

fürs Reverten :-) Gruß --DasBee 23:38, 29. Okt. 2007 (CET)

Na, aber bitte doch. Jederzeit wieder. --Tröte Manha, manha? 09:03, 30. Okt. 2007 (CET)

Danke Schön

(In English):The 四柱推命 (Shi Tyū Sui Mei) is so difficult and the best way for the information is indicating the actual cases.I'm sorry my being unable to write in comfortable English and right German.

The difference among SPD,CDU,CSU and Bündnis 90/Die Grünen has no meaning for me , because I am a Japanese and living in Tokio.And I've found the strong tendency in Kabinett Merkel.However we have found the first Bundeskanzlerin,her appearance is no wonder.Grüß!----Johann Friedrich Bauer 00:56, 21. Nov. 2007 (CET)

Mandeleis gefällig? :o)

Zwei Tage vor der angekündigten Wiederkehr spricht ja für einen reibungslosen Verlauf. Insofern ein von Herzen kommendes Welcome back! --Uwe 19:01, 12. Nov. 2007 (CET)

Gute Besserung

Ich hab an Dich gedacht
und Dir was mitgebracht!
Schnelle und gute Besserung liebe Tröte. Graphikus

Vielen Dank! Und soooo schöne Blümchen... Jetzt wird's sicher jeden Tag besser und ich kann meine "freie" Zeit ein bißchen genießen. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 22:08, 12. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht kannst du mal auf der Columbo Diskussion nachschauen wegen deinem Revert bei mir. Wäre nett. --Chuckeh 11:47, 16. Nov. 2007 (CET)

Wicburg

Das Jahr hättest Du ruhig ändern können, dass das ein Tippfehler war, hätte ein Blick in die verlinkten Artikel gezeigt. Der arme König Zwentibold starb anno 900 und comes Otto 912, was ja auch in ihren Artikeln steht. Äbtissin Mathilde II. (Essen) hätte sich 998 auch sicher beschwert, wenn just nach dem Baubeginn ihres Westbaus eine ihrer Vorgängerinnen in ihre Kompetenzen eingegriffen und irgendwas beurkundet hätte ;) -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:53, 21. Nov. 2007 (CET)

• lach* Wäre auch 'ne Idee gewesen. Ich schieb's mal auf die Uhrzeit. Wieso hast Du das Sterbedatum wieder zurückgesetzt? Im Artikel steht doch, sie ist am 17. August gestorben. Grüße, --Tröte Manha, manha? 23:02, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich habe das Sterbedatum nicht angerührt, auch wenn es so aussieht. Da hat uns diese blöde Feature, das Bearbeitungskonflikte vermeidet, einen Streich gespielt. Muß ein Zwerg programmiert haben... Azog, Ork von mäßigem Verstande 23:08, 21. Nov. 2007 (CET)

Oh, ach so. Ich dachte schon, ich checke gar nichts mehr. Na dann, gehe ich mal wieder ändern. Wenn Du mittlerweile nicht schon wieder schneller warst..;-) Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 23:10, 21. Nov. 2007 (CET)

Psst. Wirf mal einen Blick in den Quelltext meiner Benutzerseite ;) -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 23:21, 21. Nov. 2007 (CET)

Eiertomaten aus ital.?

Warum bringt es den Artikel nicht weiter? Wenn man eine leckere Tomatensuppe kochen will, dann sicher nicht aus holländischen Wassertomaten aus dem Gewächshaus.

Da hast Du sicher Recht. Aber Wikipedia ist kein Rezeptbuch. Grüße, --Tröte Manha, manha? 22:57, 23. Nov. 2007 (CET)

Glückwunsch!

Hallo Tröte, CHarles M. Schulz ist tatsächlich Artikel des Tages geworden! Herzlichen Glückwunsch! Gruß ---- Christoph Radtke 19:51, 26. Nov. 2007 (CET)

Danke, Christoph. Mich freut's auch! Grüße, --Tröte Manha, manha? 20:01, 26. Nov. 2007 (CET)

Guten Morgen...

Eigentlich niste ich mich ja nicht auf fremden Diskussionsseiten ein, aber bei einem so leckeren Kuchen kann ich nicht widerstehen. Lass dir nebenbei für den Artikel zur Witwe Lafarge danken und zum kleinen Blauen gratulieren. --Flick^?! 08:29, 3. Dez. 2007 (CET)

Danke schön, sehr nett von Dir. *freu* Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 08:47, 3. Dez. 2007 (CET)

Lutz J. Heinrich

Achtung BK droht - speicher deine Änderungen auf deinen Festplatte --Eingangskontrolle 12:03, 4. Dez. 2007 (CET)

Habe keine Ahnung, wie der Konflikt zu lösen ist. Freue mich, wenn jemand was über mich schreibt, könnte aber Fakten besteuern - wie soeben versucht. Wie sollte man vorgehen?

So. Alles im grünen Bereich. Das passiert, wenn mehrere Leute auf einmal am Artikel schreiben. Ich habe den Artikel jetzt an das "Wikipedia-übliche" Aussehen angepasst und bin soweit fertig. Ergänzungen werden immer gern gesehen. ;) Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 12:43, 4. Dez. 2007 (CET)

Ted Sider

danke für die flotte arbeit! Ca$e 12:10, 4. Dez. 2007 (CET)

Aber bitte doch. Gar kein Problem...;) --Tröte Manha, manha? 12:43, 4. Dez. 2007 (CET)

Aktuelles Projekt: nüscht.

Also, dat kann ja nicht wirklich so bleiben :o). Deswegen möchte ich mal anregen, das blaue oder noch besser das grüne Bapperl für die Peanuts in Angriff zu nehmen. Ich würde mich jedenfalls drüber freuen, und kaum jemand wäre besser dazu in der Lage als Du. Ach so, bevor ich es vergesse, der kleine Schulterklopfer für zwischendurch: klasse Artikelarbeit und sehr angenehmes Auftreten bisher, Towaritsch Tröte. Weiter so! --Uwe 22:02, 4. Dez. 2007 (CET)

Puh, ich muss zugeben, die Peanuts sind ein ganzer Haufen Arbeit. Da muss ich mal wirklich Lust drauf haben. Jetzt in der Vorweihnachtszeit fehlen mir da ein wenig die Nerven und die Geduld. Mal sehen, was das neue Jahr so bringt. Aber vergessen habe ich es nicht - immerhin warte ich ungeduldig auf die Veröffentlichung des nächsten Bandes der Gesamtausgabe (für September angekündigt und immer noch nicht in Sicht...). Danke für das Lob, Uwe, das motiviert natürlich sehr. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 23:12, 4. Dez. 2007 (CET)

Wilhelm Hoegner

WH hat in Töging am Inn während seiner Kindheit gelebt, sein Vater war in Töging der Bahnhofsvorsteher, Hoegner kam immer wieder gern nach Töging, hatte dort viele Freunde und Bekannte; den Töginger fühlte er sich gegenüber immer sehr verpflichtet, nicht zuletzt auch aus politischen Gründen. Ihm persönlich ist es auch zuzurechnen, dass es in Töging, aber auch in anderen Orten des Landkreises AÖ in den Jahren 1946/47 nicht zur Bildung einer sozialistischen Einheitspartei kam - die Vorbereitungen für einen Zusammenschluss von SPD und KPD waren hier bereits sehr weit gediehen gewesen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mimimaui (Diskussion • Beiträge) 22:16, 6. Dez 2007) Tröte Manha, manha? 23:42, 6. Dez. 2007 (CET)

So, so

also zu Nikolaus, so, so!

aber lass Dir sagen: mir 30 ist das Leben mitnichten vorbei. Siehe bei Udo: mit 66 Jahren... oder Jopie: ist eben auch mal knapp über die 30 gekommen. Kein Grund zum zickig werden. Das könnte ich mir bei einer so netten Mitstreiterin garnicht vorstellen. Mach nur weiter so. Auch nachträglich wünsche ich Dir

Alles Liebe und Gute zum Geburtstag und dass alle Deine Wünsche in Erfüllung gehen.
--Graphikus 15:05, 7. Dez. 2007 (CET)

(ein kleiner Blumengruß für eine wirklich nette Mitarbeiterin)

Danke, lieber Graphikus. Sehr nett - vor allem, nachdem mein Mann mir keine Blumen geschenkt hat...;). Aber das nachträglich kannst Du streichen - ich hab heute Geburtstag. Gefeiert wird aber erst nächstes Wochenende. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 15:45, 7. Dez. 2007 (CET)

Archiv

Hallo! Ich wollte fragen, wo die Reviews archiviert werden, damit ich den Artikel zum Review vom Falco-Artikel zur LW-Kandidatur hinzufügen kann.Gruß!--Arntantin 23:32, 25. Dez. 2007 (CET)

Habe ich bei Falco schon gemacht, auf der Diskussionsseite des Artikels, genau wie die Lesenswert- und die Exzellenzkandidaturen auch. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 23:34, 25. Dez. 2007 (CET)

OK, danke.--Arntantin 00:01, 26. Dez. 2007 (CET)

Mia Florentine Weiss

Hallo Tröte,

ich habe gesehen, dass Du den Artikel über Mia Florentine Weiss wieder überarbeitet hast. Was aus Deiner Sicht sicherlich plausibel erscheint, ist aus meiner etwas unverständlich.

Zunächst muss ich mich aber vermutlich dafür entschuldigen, ankündigungslos Deinen Artikel nicht nur verändert, sondern praktisch komplett gelöscht bzw. ersetzt zu haben - und das auch noch im technischen Bereich ziemlich dilletantisch (hatte die Vorschau-Option irgendwie total übersehen...). Hintergrund ist jedoch, dass er schlicht falsche Angaben enthält. Sämtliche von mir angegebenen Daten (Zahlen, Orte, etc.) sind von mir mit Frau Weiss besprochen und von ihr bestätigt worden. Auf Grund der Größe des Umfangs einer Änderung Deines Artikels hatte ich mich zu einer umfassenden Erneuerung entschlossen, was aus Deiner Sicht vermutlich unhöflich und als nicht richtig angesehen wurde.

Auf Grund der Tatsache, dass die von mir verfasste Version von der betroffenen Person - wie übrigens auch im Artikel angegeben - autorisiert ist und damit ja auch Persönlichkeitsrechte betroffen sind, wäre es zumindest aus meiner und Frau Weiss' Sicht wünschenswert, wenn wieder der von mir eingestellte Artikel der aktuellste wäre.

Da ich aber ein provozierendes gegenseitiges Artikelauswechseln vermeiden möchte, wähle ich zunächst mal diesen Weg, in der Hoffnung, dass wir uns einvernehmlich einigen können.

Beste Grüße,

hilfsbanause (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hilfsbanause (Diskussion • Beiträge) 1:52, 17. Dez 2007) Tröte Manha, manha? 21:33, 28. Dez. 2007 (CET)

Hallo,

vielen Dank für Deine Antwort, ebenso vielen Dank für die Unterstellung, dass meine Angaben aus der Bild, der Bunten und meinem eingebildeten Kontakt zu Frau Weiss stammen. Ich kann daher nicht umhin, die Gegenfrage zu stellen, wie denn Deiner Meinung nach z.B. die Quellenangabe "Personalausweis" aussehen sollte - übrigens eine Quelle, die an Seriösität hinsichtlich des Geburtsdatums nur von der Geburtsurkunde übertroffen wird? Zugleich drängt sich mir die Frage auf, auf welchen Quellen denn dann die bisherigen Angaben basieren, da diese nachweislich falsch sind?! Deine Antwort liefert keine Hilfstellung zur Problemlösung, sondern ist eine einzige simple Unterstellung, bewusst Falsches und frei Erfundenes geschrieben zu haben. Ohne mich als scharfsinnigen Analytiker zu sehen, wage ich die Prognose, dass wir uns auf dieser Basis nicht einigen werden. Das ist schade, da das jetzt für mich und Frau Weiss nur zu völlig unnötigem Zeitaufwand führt, bloß weil Du und andere der Meinung sind, mehr über eine Person zu wissen, als diese von sich selbst. Nicht dass mich das wundern würde, aber so richtig freuen kann ich mich jetzt nicht darüber.

hilfsbanause

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hilfsbanause (Diskussion • Beiträge) 14:11, 28. Dez 2007) Tröte Manha, manha? 21:33, 28. Dez. 2007 (CET)

Tipps & Reese Witherspoon

Vielen Dank für die Tipps.

Zur Reese Witherspoon: Ich finde es schon wichtig zu wissen, dass sie sich NICHT durch den Film Eiskalte Engel kennengelernt haben, wie es viele Nachrichtenseiten behaupten. Nicht umsonst wird auch beim WiKi Artikel Eiskalte Engel dies erwähnt. Ich finde es schade, dass ich solche Infos immer erst auf der englischen Wikipedia Seite nachlesen muss. Aber wie du schon sagst --> Ermessenssache. -- c4s3 18:29, 1. Jan. 2008 (CET)

Aber es steht doch schon im Artikel, dass sie sich auf der Geburtstagsfeier kennengelernt haben - und das nicht erst seit gestern. Das stimmt doch. Aus Eiskalte Engel nehme ich den Absatz aber raus, der hat da überhaupt nichts verloren, da das absolut nichts mit dem Film zu tun hat. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 18:37, 1. Jan. 2008 (CET)

Jap haste Recht, jedoch wäre es doch nicht schlecht, mehr Infos zugeben, oder nicht? Im Grunde aber auch trivial ;). -- c4s3 19:02, 1. Jan. 2008 (CET)

Weihnachten 2007

Datei:Weihnachten9.gif

Falls mal der Baum vergessen wurde ;-) hier die Minniausgabe.

Liebe Tröte,

lieben Dank für Deine Guten Wünsche zum Fest.
Dir und Deinen Lieben wünsch ich ein geruhsames und friedvolles Weihnachsfest.
Fürs Neue Jahr für Euch viel Glück, Gesundheit und Zufriedenheit.
Graphikus 23. Dezember 2007

Der Soldat James Ryan

Hallo Tröte, erst einmal frohes neues Jahr.

Also, wenn du die übrigen Schauspielernamen meinst, dann muss ich dir sagen, daß ich es schon für sinnvol halte alle Namen der Akteure zu erwähnen, die im jeweiligen Film mitgespielt haben und in der Wikipedia stehen. Erstens möchte ich gute Hyperlink-Verknüpfungen innerhalb der Wikipedia schaffen, was natürlich nur funktioniert, wenn auch die Filmografien der einzelnen Schauspieler gut ausgearbeitet sind. Da besteht bei vielen Einträgen in der Wikipedia meines Erachtens nach noch Handlungsbedarf. Zweitens lassen sich so (mit Hinzunahme der IMDB) Karrieren, Ab- und Aufstiege diverser Schauspieler zurückverfolgen. So spielte z.B. der mittlerweile bekannte James Caviezel eine kleine Nebenrolle in The Rock - Fels der Entscheidung. Falls du mein Profil meinen solltest, dies habe ich bereits geändert. Gefiel mir eh nicht. Alles Gute!--Lampford 15:34, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis vor. Ich habe nicht Deine Ergänzungen zum Artikel revertiert, sondern den Eintrag einer IP über einen einzelnen Filmfehler. Irgendwas mit Eddingstiften. Hatte überhaupt nichts mit Filmografien und Verlinkungen zu tun. Was das mit deinem Profil zu tun hat, verstehe ich allerdings nicht. Ich bin irgendwie völlig planlos, was Du meinst. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 00:17, 4. Jan. 2008 (CET)

Nina-Friederike Gnädig

Hallo,

Ich hab den Text/Diskussion mal zum Thema verlagert. Hoffe das stimmt so.

Andere User haben ja ebenfalls behauptet Schulbekannte zu sein und wurden auch editiert. Wenn dann mehrere diskutieren macht es vermutlich Sinn dort auf der Diskusiionsseite zu diskutieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nina-Friederike_Gn%C3%A4dig

CU Sumpfhuhn 23:21, 6. Jan. 2008 (CET)

Fernleihe

Hallo Tröte,

ich habe gerade in den KLA über Lucy Maud Montgomery gelesen und bin über den kleinen Abschnitt zur Fernleihe gestolpert. Vermutlich bist Du ja inzwischen informiert, aber ich dachte ich teile mal meine Erfahrungen mit der Fernleihe.

So weit ich weiss, sind nur Bestellungen von Büchern möglich, die in einer deutschen Bibliothek vorhanden sind, also keine internationalen Leihen. Aber es ist erstaunlich, was man alles bekommen kann. Ich habe mal ein Kunstbuch ausgeliehen, das 1933 in Amerika erschienen ist und nach dem Krieg Eigentum eines Amerikahauses war, bevor es in den Besitz der ausleihenden Bibliothek gekommen ist. Daher mache ich gewöhnlich eine Recherche im KVK und kann in der lokalen Bibliothek dann gleich angeben, in welcher Verbundbibliothek das gewünschte Buch vorhanden ist. Der Bestellvorgang in der Bibliothek verläuft jedesmal unterschiedlich, je nachdem, ob die zuständige Mitarbeiterin gerade da ist (dann kann man bei der Bestellung zukucken) oder nicht (Zettel mit bib. Daten dalassen). Die Bearbeitungsdauer ist auch unterschiedlich: Wenn das Buch im Heimatbibliotheksverbund vorhanden ist, geht es etwas schneller, wenn es aus einem anderen Bundesland kommt, dauert es schon mal länger. Ist das Buch dann da, kommt eine briefliche Benachrichtigung. In meiner Stadt beträgt die Leihgebühr 2,50 € pro bestelltem Band. Oft ist die Leihfrist leider verkürzt und kann auch nicht verlängert werden. Manchmal ist die Ausleihe auch nur in den Lesesaal (der örtlichen Bibliothek) möglich. --° 12:42, 13. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank für Deine Infos. Ich bin noch nicht in die Bibliothek gekommen, ich hoffe, ich schaffe es nächste Woche mal (da habe ich ein paar Tage frei und meine Tochter macht Urlaub bei Oma und Opa). Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 13:54, 13. Jan. 2008 (CET)

Löschkandidaten

Hallo Tröte, sorry, dass ich kurz störe, vielleicht steh ich ja am Schlauch, aber ist Dein Beitrag eine Option für Löschen oder für Behalten? Wenn es für Behalten wäre könnte der Fall (der LA) zu den Akten gelegt werden. Grüße, --Hans Koberger 14:18, 16. Jan. 2008 (CET)

erledigt. Grüße, --Tröte Manha, manha? 14:20, 16. Jan. 2008 (CET)

Das ging ja flott - Danke! --Hans Koberger 14:22, 16. Jan. 2008 (CET)

Ludwig Norman-Neruda

Ein Löschantrag von Artikel mit einer solchen Agressivität und Skurrilität ist sicher nicht im Sinne der Wikipedia und einer produktiven Zusammenarbeit. Unter anderem ist in meinem Artikel kein einziger unvollständiger Satz ausser die Attribute Alpinist und Maler beim Namenstitel vorhanden. Daneben sei bemerkt, daß Neruda nicht nur unbekannt sonder einer der wichtigen und leider jung verstorbenen Alpinisten der letzten Hälfte des 19. Jahrhunderts ist. --Moroder 19:52, 16. Jan. 2008 (CET)

Mach sowas in Zukunft einfach im Benutzernamensraum, dann brauchen sich andere Benutzer nicht drüber zu ärgern. Einen Artikel zu erstellen und sofort mit der Bitte um Ausbau in die QS zu stellen, ist - und da kannst Du sagen was Du willst - eine Frechheit. Und nichts weiter. Da braucht man sich über angepisste Kommentare von Leuten, die sich in der QS engagieren, nicht zu wundern. --Tröte Manha, manha? 22:45, 16. Jan. 2008 (CET)

Gratulation

Gratulation zum 3. Lesenswerten (von denen einer schon exzellent ist). Ich habe leider die Abstimmung nicht mitbekommen... Gruß-- Christoph Radtke 20:49, 16. Jan. 2008 (CET)

Danke schön. Ich habe mich auch gefreut - für die Exzellenz wird's aber ohne weiterführende Literatur nicht langen. Woran arbeitest Du derzeit? --Tröte Manha, manha? 22:45, 16. Jan. 2008 (CET)

Habe momentan fast gar keine Zeit. Wenn ich mal hier bin dann arbeite ich grade an der Liste der weitesten Skisprünge. Auch mein Klavierkonzert (Schumann) muss noch erweitert werden. Gruß-- Christoph Radtke 18:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Stern-Wywiol Gruppe

Auf dem Artikel steht immer noch QS-Hinweis, der aber abgerarbeitet ist. Ich weiß nicht, ob ich diesen Hinweis so einfach herauslöschen kann? Können Sie mir eventuell Unterstützung geben? Vielen Dank im voraus.Klaus Höpfner 12:14, 22. Jan. 2008 (CET)

Hallo Klaus, der Hinweis ist wohl nur vergessen worden. Der Artikel wurde bearbeitet und in der QS als erledigt markiert. Das kann schon mal vorkommen, dass man den Hinweis im Artikel vergisst. Ich hab's jetzt rausgenommen. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 12:19, 22. Jan. 2008 (CET)

Herman Troost

Hallo, zu zaubern ist da nichts, aber ich hab das Verfügbare mal rein. Obwohl er an sich politisch ziemlich unbedeutend ist, ist er Vorsitzender einer Partei, die bei den nationalen Parlaemntswahlen antrat, daher reißt er trotz 0,1% die RK. Gruß, --Marcus Schätzle 23:43, 23. Jan. 2008 (CET)

Vicente Aleixandre

Hallo beste Tröte,
könntest Du Dir den Artikel mal ansehen (auch Defaultsort und Personendaten) und dann an die entsprechende Stelle weiterleiten? Da scheint mir doch einiges redundant zu sein und durcheinander zu gehen. Oder ist dass so beabsichtig? Und in der spanische Wp wird er so bezeichnet: Vicente Pío Marcelino Cirilo Aleixandre y Merlo. Danke. Liebe grüße --Graphikus 00:25, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mal die Dopplungen raus, in den meisten Wikis wird er so wie bei uns genannt, das würde ich mal lassen. Defaultsort und Personendaten habe ich gecheckt. Das passt jetzt auch. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 09:40, 25. Jan. 2008 (CET)

Vielen Dank und ein schönes Wochenende. Liebe Grüße --Graphikus 16:00, 25. Jan. 2008 (CET)

Dankeschön und weitere Frage

Ich habe nun die entsprechenden Fußnoten gesetzt; müsste jetzt dem wissenschaftlichen Niveau Wikipedias hoffentlich genügen :-). Könnten Sie bitte meinen Artikel freischalten? Danke! --Claudiusmagnus 16:48, 25. Jan. 2008 (CET)

Was noch fehlt, sind Kategorien. Wozu gehören Akueme? Phonetik? Rhetorik? Beides? Noch was anderes? --Tröte Manha, manha? 17:09, 25. Jan. 2008 (CET)

Nosferatu (Sagengestalt)

Hallo Tröte! Vielen Dank für den Eintrag in der QS-Liste, hatte ich wohl irgendwas falsch gemacht. Ich denke, Nosferatu ist überhaupt keine "Sagengestalt", erst der Murnau-Film macht den Namen bekannt. Gruß -- RTH 18:44, 25. Jan. 2008 (CET)

Akuem

Servus, ich habe die Kategorien hinzugefügt und noch eine Spalte "Siehe auch"! Gruß --Claudiusmagnus 19:28, 25. Jan. 2008 (CET)

Sieht gut aus, ich würde es dann verschieben. Allerdings gibt's noch ein Mini-Problem: Es gibt eine Stadt im Sudan, die heißt auch Akuem, sowie eine spanische (?) Band, wobei ich bei der nicht sicher weiß, ob sie die Relevanzkriterien schafft. Ich würde daher aus Akuem eine Begriffsklärung machen, wo dann folgendes steht:

Akuem bezeichnet:

• eine Stadt im Sudan, siehe Akuem (Sudan)
• einen Begriff aus der Phonetik, siehe Akuem (Phonetik) (?)

Oder lieber Rhetorik? Oder Sprachwissenschaft? Was trifft es denn am ehesten?

Grüße, --Tröte Manha, manha? 19:32, 25. Jan. 2008 (CET)

Phonetik trifft es genauer (ist ein Teilgebiet der systematischen Sprachwissenschaft). Rhetorik wäre dann eher die Anwendungweise...DANKE!

Fertig. Der Artikel ist jetzt verschoben. Deine Unterseite lasse ich löschen, die brauchst Du ja nicht mehr. Grüße, --Tröte Manha, manha? 19:47, 25. Jan. 2008 (CET)

Grundsatzentscheidung

Hallo Tröte,
habe soeben die Entscheidung des SG in Punkto Vertrauensseite gesehen. Da ich Deine Seite verlinkt habe und korrekt sein möchte, nun die Frage an Dich ob der Link stehen bleiben kann oder Du das nicht möchtest. Gruß --Graphikus --Graphikus 18:47, 27. Jan. 2008 (CET)

Hi Graphikus,

klar kann das bei Dir stehen bleiben. Das ist überhaupt kein Thema. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 20:06, 27. Jan. 2008 (CET)

ok, frohes Schaffen, liebe Grüße --Graphikus 20:24, 27. Jan. 2008 (CET)

Calverton National Cemetery

Okay, ich überlasse dir das Feld. Du hast jetzt genau zweimal genau das eingefügt, was ich gerade ergänzen wollte. ;-) Riesenokolyt 00:04, 28. Jan. 2008 (CET)

Nee, du kannst gerne weitermachen, ich muss jetzt ins Bett. Ich wollte nur die Webseite und die ungefähre Lage ergänzen, mit Friedhöfen kenne ich mich nicht so aus. Liebe Grüße, Tröte Manha, manha? 00:06, 28. Jan. 2008 (CET)

Koordination ist alles. Gute Nacht! Riesenokolyt 00:07, 28. Jan. 2008 (CET)

Recht hast Du!

*knuddel* --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 14:20, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke. Das muss einfach manchmal raus. --Tröte Manha, manha? 14:23, 28. Jan. 2008 (CET)

Auch von mir ein Hört, hört! samt anerkennendem Nicken und einem Schulterklopfer. 99%ige Zustimmung mit einer kleinen inhaltlichen Differenz: die richtigen Kategorien zu einem Artikel zu finden ist auch nach mehreren Jahren Mitarbeit nicht gerade leicht. Oder besser gesagt, diejenigen Kategorien, die gerade irgendjemand für die richtigen hält. Das Kategoriensystem ist messy beyond repair, weil jeder fröhlich drin rumfuhrwerken darf und nach Lust und Laune neue Kategorien anlegen oder bestehende umbenennen kann. Aber: Kategorien sind sowieso überbewertet. In diesem Sinne Prost, -- Uwe 14:47, 28. Jan. 2008 (CET)

Da hast Du nicht ganz unrecht, Uwe, ich bin aber - hauptsächlich - im Bereich Biografien unterwegs, da sollte eine Einsortierung in Kategorien nach Themen Beruf, Nationalität, Geschlecht, Geboren, Gestorben nicht allzu schwer sein. Trotzdem schaffen das viele alte Hasen nicht. Und das ärgert mich manchmal maßlos, weil das ja wirklich nicht schwer ist. Irgendeine Software richtig zu kategorisieren, damit wäre ich wahrscheinlich auch heillos überfordert, weil ich mich da einfach nicht auskenne. Aber probieren tu ich's immer...;-) Versuch macht kluch! Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 14:51, 28. Jan. 2008 (CET)

Endlich mal jemand, der wieder sagt, was hier wichtig ist, und das Problem auch noch so knackig zusammenfassen kann. Keine dieser elendlangen Unterseiten und ich habe es mit Freude gelesen. Fühl dich nicht ganz alleine, es gibt ein paar mehr solche Aurtoren wie dich. Gruß Julius1990 Disk. 14:57, 28. Jan. 2008 (CET) (Der leider viel zu oft in solchen Diskussionen mitwirkt, mit den Diskutierweltmeistern aber nicht mithalten kann ;-))

Danke schön! Ich dachte gar nicht, dass das so schnell so viele lesen...:-) --Tröte Manha, manha? 15:09, 28. Jan. 2008 (CET)

Hermann Kißler

Danke, Tröte für Deine Unterstützung bei Hermann Kißler. --NoX 2008.01

Bitte, gar kein Problem, jederzeit wieder! --Tröte Manha, manha? 11:26, 29. Jan. 2008 (CET)

Das hat mir gefallen

Bin beim Abarbeiten auf deine Seite gestossen und wollte das mal loswerden. LG --Vinom 22:19, 28. Jan. 2008 (CET)

Danke schön. Und danke für die rasche Bearbeitung der Anfrage! :-) --Tröte Manha, manha? 11:26, 29. Jan. 2008 (CET)

Gern geschehen. ;-) --Vinom 21:09, 29. Jan. 2008 (CET)

Beluga School for Life

Hallo Tröte,

mein Name ist Kent Bridgewater, ich bin Mitarbeiter der Beluga School for Life gemeinnützige GmbH und auf Ihren Löschungsantrag des Eintrages zu unserer Einrichtung aufmerksam gemacht worden.

Bitte verzeihen Sie mir eventuell fehlende Etikette bei der Wikipedia-Kontaktaufnahme zu gebrauchen. Leider war es mir nicht möglich per Email Kontakt mit Ihnen aufzunehmen.

Zu erst einmal möchte ich einige Punkte zur angeblich fehlenden Relevanz angegeben, die durchaus für Wikipedia interessant sein sollten, gerade auch im Hinblick darauf selbst eine nachhaltige, gemeinnützige Einrichtung zu sein.

Die Beluga School for Life wurde aufgrund ihrer beispielhaften Arbeit und Zielsetzung als "Ort" im Land der Ideen am 30.09.2007 in Bremen ausgezeichnet. Als größtes, privat finanziertes Tsunami-Hilfsprojekt in Thailand, mit dem Ziel Nachhaltige Hilfe für Tsunami Waisen zu leisten, ist es als exemplarisches CSR Projekt einer Reederei und dessen geschäftsführenden Gesellschafters Herrn Niels Stolberg zu verstehen. Momentan 120 Kinder und Jugendliche erhalten in der Beluga School for Life eine von Prof. Jürgen Zimmer entwickelte und von der UNESCO als herausragend und Teil der „Global Village“ gewürdigte Schulbildung. Ferner besteht eine direkte Nachhaltigkeit dieses Projektes im Vordergrund, nämlich ein angeschlossener Gästebereich, welcher den Bewohnern der Beluga School for Life zukünftig ein gesichertes Leben ermöglicht.

Ein Projekt wie die Beluga School for Life in der Nähe von Khao Lak, einer beliebten Touristendestination und gleichzeitig die Region die durch den vergangenen Tsunami beinahe dem Erdboden gleichgemacht wurde ist in dieser Form sicherlich einen Beitrag in der öffentlich zugängigen Wikipedia würdig.

Der Beitrag - angeblich als Reportage geschrieben - soll in "Artikel" Form umgewandelt werden. Hier gibt es unserseits Klärungsbedarf, da wir keinen Unterschied ausmachen können. Vielleicht können Sie uns einen Anhaltspunkt nennen? Vielen Dank.

Des Weiteren währen wir Ihnen sehr verbunden, sich in dieser Angelegenheit direkt mit uns in Verbindung zu setzen. Die geltenden Fristen von 3 bzw. 1 Woche seitens der Wikipedia sind zu einer profunden Stellungsnahme und vollständigen Anpassung doch sehr knapp bemessen. Bei Rückfragen wenden Sie sich gerne an uns. Unser Büro in Bremen ist Wochentags zu normalen Geschäftszeiten besetzt.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Mithilfe.

Mit freundlichen Grüßen

Kent Bridgewater
Projekt Management
Beluga Schools for Life gemeinnützige GmbH

Hallo, das Problem bei ihrem Projekt (mit dem ich mich nicht weiter befasst habe, ich war nur ausführendes Organ und habe den Artikel von der Qualitätssicherung in die Löschdiskussion weitergereicht), sind hauptsächlich die Relevanzkriterien. Unternehmen, Stiftungen, Organisationen, aber auch Personen müssen gewisse Kriterien erfüllen, um einen Artikel in der Wikipedia zu bekommen. Daran scheitert's hier wohl. --Tröte Manha, manha? 20:15, 29. Jan. 2008 (CET)

VMware

Hallo Tröte, VMWare ist tatsächlich keine freie Software, aber Dein Ruf kam an. Ich werde mich morgen der Kritikpunkte annehmen, habe aber dementsprechend auch die Meldung auf der Freie Software QS entfernt, da die sich auf ihre Kerngebiete konzentrieren können sollten. Gruß, --Marcus Schätzle 22:21, 29. Jan. 2008 (CET)

Danke Dir! Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 23:05, 29. Jan. 2008 (CET)

Bláfjöll

Hallo Tröte, du hast bei Bláfjöll die QS entfernt, ohne dass sich seit ich sie damals eingebaut habe, irgendwas am Zustand des Artikels geändert hat. Ja es ist ein gültiger Stub, aber welcher meiner Kritikpunkte wurde wenigstens diskutiert? Das Verfahren sieht zumindest unter Wikipedia:Qualitätssicherung/12._Januar_2008#Bl.C3.A1fj.C3.B6ll eine kurze Begründung vor. Aus Mangel an Interesse wieder entfernt? Oder so ähnlich. Findest du den Artikel in Ordnung? lg --Herzi Pinki 00:34, 31. Jan. 2008 (CET)

Es ist ein gültiger Stub, wie Du ja schon gesagt hast. Wenn sich nach drei Wochen QS noch nichts getan hat, was soll man da machen? Einen Baustein reinpflanzen, für den sich eh keiner interessiert, weil keiner die Listen abarbeitet? Das Ding in die Löschdisku stecken, wo ich mich als QS-Abarbeiter dann anpampen lassen muss, Berge, Städte, Flüße blabla, wären generell relevant und der LA eine Frechheit, ungültig oder sonstwas? Es steht Dir aber völlig frei, einen LA zu stellen oder einen Baustein reinzupflanzen ;-).

Irgendwann muss man die QS-Seiten halt mal abarbeiten (wir liegen eh zwei Wochen hintendran) und dann gibt's immer Fälle, in denen die QS halt gescheitert ist. In grenzwertigen Fällen schreibe ich beim Abarbeiten schon mal was dazu (nicht, dass es bisher irgendjemanden mal interessiert hätte), aber wenn's ein gültiger Stub ist, was soll ich da immer schreiben? Hat sich keiner dafür interessiert, tut mir Leid? Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 08:44, 31. Jan. 2008 (CET)

bohnern

Bitte mal anschauen. [3] Danke und Gruß Biberbaer 08:40, 31. Jan. 2008 (CET)

Bartolomeo Roverella

Hallo Tröte, ich habe gesehen, dass Du den QS-Baustein gegen ein Überarbeiten ausgetauscht hast. Hat das einen bestimmten Grund? Leider hat sich am Artikel nichts getan, seitdem ich auf der Diskussionsseite meinen Senf dazu gegeben habe. Ist auch schon ein halbes Jahr her. Meine Hoffnung war, dass sich jemand in der Qualitätssicherung seiner annehmen könnte. Gruß, --amodorrado ^Disk. 22:03, 31. Jan. 2008 (CET)

Tja. Wenn sich nach drei Wochen QS nichts getan hat, was soll man machen? Irgendwann muss man die QS-Seiten halt mal abarbeiten und wenn sich keiner drum gekümmert hat, setzt man halt 'nen Baustein, damit tatsächliche Kritikpunkte nicht verloren gehen. Vielleicht kannst Du mal beim Wikipedia:WikiProjekt Christentum nachfragen, vielleicht findet sich da jemand, der helfen kann. Grüße, --Tröte Manha, manha? 22:13, 31. Jan. 2008 (CET)

Die Tropfen Geschichte

Ich habe gerade deine Unterseite gelesen. Warum kommt es mir so vor als wäre ich Anton-Josef und würde dir das selbe schreiben wie er mir:

"Warum kommt es mir so vor als hätte ich das geschrieben!"

Sehr schön und sowas von richtig. --Arne 23:17, 31. Jan. 2008 (CET)

Danke, Arne. Auch für die bisher immer sehr nette Zusammenarbeit mit Dir. Da macht's dann wieder richtig Spaß, wenn das so flutscht wie vorhin bei dem Mörser. --Tröte Manha, manha? 23:22, 31. Jan. 2008 (CET)

Dann sollten wir da weitermachen. Ich sehe leider vieles erst zu spät. Solltest du nochmal über irgendeine Waffe in der QS stolpern, dann schreib mich ruhig an. Solange ich da was machen kann, tue ich das auch. LG --Arne 23:24, 31. Jan. 2008 (CET)

Will "Anzucht (Jungpflanzen)" wieder haben :-)

Hallo Tröte, ich habe mich wegen des QS-Bausteins des Artikels "Anzucht (Jungpflanzen)" angenommen - aber bis ich fertig war, war er schon komplett im Nirwana. Kannst Du ihn wiederauferstehen lassen? (Ich behaupte nicht, dass meine Version dann gut ist, aber ein bisschen besser hoffentlich schon). Dank + Gruß, --Rudolph Buch 01:18, 1. Feb. 2008 (CET)R.

Hallo Rudolph,
schau doch mal bei Jungpflanze rein. Evtl. war da bei Dir eine Redundanz? --Graphikus 01:34, 1. Feb. 2008 (CET)

Nein nein, der Artikel war gar nicht von mir - er war nur einfach ziemlich schlecht, außerdem nahe an einer URV und hatte den QS-Baustein. Deshalb habe ich ihn mir gegriffen und überarbeitet (i. e. neu geschrieben). Hat sich eben mit der Löschung überschnitten. Zur Jungpflanze an sich wäre wenig Redundanz, ist so wie "Geburt" und "Baby". Aber ich stelle den Text jetzt einfach mal bei der Jungpflanze rein. (War ohnehin blöde, Tröte um die Wiederherstellung zu bitten - hab erst danach gesehen, dass von ihm nur der Löschantrag war, gelöscht hatte Complex). Gruß, --Rudolph Buch 01:46, 1. Feb. 2008 (CET)

Hallo Rudolf, ich war leider schon im Bett, als Du mir geschrieben hast. Du kannst Deinen Text auch einfach wieder als Anzucht (Jungpflanzen) einstellen. Wenn Du das nächste mal einen derart grottigen Artikel retten willst, wäre es ratsam, den {{inuse}}-Baustein reinzusetzen, dann weiß jeder, das Ding wird gerade gerettet. ;-) Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 09:34, 1. Feb. 2008 (CET)

Roger Lücke

Hallo Tröte, mein Name ist Andreas Keller und ich bin Sport-Reporter. Den Artikel über EnergieCoach "Roger Lücke" habe ich geschrieben. Entschuldige, wenn ich die Quellen erst später aufgeführt habe, aber ich ging davon aus, dass Roger Lücke bekannt genug ist, und das auch im europäischen Ausland. Spitzen- sportler wie Regina Halmich sagen: "Roger Lücke ist ein Teil meines Erfolges und ganz wichtig". So habe ich schon viele VIP`s getroffen, die auf diesen Mann regelrecht schwören. Nach 10 Tagen QS möchte ich um Freischaltung bitten. Danke! --91.2.106.229 19:34, 1. Feb. 2008 (CET)Andreas Keller--91.2.106.229 19:34, 1. Feb. 2008 (CET)

Hallo Andreas,

ich musste jetzt erstmal gucken, wer das ist. ;-) Ich habe mich mit dem Artikel noch nie befasst und entscheiden, was nach der QS damit passiert, kann ich im Prinzip auch nicht. Die QS läuft so: Entweder wird der Artikel so verbesser, dass er den Qualitätsansprüchen zumindest einigermaßen genügt oder jemand - ich zum Beispiel, wer halt gerade Lust und Zeit hat - setzt einen unserer "Bausteine" (lückenhaft oder quellenlos zum Beispiel) oder verschiebt den Artikel in die Löschdiskussion, wenn Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz bestehen oder der Artikel wirklich grottenschlecht ist. Schlecht ist der Artikel nicht, Relevanz weiß ich nicht. Das wird jemand anders entscheiden. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 19:41, 1. Feb. 2008 (CET)

N'Abend. Da sind heute in der QS ein paar Abschnitte durcheinandergeraten, deswegen die Verwirrung. Es wurde mittlerweile wieder gerichtet. Gruß, rorkhete 19:50, 1. Feb. 2008 (CET)

Akso, na dann. Danke für die Nachricht Rorkhete, ich hatte mich schon dezent gewundert...;-) --Tröte Manha, manha? 19:53, 1. Feb. 2008 (CET)

A-Frage

Nahmd Tröte, ich frag mich gerade kopfkratzend, warum Du eigentlich noch kein Admin bist und würde das gerne ändern. Bist Du bereit? Gruß, --Björn B. ^{War was?} Mei Tropfen! 22:51, 2. Feb. 2008 (CET)

+1. Dich würde ich auch gerne als Admin sehen, auch wenn ich nach deiner Hediwig...-Unterseite eher das Gefühl habe, dass du lieber allein Autorin bleiben möchtest. Gruß Julius1990 Disk. 22:55, 2. Feb. 2008 (CET)

+2 Gerade wegen der Unterseite. Siehe oben. Davon gibts einfach zu wenige. --Arne 23:07, 2. Feb. 2008 (CET)

Oh, das ist aber nett von Euch. Aber ich muss leider ablehnen. Ich muss jetzt wieder mehr arbeiten (die Überstunden sind abgefeiert) - und hänge eh schon viel zu viel hier rum. Meine Tochter motzt in letzter Zeit ziemlich oft, dass ich soviel am "Puter" sitze. Danke für die Anfrage und das Vertrauen, aber ich schaff's zeitlich einfach nicht. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 00:01, 3. Feb. 2008 (CET)

Die Frage wars wert und so lange du uns mit deinen Artikelbeiträgen erhalten bleibst ... :-) Julius1990 Disk. 00:02, 3. Feb. 2008 (CET)

Schade, aber sehr verständlich. --Björn B. ^{War was?} Mei Tropfen! 00:50, 3. Feb. 2008 (CET)

Ein bisschen traurig ist es schon. Naja. Ich wills ja nie werden aber du hättest gut gepasst. Schadee, schadee... --Arne 00:52, 3. Feb. 2008 (CET)

Tarnów Opolski

Hallo Tröte. Was gefällt dir denn an der im Artikel angegebenen Quelle nicht ? Das mit der Quelle wurde auch hier [4] besprochen. --Ilion 11:00, 3. Feb. 2008 (CET)

Mein Fehler. Ich habe mir die Quelle gar nicht angesehen und dachte, die bezieht sich nur auf die deutsche Minderheit in Polen. Fett markiert hatte ich das im Quellenbaustein nur, dass man's besser sieht. Sorry. Nächstes Mal gucke ich genauer. Ich hab's rausgenommen. --Tröte Manha, manha? 11:07, 3. Feb. 2008 (CET)

Danke

Hi Tröte, einfach mal ein herzliches Danke schön für das umkategorisieren der Artikel in der QS. Zwar läuft die Wartungsseite der Wirtschaft gerade über aber wenigstens bekommen wir es so endlich mal mit. Weiter so! Grüße --AT talk 00:24, 5. Feb. 2008 (CET)

Na, aber bitte! Wenn sich die Portale schon die Mühe machen und eine QS-Seite einrichten, wäre man ja blöd, wenn man es nicht nutzen würde. ;-) Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 08:45, 5. Feb. 2008 (CET)

QS

Hi. Ich habe deinen Frustausbruch auf der LA-Seite gelesen und wollte dir nur sagen, dass ich dich voll und ganz verstehen kann. Zudem wollte ich dir hier ein dickes Lob aussprechen, du bist wirklich sehr rührig beim Aufräumen und was ich besonders erwähnenswert finde, ist, dass du die Löschkandidaten aus der QS fast immer objektiv mit Nichtbearbeitung begründest und keine Schmähungen verteilst. Danke, Merci etc. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:37, 6. Feb. 2008 (CET)

Danke schön, Dir auch ein großes Lob, immerhin bleibst Du der QS auch treu und kümmerst Dich dort um viele Artikel. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 16:59, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich schicke dir auch gleich ein Lob hinterher. Man hat es in der QS ja wirklich nicht imm er leicht, du wirst aber tagtäglich toll damit fertig. Auch wenn selten mal der Geduldskragen platzt, vollkommen verständlich ;). --Powerboy1110 15:06, 13. Feb. 2008 (CET)

Portugiesisch-Türkischer Krieg (1509)

Hallo Tröte, für diese Geschichte Portugiesisch-Türkischer Krieg (1509)scheint sich im Moment niemand zu interessieren. Schaust Du bitte mal drauf. Ich glaube da stimmt so einiges nicht. Danke und Gruß--Biberbaer 07:11, 13. Feb. 2008 (CET)

Moin, Moin wieder fit. Weiter viel Spaß in der Wiki :-) --Biberbaer 09:42, 14. Feb. 2008 (CET)

Danke. Ich hatte gestern überlegt, ob ich da nicht gleich einen LA draufsetze, weil Babelfishunfall, aber Du hast mir das jetzt erspart. Mit Kriegen kenn ich mich so gar nicht aus, da kann ich eh nicht viel beitragen. Liebe Grüße,

--Tröte Manha, manha? 09:45, 14. Feb. 2008 (CET)

Georg Meixner

Sie können ja den Löschantrag stellen, solche Sachen Machen Sie ja gerne und natürlich auch Anschuldigungen erheben. Anderen Menschen das Leben schwer zu machen und hinter angeblich lieblos gemachten Artikel her sein wie der Teufel hinter einer armen Seele --Norbert Haas 14:48, 13. Feb. 2008 (CET)

Solche Angriffe sind reichlich überflüssig. Vielleicht liest Du statt Ausbrüchen wie diesen mal unter WP:LR den Punkt Formatierung durch. Und ich selbst trage - nur als Beispiel - auch nie Personendaten in meine Artikel ein.
An den Beiträgen von Norbert Haas gibt es inhaltlich nicht so viel zu rütteln. Er arbeitet quellentreuer als eine ganze Reihe anderer langjährigen Autoren. Das halte ich für wichtiger als irgendwelche Formatierungstags zu setzen. -- Triebtäter 14:51, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich stelle keinen Löschantrag, Du wolltest doch die Löschung, ich nicht. Das einzige, was ich gerne hätte, dass Du Deine Artikel ein bißchen mehr am Wiki-Standard ausrichtest, so dass die nicht samt und sonders zum wikifizieren, nachtragen von Kategorien und Personendaten in der QS landen. Das sollte wohl nicht zu viel verlangt sein, andere können das auch.

Triebtäter: Du kannst ja dann gerne immer hinter Norbert herräumen, wenn's Dich nicht stört. Dass Du keine Personendaten in Deine Artikel einträgst, ist auch kein Maßstab für andere Leute. Was ich hier als "überflüssig" empfinde, darf immer noch ich entscheiden. Manchmal platzt sogar einem Geduldsengel wie mir der Kragen. Und dann kracht's halt auch mal. EOD. --Tröte Manha, manha? 15:01, 13. Feb. 2008 (CET)

Und Norbert darf entscheiden, in welchem Maß er seine Artikel formatieren will. Niemand ist hier zu etwas gezwungen. Kleiner Tipp: Lies die Artikel einfach nicht, wenn Dich die fehlende Formartierung deart ärgert. Das schont vielleicht die Nerven aller Beteiligter. -- Triebtäter 15:04, 13. Feb. 2008 (CET)

Da ich mich - im Gegensatz zu anderen hier - stark in der QS engagiere, stolpere ich zwangsläufig über die Haas'schen Artikel. Die landen nämlich fast alle in der Qs. Steht ja nicht dabei: Vorsicht Tröte, nicht anklicken, ein Haas! Da die QS an Mitarbeiter-Mangel krankt, möchte ich nur ungern meine Mitarbeit dort einstellen. Also werde ich mich weiter aufregen müssen. Oder Norbert lernt endlich, wie man einen Artikel formatiert. Was natürlich für alle Beteiligten die beste Lösung wäre. Wikipedia hätte super neue Artikel und niemand müsste sich ärgern. Oder sich über diese gemeine Dumpfkuh namens Tröte aufregen. --Tröte Manha, manha? 15:09, 13. Feb. 2008 (CET)

Alle Bereiche der WP haben zu wenig tüchtige Mitarbeiter. Überlege einfach selbst, ob Deine letzten Beiträge auf den QS-Seiten eher dazu dienen, Leute bei der Stange zu halten oder sie zu verprellen. Im Gegensatz zu Dir habe ich mich über den Artikel über Meixener sehr gefreut, weil er als Landtagsabgeordneter und Träger des Verdienstordens gleich Lücken in zwei formellen oder informellen Projekten schließt. Wie meist im Leben hängt Ärger oder Glück auch hier wohl nur von der persönlichen Sichtweise ab. -- Triebtäter 15:23, 13. Feb. 2008 (CET)

Also den "Formatierungstag" hab ich gesetzt, nicht Tröte, mea culpa, mea maxima culpa. Ich stimme ich Triebtäter voll zu, verstehe aber andererseits auch aus eigener Erfahrung sehr gut, dass Tröte Frust hat wegen zahlreicher schlecht formatierter Artikel in der gesamten Wikipedia. Das oftmals miese Arbeitsklima in der Wikipedia liegt meiner Meinung nach grundsätzlich am deutschen Wesen an sich, aber auch am jugendlichen Alter vieler Mitarbeiter und zu Teilen auch am System der deutschen WP, aber diese Fässer mache ich jetzt hier nicht weiter auf ;.) Sich anzufeinden, hilft grundsätzlich nicht weiter, denn - und jetzt kommt eine alte Lebensweisheit, die ich auch erst lernen musste - man kann auch durch noch so viel Belehrung weniger ändern, als durch Freundlichkeit. Das haben in der deutschen WP noch viel zu wenige, (auch Admins nicht) erkannt. Trinkt jetzt einfach alle zusammen einen Nachmittagstee und nehmt Euch künftig mehr britische Gelassenheit vor. Indem ihr euch gerade den Frust von der Seele redet bzw. Selbstironie übt, habt ihr ja schon erste Schritte getan. Entschuldigt euch, verzeiht euch ehrlichen Herzens (auch wenns schwer fällt), und gelobt einander ehrliches Bemühen um Besserung, jeder auf seinem schwachen Gebiet, ihr wisst ja nun, welches das ist. ;-)) -- Amen und Om mani padme hum für alle. --91.44.225.174 15:33, 13. Feb. 2008 (CET)

Oder sind hier nur leute vertreten die ihren privaten und anderweitigen Frust loswerden wollen?--Norbert Haas 15:59, 13. Feb. 2008 (CET)

a Ruah is jetzad, hob i gsogd, hobds'es no net gheart, ihr elendign Streithommel, olle midanond! Luja, sog i, zefixh*@§%&... :-) --91.44.225.174 16:10, 13. Feb. 2008 (CET)

Würden Sie das bitte in Deutsch schreiben, verstehe leider kein "afrikanisch"--Norbert Haas 16:16, 13. Feb. 2008 (CET)

Auf hochdeutsch: hier ist jetzt Ende der Diskussion. --91.44.225.174 16:25, 13. Feb. 2008 (CET)

Ach auch hier? Wusste gar nicht dass Tröte so feig ist und sich nicht mal mehr zu Wort meldet und nur andere hier rum eiern läßt! Und sie grinst sich eins im Hintergrund --Norbert Haas 16:50, 13. Feb. 2008 (CET)

Ach, bei dir kann man sich doch nur ins Fäustchen grinsen. Wie wärs mit einem dem Alter entsprechenden Benehmen? Und hier beschweren sich tatsächlich Leute über Jugendliche, welche teilweise gravierend mehr Anstand haben. --Powerboy1110 16:53, 13. Feb. 2008 (CET)

Warum mischen sich leute ein, was denen gar nichts angeht es ist eine sache zwischen tröte und mir. alles andre ist Humbug. Doch leider, ich bedauere, läßt sich ja die Dame nicht mehr sehen! Übrigens erstmal selbst benehmen lernen, bevor man über andre herzieht--Norbert Haas 17:01, 13. Feb. 2008 (CET)

Die "Dame", lieber Norbert, hat eine kleine Tochter, die gerne vom Kindergarten abgeholt werden wollte, weil man da nicht übernachten darf. Entschuldige bitte, dass ich nicht 24 h rund um die Uhr hier rumhänge und Sticheleien sofort beantworte. Und hier ist jetzt endgültig Ende der Diskussion, es gibt - für meinen Teil - absolut nichts mehr dazu zu sagen. --Tröte Manha, manha? 17:09, 13. Feb. 2008 (CET)

Komische Prioritätensetzung hast Du ;o) *duck* -- Uwe 17:15, 13

Hätten Sie Tröte keine Anschuldigungen reingesetzt, wäre die unnütze Schreiberei von VIELEN unterblieben, aber:

Ich geb mich geschlagen. Hier mein Schlußsatz: "Ich verabschiede mich, das war das Letzte. Denn Anschuldigungen wie von Tröte, ich hätte geklaut, Pseudoartikel verfasst und anderes, habe ich nicht nötig mir sowas nachsagen und unterstellen lassen zu müssen. Nein danke. Dann hängen sich andre rein denen es gar nichts angeht und die Dame hält sich im Hintergrund und äussert sich überhaupt nicht mehr dazu. Ich sag nur charakterlos"--Norbert Haas 17:19, 13. Feb. 2008 (CET)

Habe ich den Eindruck, der Herr Haas verträgt keine Kritik? Das sollte man aber in der Wiki. Und reinhängen darf sich hier auch jeder, die Wiki ist frei. Gruß an alle, besonders an Tröte --Biberbaer 17:32, 13. Feb. 2008 (CET)

*lach* Stimmt, es ist unglaublich charakterlos, wenn man sich fortpflanzt und sich dann um seine Kinder kümmert, anstatt sich in Wikipedia völlig sinnlos rumzustreiten. Ich koch für die Brut jetzt was zu essen und danach stelle ich sie in die Löschdiskussion und kündige meinen Job, so dass ich ab nächster Woche 24 Stunden am Tag hinter Norbert Haas herräumen kann. Zu den URV-Vorwürfen sage ich nur eins: Wer per C&P geklaute Halbsätze aus anderen Artikeln als neue Artikel hier reinsetzt, der braucht sich nicht wundern, wenn andere, neue Artikel ein bißchen kritischer beäugt werden, oder? --Tröte Manha, manha? 17:40, 13. Feb. 2008 (CET)

Hat ja wohl nichts mit Kritk zu tun, sondern schon mit Bösartikeit--Norbert Haas 17:43, 13. Feb. 2008 (CET)

Tröte, jetzt wird es ja noch ärger. Zu Bischof Rupert habe ich überhaupt keinen Beizrag geschrieben, und ich kann es ja verstehn wenn man in Wikipedia Frust ablassen muss, der Haushalt und die Kinder sind ja da.... ; mehr sag ich nicht dazu --Norbert Haas 17:47, 13. Feb. 2008 (CET)

(BK): @Tröte: Ich schätze deine Arbeit in der QS sehr und kann es auch verstehen, wenn man dabei etwas frustriert wird. Aber dein Anliegen hättest du Norbert auch in einem ruhigeren Ton mitteilen können. Und den Unterton in deinem letzten vorletzten Beitrag hättest du dir auch verkneifen können.

@Norbert Haas: Du hast den Artikel doch angelegt. Grüße --Toffel 17:51, 13. Feb. 2008 (CET)

Ja, ich habs bemerkt. Kann ja mal passieren. Aber wegen eines wohl ähnlichen Satzgebildes einen gelich als "Verbrecher" hinzustellen. Nicht mit mir. Möge sie sich mit anderen Teilnehmern hier doch schwarz ärgern, sachlichkeit ok, aber Tröte hat den Streit vom Zaun gebrochen nicht ich.--Norbert Haas 17:57, 13. Feb. 2008 (CET)

Hi Tröte, lass dich nicht verunsichern, in der Sache hast du schon Recht. Wer so stark mangelhafte Artikel am laufenden Band einstellt und so uneinsichtig ist wie Norbert Haas, darf sich nicht wundern, wenn denjenigen, die ihm ständig hinterherräumen, irgendwann der Kragen platzt. Manchmal ist so ein reinigendes Gewitter ganz hilfreich, und es geht zum Glück auch wieder vorbei. Als einer, der schon mehrere Haas'sche Artikel überarbeiten durfte, wünsche ich mir von Norbert wie du, dass er sich wenigstens ein bisschen um Formatierungen und eine korrekte Rechtschreibung bemüht. Wenn er es nicht tut - niemand ist gezwungen ihm hinterherzuräumen, auch die QS nicht. Ich werde es bis auf weiteres jedenfalls lassen, sonst lernt er's nie..;-)--Thomas S. 20:11, 13. Feb. 2008 (CET)

Danke. Sehr nett von Dir. --Tröte Manha, manha? 20:13, 13. Feb. 2008 (CET)

Mein Entschluß stand ja schon fest: Ihr braucht euch über mich nicht mehr zu ärgern, nur schade, daß ich schon soviel reinsetzte. Ich gratuliere der Siegerin - und Wikipedia als Verlierer. Denn ihr hat mich los Ach ja, noch was Stichwort Eva Herrmann --Norbert Haas 12:12, 14. Feb. 2008 (CET)

Norbert, ich finde, es reicht jetzt wieder. Ganz Wikipedia hat Deinen Frust mitbekommen und weiß jetzt, dass ich ein gemeines, bösartiges und frustriertes Arschloch bin. Vielleicht könnten wir jetzt einfach mit dem weitermachen, was hier eigentlich Sinn und Zweck ist: Eine Enzyklopädie schreiben. Und es wäre ausgesprochen nett von Dir, wenn Du Dich ein bißchen mehr an die hier gestellten Mindestanforderungen für Artikel halten würdest. Ich werde es in Zukunft so halten: Wenn ich von Dir einen neuen Artikel finde, der nicht den formellen Ansprüchen genügt und dessen Überarbeitung und Anpassung an die Standards mit einem Arbeitsaufwand von mehr als fünf Minuten verbunden ist, dann verschiebe ich diesen Artikel in Deinen Namensraum, damit Du ihn dort in aller Ruhe und völlig unbelästigt fertig stellen kannst. --Tröte Manha, manha? 14:03, 14. Feb. 2008 (CET)

Deine Nachricht

Wo steht da ein Name? -- Triebtäter 10:12, 14. Feb. 2008 (CET)

Wer könnte wohl sonst gemeint sein? Und nur, weil Du mich nicht direkt ansprichst, ist das dann völlig in Ordnung, oder was? Da bin ich schwer enttäuscht von Dir. Echt. --Tröte Manha, manha? 10:13, 14. Feb. 2008 (CET)

• Jetzt mach mal hier halblang: abgesehen davon, dass Deine rhetorische Frage, woher Norbert Haas seine Texte klaue, knapp vor der Verleumdung steht, besteht hier überhaupt kein Grund, alles und jedes auf Dich zu beziehen. Mein Rat an Norbert war ein sehr allgemeiner, vollkommen unspezifisch. Was Du da reininterpretiert, bleibt Dir zwar überlassen, muss aber nicht notwendigerweise richtig sein. -- Triebtäter 10:19, 14. Feb. 2008 (CET)

Nee, da fällt mir nichts mehr ein. Ich bin fassungslos. --Tröte Manha, manha? 10:24, 14. Feb. 2008 (CET)

Wasn bei dir los? Springen die Eulen im Dreieck? Oder tragen hier alle Säue nach Athen? Deine Disk ist zum Kampffeld mutiert. Lass den Kopp nicht hängen. Darfst ihn an meine Schulter legen und dich mal ausweinen. Falls du das willst. ansonsten genießen wir eine hübsche Tasse Tee und schauen uns den Zinnober aus der Ferne an und mümmeln dabei Kekse. Das ich nicht klaren Verstandes bin, weißt du ja schon. --Ironhoof 12:35, 14. Feb. 2008 (CET)

Was hier los ist? Keine Ahnung. Mir ist - einmal - der Kragen geplatzt und ich habe deutliche Worte niedergeschrieben und plötzlich bin ich charakterlos, habe keine Kinderstube und bin überhaupt der Arsch vom Dienst, der noch nie irgendwas nützliches zu Wikipedia beigetragen hat und unschuldige Top-Autoren in der mir eigenen Bösartigkeit fertig macht - oder was auch immer ich in die Geschichte, die Norbert Haas in der ganzen Wikipedia (inkl. Artikeln) verbreitet, hineininterpretiere. Im Kindergarten meiner Tochter geht's erwachsener zu. Juckt mich aber nicht, Hauptsache, Norbert Haas lernt was draus. Ich mach hier weiter meine Arbeit und wenn er in 700 000 Artikel seinen Tröte-Hass reinschreibt. --Tröte Manha, manha? 13:14, 14. Feb. 2008 (CET)

Egal ich bin bei dir. Habe jetzt eine Vertrauensliste gebastelt, die wo öffentlich einzusehen ist. Der Kommentar neben deinem Namen spricht Bände, wenn ich mir das hier so anschau. Bloß nicht die Nerven verlieren. --Ironhoof 13:20, 14. Feb. 2008 (CET)

Qualität hat seinen Preis? *lach* Danke für das Lob. :-) Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 13:30, 14. Feb. 2008 (CET)

Quer durch Usenet, Chat, Wikis und sonstige Internet-Communities gilt eine Regel fast ausnahmslos: Diejenigen, die am lautesten mit der Tür knallen und "Ich bin dann mal weg und komme nie wieder!!" rufen, sind die ersten, die wieder da sind. Wer wirklich gehen will, tut dies still und leise. Insofern ist nicht davon auszugehen, dass Du hier einen Topautoren auf dem Gewissen hast :o). -- Uwe 13:44, 14. Feb. 2008 (CET)

Habe ich auch nicht. Er lebt ja noch...;-). Aber er ist tief, tief getroffen. Und dabei hat ihn niemand charakterlos genannt. Oder ihm mangelnde Kinderstube unterstellt. Oder Feigheit. Oder durchblicken lassen, er sei eine frustrierte Hausfrau. Oder gar bösartig. Ich kenne jemanden, der sich das alles gefallen lassen muss. Aber derjenige soll sich mal nicht so anstellen, halblang machen und mal nicht so viel reininterpretieren...;-) --Tröte Manha, manha? 13:51, 14. Feb. 2008 (CET)

Ach so: Der Kindergarten ist demnächst aus und ich gehe dann mal meine Tochter abholen. Meine Computerzeit ist bis heute abend dann eher beschränkt. Nicht, dass mir wieder jemand unterstellt, ich würde mich drücken und mir ins Fäustchen lachen. Ich bin dann mal offline.... Amüsierte Grüße, Der Arsch vom Dienst, der so unbeschreiblich pööööööööööhse ist

EOD

Zeig denen mal meinen Huf und tritt sie! Was eine ergötzlich Spiel! --Ironhoof 18:22, 14. Feb. 2008 (CET)

Zum Schluß

Fazit

Für alle, die gerne wissen wollen, was für ein kleines Spiel Norbert Haas hier treibt, hier mal ein Auszug seiner Ausfälle und sonstigen Eskapaden in dieser Sache. Norbert ist nicht nur als Norbert Haas unterwegs, sein Hauptaccount, mit dem er diese Beleidigung in seiner unnachahmlichen Weise in der ganzen Wikipedia verbreitet, nein, er kann's noch besser: Tröte ist feige und bösartig, frustriert und auch noch irgendwie Eva-Herrman-mäßig.

Aber jetzt kommt's. Norbert Haas ist auch gerne als IP unterwegs. Zum Beispiel unter der Nummer 212.23.103.54 wo er zuerst bei Benutzer:Schubbay folgenden Text auf der Diskussionsseite hinterlässt: "Ich persönlich halte diese Frau ganz einfach von der Familie her üerfordert und sucht um ihren Frust loszuwerden Wikioedia als Plitzapleiter zu penutzen" (offenbar gehen dem "excellenten Wissenden" (dazu gleich mehr) irgendwie die Rechtschreibkenntnisse flöten). Dann kommt der Knaller, Tröte ist ja guten Willens und kontrolliert die IP-Beiträge auf ihrer Disku nicht. Unter dem Deckmäntelchen der Neutralität und des vermeintlichen Helfen-Wollens, hinterlässt er mir folgende Aussage: Ich möge doch per Email mit Haas Kontakt aufnehmen, denn immerhin wäre es ja schade, wenn der Wikipedia der "excellente Wissende" Haas verloren ginge. Eigenlob kann nicht stinken, sonst hätte ich diese Verarsche gleich bemerkt.

Mit der nächsten IP 212.23.103.93 hinterlässt er mir nochmals eine kleine Nachricht, und ermahnt mich zur Sachlichkeit. Das Kinkerlitzchen nicht weltweit auszutragen, rät er mir. Genau der Richtige für diesen Ratschlag, möchte ich meinen. Wenn das nicht so unendlich traurig wäre, wär's zum kaputtlachen.

Der Vollständigkeit halber (falls das schon vollständig ist, vielleicht findet jemand noch mehr?): 194.95.227.45: Nochmal der C&P "charakterlos"-Spam auf der Diskussion von Benutzer:Gotcha.

Ich erspare mir zu dieser Farce einen größeren Kommentar. Nur zwei Sachen will ich noch los werden.

Jeder blamiert sich halt, so gut er kann, gell? und Norbert, Du solltest häufiger mal die IP wechseln. Ganz schön blöd, wenn man mittels IP eines derart kindischen Verhaltens überführt wird.

--Tröte Manha, manha? 23:51, 14. Feb. 2008 (CET)

• gacker* So richtig, so was von richtig, richtiger gehts nimmer. Komm Tröte und kuschel dich an meinen Huf. Da wirds dir wärmer ums Herz. Ich bin immernoch bei dir! --Ironhoof 00:15, 15. Feb. 2008 (CET)

Naja dass er unter mehreren IPs unterwegs ist war ja mehr als offensichtlich ;) Was das ganze auch zeigt, dass er denke ich der Wikipedia nicht den Rücken kehren wird. ;) Lassen wir uns überraschen. Die meisten Artikel die er aber initiiert hat sind sicherlich ganz gut geworden mittlerweile - sicherlich auch dank deiner Hilfe. So ist das halt. It´s a wiki :) Lieber Gruß --Gotcha! _Coautor ? 09:33, 15. Feb. 2008 (CET)

Mir kam gleich das Gerede von Herrn Haas und den IP's so merkwürdig vor. Seine Beiträge mögen ja gut sein, aber die Höflichkeitsregeln (ganz besonders gegenüber einer Frau) hat hat er allemal verletzt. Auch wenn Tröte mal etwas ehrlicher war, ( Ich fand es gut)hätte er in der Wahl seiner Worte etwas gewissenhafter sein sollen. Dafür kann schon mal jemand gesperrt werden. Liebe Grüße :-))-- Biberbaer 11:52, 15. Feb. 2008 (CET)

Das hat für mich weniger was mit der Wortwahl zu tun oder mit Höflichkeitsregeln. Das hat - und das finde ich wirklich unter aller Sau - vor allem damit zu tun, dass er mir Feigheit und Charakterlosigkeit vorwirft, sich als das arme Opfer aufspielt, sich von anderen trösten lässt und im Hintergrund eine derart miese Scheiße abzieht, die für mich diese ganzen Beleidigungen, die er mit seinem Hauptaccount so vom Stapel gelassen hat, noch übertrifft. --Tröte Manha, manha? 12:17, 15. Feb. 2008 (CET)

Zabriskiepoint hat 'ne Frage

was ist eigentlich eine Tröte? Was ist eine Tröterei?--Zabriskiepoint 23:31, 15. Feb. 2008 (CET)

Was soll denn die Frage? --Ironhoof 00:26, 16. Feb. 2008 (CET)

Um zu erfahren, was eine Tröte ist, könnte man - wenn man Lust hat - den Artikel in der Wikipedia lesen. Was eine Tröterei ist, sollte sich nach dem Lesen des Artikels von selbst beantworten. --Tröte Manha, manha? 09:19, 16. Feb. 2008 (CET)

Und was bitte heißt manha? Dieses Wort habe ich auch noch nie gehört. Kein Artikel in der WP vorhanden. Manha hört sich indianisch an.--Zabriskiepoint 21:35, 16. Feb. 2008 (CET)

*lach* Kennst Du die Muppets? Da gibt's ein Lied, in dem das "manha, manha" immer wieder vorkommt. Es ist das derzeitige Lieblingslied meiner Tochter, wir singen das jeden Tag mehrmals. Ich muss immer das düdüdü singen und sie macht "manha, manha". Und weil das so schön ist, habe ich das in meine Signatur eingebaut...;-) Grüße, --Tröte Manha, manha? 21:43, 16. Feb. 2008 (CET)

*räusper*, mach' das mal bitte lesenswert, Tröte, darauf warte ich schon länger ;) (ich glaube, mit dem Lemma stimmt etwas nicht). Hier noch mehr Stoff, man beachte die Version mit Frau Bullock. Gruß, rorkhete 22:05, 16. Feb. 2008 (CET)

Ach Du liebes Lieschen, das kannte ich noch nicht... Ob ich das jemals lesenswert schaffe? Das könnte extrem schwierig werden, aber ein Knaller wär's ja. *grins* Grüße, --Tröte Manha, manha? 22:08, 16. Feb. 2008 (CET)

Verhinderte Loeschung

Hallo, wollte gerade meine drei Zeile über Lehmpyramiden von Tucumé wieder löschen unde sehe, daß dies durch "Tröte" verhindert wurde.

Ich bin hier Anfänger und kann das noch nicht so richtig bedienen. Ich habe den Artikel unter dem KORRIGIERTEN Link Lehmpyramiden von Túcume eingetrage, der verlinkt ist mit [[5]]. Und zweimal sollte der gleiche Text sicher nicht erscheinen. -- Euyasik 11:04, 16. Feb. 2008 (CET)

Hallo,

die Schreibweise mit "Tucumé" habe ich löschen lassen (das kann nur ein Administrator, die Seite einfach leeren hilft da nichts), weil das wohl falsch geschrieben war. Der Artikel ist ja jetzt unter Lehmpyramiden von Túcume vorhanden. Und zweimal brauchen wir den Artikel ja nicht, das ist ja klar. Der Artikel ist jetzt nur noch einmal vorhanden, unter dem richtigen Lemma. Insofern sollte doch jetzt alles wieder im Lot sein? Hilfe findest Du übrigens beim Wikipedia:Mentorenprogramm. Da nimmt Dich ein erfahrener Wikipedianer unter seine Fittiche und greift Dir in den ersten Tagen/Wochen unter die Arme, bis Du Dich im Wikipedia-Dschungel einigermaßen zurecht findest. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 11:10, 16. Feb. 2008 (CET)

DANKE!

Widipedia ist halt was sehr Umfangreiches, nicht nur nach der Zahl er Artikel, sondern auch in der Art und Weise, wie was erledigt werden kann; wie die vielen Möglichkeiten des Schreibens, Anordnens, Formatierens bewältigt werden können. Da muß man erst dahinter kommen, und das braucht Zeit. Beste Grüße -- Euyasik 20:28, 17. Feb. 2008 (CET)

Gratulation

Morgengruss an die Tröte! Wollte dir nur schnell zu deiner Arbeit hier gratulieren - und deiner Haltung bez. Herrn Norbert... Hab das mal eben so durchgelesen, da schaudert's einen ja. Wünsche weiterhin frohes Schaffen - beste Grüsse aus den Schweizer Alpen vom Nebelkönig 09:32, 19. Feb. 2008 (CET)

Danke schön. Dir auch frohes Schaffen und einen schönen Tag. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 09:33, 19. Feb. 2008 (CET)

QS-Antrag Transistoraudion

Mir ist nicht klar, wie Deine Entscheidung gemeint ist. Ist der Antrag durch meine Aussage erledigt, dass ich den fehlenden Beitrag schreiben wollte (liegt bis auf das Bild vor), oder ist er dadurch erledigt, dass er schnellgelöscht wurde. Die Begründung Lehrbuchtext ehrt mich, denn es ist mein Ziel, mich eindeutig und durchdacht auszudrücken. Gruß -- wefo 23:57, 22. Feb. 2008 (CET)

Es ist dadurch erledigt, dass der Artikel schnellgelöscht wurde. Wo kein Artikel ist, kann auch keine QS stattfinden. Dafür, den Artikel neu anzulegen, ist die QS nicht zuständig. Mit der Löschung an sich habe ich nichts zu tun, ich habe den Artikel nicht mal zu sehen bekommen. Der Artikel war gelöscht, also habe ich ihn als erledigt markiert. Das ist das übliche Verfahren in der QS. Wenn Du Fragen zur Löschung des Artikels hast, kannst Du Dich an Benutzer:Poupou l'quourouce wenden, sie hat den Artikel gelöscht. Grüße, --Tröte Manha, manha? 08:46, 23. Feb. 2008 (CET)

Ihr Löschantrag für die Seite "Dora Kawycz"

Sehr geehrte Wiki-Autor Tröte,

Die Tatsache dass 53 Hits for Dora Kawycz auf Google ohne Wikipedia zu finden sind, bedeutet nur dass einiges aus der Informationswelt auch ausserhalb Wikipedia existieren kann, mindestens bevor es ins Wikipedia eingetragen wird.

Dora Kawycz ist uns persönlich bekannt und solche Löschanträge stellen eine deutliche Imageschädigung dar. Es ist leider nicht das erste mal dass unqualifizierte Eingriffe auf unseren Arbeit vorkommen, in der letzter Zeit. Solche Beispiele sind von uns jederzeit beweisbar und dokumentiert und kommentieren sich von selbst, von der Sozialkompetenz der Autoren ganz zu schweigen. Ganzen Seiten wurden während ihrer Zusammenfassung oder kurz danach gelöscht, ohne dass wir auf höflicher und verständlicher Weise irgendwelchen annehmbaren Grund bekommen konnten. Das hat geführt dass die Seite nicht bei Ihre Googlesuche aufgetreten ist.....

Ihr Vorschlag mag nett und ehrlich wohlgemeint sein, nur es ist uns volkommen unverständlich wie Sie auf solchen Indizien Ihre Behäuptung, sich um ein falsches Profil händelte, basieren können. Die Beweislast liegt auf Sie, und das bedeutet ausdrücklich dass ein Löschen der Seiten von Dora Kawycz, nur nach ausführlichen Beweis jenseits annehmbarer Zweifel, nicht nach fragwürdigen Vermutung, akzeptabel wäre.

Ich empfehle Sie die Wahrheit unserer Einträgen über Dora Kawycz auf die relevanten Seiten zu finden, wie z.B. die Wikiseiten (auf Deutsch und auf Italienisch) der anderen Schauschpielern, die mit Dora mitgearbeitet haben. Weitere Beweise werden Sie ausserhalb das Web finden, was für Sie und viele heutzutage eine ungewöhnlich schwere Aufgabe sein kann, aber es lohnt sich. Bezüglich die schauspielerischen Tätigkeiten Doras, können wir jederzeit Informationen weiterleiten, nur selbstverständlich nicht auf anonymer Weise.

Wir bitten Sie deshalb Ihr Löschantrag zurückzuziehen um weiteren umzumutbaren Schaden an das professionellen und persönlichen Profil Dora Kawycz nicht weiter zu fügen. Wie bereit erwähnt, bleibt unsere Überlegung, gegen solchen Verhalten rechtlich vorzugehen, sei es gegen einzelnen Autoren, oder gegen die Verantwortlichen der deutschen Wikipedia Seiten.

Mit freundlichen Grüssen, Ihr Wikikollege Jedediah

Hallo Wikikollege Jedediah,

bitte lies zuerst das Wikipedia:Tutorial und die Relevanzkritieren und schreibe Deine Artikel entsprechend, bevor Du hier anfängst rumzustänkern. Bei der nächsten Drohung mit rechtlichen Schritten und ähnlichem Unfug werde ich die Sperrung Deines Accounts beantragen. --Tröte Manha, manha? 23:51, 28. Feb. 2008 (CET)

Sehr geehrte "Tröte"

sie haben angeblich die erste Antwort auf den Löschdiskussion der D.K. Seiten nicht wahrgenommen oder noch nicht gelesen.... Bitte tun Sie es.

Ich bitte sie auch, genau wie ich es tue, sich auf einen angemessenen Stil zu halten, das sich zu dem von vielen Autoren beauspruchten Standard für disen Seiten anpassen kann. Diesbezüglich, erinnere ich es Ihen, dass wir "rumstänken" nicht und dabei kein Umfug sprechen.

Weiterhin, möchte ich Ihnen aufmerksam machen dass die Jurisprudenz der IT- und Fernmeldungsbranche erlaubt uns die obigen Massnahmen zu erwähnen. Selbstverständlich, ist es weit von uns das Absicht nach Vergeltugsgeist zu agieren oder vage Bedrohungen zu erheben.

Aber Sie müssen verstehen dass per Internet die Anonymität der Quellen bring einige Risiken bei sich, und das verpflichtet uns an bestimmten Sicherheitsmassnahmen, um eine sichere Basis für weiteren Aktionen zu versichern, falls die Sachen eskalieren. Wir bedauern wenn es Ihnen als unverständliche Bedrohung rübergekommen ist.

Ich hoffe damit die Diskussion zu entspannen und hoffe auch die Sache abgeklärt zu haben.

Falls Fragen, bitte auf meine Seite einfach reinschreiben.Ich bin neu in deutschen Wiki, so Sie haben noch eine menge Platz zum Schreiben zur Verfügung! Es scheint alles noch ziemlich karg und leer, noch... So seien Sie bitte nicht zu böse, als erste Gastautor. Erlauben Sie mir letzendlich zu sagen, warum ich ehrlich gesagt noch nicht Ihren Einladung, die Tutorial zu lesen, noch nicht entgegengekommen bin: ich schreibe seit einigen Jahren und dass nicht nur auf Wiki sondern auf einigen der Quellen, die dann später zu Wiki landen. Ich habe micht immer an die anderen nationalen Wiki ohne Problemen angepasst, deshalb dachte ich, gibt es hier (noch Europa) kein grosses Risiko ganz daneben zu landen... Ich werde aber bald die Tutorial lesen. Nur, grobe "anschnauzen" wie ich vor einigen Tagen von einigen Ihrer Kollegen bekommen haben, erlaube ich keinem.

Ich wünsche Ihnen eine Gute Nacht! Mit freundlichen Grüssen,

Jedediah

Elect the Dead

Ich war mal etwas fleißig. Was hältst du jetzt davon? Vom im Netz vorhandenen Infogehalt könnte man ja leicht nen Lesenswerten machen, aber ich glaub, es reicht so auch schon mal. -- Cecil 16:12, 29. Feb. 2008 (CET)

Juden in Bamberg

Hallo Tröte, du hast meinen QS-Antrag in Lückenhaft geändert. Wenn du das tust, dann signiere es bitte auch selbst. Ich habe es zurückgesetzt, da mit meiner Signatur etwas anderes beantragt war. Schubbay 10:52, 4. Mär. 2008 (CET)

In der Sache gebe ich dir schon Recht, ich möchte nur darum bitten, dass du deinen neuen Antrag im Artikel auch selbst signierst. Schubbay 11:01, 4. Mär. 2008 (CET)

Was war mit Deiner Signatur anders beantragt? Es ist der absolut gleiche Text. Die QS ist beendet und wird abgearbeitet. Der Artikel ist lückenhaft, weil - laut Deinem QS-Antrag - Teile fehlen. Wo liegt Dein Problem? Ich nehme die QS gerne raus, setze aber unter einen Lückenhaft-Baustein nicht meine Signatur. Ich habe keine Probleme mit dem Artikel, sondern Du. Deswegen solltest Du meiner Meinung nach als evtl. Ansprechpartner auch im Baustein stehen. Ich signiere gar nichts und nehme die QS halt ersatzlos raus. Kommt im Prinzip auf's gleiche raus, weil sich um die Bausteine eh keiner kümmert. Grüße, --Tröte Manha, manha? 07:35, 5. Mär. 2008 (CET)

Claude Leron

Guten Tag, hier Benutzer:Claude leron. Es wäre schön wenn Sie mir behilflich sein könnten. Wie kann ich der Bericht Claude Leron verbessern? Danke im voraus. Claude Leron Benutzer:Claude leron 13:30, 5. Mär. 2008 (CET)

Ich hoffe auf dich

nämlich hier LG --Ironhoof 23:08, 6. Mär. 2008 (CET)

wir auch...!

-->aktuelles topic auf der MP-disku

liebe grüsse, --ulli purwin 20:18, 9. Mär. 2008 (CET)

gefunden!

für Dich

Nein, kein Osterei aber eventuell doch interessant?

Frohe Ostern

wünscht --der alte Haase 19. Mär. 2008 22.42 CET

Danke, Dir und Deinen Lieben auch ein frohes Osterfest. Das MB guck ich mir mal an, danke. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 09:22, 20. Mär. 2008 (CET)

Verschiebesalat

Hallo Tröte, sorry, ich hab in der Eile Deinen SLA revertiert. Bryan Genese Hat nämlich die vollständigere History. Gruß, --Björn B. ^Sauer? _Sempf 17:31, 20. Mär. 2008 (CET)

Ra'ike hat's gerichtet. Puh... --Björn B. ^Sauer? _Sempf 17:33, 20. Mär. 2008 (CET)

Naja. Meine Überarbeitung in Richtung vernünftiger Stub ist jetzt allerdings futsch und der Artikel wieder genauso scheiße wie zum Zeitpunkt des LA, mit dem Unterschied, dass er jetzt Personendaten (inkl. Falschschreibung) und Kategorien hat. Egal. --Tröte Manha, manha? 17:35, 20. Mär. 2008 (CET)

Mift. :( --Björn B. ^Sauer? _Sempf 17:36, 20. Mär. 2008 (CET)

Macht ja nix. Kann man ja nochmal retten. Ich halt mich jetzt allerdings raus...;-) --Tröte Manha, manha? 17:39, 20. Mär. 2008 (CET)

Ra'ike hat noch eine gelöschte Version wieder ausgegraben: Ist es so jetzt richtig? --Björn B. ^Sauer? _Sempf 17:46, 20. Mär. 2008 (CET)

Jepp. Das ist doch deutlich besser, oder? ;-) Danke Dir. --Tröte Manha, manha? 17:52, 20. Mär. 2008 (CET)

Puh... :) --Björn B. ^Sauer? _Sempf 18:05, 20. Mär. 2008 (CET)

QS Herzogtum Berg

Hallo Tröte, war vielleicht ein Versehen deinerseits, die QS zu entfernen? Wüsste nämlich keinen Grund - nur die Bildverkleinerungen machen den vor allem textlich unzulänglichen Artikel nicht lesenswerter... Gruß, --Chrisha 19:56, 20. Mär. 2008 (CET)

Nein, war kein Versehen. Die QS ist abgeschlossen, der Artikel war wochenlang drin, irgendwann werden die Seiten halt abgearbeitet und die QS-Anträge aus den Artikeln entfernt. Es hat sich halt niemand gefunden, der sich durch den riesigen Text ackert. Die QS ist gescheitert, tut mir Leid. --Tröte Manha, manha? 20:29, 20. Mär. 2008 (CET)

PD

Vielen Dank für die Ergänzung, die hatte ich vergessen! --Con^structor 09:28, 21. Mär. 2008 (CET)

Gerne doch. Jederzeit wieder. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 10:40, 21. Mär. 2008 (CET)

Literatur Dialyse

Hallo Tröte,

warum löschst du laufend meinen Eintrag auf der Lit.Liste Dialyse?--Gerrung 14:01, 21. Mär. 2008 (CET)

Hast Du schon WP:LIT gelesen? Z. B., welche Literatur genannt werden soll? Oder wie eine Litaturangabe formatiert wird? Anschrift des Verlages gehört nicht rein. Das wird Dir als Werbung ausgelegt. Und Wikipedia macht keine Werbung. Auch nicht für zugegebenermaßen gute Bücher. Grüße, --Tröte Manha, manha? 14:50, 21. Mär. 2008 (CET)

Dan Wesson

Hallo liebe Tröte!

Ich hoffe ich bin bei Dir richtig :) Thema Biografien von Technikern & Unternehmern + Merkmale: Begnadete Erfinder deren Unternehmen über den eigenen Fortschritt gestolpert sind (Heuschreckenfraß). Beispiele: Carl F. W. Borgward + Heinz Nixdorf + Dan Wesson. Die Biografie des letzen dieser Liste würd ich gern machen. Immerhin gibst schon mal einen Eintrag: Daniel B. Wesson II. Material hab ich hier[6] gesammelt. Nun würde ich gern - hab aber keine Lust, wegen irgendwelcher Wiki-Formalien gleich im ersten Ansatz von Aktionshelden abgeputzt zu werden - dann lass ich es lieber - ja soweit sind wir. Was empfiehlst Du mir? Kannst Du mir mit einem ersten Grundgerüst helfen? Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 09:32, 25. Mär. 2008 (CET)

Leg Dir doch eine Baustelle in Deinem Benuternamensraum an. Z. B. unter Benutzer:Dan Wesson/Baustelle. Dort kannst Du den Artikel in aller Ruhe anfangen und bearbeiten, das wird auch nicht gelöscht. Wenn der Artikel fertig ist, verschiebst Du ihn in den Artikelnamensraum. Ich helfe Dir gerne dabei, heute aber nicht mehr, ich muss gleich auf die Arbeit ;-). Wenn Du aber schon anfangen willst, gucke ich morgen mal drauf. Lesenwert ist vielleicht auch die Wikipedia:Formatvorlage Biografie, als erste Orientierung. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 10:17, 25. Mär. 2008 (CET)

Hi Tröte ! Guter Tip + Danke ! Wird noch etwas dauern, hab gerade an anderer Stelle 'Theater'[7] Liebe Grüße -- und einen schoenen Tag noch Tom 00:46, 26. Mär. 2008 (CET)

Danke

... --Complex 23:40, 31. Mär. 2008 (CEST)

Aber gerne doch. Jederzeit wieder. --Tröte Manha, manha? 23:43, 31. Mär. 2008 (CEST)

gefunden

Hallo liebe Tröte!

Beim Auffüllen der Listen der Biografien habe ich folgende Artikel gefunden

• W. O. von Horn, deutscher Schriftsteller
• Philipp Oertel, deutscher Schriftsteller

bitte sei so gut und gebe sie an den richtigen Platz weiter, handelt es sich doch m.M. um den gleichen Schriftsteller. Liebe Grüße --Graphikus 23:04, 3. Apr. 2008 (CEST)

Zeuch gibt's... und so lange unbemerkt. Ich habe die Werke vom Oertel-Artikel in den Horn-Artikel übertragen und von Oertel auf Horn einen Redirekt gemacht. --Tröte Manha, manha? 23:41, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wunderbar! wird aber nicht alles gewesen sein, kommt bestimmt nochmal was ;-) Danke und einen schönen Abend noch --Graphikus 23:51, 3. Apr. 2008 (CEST)

Verlinkung zur eigenen Disk

Hallo Tröte!

Mit dem "Anhängsel" manha manha verlinkst du deine Unterschrift / Signatur direkt zu deiner Disk. Könntest du mir evtl. erklären, wie ich das einstelle? Viele Grüße schickt der --Banggai 16:46, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hi Banggai, oben neben Deiner Beobachtungsliste steht "Einstellungen". Da klickst Du drauf und unter Deinem Benutzernamen, Passwort, Emailadresse steht ein Kästchen "Unterschrift". In diese Zeile trägst Du dann z. B. ein [[Benutzer:Banggai-Kardinalbarsch|Bangai]] [[Benutzer Diskussion:Banggai-Kardinalbarsch|Frischer Fisch?]] und speicherst das. Dann erscheint bei Deiner nächsten Unterschrift: Bangai Frischer Fisch?. Du kannst da auch mit "small" oder Farben spielen und mehrere Sachen hintereinander verlinken, Benutzerseite, Benutzerdisku, Vertrauensseite. Aber nicht allzu lang machen, dass wird hier nicht so gerne gesehen.

So sieht's z. B. bei mir aus: [[Benutzer:Tröte|Tröte]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tröte|Manha, manha?]]</small>.

Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 17:31, 5. Apr. 2008 (CEST)

Neue Aufgabe für die QS

Bau mal rasch kontakte mit dem Kino deiner Wahl auf, die QS soll für die rasche Veröffentlichung eines Films sorgen: Wikipedia:Qualitätssicherung/8._April_2008#Walküre_(Film). Andere Frage: wie lange hältst du schon durch in der QS? Ich habs knapp sieben Monate geschafft, bis ich die Nase voll hatte. Nach über einem halben Jahr Pause erwische ich mich aber in den letzten Wochen wieder öfter dabei, reinzuschauen. -- Cecil 13:08, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich glaube, seit November mach ich's regelmäßig. Ich würde allerdings mindestens ein Drittel der Artikel die täglich in der QS aufschlagen, mit einem SLA verschönern, da kann ich manchmal nur noch den Kopp schütteln, was da so alles landet und im Prinzip immer auf neu schreiben rausläuft. Da habe ich auch manchmal die Nase voll. Ist aber schön, dass Du wieder mitmachst. Mach Dir aber keinen Streß..., die QS kann warten. Das die Qs Filme in die Kinos bringen soll, wundert mich nicht: Sollen die QS-Mitarbeiter doch auch in schöner Regelmäßigkeit aus Ein-Satz-Stubs zu 300-Einwohner-Käffern in West-Burma, Süd-Bosnien oder Ost-Alaska hübsche Artikel machen. Wie gesagt: Manchmal ist nur noch pure Verzweiflung da...*seufz* Aber naja. Wenn's nicht doch Spaß machen würde, wäre ich schon lange nicht mehr da. Hast Du einen neuen Artikel in der Mache, Cecil? Sag Bescheid, wenn Du ein Review brauchst, das ist mal 'ne Abwechslung zur QS. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 13:16, 8. Apr. 2008 (CEST)

Moin

Könntest du dich dieser Sache mal annehmen bitte ? Danke Gary Dee 20:34, 10. Apr. 2008 (CEST)

Mhm. Hat sich in meiner Offline-Zeit wohl erledigt. --Tröte Manha, manha? 22:13, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ja, hab ich auch erst gemerkt nachdem ich „Moin“ sagte. ;) Trotzdem, thx Gary Dee 10:07, 11. Apr. 2008 (CEST)

Dein LA zu Steven Eugene Kuhn

Habe den Artikel mal überarbeitet. Schau doch mal auf die Löschdiskussion. Gruß von Minderbinder 11:21, 11. Apr. 2008 (CEST)

Done. Danke für den Ausbau! --Tröte Manha, manha? 21:07, 11. Apr. 2008 (CEST)

SLA: Out of Reach

Hallo Tröte! Ist der SLA beim Artikel Out of Reach noch notwendig? Ich habe ihn einmal formal etwas angepasst. Inhaltlich ist der Artikel immer noch nicht so toll. ;) Könntest Du den SLA ansonsten entfernen? Gruß --JohnnyB 19:37, 17. Apr. 2008 (CEST)

Das kannst du auch selbst machen, wenn Du den Artikel soweit überarbeitet hast. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 19:58, 17. Apr. 2008 (CEST)

LA: Societas Urielis

Sorry, wenn ich Dich anschreibe, doch auf der Löschseite war dein Name in einem Feld, dass ich als fast totaler Anfänger einem Administator zuordnen würde. Ich wollte mal nachfragen, ob Du vielleicht mal einen Blick auf den Artikel Societas Urielis werfen könntest und mir deine Meinung mitteilst. Denn ein LA läuft dafür, er wurde zwischenzeitlich fast komplett überarbeitet und da die Frist bald rum ist, wollte ich mir noch Tipps einholen, was man noch alles zu beachten hat.... der Grund ist einfach: die Erstellung hat viel Zeit gekostet und ich möchte natürlich verhindern, dass er im Papierkorb landet. Vielen Dank schonmal --3Iackfire2008 20:43, 23. Apr. 2008 (CEST)

Du darfst mich gerne jederzeit anschreiben, aber da kann ich Dir leider gar nicht helfen. Ich bin kein Admin und habe von religiösen Themen und deren Aufnahmekriterien in der Wikipedia wirklich nicht den blassesten Schimmer. Tut mir sehr Leid. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 20:47, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ok - vielen Dank trotzdem - vorallem für die schnelle Antwort! --3Iackfire2008 20:50, 23. Apr. 2008 (CEST)

LD Prätorius

Du hast mir dankenderweise die RK Wissenschaftler in den Beitrag kopiert: genau da aber steht, dass ein Wissenschaftler, der eine Professur hat als relevant gilt. Nicht dass jeder Professor relevant ist. Also ich verstehe diese RK so, dass eine Professur nicht als RK gilt. Bitte um Antwort, wieso du meinst, dass mit diesem RK eine Professur per se relevant ist. --Gwynplain 17:28, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ich kenn mich da nicht aus. Bisher ist es aber so gewesen, dass absolut jeder, der jemals eine Professur an irgendeiner "anerkannten Hochschule" (und ich wüßte jetzt keine, die nicht anerkannt wäre, die in Darmstadt ist es mit tödlicher Sicherheit) innehatte, behalten worden ist. Wissenschaftler oder nicht. Ich könnte aus dem Kopf nicht einen einzigen Hochschulprofessor nennen, der hier jemals gelöscht worden wäre. Grüße, --Tröte Manha, manha? 17:30, 28. Apr. 2008 (CEST)

Dann beteilige dich doch mal an dieser Diskussion, nach Möglichkeit: RK Wissenschaftler --Gwynplain 17:38, 28. Apr. 2008 (CEST)

Nein, danke. Ich bin wegen der Artikel hier, an Meta-Diskussionen bin ich nicht (mehr) interessiert. Grüße, --Tröte Manha, manha? 18:17, 28. Apr. 2008 (CEST)

Kann ich verstehen. :-) --Gwynplain 18:31, 28. Apr. 2008 (CEST)

- Hi Tröte - Ich bin gerade dabei eine Community aufzubauen und brauche die Möglickeit mit gleichgesinnten in Kontakt zu treten. Das kann ur hilfreich sein, für die Entstehung neuer, konstruktiver Beiträge. - Benutzer:John.Hazekwood

Moin. Schaue mal http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:John.Hazekwood

Gary Dee 20:56, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Tröte

Ich weiss, Du hast viel zu tun, aber magst Du Dir das nicht mal überlegen? Herzliche Grüße --J. © RSX 16:10, 2. Mai 2008 (CEST)

Huch, danke Juliana, aber mir fehlt echt die Zeit. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 19:25, 2. Mai 2008 (CEST)

Normale Dokumentarfilmfest

Hallo, ich bin Neuling (und selten hier) und möchte klarstellen, dass bei diesem Artikel keine URV von http://www.normale.at/60.html vorgelegen hat, da ich als Veranstalterin die Autorin beider Texte bin (was bei weiterer Recherche sicherlich aufgefallen wäre). Ich respektiere den Vorwurf der "werbenden Selbstdarstellung" und die Notwendigkeit der Überarbeitung. Ich will allerdings nicht glauben, dass politische Bildung selbst auf Wikipedia ein Ausschlussgrund ist. Was ich sehr schade finde, ist, dass die ganze Arbeit auf wikipedia offensichtlich auf Nimmerwiedersehen gelöscht ist und die Löschung sogar bis auf meine noch nicht freigegebenen Vorversionen zurück reicht. Mit Gruss aus Wien, bwaschmann

Aha, danke für die Info, aber ich habe keine Ahnung, worum's geht und was ich damit zu tun habe. Sorry. Grüße, --Tröte Manha, manha? 09:44, 8. Mai 2008 (CEST)

Lenah Higbee

Moin. Hast du heute noch mehr solche SLAe gestellt? ;-) --Matthiasb 12:15, 18. Mai 2008 (CEST)

Nö. Aber ich steh dazu. Solche Nicht-Artikel nach Google-doch-selber-Prinzip sind ein Fall für die Löschung. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste, auch wenn immer mehr Leute der Meinung sind, es wäre so. Liebe Grüße und einen schönen Rest-Sonntag, --Tröte Manha, manha? 13:18, 18. Mai 2008 (CEST)

Superschnell killen von Super frischen Artikeln

Hallo Tröte,

ich bin durchaus des Lesens mächtig und meine Grundkritik ging nicht mal an den Eingangskontrolleur (geschweige denn an Dich als Antragssteller eines völlig übereilten SLA´s) sondern an alle, die sich innerhalb weniger Minuten nach der Erstellung eines neuen Artikels bemüssigt fühlen, "feurio" und "mordio" zu rufen, ohne sich überhaupt mit der Materie im Vorfeld auseinander gesetzt zu haben.

Mehr war das nicht.

Wenn Du Dich natürlich davon angesprochen fühltest, dann war das schon im Sinne meiner Aussage aber doch nun wirklich kein Angriff, oder ?

Was meine Beteiligung an dem Artikel angeht, so hast Du natürlich vollkommen recht aber eine Beteiligung setzt nun mal "Wissen" vorraus und dieses hatten weder Du noch ich in diesem Fall ( Nachtrag: Dein SLA war im übrigen auch Deine einzige Beteiligung) . Dass die erste Version Humbug war, ist ja auch vollkommen unbestritten meinerseits, genauso, wie Du jetzt aber zugibst, daß Dein SLA etwas übereilt war.

Auch ich befasse mich im Rahmen meiner Zeit und Möglichkeiten viel mit den neuen Artikeln, nehme mir von denen aber immer erst die "ältesten" vor und schaue dann, was man noch verbessern könnte (meistens Typos, Verlinkungen und Satzstellung).

Benutzer:Eingangskontrolle, der meistens (und auch in diesem Fall) gute Arbeit macht, hatte ich im übrigen mit keinem Wort erwähnt. Für dessen Benutzernamen kann ich nun wirklich nichts.

Ich gehe davon aus, daß er, wenn sich auf den Schlips getreten fühlt, durchaus selber bei mir melden würde, falls ihn das denn überhaupt interessiert.

Dich habe ich nicht mal erwähnt...

An meiner Grundaussage ändert das nichts.

Und denen gegenüber, die diese zum Nachdenken anregen sollte, sehe ich keinen Grund, zu welcher Entschuldigung auch immer. --Masterchalk 22:52, 18. Mai 2008 (CEST) Andi

---

Nach BK ( grins )

Hallo Tröte!

Erst mal danke ich Dir für Deine schnelle Antwort.

Zum zweiten hast Du natürlich im Prinzip völlig recht, was die Qualität mancher neu angelegter Artikel (auch-manchmal-Haare-rauf) angeht.

Dass wir uns nicht uneinig sind, was den grausligen Wust von Gesabbel, Werbung, SD, POV, URV´s und was sonst noch antreibt, sollte doch kein Thema sein.

Weg damit und das gerne schnell !

Aber das mit "Kein Artikel" ist so eine Sache, wenn es nach nicht mal einer halben Stunde als (S-)LA kommt und deshalb hat auch Benutzer:Eingangskontrollehier wieder den von Dir und mir schon bestätigten guten Job gemacht.

Man bedenke, dass mancher Ersteller potenziell guter neuer Artikel einfach "Frischling" ohne Ahnung von den Gepflogenheiten in der WP ist, der sich freut, hier etwas beizutragen. Ging es Dir am Anfang denn nicht genauso? Selbstverständlich und unvermeidbar kommen dann solche auf den ersten Blick furchtbare Artikel zustande.

Na und...

Wenn es nicht gerade die oben genannten Kriterien trifft, ist es doch nicht zwingend notwendig, gleich mit dem Hammer draufzuhauen. Das hat doch Zeit und frisst niemandes Brot, oder?

Interessant ist für mich die Essenz Deiner Aussage bezüglich Idealismus und der Arbeit im Affenstall. Natürlich sind eineinhalb Jahre in der, nun, ich nenne das mal Eingangskontrolle und in der QS erodierend und die Haut wird manchmal da dünner, wo sie eigentlich dicker geworden sein sollte (-;

Ich rede gerne Klartext und der soll direkt verständlich sein.

Wenn Du das als zu "scharf" empfindest, dann bitte ich Dich um Nachsicht, es war bestimmt nicht persönlich gemeint.

Ich wollte den Blick schärfen, nicht den Ton --Masterchalk 00:53, 19. Mai 2008 (CEST) Andi

Portal:Biografien/Fehlende Artikel‎

Hallo liebste Tröte,
was hälst Du davon, wenn ich mal die alten Einträge auf dem Portal lösche oder auf Diskussion verlagere? Dachte so an Juni 2005. Die Maßnahme würde ich aber auch gerne noch mit Atamari absprechen, weil dieser ja die Seite schon viel länger betreut.
Nun werde ich mal zum Waal gehen. Zwei Stimmen habe ich noch. (Eine behalte ich bestimmt zurück, weil ich morgen noch sprechen muss). hö, hö. Liebe Grüße --Graphikus 21:28, 21. Mai 2008 (CEST)

statt Raspberries - Strawberries (mit cake)  ;-), Fred

---

Damit Du das überhaupt mitbekommst...

Huhu Tröte, Deine Unterseite Benutzer:Tröte/Disney-Fan hat sich 'nen LA gefangen, und da es bisher niemand für nötig befunden hat, Dich zu informieren, tu ich das jetzt eben. :/ Liebe Grüße, --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 22:47, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe es gerade gesehen (war den ganzen Tag offline) und schon geantwortet. Danke, Björn. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 22:49, 1. Jun. 2008 (CEST)

Mir scheint aber immer noch, dass diese Sorte öffentliche Datensammlung und -interpretation vom Datenschutz her nicht tragbar ist. IP-Adressen sind bereits recht sensible Daten. Nun hat der Benutzer (oder sinds mehrere?) seine Daten freiwillig ins Netz gestellt, nicht aber in dieser aufbereiteten Form und vor allem nicht unter Zusammenführung einer ganzen Range von IP-Nummern. Solche Zusammenstellungen sind nie unbedenklich.--Mautpreller 21:00, 2. Jun. 2008 (CEST)

Tja. Da kenne ich mich nicht aus. Das soll mal einer entscheiden, der sich damit auskennt. Am besten ein Admin. Wenn's gelöscht wird, isses recht, wenn nicht, habe ich halt meinen Überblick. Auf einer Seite übrigens, die nie irgendjemand gefunden hätte, hätte ich sie nicht in der Löschdisku verlinkt. Bei den Checkusern hat's ja mitunter auch solche Zusammenstellungen, die für immer und ewig in den Archiven rumgammeln, da isses doch auch okay? Der Benutzer an sich hat übrigens überhaupt keine Bedenken, was das Veröffentlichen von Daten angeht: Er hat hier schon Name, Anschrift, Schule, Schulweg, Aussehens seines Fahrrads und ichweißnichtwasnochalles veröffentlicht. Nachzulesen in einer Versionsgeschichte. Ein Hinweis darauf meinerseits auf den Adminanfragen zwecks Versionslöschung wurde negativ beschieden - das wäre ja wohl nicht so wild und das würde eh nie mehr irgendjemand finden. Da scheint es unterschiedliche Auffassungen zu geben, was den Datenschutz angeht. --Tröte Manha, manha? 21:41, 2. Jun. 2008 (CEST)

Entschulduldigung.

Ich bitte dafür um Entschuldigung, dass ich eine Seite in deinem BNR ohne eine vorherige Ab- oder Ansprache mit dir zur Löschung vorgeschlagen habe. Obwohl sich mir der Sinn dieser Seite noch immer nicht erschließt, möchte ich dich wenigstens jetzt darüber informieren, dass ich LA zurückziehe. Ich werde - sollte die Seite von einem weiteren Benutzer zur Löschung vorgeschlagen werden, keine weitere Stellung beziehen, schlicht und ergreifend aus dem Grund, dass ich Benutzern wie Björn Bornhöft aus dem Weg gehen will. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  01:53, 3. Jun. 2008 (CEST)

Defchris, das ist völlig in Ordnung, ich nehme Dir den LA weder krumm noch trage ich Dir was nach. Ich hoffe aber, dass Du mir nicht aus dem Weg gehst, sondern dass Du trotz meiner Seite entspannt mit mir arbeiten kannst, sollte sich das mal ergeben. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 08:24, 3. Jun. 2008 (CEST)

merci

für deine Richard Cumberland-Aktivität, ich kam und kam nicht dazu, das Ding LA-sicher zu machen --Aalfons 15:42, 4. Jun. 2008 (CEST)

Gar kein Problem, gerne! Grüße, --Tröte Manha, manha? 18:22, 4. Jun. 2008 (CEST)

Verschiebeleichen und -ziele

Äää, was passiert denn grade mit den Gargoyles? In einen IP-Benutzerraum kann man sie ja eigentlich nicht schieben. --Xocolatl 12:58, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe Freund Disney-Fan sein Artikel-Fragment gerade in seinen Namensraum verschoben (er hat anscheinend jetzt 'ne feste IP, zumindest ist es seit ein paar Tagen immer die gleiche), damit er es mal in Ruhe fertig machen kann. Ich habe ihm das jetzt auch auf seiner Disku mitgeteilt. Wie immer, wenn man was machen will, machen fünf Leute gleichzeitig am Artikel rum und dann gibt's natürlich Kuddelmuddel. Nachdem Löschungen der Artikelfragmente ja abgelehnt werden und ich mit einem Sperrgesuch auf der VM wahrscheinlich auch ganz böse auflaufen würde, versuch's ich jetzt halt mal so. Oder hast Du eine bessere Idee? --Tröte Manha, manha? 13:02, 8. Jun. 2008 (CEST)

Nö, auch nicht wirklich... Übrigens glaube ich, dass der 91er ein anderer als der 84er ist, letzterer scheint noch weniger Ahnung zu haben. Mal schauen, was passiert. --Xocolatl 13:04, 8. Jun. 2008 (CEST)

Es wird nichts passieren, da es ein fleissiger Wikipedianer bereits wieder rückgängig gemacht hat. --Tröte Manha, manha? 13:06, 8. Jun. 2008 (CEST)

Hmmm, und wenn man das Ding diesem fleißigen Wikipedianer in den BNR schiebt? Der 84er hat übrigens heute morgen American Samurai spendiert - falls du noch sammelst. --Xocolatl 13:08, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ich mach einfach gar nichts mehr. Ich mach jetzt den PC aus und geh mich woanders ärgern. Hat ja eh alles keinen Sinn. Dir noch einen schönen Rest-Sonntag. Grüße, --Tröte Manha, manha? 13:11, 8. Jun. 2008 (CEST)

Danke, gleichfalls. Ich glaube, diesem Beispiel folg ich mal. --Xocolatl 13:12, 8. Jun. 2008 (CEST)

Disney Fan

Wäre es möglich, Links zu den offenbar erfolgten Ansprachen und Warnungen an den Disney Fan zu legen? Ohne diese tut man sich wirklich sehr schwer, sich ein vollständiges Bild von der Lage zu machen. Mit diesen könnte man dann auch ein Benutzersperrverfahren oder eine VM zur IP-Berreichssperre einleiten. --Helmut Gründlinger 10:54, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe es in der Löschdisku schon geschrieben: Es ist nicht möglich, zumindest nicht mir, da IP-Diskussionsseiten nach einigen Tagen gelöscht werden. Benutzer:Aka macht das z. B. sehr oft, wie man in seinem Löschlog erkennen kann. Du kannst höchstens einen Admin bitten, die Diskussionsseiten wiederherzustellen, damit Du sie lesen kannst. Hilfreich dabei wäre übrigens die verteufelte Seite Benutzer:Tröte/Disney-Fan, da man dort zumindest einige seiner IP-Adressen im Überblick hat und sie sich nicht mühsam selbst zusammenklauben muss. Genial, oder? ;-) Grüßle, --Tröte Manha, manha? 11:11, 5. Jun. 2008 (CEST)

IP-Diskussionseiten nach ein paar Tagen zu löschen ist eigentlich nicht so ganz in Ordnung, einige IPs kommen nur alle paar Wochen vorbei, vielleicht sollte man ihn desswegen Fragen. Wie sieht es übrigens mit einer IP-Bereichsperrung aus. Wenn die IP weiterhin soviel unsere Zeit vergeudet sollte man eigentlich schon etwas unternehmen. --Helmut Gründlinger 10:48, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Helmut, das ist 'ne schwierige Kiste mit den IP-Diskussionsseiten. Die von statischen IPs werden nicht gelöscht (glaube ich zumindest), weil das ja dann immer derselbe PC ist, der sich einloggt. Dynamische IPs werden ja bei jedem Einwählen neu vergeben und wenn man die nicht löscht, kriegt ein "unbescholtener" Benutzer vielleicht 'ne IP-Adresse, über die zwei Wochen vorher mordsmäßig rumvandaliert wurde, deren Benutzer die Diskussionsseite aber nicht gelesen hat. Der "neue" IP-Benutzer verbessert einen Rechtschreibfehler, speichert ab und kriegt sofort den Diskussionsseiten-Balken und liest, er soll aufhören, rumzuvandalieren. Das ist dann natürlich sehr unschön und deswegen werden die Diskussionsseiten nach ein paar Tagen gelöscht. Mit IP-Bereichssperren kenne ich mich nicht so gut aus. Es kann halt sein, dass man den Bereich zumacht und damit auch fünf oder fünfzig "begabtere" Benutzer aussperrt. Da büßen dann evtl. mehrere, was ich ausgesprochen ungerecht finden würde. Ich würde ihm einfach den Mist weglöschen. Disney-Fan = SLA-fähig. Und wenn man das mal drei Wochen durchzieht, verliert er entweder die Lust oder er gibt sich endlich Mühe, damit sein Kram nicht mehr gelöscht wird. Aber das ist leider nicht durchsetzbar. Ich hab's ja probiert. Die Folgen kennst Du ja. Grüße, --Tröte Manha, manha? 14:56, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe unseren Freund bei WP:VM gemeldet. Schau mal vorbei, dort wird auch nach Ansprachen der IP gefragt. Grüße --Don-kun 17:15, 8. Jun. 2008 (CEST)

Die Artikelwelle ist ja nun etwas abgeebbt und die Wogen glätten sich. Ich hoffe, wir werden in Zukunft mit unserem Freund fertig. Aber erstmal entspannen. ^^ Grüße --Don-kun 12:32, 10. Jun. 2008 (CEST)

Jo, ich hoffe das mal. Ich habe mich gestern auf der Arbeit "entspannt"...;-) --Tröte Manha, manha? 09:23, 11. Jun. 2008 (CEST)

redundant

Hallo Tröte,
pünktlich zur EM habe ich einen Doppelpass erhalten. (also kein Pass für zwei Nationen, eher zwei Bälle an den Kopf bekommen) Eventuell kannst du den Ball aber weiterreichen ;-)
1. Jean Félix Piccard im Artikel ein Link der zu 2. führt
2. Jean-Felix Piccard
zwei junge Biografien für einen alten Mann
gewiss, der hatte einen Zwilling, der war aber jener -> Auguste Piccard
oder waren es doch Drillinge und zwei starben an einem Tag?
...wer zählt die Völker, nennt die Namen.....? torlose liebe Grüße --Graphikus 23:37, 18. Jun. 2008 (CEST)

Erledigt. Ich hoffe, die Schreibweise ist richtig, ich habe mich jetzt nach dem gerichtet, was in der Deutschen Nationalbibliothek als Schreibweise verzeichnet ist. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 11:47, 19. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank für diese superschnelle Erledigung. Liebe Grüße Fred --Graphikus 16:38, 19. Jun. 2008 (CEST)

Gilmore Girls

Du hast die von mir erweiterten Ausstrahlungsnotizen wieder rückgängig gemacht mit der Begründung "keine Verbesserung des Artikels". Nun, eine Erweiterung der Infos zur deutschen Ausstrahlung würde ich persönlich doch als Verbesserung erachten, schließlich kann man so genau nachlesen wann welche Staffel zuerst gezeigt wurde, zu welcher Uhrzeit und wie oft sie bereits wiederholt wurde.

Viele Grüße (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.11.78.79 (Diskussion • Beiträge) 15:28, 13. Jul. 2008 (CEST))

Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Keine Datenbank zur Archivierung von "wer wann wie oft welche Staffeln von was-auch-immer ausgestrahlt hat" und auch kein Fernsehprogramm. Grüße, --Tröte Manha, manha? 15:30, 13. Jul. 2008 (CEST)

Glockengiesserei

hi Tröte ;-), hast du den Artkel löschen lassen? wenn ja diese Art der Bearbeitung wollte ich eh zuerst durchführen, aber eine 300 jährige Giesserei, kann sicher auch etwas mehr berichten. sollen sie mal einen Artikel machen --Eleazar ' © 11:44, 20. Jul. 2008 (CEST)

Nope, das war ich nicht. Ich hab's nur als erledigt markiert, weil der Artikel gelöscht wurde. Grüße, --Tröte Manha, manha? 15:22, 20. Jul. 2008 (CEST)

raptascha

Hallo! Ich hab den text von Lindy nich geklaut sondern vom englischen wikipedia genommen und übersetzt! wie kann ich denn einen hinweis auf die eng. wikipediaseite machen? Der ist schon seit Wochen im englischen WIkipedia und da scheint das ja auch zu funktionieren... und jetzt?? liebe grüße

Jetzt trägst Du den Artikel bei Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche ein. Ich find's allerdings sehr nahe an dem, was die auf ihrer Webseite schreiben. --Tröte Manha, manha? 17:38, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt da der EN-Artikel selbst eine URV ist. --AT talk 17:46, 21. Jul. 2008 (CEST)

Was sind denn URV und EN??

Und wie gesagt habe ich den Text vom engl. wikipedia grae ueebrsetzt, du kannst da ja mal schauen..talk 17:47, 21. Jul. 2008 (CEST)

EN ist die häufig verwendete Abkürzung hier für die englische Wikipedia (WP). URV steht für Urheberrechtsverletzung. Du hast nun einen Artikel übersetzt der bereits eine solche war. In der Folge ist auch Deine Übersetzung eine URV. Davpn abgesehen solltest Du Dir mal die WP:Richtlinien anschauen, insbesondere in diesem Fall die WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Grüße --AT talk 18:28, 21. Jul. 2008 (CEST)

Charles Zumbach

Hallo Tröte, ich wollte fragen, um welche Literatur es sich handelt, die du hast bezüglich Jaccoud-Zumbach: Jürgen Thorwald: Die Stunde der Detektive? oder: Stéphane Jourat, L'Affaire Jaccoud? Wäre spannend zu wissen.. Gruss 143.107.79.94 17:55, 21. Jul. 2008 (CEST)

Thorwald isses. Aber immer noch verliehen. Grüße, --Tröte Manha, manha? 18:18, 21. Jul. 2008 (CEST)

Löschung Links in Artikel Diakonie-Krankenkaus Harz

Hi tröte kannst du mir genau erklären warum der eine Link geduldet ist und die anderen zwei nicht. Wenn ich jetzt von der Apotheke ausgehe finde ich bei Wikepedia auch weitere Links zu online Apotheken und bei der steht auf einmal Apotheken spam ganz großes ?

Gruß Ptr

Hi, lies Dich doch mal durch die Richtlinien von Wikipedia:Weblinks. Im Artikel zum Krankenhaus hat der Link zur Apotheke einfach nix verloren. Da geht's ja ums Krankenhaus, nicht um die Apotheke, die da mit dabei ist. Grüße, --Tröte Manha, manha? 19:45, 23. Jul. 2008 (CEST)

kleine Frage..

kannst du mir sagen wo ich in einem Artikel die Quellenangaben finde? Bin noch relativ neu hier.

Danke. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Nightfly85 (Diskussion • Beiträge) 14:00, 25. Jul. 2008 (CEST))

Entweder stehen die Quellen unter der Überschrift "Einzelnachweise" im Artikel oder unter "Literatur" oder "Weblinks". Grüße, --Tröte Manha, manha? 14:40, 25. Jul. 2008 (CEST)

Erotische Massage

Der Abschnitt zu erotische Massage wurde von einem Bot automatisiert archiviert, aber nicht abschließend bearbeitet. Die Archivierung - trotz überwiegender Tendenz zur Behaltentscheidung- kommt einer Zustimmung zur Löschentscheidung gleich. (Der Artikel hatte einen Löschantrag überstanden und war dann in der LP von einem parteiischen Admin gekillt worden!)

Ich werde daher den Abschnitt wieder herstellen. Wenn du auf die Idee kommen solltest, wieder rumzulöschen, dann nur, wenn du meinen Account gleich mitlöscht. Denn dann könnt ihr auf meine Mitarbeit, ob angemeldet oder als IP, in Zukunft verzichten und eure Admindiktatur ohne mich weiterführen. Kampfmaus 18:53, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wenn der Bot das archiviert, ohne dass es zu einer Änderung der Entscheidung gekommen ist, bleibt die ursprüngliche Entscheidung bestehen. Der Antrag gilt dann als abgelehnt. Das steht übrigens auch in der Einleitung der Löschprüfungsseite. Accounts löschen kann ich übrigens ebenso wenig wie Artikel löschen oder wiederherstellen. Ich bin nämlich kein Admin. Ich hatte nur angenommen, dass Du das Prozedere auf der Löschprüfungsseite nicht kennst und es deshalb gelöscht. Und damit lag ich ja richtig. Grüße, --Tröte Manha, manha? 20:06, 28. Jul. 2008 (CEST)

Schreibwettbewerb Jury

Mahlzeit Tröte, hättest Du was dagegen einzuwenden, wenn ich Dich für die Jury des Schreibwettbewerbs nominiere? Ich kann Dir aus eigener Erfahrung versichern, dass die abschließende Jury-Sitzung ein unwahrscheinlich lohnenswertes Erlebnis ist. -- Uwe 15:44, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hi Uwe, danke für Dein Vertrauen, aber das schaffe ich zeitlich nicht. Wir stecken mitten in diversen Renovierungsarbeiten, die so bald wahrscheinlich kein Ende finden werden. Für den Herbst ist der Keller geplant, der muss zum Großteil neu verputzt und gestrichen werden, war alles total nass und bis auf einen Raum unbenutzbar. Die Wände sind jetzt nach zweieinhalb Jahren endlich trocken und können wieder verputzt und gestrichen werden. Ich will diese ewige Baustelle endlich von meiner To-Do-Liste streichen - und da fürchte ich, werde ich dem Schreibwettbewerb nicht die nötige Aufmerksamkeit widmen können. Ich glaube, wenn wir unser Haus einmal durchrenoviert haben, können wir gerade wieder von vorne anfangen...;-) Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 18:14, 5. Aug. 2008 (CEST)

Schade, aber akzeptiert. Immer wenn ich schon mal glaube, eine gute Idee zu haben, kommt irgendwas dazwischen :o). -- Uwe 19:10, 5. Aug. 2008 (CEST)

Polygonwelle

ich hab mich darum gekümmert. Schau auch auf die Löschdiskussion. --k4ktus 22:53, 7. Aug. 2008 (CEST)

Frage

Hallo Tröte, einer Anmerkung von dir zum Thema Stilldemenz bei den Medizinern habe ich entnommen, dass du Mutter eines Säuglings bist (Glückwunsch) und da ich seit einiger Zeit auf der Suche nach guten Fotos für den Artikel Babynahrung bin, meine Fragen: Fütterst du schon irgendwas zu (Flasche, Brei, Gläschen)? Und kannst du fotografieren? Schön wäre natürlich ein Fütterfoto mit Kind, wobei dann aus rechtlichen Gründen unbedingt beide Elternteile der Veröffentlichung des Fotos zustimmen müssten, wie ich mir habe sagen lassen. Gut wäre aber auch schon ein Foto von Babybrei, Gläschen u.ä. Übrigens: Wenn du noch welche von deinen Hedwigs-Tropfen da hast - davon könnte ich auch öfter mal welche gebrauchen ;) Gruß --Dinah 14:08, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hi Dinah, mein Säugling wird im Oktober schon vier Jahre alt...;-) Ich habe unsere Fotos aus enzyklopädischen Gründen schon vor einiger Zeit nach brauchbaren Fotos durchsucht, habe aber keines für wirklich geeignet empfunden. Die meisten Fotos habe ich gemacht und ich habe leider kein gutes fotografisches Auge und nur eine äußerst mittelmäßige Kamera. Das einzige, das hier noch rumliegt, sind ein paar Plastiklöffel und ein paar vereinzelte Windeln, die mein Ex-Stillkind jetzt für ihre Puppen verwendet... Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 14:46, 12. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Qualitätssicherung/11._August_2008#John_William_Corrington

Hab dir da geantwortet. Könntest du dazu nochmal was sagen? Danke. jodo 18:19, 12. Aug. 2008 (CEST)

Done. Grüße, --Tröte Manha, manha? 18:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

Dann ist ja alles ok. Grüße, schönen Tag jodo 18:37, 12. Aug. 2008 (CEST)

Kaskadenmaschine

Moin, Moin Tröte! Ich bin von Biezl auf den Artikel Kaskadenmaschine aufmerksam gemacht worden. In der Löschdiskussion habe ich mich auch schon zu dem Artikel geäußert. Ich finde man sollte dem Artikel noch eine Chance geben. Ich bin gerne bereit den Artikel mit umzugestalten, brauche dafür aber etwas mehr Zeit als die üblichen 7 Tage. Ist es nicht möglich das der Löschantrag erst einmal ausgesetzt wird. Es wäre zu schade wenn der Artikel gelöscht wird, denn er steht ja schon seit 2006 in Wikipedia. Ich denke wir Elektrolurche werden es schon gemeinsam schaffen den Artikel Wikipediakonform umzuarbeiten.

Also bis dann mal --Pittimann 12:18, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Pittimann, ich habe Dir den Artikel in Deinen BNR verschoben. Du findest ihn jetzt unter Benutzer:Pittimann/Kaskadenmaschine. Grüße, --Tröte Manha, manha? 13:19, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Tröte Ich habe den Artikel jetzt weitestgehend überarbeitet, aber lies mal was ich dazu auf der Löschdikussionsseite geschrieben habe. Bis später--Pittimann 16:14, 4. Aug. 2008 (CEST)

Moin, Moin Tröte!! Guckst Du Kaskadenmaschine Artikel ist überarbeitet und wieder in Wikipedia eingestellt. Muss aber noch verfeinert werden Links, Bilder etc. Bis demnächst mal --Pittimann 10:49, 5. Aug. 2008 (CEST)

Super, prima! Vielen Dank für den Aus- und Umbau! Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 13:20, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich bins nochmal: Mitlerweile sind auch schon einige Bilder eingefügt worden und einige sind, soviel ich weiss, noch in Arbeit.

Es hat sich also gelohnt den Artikel nicht zu löschen. Wenn Du wieder mal ein Problem bei Artikeln Fachrubrik Elektrotechnik hast, dann beam mich an.

PS. Weist Du wer alles im Portal Elektrotechnik mitarbeitet??

MfG --Pittimann 18:47, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hi Pittimann, ich habe keine Ahnung. Beim nächsten Elektrotechnikproblem werde ich aber sicherlich auf Deiner Disk eine Nachricht hinterlassen. Grüßle, --Tröte Manha, manha? 21:09, 13. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Batteriehauptschalter

Hallo Tröte ich habe den Artikel Batteriehauptschalter komplett in der von mir gewohnten Art überarbeitet. Der Artikel müsste noch gesichtet werden und das Bapperl muss entfernt werden, leider hat sich seit gestern Abend keiner mehr auf die Seite verirrt

Gruß --Pittimann 16:08, 10. Aug. 2008 (CEST)

Gesichtet ist er mittlerweile, ob das Bapperl rauskann - keine Ahnung, dass ist überhaupt nicht mein Fachgebiet, das kann ich nicht entscheiden. Redundanzen sind eh nicht mein Arbeitsgebiet. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 18:44, 10. Aug. 2008 (CEST)

Mitlerweile sind auch hier Bilder eingestellt und das Bapperl ist entfernt. Es hat Spaß gemacht mit Dir zusammenzuarbeiten. MfG--Pittimann 18:49, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hvlp

Hallo Tröte, nach bestem Wissen und Gewissen "durchwikifiziert". Schau dir das mal an. Gruß --Prjaeger 10:17, 15. Aug. 2008 (CEST)

Schön. Eine Kategorie fehlt noch und die Frage, ob das Lemma nicht HVLP heißen sollte, müsste man noch klären. Grüße, --Tröte Manha, manha? 10:43, 15. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Beschichten dazu - und ja... richtig, es müsste sicherlich HVLP heißen. --Prjaeger 13:04, 15. Aug. 2008 (CEST) P.S. Overspray aus meiner Sicht auch erledigt. Gruß. --Prjaeger 16:36, 15. Aug. 2008 (CEST)