Benutzer Diskussion:Trendy 1

Vorschaufunktion

Hallo Trendy 1, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel und die globale Liste der Letzten Änderungen übersichtlich und die Server werden entlastet. Danke schön.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir die Vorlage:In Bearbeitung nützlich sein.

Viele Grüße, Hofres 20:41, 25. Jan. 2011 (CET)

Hallo Trendy 1, habe Deine Beiträge zur Wikipedia angeschaut. Sind allesamt sehr gut und brauchbar, insbesondere Deine Arbeit an den Artikeln "Marcel Lefebvre" "Priesterbruderschaft St. Pius X." und "Heilige Messe". Gute Literatur und Links - leider sind aber sehr oft auch für kleine Änderungen ein harter Kampf und vor allem Beharrlichkeit und Geduld nötig. Jedenfalls weiter so! Viele Grüße, --151.48.13.246 11:12, 22. Apr. 2011 (CEST)

Sarto_Verlag

Hallo Trendy 1!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Sarto_Verlag in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

Dr. Slow Decay (Diskussion) 13:35, 18. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, ich hab den Artikel in einer ersten Runde überarbeitet, dh. vor allem nicht in den Artikel über einen Verlag gehöriges gestrichen und neutraler formuliert. Leider hat der Artikel in schon recht „extremer “ Weise die religiös bestimme Eigensichtweise der Piusbrüder bzw. des Verlages wiedergegeben. Das ist aber nicht Gegenstand eines Artikels (siehe WP:NPOV), sondern die Sicht von Außen. Auch die Darstellung von Personen wie Päpsten soll in deren Personenartikel erfolgren, nicht durch einseitige Wertungen in anderen Artikeln. Die Ansichten/Wertungen der Piusbrüder zu Personen und Sachverhalten in einem Sachartikel auszubreiten, ist wie jeder andere "POV" keine sonderlich gute Idee. Bitte neutrale Sachinformationen ohne Einfließen religiöser Ansichten. Danke - Andreas König (Diskussion) 13:56, 18. Aug. 2012 (CEST)