Benutzer Diskussion:Tresckow/sandkasten

Quergelesen

Hey Tresckow, toller Artikel! Nur ein paar ganz kleine Formänderungen:

• Warum hat Ranjit Singh eine Armee hinterlassen? Du läßt ihn erst später sterben. Aufgebaut wäre vielleicht, an der Stelle, besser.
• Die Armee richtete den Wesir hin? Machte das nicht eher ihre Führung oder ihre Männer?
• Den Rückzug im Ersten Anglo-Afghanischen Krieg würde ich vielleicht kurz beschreiben um die abwartende Haltung der Briten zu verdeutlichen - Katastrophe, Zusammenbruch einer Armee, ...
• Schlacht von Mudki:
  • "Sie hatten sich zurückfallen lassen und es gab Berichte sie hätten zu hoch gefeuert." Mit Absicht oder aus Unfähigkeit?
  • "Es bestand die Gefahr, dass die Sikhs dies vorher täten. Allerdings standen deren Generäle im ständigen Kontakt mit den Briten und hielten sie auf dem Laufenden" Das ist unverständlich. Den Verrat der Sikhführer erklärst Du nur so nebenbei. Vorher geht es mal um die Oberschicht und ganz am Ende um ihre Generale...
• "doppelt so stark als" = "doppelt so stark wie"
• "Der Krieg war vielleicht der härteste den die Briten in Indien führen mussten." ist POV und würde ich auch nicht so sehen (Sepoyaufstand, Afghanwar, ...)

MfG --DAJ 14:11, 20. Aug. 2008 (CEST)

Habe versucht die Anmerkungen umzusetzen.-- Tresckow 20:37, 20. Aug. 2008 (CEST)