Benutzer Diskussion:Treueeid

Andreas Hensel (Veterinärmediziner)

Hallo, die Änderungen zum Artikel ist hinreichend belegbar. Drei Begründungen zur vollständigen Löschung "Kritik"

1. Grundsatz ist die Trennung von Mandat und Person. Das BfR handelte im Rahmen seiner staatlichen, gesetzmäßig verfassten Aufgaben bei der Pflanzenschutzmittelzulassung. Hensel ist in seiner amtlichen Funktion Behördenleiter, die Kritik des Plagiats geht aber an die Behörde. Hat mit dem CV von Hensel nichts zu tun. Wenn überhaupt, gehört die Kritik auf die Seite vom Bundesinstitut für Risikobewertung, jedenfalls nicht hier hin.

2. Das "Umweltinstitut München e.V." ist eine Nicht-Regierungsorganisationmit im Bereich Umwelt mit typischer eigener Agenda nebst spezifischer Sprachregelung. So ist der Vorwurf des Plagiats an das BfR im Rahmen seines Bewertungsteils im "Risk Assassment Report" Deutschlands bei der EU-Wiederzulassung von Glyphosat in der Wirkstoffprüfung sowohl im Ernährungsausschuß des Deutschen Bundestages als auch im Europäischen Parlament in der öffentlichen Anhörung am 11. Oktober 2017 angesprochen, aber sowohl von der Bundesregierung als auch von der Europäischen Kommission als haltlos und unbegründet zurückgewiesen worden. Deutschland, und somit auch das BfR sei regelgerecht vorgegangen. Die Dienstaufsichtbeschwerde gegen Hensel hat die Bundesregierung geprüft und dann abgewiesen, Hensel hat keine seiner Dienstpflichten verletzt.

3. Im Europäischen Parlament in der öffentlichen Anhörung am 11. Oktober 2017 wurde auch festgestellt, dass die Bewertungsarbeit der zuständigen Bewertungsbehörden der Bundesregierung als Rapporteur bei der Neubewertung des Wirkstoffs Glyphosat: das Umweltbundesamt, das Julius Kühn-Institut, Das BfR sowie das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit als zulassende Risikomanagementbehörde vollständig im Rahmen der EU-Leitlinien von Bewerungsberichten erfolgt ist.

Die Diskussion ist gemäß WP-Regeln unter dem Lemma Andreas Hensel (Veterinärmediziner) zu führen und nicht hier. --Koschi73 (Diskussion) 12:59, 6. Feb. 2018 (CET)

Editwar

Ich möchte dich bitten, deine Kritik an dem Artikel Andreas Hensel auf der Diskussionsseite des Artikels zu begründen. Mehrere Benutzer haben deinen Löschungen inzwischen widersprochen und den fraglichen Absatz wieder eingefügt. Änderungen durch einen sogenannten Editwar durchzusetzen zu versuchen, also durch das wiederholte Revertieren bzw. Löschen von Artikelinhalten, ist nicht zulässig und kann ggf. zu einer Benutzersperre führen. Der Artikel ist für eine Woche gesperrt, aber lösche bitte auch nach Ablauf dieser Sperre nur dann noch einmal den Absatz, wenn dieser Löschung zuvor auf der Diskussionsseite von anderen Benutzern zugestimmt worden ist. Gruß Tönjes 16:17, 6. Feb. 2018 (CET)