Benutzer Diskussion:Triangle21

Hi Triangle21!

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Nutzer 2206 20:25, 13. Apr. 2007 (CEST)

P. S. Für den Artikel in der englischen Wikipedia werde ich keinen Löschantrag stellen, ist eine andere Baustelle, von daher viel Glück... Wäre gut, du würdest im Artikel die Relevanz weiter erläutern...

Deine Beiträge in der Löschdiskussion...

Bitte erläutere die Relevanz von Künstler Agricola de Cologne und erkläre, warum er über die Grenzen Kölns hinweg relevant ist, das muss auch in den Artikel rein. Wenn du schreibst, dann geh bitte davon aus, du müsstest Leuten in München oder Berlin erklären, wer Agricola ist: "Fang bei 0 an." Hier ist niemand aus dem Bereich netart oder Kunst, niemand kennt den Künstler und kann seine Relevanz einschätzen, das ist nur schlimm, wenn es so bleibt. Bitte gib nach Möglichkeit externe Quellen an, die über ihn berichtet haben und "wichtig" sind, wichtig könnten z. B. sein FAZ, Süddeutsche oder vergleichbare Institutionen, vielleicht im Kunstbereich? Mit wem hat er zusammengearbeitet und sind diese Künstler allgemein bekannt. Sollen nur Anregungen sein. Niemand will dir etwas, aber wir wollen ein Lexikon schreiben und damit sind Relevanzhürden verbunden, Nachwuchspolitiker (bestes Beispiel) werden in der WP z. B. rigoros gelöscht... --Nutzer 2206 00:11, 14. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, ich glaube ich habe begriffen, daß es anders als ich es annahm, im deutschen Kontext es Sinn macht, ausführlicher auf den künstlerischen Werdegang des Künstlers Agricola de Cologne einzugehen. Ich ging davon aus, daß der Artikel möglichst knapp ausfallen sollte, aber es ist schon richtig, daß sich daraus nicht zwangsläufig die richtigen Schlussfolgerungen ableiten lassen. Ein Artikel, der mehr Details berücksichtigt, fällt zwangläufig auch länger aus.

So wird es wohl etwas dauern, bis ein Artikel das Ergebnis ist, der trotz der Fülle an vorhandenen Details und Querverweisen, dennoch relativ knapp und übersichtlich ausfällt. Ich würde mich erst dann wieder melden, wenn ich glaube, daß der Artikel den neuen Vorgaben entspricht. --Triangle21 15:53, 14. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, ich bitte diesen Artikel zu löschen, da dieser auf Wikipedia mit dem Löschvermerk sichtbar ist. Dieses schadet den Ansehen des Künstlers. Ein Artikel, der so wie gewünscht detailliert eingeht, kann mit den entsprechenden Querverweisen nicht innerhalb kurzer Zeit verfasst werden und dieser Löschvermerk erzeugt unötig Druck, dem ich mich nicht aussetze, da ich auch noch andere Aufgaben zu erfüllen habe.

Ferner benötigt der detaillierte Artikel Rücksprache mit dem Künstler, schließlich soll der Artikel entsprechend substanziell sein. --Triangle21 12:58, 18. Apr. 2007 (CEST)

Nach Rücksprache mit dem Künstler Agricola de Cologne, zitiere ich aus dessen Antwortschreiben:

"Das sind wahrhaft haarsträubende Verhältnisse: Der Verfasser eines seriösen Artikels findet sich völlig unvermutet als Angeklagter eines Tribunals von Möchtegernrichtern wieder. Zusammen mit dem Inhalt des Artikels, das sind in diesem Falle biografische Daten der Persönlichkeit eines lebenden international renommierten zeitgenössischen Künstlers, wird diese Persönlichkeit ohne Rücksicht auf Verluste selbst an den Pranger gestellt. Das Ausmaß der Beschädigung des Rufes des Künstlers ist zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht abzuschätzen.

Das erinnert stark an finsterstes Mittelalter, oder eigentlich noch eher an den Appellplatz eines Konzentrationslagers. Denn die Drohungen, die einer dieser „Richter“ von sich gibt, klingen gerade so, als kämen sie vom Gestapochef persönlich. Von den von unerträglicher Ignoranz geprägten Kommentaren der „Mitrichter“ dieses Tribunals ganz zu schweigen. Selbst wenn man auf einer persönlichen, also allgemein nicht sichtbaren Diskussionsseite , den Eindruck bekommt, genau derselbe „Richter“ relativiere seine Aussagen etwas, sichtbar ist dies für andere, d.h den Besucher des deutschen Wikipedia nicht und ist damit als solches nicht existent.

Ich lehne es ab, dass, durch wen auch immer, mein Name in den Kontext eines solch totalitären Geistes gestellt wird und dadurch dessen Ansehen Schaden nimmt, und fordere den Verfasser des Artikels wie auch das deutsche Wikipedia, den betreffenden Artikel mit sofortiger Wirkung zu löschen. Sollten danach weiterhin auf der Plattform des deutschen Wikipedia Informationen sichtbar sein, welche den Namen Agricola de Cologne diskreditieren, können rechtliche Schritte nicht ausgeschlossen werden."

Von meiner Seite habe ich diesen Aufführungen nichts weiter hinzufügen, als dass entsprechend den Vorgaben des Künstlers der betreffende Artikel durch mich gelöscht wurde.

--Triangle21 22:18, 20. Apr. 2007 (CEST)

Deine Textlöschung

Hallo Triangle21,

ich sehe, dass Du einen Artikel von Text befreist. Das ist kein Löschen, wie Du es offenbar vorhast (ich habe die obige Diskussion gelesen); die Versionsgeschichte bleibt ja bestehen. "Richtiges" Löschen ist ein Eingriff in die Datenbank und kann nur durch Administratoren vorgenommen werden. Deswegen ist es notwendig, dass der Löschantrag bestehen bleibt. Bitte unterlasse also die Leerung der Seite. Danke.

--Carol.Christiansen 14:32, 21. Apr. 2007 (CEST)

Dein Rumgelösche

Du hörst jetzt sofort auf damit oder ich werde Dich als Vandalen melden. Der Artikel mag ja von Dir angelegt worden sein, aber das gibt Dir nicht das Recht dazu. Das hättest Du Dir schon vorher überlegen müssen. -- PvQ Bewertung - Portal 14:33, 21. Apr. 2007 (CEST)

Unverzüglich löschen!!!

Wenn es also die Angelegenheit der Administratoren den Artikel zu Löschen, dann fordere ich diese auf unverzüglich dieses zu tun.

--Triangle21 14:45, 21. Apr. 2007 (CEST)

Auf welcher Grundlage? Durch das Einstellen des Textes in die Wikipedia hast Du Dich genau dieses Rechtes begeben. Und falls in der Löschdiskussion festgestellt wird, dass es sich bei dem Künstler um eine Person des öffentlichen Lebens handelt hat er de jure kein Recht darauf, einen sachlichen Eintrag zu seiner Person löschen zu lassen. Alles was Du hast ist der Goodwill der Community. Und den zerstörst Du gerade. Also, auf welcher Grundlage sollte der Artikel schnellgelöscht werden? Und mit welcher Begründung? --Carol.Christiansen 14:48, 21. Apr. 2007 (CEST)

In Ergänzung des Vorigen: es gibt auch einen Schnelllösch-Baustein. Setze ihn in den Kopf des Artikels, falls einer der Gründe aus Wikipedia:Schnelllöschantrag zutreffen sollte. Allerdings ist einem solchen Antrag wenig Aussicht auf Erfolg beschieden, weil bereits eine "normale" Löschdiskussion statt findet. Üblicher Weise geht die vor. Trotzdem möchte ich Dich auf diesen zusätzlichen Weg hinweisen. --Carol.Christiansen 15:03, 21. Apr. 2007 (CEST)

und wo gibt es diesen Schnelllöschbaustein?

--Triangle21 15:37, 21. Apr. 2007 (CEST)

im übrigen läuft die Löschungsdiskussion schon mehr als eine Woche und der Artikel müßte eigentlich schon längst gelöscht sein.

--Triangle21 15:52, 21. Apr. 2007 (CEST)

Der Baustein ist in dem verlinkten Artikel über die Gründe für gültige Schnelllöschungen referenziert; ein einfaches Copy & Paste genügt. Bitte beachte aber unbedingt, dass auch ein gültiger Grund den Vorgang notwendig macht. Es ist, wie gesagt, sehr unwahrscheinlich, dass dem SLA entsprochen wird. Und die Woche für die Löschdiskussion ist eine Faustregel. Wenn die Diskussion noch nicht abgeschlossen ist wird eben weiter beratschlagt. --Carol.Christiansen 15:56, 21. Apr. 2007 (CEST)