Benutzer Diskussion:Trigan777

Hallo Trigan.

Für das hier wollte ich dich nur auf Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#wikipedia.7val.com aufmerksam machen. Frohes Fest derweil Peritus 19:57, 23. Dez 2005 (CET)

Hallo ThePeritus,

ich bitte um einen Kommentar warum dieser Eintrag entfernt wurde.

Gruesse

Paul

Ich habe mir mal erlaubt, die Diskussion da fortzuführen, wo sie begonnen hat. Ich glaube nicht, dass die Nennung und Werbung für eine kommerzialisierte Wikipedia-Live-Kopie, die gegen alle Wikipedia:Weiternutzung-Regeln verstößt in die WP gehört. So long, Peritus 20:03, 23. Dez 2005 (CET)

Ich wuerde mich freuen, wenn du erklaerst gegen welche Regeln damit verstossen wird....Allein der Glaube ist nicht genug... um ein weiteres Beispiel zu zeigen: http://www.google.com/gwt/n?u=de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite ...

s. Wikipedia:Weiternutzung Peritus 11:36, 24. Dez 2005 (CET)

Ich gehe davon aus dass du "Live-Mirrors" meinst. Wenn nicht bitte ich dich konkreter zu werden. Es wird bei Wikipedia Mobil durch unsere Software nichts eingebunden sondern es wird mobil transformiert und darueberhinaus ist diese Form des Sponsoring von Wikipedia mit vorstand@wikimedia.de abgesprochen worden. Auch Jimmy Wales hat unser Angebot der "Mobilmachung" begrüßt. Ich hatte dir das auch per Mail geschickt - scheint aber nicht angekommen zu sein. Es waere also sehr freundlich, wenn du die mobile Version wieder verlinken wuerdest damit wir erste Erfahrungen sammeln können und die mobile Version weiter verbessern können. Trigan777 19:27, 24. Dez 2005 (CET)

Das sind doch mal ganz andere Vorraussetzungen :) - Verlink's wegen mir selbst und pack' n Link auf die Diskussion in die Zusammenfassung, damit der Link länger als 2min drinbleibt. Falls stimmt, was oben steht. Nur eine Sache: Da deine Seite scheinbar im Gegensatz zu der zitierten Google-Seite ein auf WP spezialisierter Mirror ist, wo liegt das Problem, die relevanten Regeln einzuhalten ? Peritus 20:25, 24. Dez 2005 (CET)

Ich stelle die Passage jetzt wieder ein. Ich würde mich freuen, wenn du die "relevanten Regeln" konkret benennen kannst.--Trigan777 15:55, 2. Jan 2006 (CET)

Wenn dir der Link auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Weiternutzung/M%C3%A4ngel#wikipedia.7val.com nicht reicht, zitiere ich gern' von dieser Seite: "Nicht nur, dass sie sich Wikipedia nennt[Anm. Peritus: Wenn das mit dem Verein geklärt ist, fällt das weg], auch sind alle Kriterien bis auf die lokale GFDL-Kopie so, dass man das Teil direkt vom Netz nehmen könnte. Allerdings geht aus den Seiten nicht hervor, dass die GFDL sich auch auf den Text bezieht und auf ihn angewendet werden kann." Und: "Folgende Punkte müssen bei einer Nutzung von Inhalten der Wikipedia gegeben sein (Vereinfacht von Wikipedia:Lizenzbestimmungen): A) Bennenung der Wikipedia als Quelle (inkl. Verlinkung der Hauptseite) B) Verlinkung des Originalartikels aus der Wikipedia C) Verlinkung der Autoren/Versionsgeschichte des Artikels aus der Wikipedia (= indirekte Benennung der Autoren) D) Lizenzierung des (u.U. modifizierten) Wikipedia Artikels unter der GFDL und Verlinkung auf eine lokale Kopie der GFDL."

Zu A) Siehe Impressum. Zu B) ist im Zusammenhang mit einer Mobilisierung nicht sinnvoll da die Orginalseite mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht auf dem Mobilgeraet lesbar ist und damit den Benutzer in eine Sackgasse führen kann. Zu C) Siehe Link "Versionen/Autoren" unterhalb eines Artikels. Zu D) Die Artikel werden nicht modifiziert - nur angepasst. Der Link zur GFDL ist auf jeder Seite eingebunden. Waren A-D alle Bedenken deinerseits und ist die Antwort für dich zufriedenstellend ? --Trigan777 19:49, 7. Jan 2006 (CET)