Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2011/Sep

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schach-Echo

Hast du da alte Hefte (von 1979)? In Diskussion:Hans-Hilmar Staudte wurde die korrekte Bezeichnung seines Titels im Bundesfinanzministerium nachgefragt. --Constructor 21:14, 5. Sep. 2011 (CEST)

Nee, da muß ich passen. Vor 1980 habe ich lediglich ein paar Fernschach-Hefte. --tsor 21:28, 5. Sep. 2011 (CEST)

Lee Chul-seung

Hi Tsor, ist diese komische Null mit Strich beim koreanischen Alphabet in der Tabelle richtig oder ist da vielleicht was verrutscht? Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:08, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ob das richtig ist weiss ich nicht. Ich habe es aus dem en-Artikel geklaut. Gruß --tsor 12:22, 1. Sep. 2011 (CEST)
Hmm, sieht für mich wie ein Syntax- oder Symbolfehler aus, scheint aber tatsächlich das koreanische Symbol für den Namen Lee zu sein. Eine seltsame Schrift, fürwahr :-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:12, 1. Sep. 2011 (CEST)
Und da Du jetzt so fit bist und fast perfekt koreanisch beherrscht könntest Du doch Deinen nächsten Urlaub in Suwon verbringen, nichtwahr? Dort findest Du sicherlich auch seltene Mineralien, beispielsweise auf der Hwaseong-Festung. ;-)) Gruß --tsor 13:38, 1. Sep. 2011 (CEST)
Moin Tsor, ich habe mich jetzt mal in Korea umgesehen, genauer gesagt in Südkorea. Das einzige Typlokalität-Mineral Janggunit kommt aber nicht aus Suwon, sondern aus der Janggun Mine bei Bonghwa-gun, Provinz Gyeongsangbuk-do [1]. In Suwon-gun gibt's leider nur einige "Feld-Wald-und-Wiesen-Minerale" und die habe ich längst ;-)) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 07:55, 6. Sep. 2011 (CEST)
Das sind die bekannten Minerale. Vielleicht findest Du dort auch ein ganz neues, was dann den Namen Raikolit erhalten könnte ;-)) Nur mal so als Denkanstoss ... Gruß --tsor 08:13, 6. Sep. 2011 (CEST)
Och nö, Du. Lass mal. So eitel bin ich nicht. Mir genügt Rait schon voll und ganz :-D Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:03, 6. Sep. 2011 (CEST) P.S.: Wobei das Mineral statt nach dem schönen Schilfboot Ra auch nach der gleichnamigen Göttin hätte benannt sein können. Von ihr zu mir ist es ja dann kein großer Schritt mehr ;-))

Deutsche Rangliste.

Gelesen? --Mogelzahn 19:07, 16. Sep. 2011 (CEST)

Oha, einen Ersatz sehe ich nicht. Mal sehen, was dazu in der nächsten Ausgabe von "tischtennis" steht. Gruß --tsor 00:07, 17. Sep. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:51, 20. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Tsor, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:51, 20. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor 22:01, 20. Sep. 2011 (CEST)
ich kann [2] noch lesen, irgendwas schief gelaufen? dank und gruß, Ca$e2 22:09, 20. Sep. 2011 (CEST)
Danke für den Hinweis. Ich habe das repariert. --tsor 22:13, 20. Sep. 2011 (CEST)
danke, passt jetzt. Ca$e2 22:14, 20. Sep. 2011 (CEST)

Nachsorge

Hallo Tsor, danke für den Eingreifen. Wie ich hier bereits angemerkt habe, müsste der Vollständigkeit halber noch dieser Thread auf Simplicius`Diskussionsseite versionsgelöscht werden, aus dem unschwer hervorgeht, worum es bei den absichtsvoll gestreuten Gerüchten ging. Kannst du das machen? Vielen Dank und Gruß aus Hamburg, --Φ 22:25, 20. Sep. 2011 (CEST)

sollte weg sein. --tsor 22:33, 20. Sep. 2011 (CEST)
1000 Dank! --Φ 22:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor 22:33, 20. Sep. 2011 (CEST)

Danke

für die Info. Nichtsdestotrotz finde ich die Versionslöschung in den meisten Fällen (so auch heute) nicht gerechtfertigt. Aber das tut hier weiter nichts zur Sache. Schönen Abend Dir noch. --Mrdaemon 22:43, 20. Sep. 2011 (CEST)

Naja, da sind wir in dieser Sache verschiedener Meinung. Kann vorkommen, ist weiter nicht schlimm, schließlich muß man nicht immer absolut gleicher Meinung sein;-)) Auch Dir noch einen schönen Abend. Gruß --tsor 22:46, 20. Sep. 2011 (CEST)

Versionslöschungen

Hallo, ich finde, dass die Versionslöschungen, die du hier vorgenommen hast, durch kein Regelwerk gedeckt sind und ersuche dich daher die Versionen auch für Ottonormalverbraucher wieder einsehbar zu machen. – Bwag 23:01, 20. Sep. 2011 (CEST)

Die Begründung für diese Versionslöschung habe ich eben hier geliefert. --tsor 23:03, 20. Sep. 2011 (CEST)
OK, das ist deine Begründung, aber durch Hilfe:Versionslöschung ist das nicht gedeckt. – Bwag 23:13, 20. Sep. 2011 (CEST)
Streng genommen handelt es sich um Potenziell verleumderische Informationen, die sogar laut Hilfe:Versionslöschung per Oversight selbst vor Admins versteckt werden müssten. --tsor 23:18, 20. Sep. 2011 (CEST)
Nehmen wir den Thread von Simpl-Disc. Diesen eröffnete AC mit der Drohung, dass Simpl sehr lange gesperrt wird. Das war ja keine potenziell verleumderische Information, sondern die Wahrheit, denn Simpl wurde doch jetzt für 6 Monate gesperrt. – Bwag 23:22, 20. Sep. 2011 (CEST)
Bitte lies noch einmal hier, wo ich meine darstellte, dass ich inhaltlich beide Threads als einen einzigen, zusammengehörigen Thread auffasse. dieser eine Thread beinhaltet nun mal Potenziell verleumderische Informationen (nämlich im ersten Beitrag von Benutzer:Simplicius. --tsor 23:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
Da bist du aber christlicher als der Papst. Am 18. Schrieb Simpl etwas, am 19. reagiert einer auf Simpls Disc, ohne weitere Schritte zu setzen. Und heute (20.) wirst du hyperaktiv (beginnend hier. Mit Aktionen (Simpl-Disc-Löschungen), die in meinen Augen Knöpfemissbrauch sind? – Bwag 23:37, 20. Sep. 2011 (CEST)
Habe den "Beitrag" erst heute - beim Querlesen der DC-Seite - entdeckt. Da Du ja nun anscheinend den Inhalt per mail erhältst: Warte doch einfach mal ab, bis Du das gelesen hast. --tsor 23:40, 20. Sep. 2011 (CEST)
Mach ich ... – Bwag 23:43, 20. Sep. 2011 (CEST)
Nur zur Info: Ich habe tatsächlich kurz darüber nachgedacht, ob der entfernte Inhalt der Diddl-Seite nicht sogar die Bedingung "Potenziell verleumderische Informationen" erfüllt. Eine Versionsbereinigung war bei dem mehr als deftigen Verstoß gegen KPA und ANON sowie dem nicht zu wiederholenden, provokanten Spekulationsspielchen aber allemal gerechtfertigt und auf AN scheint man sich ja diesbezüglich ebenfalls einig zu sein. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 00:03, 21. Sep. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:32, 22. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Tsor, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor 17:39, 22. Sep. 2011 (CEST)

Naaa

Du alter Vandale!!! Das ich das noch miterleben darf auf meine alten Tage, Tsor auf der VM. Damit Du mal etwas lockerer wirst hier ein kleines Ständchen. Gruß --Pittimann Glückauf 18:04, 22. Sep. 2011 (CEST)

Der Vandale dankt ;-)) --tsor 18:06, 22. Sep. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2011/Sep&oldid=94513569“