Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv 2004 03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv von Benutzer:Tsor

Hi Tsor!

Was soll'n das? Ich habe unter MOZART einen Link zum St. Marxer Friedhof gefunden und heute (01.05.) etwas dazu geschrieben. Jetzt sieht es bei Euch so aus, als führte der Link irgendwie zu einem Friedhof in BERLIN??? Da müßt Ihr schon selbst Ordnung schaffen! Das kann ich nicht geradebiegen. Übrigens steht im Artikel deutlich, daß der Friedhof im Südosten Wiens liegt...Ihr wollt ihn demnächst kicken? Das finde ich nicht richtig.


Hi Tsor! Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia! - Ich denke du findest dich schon zurecht (ansonsten mal ins Wikipedia:Handbuch schauen oder fragen). Da du dich mit Mathematischen Artikeln beschäftigst und es hier schon einige davon gibt, wollte ich nur auf das Wikipedia:WikiProjekt Mathematik hinweisen und dass du bitte darauf achtest, die neuen Artikel sinnvoll mit den schon bestehenden zu verknüpfen und/oder bestehende Artikel zu erweitern. Manchmal führen die Links die man für sinnvoll hält haarscharf an schon existierenden Artikeln vorbei, dann kann man auch einen Wikipedia:Redirect setzen. Viel Spaß noch und Gruß -- Nichtich 02:04, 13. Jul 2003 (CEST)

Hi leider hat mit noch niemand Antwort auf die Frage gegeben, was das Problem ist w:wiktionary auf deutsch zu machen, müssten nur ein paar Administrativa sein... --'~' 18:49, 17. Nov 2003 (CET)

ok. ist gelöscht. danke nochmals *g* -- pit 19:39, 23. Nov 2003 (CET)

Bist Du aus dem Siebengebirge? Als Mathematiker kannst Du vielleicht den Goldenen Winkel, den ich beim Goldenen Schnitt eingefügt habe, erklären. Vielen Dank! Pomponius 22:37, 25. Nov 2003 (CET)

Danke, übrigens "arbeiten" ist eine schlechte Angewohnheit, mußt Du Dir unbedingt abgewöhnen. Kennst ja sicher die neue Nationalhymne "Urlaub, Urlaub über Alles ..." Pomponius 21:14, 26. Nov 2003 (CET)

Tach, wäre super, wenn Du die Artikel Tischtennisweltmeisterschaft (also ohne Bindestrich) nennen würdest und einen Link mit dem Strich setzen könntest. Guillermo 20:46, 6. Dez 2003 (CET)

Ciao, als Newbie sag' ich Danke fürs 'bold'-Formatieren! Hab' ich's auch anderswo versäumt?

Bitte Vorschau-Funktion benutzen. war ne sch.... Arbeit umsonst bei Homologe Reihe --Hati 21:35, 14. Dez 2003 (CET)

Hallo Tsor, danke für deine Intervention. Tja, ich denke die ganze Zeit daran! Aber ich sage es jetzt auch einmal hier: Wenn mir Nerd das Gefühl geben würde, beide Seiten sehen zu wollen und nicht "immer" "nur " Kritik hereindrücken würde, wäre es für mich einfacher. Wenn er keine "Tageszeitungen" oder Bücher von "Einzelautoren" zitieren würde, sondern anerkannte medizinische Zeitschriften, die auch mal als abstract abrufbar wären, wäre es für mich einfacher. Wenn er nicht so viele edits hätte, auch. Und wenn er sich in seinen Diskussionsbeiträgen etwas umgänglicher zeigen würde, ebenfalls. - Ich bin allerdings auch bereit, mir meinen Anteil am entstandenen Problem durch den Kopf gehen zu lassen... Derzeit hat mich zudem das Wikikonzept von "sei mutig" etwas verlassen - aber wir haben ja einen Monat Zeit... und zwischenzeitig habe ich immerhin die erste Ausgabe des NEJM erhalten, sodass ich jetzt auch deren Datenbank abrufen können sollte, habs noch nicht probiert, ist also meine nächste Aufgabe;-) -- Robodoc 20:03, 20. Dez 2003 (CET)

Hallo Tsor, danke für deine Nachricht, wenn irgendeinen Fehler auf [[1]] gefunden hast, ersuche ich mir das mitzuteilen oder besser gelich selber ausbessern ;-) --'~'

Hallo Tsor, ich glaube, das war ein Missverständnis. Mir ging es gerade darum, dass der Artikel nicht "in sich" richtig nummeriert sein soll, sondern gemäß der Konventionen, die der Rest der Welt benutzt. Schau mal in die Links in 

Diskussion:Bernoulli und auf google, dann wirst du feststellen, dass z.B.

durchgängig Nikolaus II für den 1695 geborenen verwendet wird. Das hat dann zwar zur Konsequenz, dass der 1623 geborene eine "Null" ist, aber das lässt sich letztendlich nicht vermeiden, wenn man nicht durch eine von der gängigen Praxis abweichende Nummerierung die Verwirrung noch vergrößern will 

-- BerndGehrmann 15:27, 21. Dez 2003 (CET)

Hallo Tsor, ich merke nun daß du fleißig die Redirekts der Bundesstraßen änderst. Aber ich hatte es andersrum gemeint (zumindest bei der B2) Da war auf der gelöschten Seite wesentlich mehr Inhalt Marcela 18:35, 27. Dez 2003 (CET) Ja, es war ein Mißverständnis, hatte die Seite noch im cache oder sonstwas durcheinandergebracht. So wie es jetzt ist ist es richtig :-) Marcela 18:50, 27. Dez 2003 (CET) :-) den Frieden hatte ich nicht beendet, das haste falsch verstanden. Ich hatte ein bisschen Panik daß du dir viel Arbeit umsonst machst und wieder alles andersrum ändern mußt - nix weiter - kannst auch löschen Marcela 18:56, 27. Dez 2003 (CET)

Sorry Kollege Tsor, wer im vergangenen halben Jahr anonym wohl an die fünfhundert Artikel zur Wikipedia beigesteuert hat und unzählige mitgeholfen hat zu korrigieren, der darf wohl auch problematische Tendenzen innerhalb dieses Projekts ansprechen. Oder ist neuerdings eine Anmeldung verpflichtend?
Versuch doch lieber, Dich mit dem Inhalt auseinanderzusetzen, als Dich an Formalien aufzuhängen. Die Diskussion über einige Adminstratoren ist ja an und für sich nicht falsch.

Hallo anonymous,
ich bin einfach mal neugierig: Wenn Du tatsächlich so produktiv bist, was hält Dich davon ab, Dich als Benutzer anzumelden?
Immerhin hat ein angemeldeter Benutzer ein paar Vorteile: Benutzerseite, Beobachtungsliste,Abfragemöglichkeit "Meine Beiträge". Und anonym kann man dabei auch bleiben. Im realen Leben heisse ich ja auch nicht "tsor". -- tsor 08:35, 30. Dez 2003 (CET)

Hallo nochmal, sorry, dass ich mir mit der Antwort so lange Zeit gelassen habe... die "bekannten" Bernoullis scheinen jetzt mit ihren Nummern mit google-Ergebnissen übereinzustimmen. Allerdings wird der 1662 geborene Nikolaus in der einen Referenz, die ich angegeben habe, als Maler bezeichnet, nicht als Mathematiker. Woher hast du deine Informationen? Mit dem Stammbaum habe ich ein bisschen mit graphviz rumexperimentiert, auch für eine andere Seite; mal sehen, was dabei rauskommt -- BerndGehrmann 11:43, 9. Jan 2004 (CET)

Hallo Tsor,

ich weiß ziemlich sicher, daß es sich nicht um zwei Personen handelt, da ich wahrscheinlich der einzige bin, der nebenbei zumindets mit ArtMechanic in E-Mailkontakt stand. Ich denke, wir sollten, solange das Thema nicht wieder hochkocht, auch langsam Ruhe in den Fall bringen. Das habe ich zumindest ihm geraten und ich hoffe, auch Anathema hält sich dran (Wobei er/sie ja für Ratschläge und konstruktive Diskussionen wenig zugänglich ist. Necrophorus 23:46, 20. Jan 2004 (CET)

Woher willst du das wissen? Du hast ja noch keine angefangen. Deine ersten Worte dazu waren: " Bei solch einer Diskussion fühle ich mich mal wieder rückversetzt in den Kindergarten (oder wars der Fachbereichsrat Bio)." und "Das Sch...argument". Hälst du das für den richtigen Einstieg in eine "konstruktive Diskussion"? Übrigens kannst du dir damit die Plakette anheften, der erste in der gesamten Diskussion gewesen zu sein, der ein echtes, beleidigendes Schimpfwort (ich denke da gibt es auch keinen Interpretationsspielraum) reingebracht hat. Bist du jetzt stolz? Ruhe in dem Fall haben wir ja schon lange. Ich bin raus aus der Wikipedia, verfolge nur noch ein wenig die Diskussionen zum Thema, und es hat wie so oft der gewonnen, der am lautesten um Hilfe ruft und sich am besten zum Opfer stilisieren kann. Ist doch alles in Butter, oder? :-) --Anathema 00:03, 21. Jan 2004 (CET)

Hi Tsor,

hast unter den Löscheinträgen einen Unterpunkt zu Musculus geschrieben : Habe den "Netten Text" von Isis2000 auf der anon-Seite platziert. Mal sehen obs eas bringt.

Ich hab´ den Zusammenhang nicht verstanden...

Gruß Isis2000 12:59, 6. Feb 2004 (CET)

Hi, tsor! Auf deine Anfrage, ob ich in Hofbieber bzw. in der Gegend wohne: Nein, nicht mehr! Hab' aber meine Kindertage in Hofbieber verbracht und hänge irgendwie immer noch an der Rhön. Besonders die Milseburg hat es mir angetan!

Gruß Diana 16:31, 7. Feb 2004 (CET)

Ich hab Dir schon mal geschrieben, dass ich denke, dass die Wikipedia gleichzeitig in die Breite und in die Tiefe wachsen kann. Zunächst mal alle Gemeinden mit Basisinfos anzulegen, macht insoweit Sinn, dass die geographisch mehrdeutige Bezeichnungen so schon mal ausgemerzt sind. Dass am Ende über jede deutsche Gemeinde ein Artikel existieren soll, steht ja außer Frage. Dies hat bei unseren Freunden in den Niederlanden so wunderbar geklappt. Und es wäre doch zu wünschen, dass das auch in der de-Wikipedia ohne Belehrungen klappen könnte. Umfangreicher werden die Artikel dann schon von alleine, auch ohne Stub-Hinweis. Wenn Du Dir von diesen Hinweisen etwas versprichst, mach es. Es gibt ja viele Wege, die nach vorne führen.

Immerhin originell, dass ich mal als Michael-Glos-Freund durchgehe ;-) Und da er wirklich noch nichts gemacht hat ausser rumzutrollen ist das wahrscheinlich besser so. southpark 13:23, 15. Feb 2004 (CET)

@Brühl und Voreifel

Hallo tsor, weiss nicht wo Du wohnst (ich im Raum Köln-Bonn), aber bei einem Brühler wirst Du kaum Eindruck machen, wenn Du sagst Brühl läge an der Voreifel. Die von Dir angesprochene Bahnlinie quert das Vorgebirge auf dem Weg nach Erftstadt und das liegt wie der Gebietsreform-Name sagt an der Erft Schau Dir mal deu der Seite http://www.naturpark-kottenforst-ville.de/frames.php3?spacer=-78&NaturparkSession=c56e27395954a3569d06f8c6130a9f63 die Landschaften an. Pm 18:03, 15. Feb 2004 (CET)

Tsor, Du hasttest mich gerade aus der Wikipedia ausgesperrt, weil Du die IP-Adresse 141.20.103.68 gesperrt hast, deren Proxy ich normalerweise benutze. Den Beitrag, den Du reklamierst, habe ich nicht verfaßt oder geändert. Die IP-Adresse gehört, wie Du leicht über einen whois-Server nachprüfen kannst, dem Rechenzentrum der Humbold-Universität in Berlin, keinem einzelnen Benutzer. Daher wäre es nett, wenn Du sie wieder freigeben könntest. Mh 18:55, 15. Feb 2004 (CET)

Erledigt igelball 19:05, 15. Feb 2004 (CET)


Toll, dass du einfach Texte löscht.

Hallo tsor, ich habe gerade im löschlogbuch gesehen, daß du den redirect von Uni Dortmund gelöscht hast. ich hab zwar nix mit dem artikel zu tun, aber finde daß redirects eine wichtige funktion bei der stichwortsuche haben.?!?

noch etwas anderes an dich als administrator: ich habe den Artikle Themenliste Maschinenbau angelegt und bekomme im moment eine fehlermeldung wenn ich drauf zugreifen möchte-vor einer halben stunde hats noch funktioniert??der Dennis 21:53, 15. Feb 2004 (CET)

"Warnung: Die Datei /wiki/Themenliste_Maschinenbau konnte nicht gefunden werden. Bitte überprüfen sie die adresse uns versuchen sie es nochmals."der Dennis 22:02, 15. Feb 2004 (CET)

geht bei mir -- Kiker99 22:12, 15. Feb 2004 (CET)

danke für eure hilfe-dein link tsor hat leider auch nicht funktioniert, aber es war nur der eine Artikel-der rest ging-nach einem Browserneustart (Mozilla 1.6) geht auch die liste wieder *freu*der Dennis 22:13, 15. Feb 2004 (CET)

Hab AOK etwas angereichert. So könnts fürs erste gehn - sciencefiction -

Danke für die Rückmeldung zu AOK und den Tipp mit den Tilden. Wie unschwer zu merken ist, bin ich neu hier. Wikipedia ist ein hochinteressantes Projekt. Auf ein ander mal. Sciencefiction 08:44, 26. Feb 2004 (CET)

Zum Thema Wachtberg: Offensichtlich arbeitet die Gemeinde Wachtberg selbst an der Wachtberg-Seite. Soll sie auch, schließlich ist die Gemeindeverwaltung "öffentlich rechtlich" - ich will mich da nicht tief einmischen. Ich wollte die einzelnen Ortschaften nur wenigstens mit einem Satz "sichern", damit auf die Schnelle was drin steht. Ich denke, dass im Laufe der nächsten Zeit dort weiteres eingebaut wird. Grüsse delfinus - Bist du eigentlich Mod ??

Hi! Der Tag nichtfett steht für eine SQL Abfrage, damit der Artikel nicht mehr auf Benutzer:Sansculotte/Stichwort nicht fett erwähnt wird, obwohl man den Titel nicht fett formatiert wie wikipedisch gefordert.. da didi 00:23, 28. Feb 2004 (CET)

Beweis: Nichtigkeitsklage. Dieser Artikel ist sehr gut geworden! Danke für die Blumen (Ironiewarnung vergessen?), habe aber nur überarbeitet und leider steht in dem Artikel jetzt ein Löschwarnung, weil die WP kein Gesetzbuch sei. :-( --Andrsvoss 21:17, 2. Mär 2004 (CET)

Hallo! Ich würde gerne klarstellen, das obwohl ein Artikel niemandem wirklich gehört, ich Dich sozusagen als den Chefredakteur über "Pseudo-Primzahlen" ansehe. Das wollte ich nur mal gesagt haben.

--arbol01 15:00, 4. März 2004

Hallo Tsor,

Ich meine Fermatscher_Primzahltest bzw. alles was darin steht. In Wikipedia wird so etwas wohl als Artikel bezeichnet.

--arbol01 18:00, 4. März 2004

soso, du loescht also meinen neutralitätsverweis raus, wie's dir gefaellt, brauchstu unbedingt eine abstimmung darueber? sollen wir bei 17095 (stand vor 5 minuten) registrierten usern eben mal nachfragen? brauchst du das vielleicht? meldung genuegt, und wir lassen das anlaufen, kein problem Herbye 20:38, 9. Mär 2004 (CET)

ok, ok, abstimmung also. du musst dich bis morgen oder so gedulden, einige kleine dinge wollen bedacht sein, bevor wir hier die 17095 befragen. sollen wir 'ne neue seite dafuer einrichten, oder möchtest du das ganze auf der admin-diskussions-seite veranstalten lassen? Herbye 20:54, 9. Mär 2004 (CET)

Hallo Tsor! Wegen dem Gymnasium: Ich fand es schade, das der Autor seinen Artikel wieder gelöscht hat, aber ich hatte vor der Löschung Rücksprache mit einem weiteren Admin gehalten, ob die Entfernung des Textes von einer Ip des selben Ranges wie eine Löschung gelten soll. Er meinte ja, also habe ich dem Wunsch des (sehr wahrscheinlichen) Autors entsprochen. Das Autorenwünsche nicht an die Frist gebunden ist, sieht man ja immer wieder. Kannst du dich etwas in meine Lage versetzen? -- da didi 23:11, 9. Mär 2004 (CET)

Hi Tsor! Ich bin weder nachtragend noch beleidigt. Im Sommer könnte ich sogar ein paar Fotos von dem Gymnasium machen, falls der Artikel den Frühling überlebt ;-) -- da didi 17:17, 10. Mär 2004 (CET)

hallo Tsor, ich habe Modelvertrag wieder zurückgeändert, meinem Profil hier kannst du entnehmen daß die betreffende Homepage von mir ist. Wenn ich damit irgendwelche Regeln verletzt habe, kläre mich bitte auf, das soll kein edit-war sein! Ich hatte eigentlich eher Bauchschmerzen ob der Inhalt in die Enzyklopädie paßt. Wenn nicht, kommentarlos löschen, ich wollte nur bereichern. Der Vertragsentwurf ist von einem Anwalt und mehreren Models und Fotografen kontrolliert und weitestgehend für gut befunden worden - was nicht heißt daß man daran nicht noch fleißig ändern kann... Marcela 03:31, 14. Mär 2004 (CET)

betr. Modelvertrag: im Brockhaus würde ich zugegebenermaßen keinen fertigen Vertragsentwurf suchen, eher Hinweise darüber. Vielleicht äußert sich ja noch jemand dazu, hab einen entsprechenden Hinweis zur Diskussion gestellt. Die wikipedia deckt aber auch mehr ab als der Brockhaus, der Umfang der Beiträge ist doch erheblich größer (wenn sie gut sind) und es sind Dinge enthalten die ich nie und nimmer in einer Enzyklopädi suchen würde. Nur mal als Beispiel: 'Liste der Gegenstände auf Mittelerde' oder so ähnlich, ich kann damit nix anfangen, hab das gestern gesehen. Da schaffen sich Fans des Films mit Inhalten die doch sehr speziell sind... Wie schon gesagt, bin für Kritiken offen und auch nicht sauer wenn jemand löscht, streicht, ergänzt... schönen Tag noch Marcela 13:30, 14. Mär 2004 (CET)

Archiv von Benutzer Diskussion:Tsor

Grüß dich, der Artikel ist garnet von mir. Ich hab lediglich ein Leerzeichen nach Einem Punkt gesetzt. Das war's auch schon.--Bense 00:39, 14. Dez 2003

Hi Tsor! Ich hoffe es ist richtig, wenn ich auf deiner Diskussionsseite auf deine Frage bezüglich der Regula Falsi antworte. Ich werde gern einen Artikel dazu beginnen, sobald ich mir im Klaren darüber bin, wie ich anfange. Deshalb habe ich auch schon einen Link darauf erstellt. Danke für das Interesse an meiner Facharbeit:) --Sebastian Queißer 1:00 14.07.2003 (MEZ)

Servus, Danke für das Nachfitzeln TSR-Programme * hatte meine vielen Fehler überlesen DMS 20:58, 17. Aug 2003 (CEST)

Hallo head,

wenn ich das richtig sehe gehörst Du zu den sysops. Und da ich nicht genau weiss, wo ich di folgende Info sonst loswerden kann, bin ich bei Dir sicher nicht ganz falsch. Also:

Schau Dir doch mal http://www.heise-online.de/newsticker/data/anw-09.09.03-001/ an. Da will anscheinend eine "Wau-Holland-Stiftung" etwas ähnliches machen. Sollte Wikipedia da nicht eine Zusammenarbeit anstreben? tsor 14:54, 9. Sep 2003 (CEST)

Ich schreib denen mal ne Mail... --Head 15:01, 9. Sep 2003 (CEST)
Die Wau-Holland-Stiftung ist an einer Zusammenarbeit interessiert, jedoch weiß ich noch nicht, wie die aussehen könnte, weil sie eine andere Software verwenden möchte als wir. Vielleicht hast du ja eine Idee. Die Diskussion (noch ist es keine Diskussion, sondern nur ein Lagebericht von mir) läuft hier: [2] --Head 22:01, 9. Sep 2003 (CEST)

Wau-Holland-Stiftung

Guten morgen head,

da ich (noch) nicht weiss, wie man in der mailing-Liste diskutiert, melde ich mich wieder hier;-) Und zwar zum Thema Wau-Holland-Stiftung.

So weit ich das verstehe suchen die "WAUs" Input aus allen möglichen Quellen und bereiten diesen per Software weiter auf zu einem "Datengarten". Ich meine, dies ist ein sehr interessantes Projekt im Bereich Informatik / Wissensverarbeitung. Das werden die WAUs wegen uns nicht aufgeben - und ehrlich gesagt, das sollen sie auch nicht.

Auf der anderen Seite werden auch wir unser Projekt nicht aufgeben. D.h. es entstehen parallel 2 Wissenssammlungen.

Bleibt die Frage einer Kooperation. Viel können wir nicht anbieten, denn unsere Texte sind frei und die Datenbank kann man legal herunterladen. Es wäre zu klären, ob wir in dem Datengarten "ernten" dürfen, d.h. ob wir freien Zugang haben und die Daten übernehmen oder in unserer Artikel einarbeiten dürfen.

Frage doch einmal bei den WAUs nach, wie die sich eine Zusammenarbeit vorstellen. tsor 05:24, 10. Sep 2003 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das "Ernten" sinnvoll sein wird, weil das Wau-Projekt wahrscheinlich auch nicht-freie Quellen einlesen wird.
Naja, was WAU mit den Wikipedia-Daten ist doch egal, da die Wikipedia-Quellen ja eh OpenSource sind. Und auch wenn die "Software" sich von der Wikipedia-Skriptlösung unterscheidet, die Daten kann man doch als XML exportieren - und die Beschreibung erfolgt doch meines Wisses via RDF?! Wäre halt ein Austausch in eine Richtung... TG
Die Mailinglistendiskussion kannst du am einfachsten hier mitverfolgen: [3]

Hallo Tsor, das bei Tischtennis war weniger ein Wunsch als eine Anregung ;-), und ich kenne mich im Profitischtennis gar nicht aus (und wer in meiner Bekanntschaft am stärksten ist, interessiert eh niemanden), aber ich werd mal googlen :-) Danke "einewäg" --Diftong 23:01, 10. Sep 2003 (CEST)

tastaurklemmenerklärung

nicht direkt, aber wenn man nur das adlersuchsystem des tastaurschreibens beherrscht, spart man sich einfach zeit. aber leider nur auf diskussionsseiten :-) -- ee 07:00, 17. Sep 2003 (CEST)

hi, vielleicht hast du den Nerv Eine zweite Version von 'Bayes Wahrscheinlichkeitstheorie und Bayes'sche Wahrscheinlichkeitstheorie in guter Stilistik zusammenszuführen? --'~' 09:53, 3. Okt 2003 (CEST)

Hallo nerd
ich habe diesen Wunsch an Benutzer Philipp W. weitergeleitet, da ich mich in Wahrscheinlichkeit/Statistik nicht besonders zu Hause fühle. Philipp W. hat an beiden Artikeln massgeblich mitgewirkt. tsor 12:29, 3. Okt 2003 (CEST)

Versuche das Unmögliche

Hallo Tsor,

Du hast auf meiner Homepage nach meinem Satz " Ich versuche einen Lösch-Regeln Kompromiss zu finden, der für alle gut geht (Mission Impossible III ;-)" geschrieben: 

"Versuch das Unmögliche!!!!!!!! tsor"

Danke für Deinen Kommentar :-) Ich werde mein "Aktuell" aber aus gegebenen Anlass mal neutraler schreiben, da ich ja versprochen habe, jetzt mal meine Meinung zu diesem Thema zurückzuhalten. Inzwischen weiss eh jeder, was ich dazu denke, und jetzt können ja mal andere auch das Word ergreifen ;-)

Ich hoffe, Du bist mir nicht böse, wenn ich Deinen Kommentar auf meiner Seite wieder lösche. Ich diskutiere gerne, aber lieber auf den Diskussionsseiten ;-)

Grüsse :-) Fantasy 21:08, 23. Okt 2003 (CEST)

Danke für das aufmerksam machen auf Exzellente Artikel! So was freut einem natürlich schon. Und die Zusammenarbeit hat ja wirklich wikimässig geklappt! Lieber Gruss --Diftong 08:28, 3. Nov 2003 (CET)

hallo tsor, habe das bild kleiner gemacht und eingesetzt. allerdings habe ich noch bedenken bezüglich copyright. ist dem fotografen klar, dass hiermit sein bild von JEDERMANN benutzt werden darf, also nicht nur von dir und mir, sondern von hinz und kunz, auch zb. zum erstellen eines tischtennisbuches? naja, ich finds eh nicht grad ein tolles, das wird wahrscheinlich nicht passieren. hast du keine freunde, die du beim tischtennis fotografieren kannst? das gäbe sicher ein lebendigeres bild :-)) gute nacht, --Diftong 01:22, 9. Nov 2003 (CET)

Hallo Tsor !

Kam leider zu spät zum Bildcheneinbauen. Wäre aber gern zu Diensten gewesen. Will ja nicht nur nödeln, wenn Ihr so toll Platten- äh Tischtennis spielt. Jetzt wart´ ich noch auf das zweite Bild mit den Spielerinnen ...

Gruß Isis2000 12:32, 10. Nov 2003 (CET)

Zum Sinn von "Wörterbucheinträgen"

Hallo Tsor. Ich finde zwar Wörterbucheinträge auch nicht doll, sie sind meines Erachtens aber zumindest ein Anfang und mehr Wert als gar kein Eintrag. Ich würde sie daher nicht löschen, stattdessen hoffen, dass jemand sowas irgendwann erweitert. 82.82.130.200 22:49, 16. Nov 2003 (CET)

Benutzer Diskussion:Rob Hooft/Hilfe bitte

Hallo Tsor, ist es möglich, dass du bei deiner letzten Abarbeitung der Liste nicht dazu gekommen bist, die erledigten Einträge zu löschen? --Andrsvoss 10:55, 21. Nov 2003 (CET)

Hallo tsor, konkret habe ich den ganzen Rest M in Verdacht, ruft man beliebige Artikel auf, sind die interwikis schon gesetzt und die Versionen legen nahe, dass du die Änderungen gemacht hast. Danke für die schnelle Antwort! --Andrsvoss 16:50, 21. Nov 2003 (CET)

Nonsensartikel

Möglicherweise sind bei Nonsensartikeln Löschwarnungen überflüssig --'~'

Erweiterung der Rechte

Hallo Tsor, ich hab dich mal auf wikipedia Diskussion:Administratoren rekommendiert -- WikiWichtel fristu 21:48, 4. Dez 2003 (CET)

Bezüglich weiteres Vorgehen zwecks Beförderung: Du musst jetzt noch Folgendes tun: abwarten, dass ein developer (smurf?) Dir die erweiterten Rechte einräumt, normalerweise gibt er dann Bescheid, wenn das passiert ist. mfg WikiWichtel fristu 18:46, 8. Dez 2003 (CET)

...Admin aktiviert (hoffentlich)

"Die Macht sei mit Dir" ;-)

Willkommen!

Solltest Du Fragen zu Deinem neuen Adminstatus oder sonstwas haben, einfach melden! :-) Fantasy 18:19, 9. Dez 2003 (CET)

Sorry, die alte Datenbank war geändert worden (diese Serverumstellung...). Jetzt MUSS es aber laufen :-) Fantasy 21:45, 9. Dez 2003 (CET)

blockieren

hi tsor,

Du suchst diese Liste? die ist über die Spezialseiten erreichbar. Der Dialog zum entsperren ja auch. -- WikiWichtel fristu 15:36, 12. Dez 2003 (CET)

Hi Tsor,

eigentlich klappt das mit Word ja immer bis halt auf die Fettschrift und kursiv für die Arten (Bei Artikeln wie Sequenzierte Organismen oder Kraken muß man halt ein wenig mehr kopieren, geht schon. Und nach etwa 100 Artikeln in drei Wohen gewöhnt man sich dran. Ich mag den Editor halt net ;o)

Wo ick abba mal nen Admin anner Strippe hab, kannst du vielleicht die von mir voller Optimismus eingestellten Aktuellen Ereignisse der Wissenschaft rausschmeissen, die sind ja laut Diskussion sehr ungern gesehen. Liebe Grüße Necrophorus 19:55, 2. Jan 2004 (CET)

Hi, die Artikel zur TT-WM sollten doch eigentlich nicht Tischtennisweltmeisterschaft (1969) etc. heißen, sondern Tischtennisweltmeisterschaft 1969. Die Klammern sind eigentlich für Begriffsklärungsseiten und hier unnötig. --Head 13:31, 4. Jan 2004 (CET)

Hallo Tsor (ist das eigendlich ein Kunstname und wenn ja, wie bist du auf ihn gekommen?), ich habe eine Bitte: Könntest du bitte nächstens bei deinen Löschungen einen Löschgrund angeben und nicht nur den alten Inhalt?? Wenn du möchtest kannst du dich gerne bei meiner Sammlung von Löschgründen bedienen: Benutzer:DaB./Kopiervorlagen#Löschgründe. --DaB. 16:36, 11. Jan 2004 (CET)

Hallo DaB.
ich werde mich in Zukunft bemühen, den Löschgrund zu nennen. Der alte Inhalt wird ja immer automatisch eingeblendet. Und häufig erklärt er alles. Aber ich habe Deine Löschgründe soeben in meine Favoriten aufgenommen.
Unsinnige Artikel werde ich immer entsorgen. Das wäre doch eine Erklärung für meinen Namen, oder? ;-) Gruss -- tsor 16:51, 11. Jan 2004 (CET)

Hallo Tsor,

bevor wir jetzt Ulis Seiten zumüllen ein kleiner Kommentar: Es wurde nie behauptet, dass die TT-Artikel Listen sind. Ich hatte nur vorgeschlagen, als Alternative gegen die geplanten Songlisten des Grand Prix Artikel analog zu den TT-Meisterschaften anzuslegen (genau mit der Struktur Inhalt, Hintergünde und dann vielleicht eine Liste der Teilnehmer und der Songs). Im Prinzip ist auch mein Artikel Sequenzierte Organismen so aufgebaut. Es sollte (jedenfalls von meiner Seite) keine Sinnfrage nach den Artikeln aufgebrach werden. Necrophorus 22:47, 11. Jan 2004 (CET)

Guck doch mal in die Löschkandidaten. Da ich ich schon ne ganze Reihe von Tastaturtests zusammengetragen. Liste ist übrigens insgesamt schon recht lang.

Päpste

Hallo Tsor, in der Tat bin ich nicht der Erfinder der Listen nach dem Muster der Name (Päpste), ich habe nur Paul (Päpste) erstellt, und die von Dir genannten Listen Leo (Päpste) und Johannes (Päpste) gibt es bereits, genau wie es auch Pius (Päpste), Gregor (Päpste) und so weiter gibt. In der Standardvorlage der Päpste gibt es am Ende des Artikels eine Tabelle mit drei Feldern, dem Vorgägner, dem Nachfolger und im Mittelfeld jeweils einen Link auf "Name (Päpste)" und "Liste der Päpste". Ob man das jetzt unbedingt alles so machen muß, ist eine Sache, die vielleicht auf größere Basis diskutiert werden sollte, ich habe nur versucht mich an einen etablierten Standard in der Wikipedia zu halten. -- Raven 18:29, 18. Jan 2004 (CET)

Machtworte

Lieber tsor,

ist das jetzt Deine Wikipedia, in der Du festlegst was gesagt werden darf und was nicht?

Wäre ja eigentlich ganz schön. Irgendwo hast Du nämlich vorgeschlagen, Anathema und ich, wir sollten uns aus dem Weg gehen. Eben das tut er nicht! Und solange er das tut, werde ich mich dazu äußern, wo auch immer, ob Dir das passt oder nicht. Er soll mich einfach in Ruhe lassen!

Solltest Du es ausdrücklich wünschen, werde ich Dir aufzeigen wo er hinter mir her hechelt. Aber ich glaube das interessiert Dich nicht wirklich.

Dein rüder Ton passt mir übrigens auch nicht. Höchst unadministratorenhaft!

Mit freundlichen Grüßen

ArtMechanic 00:02, 19. Jan 2004 (CET)

Hallo tsor, was ich Coma auf die Diskussionsseite geschrieben habe, geht auch an deine Adresse. Vielleicht liest du es dort nach. Vielleicht auch nicht. However, so far. --Anathema 10:39, 19. Jan 2004 (CET)

Hallo Tsor, ich glaube es ist besser, man übernimmt beim Löschen eines Artikels den Artikelinhalt nicht in die Zusammenfassung, wenn es sich um Vulgäres wie bei Sauerstoffblasverfahren handelt. Wer will schon mit so etwas beim Durchsehen der letzten Änderungen belästigt werden?--El 16:02, 28. Jan 2004 (CET)


Hi Tsor, ich bin grad im Internet auf eine Webseite gestossen, die viel Ähnlichkeit mit der Mersenne-Primzahl-Seite hat (ausser dass sie englisch ist). Da du diese Seite angefangen hast, wäre ein Kommentar von dir dazu hilfreich... siehe Diskussionsseite --Berni 18:57, 1. Feb 2004 (CET)

Hallo Tsor,
viele Artikel in der Wikipedia haben mal klein angefangen. Und zieht man den Vergleich zu gedruckten Lexika, gibt es ja auch dort einzeilige Artikel (z.B. über vergleichsweise unbedeutende Orte).
Klar ist ein kaum mehr als ein wenig Statistik nicht so dolle. Weiß ich auch. Aber ich denke, es sollte ein Ziel sein, mal alle deutschen, österreichischen und Schweizer Gemeinden angelegt zu haben. Allein schon, um die Namensüberschneidungen in den Griff zu kriegen. So haben unsere holländischen Kollegen mit ihren Gemeinden begonnen, haben unsere schwedischen Kollegen so gemacht, unsere amerikanischen auch und kriegen wir in der de-Wikipedia sicher auch hin.

Werter "TSOR",
vielen Dank für den Tip (auf ähnliches war ich auch gekommen, hatte aber tsor nicht gefunden.

Ich habe noch einen Vorschlag. Ich habe z.B. zu "Musculus" versehentlich zahlreiche "Versionen" angelegt, die aber nur Zwischensicherungen falscher bzw. unvollständiger Stände waren (die "Spielwiese" ist von der "echten" Enzyklopädie ja nur "einen Button entfernt"). Lediglich die neuesten drei Versionen sind gültig und korrekt, der Rest "Müll". Diesen würde ich gern herauslöschen (Datenmüll auf Ihrem Server), weiß aber nicht, wie. Solche eine Löschmöglichkeit wäre gut. Sollte das nicht gehen und nicht realisierbar sein, können Sie diesen "Datenmüll" sicher beseitigen.

Mit freundlichen Grüßen
Eberhard Reincke

Hi Tsor,

so wie ich die Sache sehe hat sich die Einstellung zum Artikelthema Gymnasien jetzt positiv gewandelt. Gibt inzwischen mit dem HoBa Artikel als Referenz keine Grundlage mehr für löschen-weil-immer-gelöscht-wird. Sollten all die heftigen Diskussionen am Ende tatsächlich etwas bringen ?

In den letzten Tagen gab es aber auch zwei Schul-Artikel, die einfach zu wenig sind. Ich bin mir aber nicht sicher, ob gerade ein neuer Benutzer, der gerade mit einem solchen Artikel seinen ersten für Wikipedia geschrieben hat, versteht was wir daran auszusetzen haben.

Deshalb meine Frage / Vorschlag: Wäre es nicht vielleicht sinnvoll eine spezielle Hinweisseite anzulegen, auf der genauer erklärt wird was z. B. nicht im Artikel stehen soll (keine Klassenfotos, e-Mail oder Homepage Listen von Schülern ...) und in dem wir dann auch vernünftig darauf hinweisen, dass wir Schul-Miniartikel ohne Inhalt nicht einfach mal stehen lassen wollen, sondern dass gerade dem Erstautor die Pflicht zukommt einen gewissen angemessenen Startartikel zu erstellen ?

Vielleicht sollte man die Löschmessage mit einem Link zu dieser Schulerklärungsseite erweitern. (Eine eigene Message halte ich nicht für sinnvoll - die wenigsten Benutzer werden wissen welche Unterscheidungen es gibt. Es reicht wenn sie überhaupt die Message einfügen...)

Was hälst Du davon? Isis2000 11:45, 13. Feb 2004 (CET)

  • Hi Tsor
Werd´ erst wieder Mi am Rechner sein - bin aber gerne bereit einen Text vorzuschlagen. Soll allerdings kein Textbaustein sein, sondern eine feste Seite auf die der Standart-Löschtext hinlinkt.
Hatte auch schon versucht per Mail in der Hoba Leute zu erreichen - allerdings mäßig erfolgreich... Bin allerdings inzwischen der Meinung, dass der Artikel wirklich gut ist. Wenn noch einer was einzufügen hat ist gut - wenn nicht reicht es auch so.
Gruß
Isis2000 17:09, 13. Feb 2004 (CET)
PS: Bin eben zufällig auf die Vorschlagsseite für Admins gekommen. Der Benutzer Necrophorus schlägt sich da mit der Begründung er könnte dann mehr Müll entsorgen selbst vor. Mich macht eine solche Begründung hochgradig nervös - als Admin kann er vielleicht 3 Artikel jeden Tag ohne Grund zur Diskussion weglöschen. Ansonsten hat er die genau wie bisher auf die Löschseite zu praktizieren - ist ihm das klar ? Für meine Begriffe haben hier schon genug Leute die Hand verdammt schnell am Abzug. (Sorry - musste ich loswerden weil es sonst bei mir eitert und auf der Seite hab ich ja nix verloren mit meiner Meinung ...)

Moin tsor, Wahrscheinlich hast Du recht, aber wenn ich nicht grenzenloser optimist wäre hätte ich das mit der politik längst gelassen und mich der gewässerkunde zugewandt. und irgendwie bei seinen unendlich vielen beiträgen hab' ich einen entdeckt, der sogar fast dialogbereit wirkte. southpark 22:39, 16. Feb 2004 (CET) (ich glaub' auf einer seiner benutzerseiten)

ne, ich hatte ihm auf seiner ersten benutzerseite Benutzer Diskussion:62.143.26.101 die aufforderung zur diskussion gepostet und für seine verhältnisse ist er geradezu zivilisiert darauf eingegangen. (auch wenn die diskussion da mittlerweile schon wieder so vermatscht ist, dass man nicht mehr weiss, wer was geschrieben hat.) southpark 22:47, 16. Feb 2004 (CET)

Über die Inhalte von Langweilern

Du scheinst noch nicht ganz den Begriff Freiheit verstanden zu haben. Leider bist du auch ein anonymus und magst wahrscheinlich keine direkten Auseinandersetzungen. Schade eigentlich ist WIKIpedia ein tolle Sache! Mach weiter so, dann bleibt die Welt sauber???

NORBERT SAAKE • ALWINENSTR.24 • 28203 BREMEN TEL 0421 700146 • FAX 0421 7949901 • AB/FAX 0721 151482029 • email: norbertsaake@saake-int.de HOMEPAGE http://www.saake-int.de • Die Stadtmusikantenstadt •

hallo freiheitsmordender co-diktator :-)))) übrigens bei 62.143 hattest du natürlich recht... schade, ich dachte er könnte ein bisschen besser argumentieren. southpark 17:40, 18. Feb 2004 (CET)

Vögel

Hallo Tsor, darf ich Dich bitten, vor dem Löschen mal kurz in die Versionsgeschichte reinzusehen? Du hast heute unseren Vögel-Artikel gelöscht, nur weil irgendein Vandale die letzte akzeptable Version verhunzt hat. War sicherlich ein Flüchtigkeitsfehler, ist aber ziemlich nervig, weil ein paar Stunden später Geof jetzt einen zweiten Artikel unter dieser Adresse angelegt hat und wir jetzt zwei Artikel hätten wenn, ja wenn ich irgendwie die alte wiederherstellen könnte. Ich habe es versucht, in dem ich Geofs Version auf Vögel Version Zwei verschoben habe und dann unter Vögel in der Versionsgeschichte "Alte Versionen wiederherstellen" ausgewählt habe. Da habe ich die ganzen alten Versionen gesehen (mitsamt der letzten beiden Vandalismusversionen) und habe Wiederherstellen ausgewählt. Das ist auch im Löschlogbuch verzeichnet, aber leider wurde gar nichts wiederhergestellt - stattdessen sind jetzt auch die alten gelöschten Versionen verschwunden! Hast Du eine Ahnung, wie ich jetzt noch an die alte Version komme? --mmr 03:05, 23. Feb 2004 (CET)

Problem hat sich anscheinend erledigt, alte Versionen sind jetzt auf einmal aufgetaucht. Keine Ahnung, woher die jetzt so plötzlich gekommen sind. Trotzdem: Schau bitte künftig mal kurz in die Versionsgeschichte rein, ob es nicht frühere unvandalierte Versionen gibt. --mmr 03:28, 23. Feb 2004 (CET)

Bild:Trapezregel.jpg

Hi Tsor, bin grad auf Bild:Trapezregel.jpg gestoßen. Brauchen wir das Bild noch? — Matthäus Wander 23:10, 24. Feb 2004 (CET)

Hi, wenn du nach Erlaubnis für Bildbenutzungen fragst, musst du nicht fragen, ob wir das Bild benutzen dürfen, sondern ob jeder das Bild benutzen darf! Sonst kommt das mit der GFDL nicht hin. Vielleicht kannst du bei Bild:Tischtennis 1.jpg nochmal nachhaken. --Head 03:59, 29. Feb 2004 (CET)

Jaromir Jagr

Hallo tsor, ich habe mit bedauern festellen müssen das du Jaromir Jagr als Unwichtig deklariert gelöscht hast. Mir persönlich kann dies egal sein, denn ich habe kein Interesse an Eishockey, aber die o. genannte Person ist ein berühmter Eishockeyspieler. Da du dich für Tischtennis interessierst und dies mich auch nicht von Interesse ist könnte ich sagen diese Artikel seien für mich unwichtig. Ich möchte hier deine Entscheidung nicht in Frage stellen, dennoch solltest du bei einer Aussage was wichtig und unwichtig ist ein wenig anders denken. Auch dass dies ein Stub war ist mir bekannt, denn ich habe versucht daraus einen zu machen, denn mein Vorschreiber hatte für mich Müll geschrieben, dennoch stehen in der Stub regeln auch wie einer mindesten auszusehen hat, und ich bin der Meinung, dass ich die Mindestanforderungen erfüllt habe. Also bitte ich dich den Artikel zu belassen, denn Interesse scheint vorhanden gewesen zu sein, sonst hätte ihn keiner begonnen. Mit freundlichem Gruß und auf gute Zusammenarbeit dominik -- dom 18:41, 2. Mär 2004 (CET)

Hallo tsor, ich danke dir ;-) das mit der Pause klappt irgendwie nicht :-) ich glaub ich bin zu süchtig nach Wikipedia um ernsthaft ein Pause einlegen zu können, doch ich muss, denn ich suche auf jeder Applikation und Website den Letzte Änderungen-Link oder Zufälliger Artikel ;-), also werde ich versuchen etwas Abstand zu halten und weniger die Wikipedia besuchen. Aufwiederschreib und mfg -- dom 21:10, 2. Mär 2004 (CET)
Nochmal Hallo, du hattest recht, war wenn ich nochmal darüber nachdenke, wirklich zu kurz. Nur in dem Moment als ich daraus einen Stub machte, dachte ich wenigsten einen Sachverhalt zu klären der in Löschkandidaten stand, denn da hat der Löschantragsteller eine Bemerkung gemacht, die mir bei dem berühmten Eishockeyspieler gewundert hat, der Antragsteller sah in dem Namen eine Selbstverewigung und dachte mindest ihm sein Wissen zu bereichern das er weiss, das dies eine VIP (mal relativ gesehen, hat viele Treffer bei google) ist. Ich weiss auch nicht ob es sinnvoll in einer "deutschen" Wikipedia NHL Beiträge zu stellen, aber das Interesse scheint da gewesen zu sein. Ich habe mal versucht aus der englichen Wikipedia mehr informationen zu holen und sie zu Übersetzen, wenn du Lust hast kannst du ja mal vergleichen, ob ich kein Mist übersetzt habe. Wie gesagt möchte ich vorerst Abstand von der Wikipedia halten, deshalb kannst du antworten aber musst nicht:-). Danke fürs Lesen und mit freundlichem Gruß -- dom 12:52, 3. Mär 2004 (CET)

Hi Tsor,

jetzt sagst Du zum zweiten mal, dass jeder alte Artikel wieder herstellen kann. Wie zum Teufel geht das - ich bin scheint´s zu blöd!!! - Also wenn ich einen alten Artikel wieder sichtbar mache, dann bekomme ich bei mir nur die Anderungen in der farblichen Tabelle angezeigt und unten den dargestellten Text (ohne Formatierungssonderzeichen). Ich bekomme aber nirgends den vollen alten Wikipedia-Quelltext mit Formatierungen zu sehen und ich kann bei mir auch keinen Button zum Speichern finden ...

Isis2000 17:39, 3. Mär 2004 (CET)

Mathematikerwitze

Meinst Du nicht, dass ein Teil davon zurück in den Artikel sollte? Der normale Nichtmathematiker wird wohl eher über den Witz-Zusammenhang als über den mathematischen Stolpern und ist nach lesen des Artikels so schlau als wie zuvor was mensch [ich war's: dg] ihm mitteilen wollte. southpark 21:03, 4. Mär 2004 (CET)

Naja, der Witz war hauptsächlich dazu gedacht, witzig zu sein :-) und jemanden anzuregen, mal was ernstes zum Thema zu schreiben, immerhin ist OBdA eine weit verbreitete Abkürzung... Und dem normale Nichtmathematiker wird die Sache eher verständlich, falls jemand ein gutes (einfaches aber nichttriviales) Beispiel für einen Beweis mit OBdA findet. dg, 4.3.2004, 21:11

@tsor

hallo tsor,

ich (kürzel ist ks) habe die artikel zu den friderizianischen Schlachten alle selbst geschrieben, so wie ich alle anderen Artikel (z.b. königgrätz, arnheim etc.) eigenständig verfasst habe. d.h., irgendwann habe ich natürlich mal Bücher hierzu gelesen, aber eine Bibliographie wollte ich mir eigentlich sparen, ist ja auch für Enzyklopädien eher untypisch.

gruß,


ks (ich wollte mich eigtl. ammonius nennen, aber ich bekomme das mit dem login nicht so ganz hin)

Hallo ks,
ich bin zwar nicht tsor, interessiere mich aber auch für deine Artikel. Die Kommunikation mit dir wäre leichter, wenn du registriert wärst, weil du dann innerhaln der Wikipedia leichter identifizierbar und ansprechbar wärest. Aber keine Angst: Deine Anonymität (falls gewünscht) mußt du deswegen nicht aufgeben. Was ist denn das Problem bei der Anmeldung? Kann man dir da irgendwie helfen?
--Anathema 16:55, 7. Mär 2004 (CET)
Hallo ks,

Du must bei der Anmeldung doch nur auf den Button "Benutzerkonto anlegen" klicken. Damit legst Du z.B. für "ks" ein Konto an. Danach meldest Du Dich mit "ks" an. Fertig. Aber frag uns einfach wenn es irgendwo hakt; sage dabei noch wo genau es hakt. Gruss tsor 17:06, 7. Mär 2004 (CET)


Hallo tsor !
Benutzer:Tsor/Gymnasium ist eine sehr lobenswerte Massnahme! Wann folgen Benutzer:Tsor/Firmen, Benutzer:Tsor/Personen, Benutzer:Tsor/Fernsehserien ... ;-) ... Aber im Ernst, müßte Gymnasium hier nicht generell durch Schule ersetzt werden ? ... Hafenbar 11:01, 9. Mär 2004 (CET)


Hi Tsor!

Was soll'n das? Ich habe unter MOZART einen Link zum St. Marxer Friedhof gefunden und heute (01.05.) etwas dazu geschrieben. Jetzt sieht es bei Euch so aus, als führte der Link irgendwie zu einem Friedhof in BERLIN??? Da müßt Ihr schon selbst Ordnung schaffen! Das kann ich nicht geradebiegen. Übrigens steht im Artikel deutlich, daß der Friedhof im Südosten Wiens liegt...Ihr wollt ihn demnächst kicken? Das finde ich nicht richtig.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv_2004_03&oldid=36773846“