Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv 2007 04

Vorwort (Präambel)

Nichts geht verloren, alles findet man irgendwo hier:

• Benutzer:Tsor/Archiv 2006 12
• Benutzer:Tsor/Archiv 2006 08
• Benutzer:Tsor/Archiv 2006 04
• Benutzer:Tsor/Archiv 2005 08
• Benutzer:Tsor/Archiv 2005 03
• Benutzer:Tsor/Archiv 2004 03 (vor April 2004)

Bitte neue Beiträge UNTEN einfügen. Ich denke dass dieser bescheidene Wunsch niemanden überfordert ;-)

Weihnachten und Neues Jahr

Bittere Beschwerde

Jetzt willst du mir einfach eigenmächtig per Adminwillkür das Recht (wir sind doch eine freie Enzyklopädie) nehmen, mich gescheit vulgär auszudrücken. Das grenzt ja an Bücherverbrennung. Ich überlege noch, ob ich zunächst einen Vermittlungsausschuss starte oder dich gleich auf VS melde, da wird es dir aber an den Kragen gehen. Ach was, noch besser: Ich schicke dir gleich eine Briefbombe. Bitte schicke mir deine Hausadresse per E-Mail. Hehe. --ThePeter 11:01, 20. Dez. 2006 (CET)

Glühwein

Datei:Vanillekipferl6(RobertK).jpg

bedient Euch bitte.

LOL ;-) - Frohe Feiertage! -- tsor 11:03, 20. Dez. 2006 (CET)

Ebenso. :) --ThePeter 11:12, 20. Dez. 2006 (CET)

Watt geht denn hier - Friede, Freude, Dingens oder wat? Wen soll ich sperren, wen beschimpfen (das kann ich, oft genug bewiesen)? Achya: die frohen Festtage wünsche ich euch auch -- Achim Raschka 11:44, 20. Dez. 2006 (CET)

Ja wenn das so ist, dann lade ich alle, die hier vorbeikommen, zu einem Glühwein ein mit den besten Wünschen für die kommenden Feiertage. Ausgangspunkt dieser Runde war übrigens mein unvorstellbarer Vandalismus, in einem Diskussionsbeitrag eines anderen Benutzers herumzuschmieren. Lasst es Euch schmecken, frohe Feiertage für alle Anwesenden und auch für diejenigen, die den Weg hierher nicht finden;-) -- Euer tsor 12:13, 20. Dez. 2006 (CET)

Ich bediene mich mal, auch wenn der Glühwein schon recht kühl aussieht. Schöne Festtage ;-) --rorkhete 14:23, 20. Dez. 2006 (CET)

Keine Zimtsterne hier? Zensur!! Willkür!!! trotzdem cooles Fest! --Logo 14:42, 20. Dez. 2006 (CET)

für die kommenden tage ...

wünscht ee ^{auf ein wort...}

Fröhliche Weihnachten!

...und ein gutes neues Jahr! Liebe Grüße, dein --Joachim01 20:55, 22. Dez. 2006 (CET)

Datei:Bildtankstelle 1 064.jpg

Frohe Weihnachten! Penta ^Erklärbär 03:33, 23. Dez. 2006 (CET)

Datei:Maria Ikone.jpg

--JdCJ → Sprich Dich aus... 03:34, 23. Dez. 2006 (CET)

Frohe Feiertage und einen guten Start ins neue Jahr

Hallo Tsor, ich wünsche dir (sofern wir uns nicht mehr über den Weg laufen sollten) viel Freude während den Feiertagen, erholsame Mini-Ferien und einen guten Rutsch in 2007. Hilfe für Silvester gibt's als Video-Download von Herrm Moik // by Forrester Bilder ohne Lizenzangabe 23:24, 22. Dez. 2006 (CET)

Datei:Bratislava New Year Fireworks.jpg

Na dann ein frohes Fest, einen dicken Braten und alles Beste! :) Marcus Cyron Bücherbörse 14:59, 23. Dez. 2006 (CET)

Hallo Tsor, wünsche dir zum Weihnachtsfeste nur das Beste und einen Guten Rutsch ins neue Jahr :D Grüßle Minérve 20:04, 23. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 14:26, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Die herzlichesten Weihnachtsgrüße verbunden mit einem Weihnachtsbapperl. Dir wünsche ich ruhige und angenehme Weihnachtstage im Kreise lieber Menschen und Freunde. Gruß --ST ○ 15:26, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 16:00, 24. Dez. 2006 (CET)

Auch von mir ein Frohes Weihnachtsfest und einen Guten Rutsch nach 2007. --ahz 19:55, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke, auch von mir alles Gute für das Neue Jahr. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende ;) --Philipendula 12:23, 29. Dez. 2006 (CET)

Alter

Wie alt bist du eigentlich? 20, 40, 60, 80 oder gar 100? Nur so als neugierige Frage. --TomiiLee 23:58, 28. Dez. 2006 (CET)

Guckst Du hier (Sektion 18.3 Punkt 26). -- tsor 00:04, 29. Dez. 2006 (CET)

Erklärung

Hallo, ich bitte um eine Erklärung (mit Argumenten) für deine Aussage hier. Der Normalzustand eines jeden Artikels ist „nicht gesperrt“, weshalb ich beim besten Willen nicht nachvollziehen kann, warum ein Artikel ein halbes Jahr wegen 4 oder 5 Vandalen gesperrt bleiben sollte. Vielleicht solltest du dir mal durchlesen was überhaupt ein Wiki ist. Danke für die Aufmerksamkeit, aber angesichts dieser Anstrengungen, die man hier machen muss für etwas selbstverständliches, und solchen Einstellungen wie von Personen wie dir, erspare ich mir jegliche weitere Mitarbeit an der Wikipedia. --84.177.70.214 14:18, 29. Dez. 2006 (CET)

Und was hindert dich daran, dich anzumelden? --ahz 14:31, 29. Dez. 2006 (CET)

Tischtennisspieler aus China

Hallo Tsor,

kann ich machen. Bitte schickt mir die Texte (in Diskussion oder ueber Mail), danke. --Wing 16:19, 1. Jan. 2007 (CET)

Summer Cem

Hallo Tsor, wünsche dir ein frohes, erfolgreiche und mit Gesundheit gesegnetes neues Jahr :-)

Kleines/großes Problem: Summer Cem ist im Oktober letztes Jahr als URV angelegt worden. Habe bei dem Lemma auch diverse Reverts gemacht, dann erging ein LA [1] (anscheinend aufgrund wegen einer Vandalierung), daraufhin habe ich das Lemma überarbeitet - um dann nach Fertigstellung festzustellen, das es sich seit Monaten um eine URV gehandelt hat.

Habe den Text von mir rauskopiert und als Unterseite angelegt, in der Diskussion zum LA meinen Eintrag über die Überarbeitung gestrichen und zugeschreiben, dass es sich bei dem Lemma von Anfang an um eine URV gehandelt hat.

Wie kann man da jetzt was ändern? Komplett Löschen und die Unterseite in den Artikelraum verschieben, oder werden da nur die Versionen gelöscht und der letzte (aktuelle) Text bleibt bestehen?

Mal abgesehen davon, das mich das maßlos ärgert, das es von mir übersehen wurde, bin ich jetzt was ratlos in Bezug auf URV-Meldung machen oder nicht... Weißt du da Rat? Schonmal Danke Gruß Minérve Frohes neues Jahr 20:46, 1. Jan. 2007 (CET)

Welche Versionen genau sind URV? Diese kann ein Admin gezielt entfernen. -- tsor 20:52, 1. Jan. 2007 (CET)

PS: Ach ja, auch Dir alles Gute in 2007! -- tsor 20:52, 1. Jan. 2007 (CET)

Alle, bis zu "Version vom 19:05, 1. Jan. 2007" - mit der Version ist die URV dann draußen.

ps du stehtst in meiner Beobachtungslist, brauchst also nicht extra bei mir bescheidzugeben ;-) Minérve Frohes neues Jahr 21:02, 1. Jan. 2007 (CET)

Ok, ich habe den Artikel wegen URV gelöscht. Kannst Deine gerettete Version nun verschieben. -- tsor 21:16, 1. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank =) Minérve Frohes neues Jahr 21:21, 1. Jan. 2007 (CET)

Edit, den LA Baustein muss ich jetzt auch wieder reinsetzen, oder?

Ja, setz ihn wieder rein und protokolliere auf der LA-Seite unsere Aktion. -- tsor 21:35, 1. Jan. 2007 (CET)

O.K. Dankeschön :-) Minérve Frohes neues Jahr 21:37, 1. Jan. 2007 (CET)

deine Manipulation fremder Diskussionsbeiträge

Kannst du bitte deine Löschung/Manipulation fremder Diskussionsbeiträge rückgängig machen? Deine Aktivitäten verstossen gegen die Wikipedia-Regel Assume Good Faith und die Regel, dass fremde Diskussionsbeiträge tabu sind. Auch für dich. Tomimi 14:28, 4. Jan. 2007 (CET)

Interessant ;-) -- tsor 15:11, 4. Jan. 2007 (CET)

Was sonst. Manipulationen - wie deine - an fremden Diskussionsbeiträgen sind aber nicht interessant, sondern - zumindest auf die lange Sicht - enzyklopädieunwürdig. Tomimi 18:19, 4. Jan. 2007 (CET)

Ein Trollantrag einer IP, der kurz zuvor schon mal von einem andern gelöscht wurde. EOD von meiner Seite aus. -- tsor 18:41, 4. Jan. 2007 (CET)

Du hast keine fremden Diskussionsbeiträge zu löschen. Was ansonsten du für diskussionswürdig hält oder nicht, kannst du halten, wie ein Dachdecker. Aber fremde Diskussionsbeiträge zu löschen ist - unabhängig vom Inhalt - enzyklopädieunwürdig. Tomimi 18:50, 4. Jan. 2007 (CET)

Vollkommen richtig! Leute wie tsor sollten keine Admins sein dürfen Phantomidas 10:08, 8. Jan. 2007 (CET)

Kettnerova

Hallo Tsor, eigentlich ist Kettnerová die richtige Schreibung. Aber du hast sicher einen Grund, wenn du sie verschiebst.... Ganz neugierig grüßt --ahz 21:12, 5. Jan. 2007 (CET)

Nee, ich habe keinen speziellen Grund dazu. Bei den Artikeln zu den Tischtennisweltmeisterschaften war sie mit "a" geschrieben, daher habe ich das übernommen. Was nun? In der cs-Wikipedia steht Kettnerová. Soll ich das umändern? -- tsor 21:18, 5. Jan. 2007 (CET)

PS: Woher hast Du den Geburts- und Sterbeort? Nach diesen Angaben habe ich lange vergeblich gesucht. -- tsor 21:25, 5. Jan. 2007 (CET)

Die richtige tschechische Schreibung ist auf jeden Fall Kettnerová , also mit dem Akzentstrich, im Deutschen werden ohnehin alle Akzente, Hatscheks, Krouteks etc gerne weggelassen. Kannst es ändern, das jetzige Lemma würd ich aber als redirect lassen. Viele Grüße --ahz 21:26, 5. Jan. 2007 (CET)

Hier ist ein Artikel über sie [2]. Den Sterbeort habe ich allerdings von hier [3] übernommen, jedoch stimmt dort das Datum nicht ganz. --ahz 21:34, 5. Jan. 2007 (CET)

Ok, ich korigiere die Schreibweise. Den genannten Artikel habe ich auch gesehen, aber wegen mangelnder Sparchkenntnisse nix versteh ;-) -- tsor 21:42, 5. Jan. 2007 (CET)

Und ich hab die anderen Namen mit ihren Hatscheks versehen  :) --ahz 22:06, 5. Jan. 2007 (CET)

Sperrung

Servus Tsor, ich hab eben den von dir für 24 Stunden gesperrten einen Supersozi infinit als reine Trollsocke gesperrt; ich hoffe, es war in deinem Sinne. Wenn nicht, kannst du die Sperre ja wieder verkürzen. Désolé, dass mir es erst im Nachhinein eingefallen ist, nachzufragen. Grüße, --G. ~~ 16:31, 6. Jan. 2007 (CET)

ok. -- tsor 16:34, 6. Jan. 2007 (CET)

Barfuss (Film)

Die löschende IP hat wohl zum Teil Recht gehabt: Ich betrachte den Abschnitt als eigene Meinung/Interpretation, vulgo POV. Wenn das Zeug keiner zitierfähigen Quelle zugeordnet wird, sollte entsorgt werden. --AN 16:32, 8. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Die erste der beiden IP-Versionen war wohl wirklich Unfug. Na gut, aber zufällig fiel POV ohne WP:QA (= Unfug) auf. --AN 16:39, 8. Jan. 2007 (CET)

Ok, sollte jemand mit Interesse und Kenntnissen bearbeiten. -- tsor 16:40, 8. Jan. 2007 (CET)

Wenn kein zitierfähiger Kritiker benannt wird, der u.a. "Auch die Kameraführung und die generelle Farbgebung heben diesen Film von der Masse ab. Immer wieder bekommt der Betrachter Zeit zum Träumen und Genießen der Bilder." schrieb (mit der genauen Quelle), sollte eigentlich jeder den Mut aufbringen, den ganzen Abschnitt zu entsorgen. Die Verwechslung der WP mit einem Filme-Webforum ist wahre Seuche geworden. Ich muss immer wieder darüber diskutieren, um 2-3 Mal die Woche. :((( --AN 16:45, 8. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den Mut aufgebracht ... ;-) -- tsor 16:49, 8. Jan. 2007 (CET)

Das ist wirklich mutig. ;) Nachdem ich aus Falling Down – Ein ganz normaler Tag die eigens verfassten "Interpretationsansätze" hinausgeworfen habe (sogar zweimal), trollt die IP auf auf der Disk. rum. Auch wenn's hart klingen mag: Wer das Wort Enzyklopädie auf der Hauptseite nicht merkt und den Unterschied zum Webforum nicht versteht, ist hier sowieso verkehrt. Wer die WP:TF, WP:QA und WP:NPOV in der Begründung nicht anklicken und verinnerlichen will/kann und stattdessen persönlich wird, sollte sich endgültig zum Teufel scheren (bzw. in ein Webforum, welches er eigentlich haben will). Wenn man -zig Stunden in das Erklären des Offensichtlichen investieren sollte, könnte man in dieser Zeit lieber -zig Artikel schreiben. --AN 17:11, 8. Jan. 2007 (CET)

Petra Zieger

Hallo tsor, habe soeben einen Beitrag über Petra Zieger geschrieben und bin über die Seiten von Kim Wilde -Wikipedia auf Petra Zieger gestossen mit dem Hinweis, daß noch kein Eintrag vorhanden ist. Bevor Du nach 60 Sekunden einen Löschantrag stellst, solltest Du Dich erst einmal mit der Thematik befassen und prüfen, ob Deine Vermutung korrekt ist - in diesen Fall leider nein. Auch andere Bands sind mit einer Diskografie bei Wikipedia vertreten, leider nur sehr wenig gute, deutschsprachige SängerInnen. Werbeblöcke, wie Wikipedia - Kim Wilde sind nicht nach meinem Geschmack. Fachliche abgestimmte Facts ja. Herzliche Grüsse! Micha

Bitte schau Dir mal noch mal Kim Wilde an. Der Artikel ist richtig formatiert und verlinkt, da steht ein Geburtsdatum, alles ist in ganzen Sätzen geschrieben ... Dagegen sieht Petra Zieger wie ein Copy & Paste aus: Satzfetzen, Zeilenumbrüche, einfach eine Textwüste. -- tsor 20:29, 8. Jan. 2007 (CET)

Winfried Albiez

"Kraftvoller Deutschrock mit fantastischer Bühnenshow"? Wer meint, sowas gehöre in eine Enzyklopädie, ist hier eindeutig falsch gelandet. --AN 08:29, 9. Jan. 2007 (CET)

Siehe: Benutzer Diskussion:Andi14021976. Ich habe auch schon Vandalen mit falschen URV-Vorwürfen erlebt, daher entweder der übliche Weg oder Vorwürfe ignorieren. Was ist der genaue Grund des Schutzes? --AN 15:09, 10. Jan. 2007 (CET)

Tatsächlich stimmt der Artikel mit der angegebenen Webseite überein. Von mir URV-markierte Artikel schütze ich immer, weil ich es schon mehrfach erlebt habe, dass der Bearbeiter die URV-Meldung einfach wieder rausnimmt. Sollte Andi14021976 die URV bestätigen, dann lösche ich den Artikel sofort. Bei nachträglicher Freigabe ist er ja schnell wieder hergestellt. -- tsor 15:12, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich habe die Volllöschung anstelle des {URV}-Setzens aus Gründen wie oben revertiert. Du denkst doch hoffentlich nicht, ich würde den URV-Bapperl rausnehmen? (Es kommt auch vor, dass eine Webseite die WP kopiert. Leute, die die URVs abarbeiten, haben mehr Erfahrung darin, die müssen aber den Fall vorgetragen bekommen. Lösch-Sebstjustiz gilt nicht). --AN 15:16, 10. Jan. 2007 (CET)

Nichb bei Dir, aber bei manch einer IP befürchte ich, dass sie den URV-Hinweis klammheimlich entfernt;-). Ok, ich melde den Artikel nun auf der URV-Seite. -- tsor 15:20, 10. Jan. 2007 (CET)

Hallo, vielen Dank, dass sich hier jemand meinem Anliegen annimmt und kann nur nochmal versichern, dass meine Vorwürfe berechtigt sind. Ich habe keinen Grund, einen Wikipedia-Artikel zu kopieren und ihn dann in meine Webside einzufügen... habe schließlich auch noch ewas anderes zu tun. Da ich mich leider noch zu wenig in Wikipedia auskenne und ich wenig Zeit habe, habe ich nicht den 'offiziellen' Weg gewählt. Zudem kann ich meine Quellen durch eigene Recherchen nachweisen, was der Verfasser des Wikipedia-Artikels sicher nicht kann! Meine Seite über Albiez besteht ja nun schon mehrere Jahre, was sich ja auch belegen ließe. Benutzer tomkolb habe ich persönlich angemailt: er hat sich bis heute nicht auf meine Vorwürfe gemeldet... --Andi14021976

Nachricht

Sie haben Post! grüße vom Briefbaeren, --Viele-baeren ??? Baerenorden 11:08, 14. Jan. 2007 (CET)

und schon geantworted;-) -- tsor 11:21, 14. Jan. 2007 (CET)

WikiProjekt Tischtennis

Hallo, das neugegründete WikiProjekt Tischtennis sucht noch Mitarbeiter. Du du einen oder mehrere Artikel zu diesem Thema bearbeitet hast, wollte ich fragen, ob du Interesse hättest, mitzuarbeiten. Grüße, --Mk-fn 12:11, 14. Jan. 2007 (CET)

IP-Probleme

Diese ständige IP-Feindlichkeit ist kontraproduktiv und stört. Die Halbsperre dient der Verhinderung von Vandalismus oder Editwars sofern nötig und nicht dem Ausschluß von Bearbeitungen. Ich habe als neutraler Außenstehender fast drei Stunden an einer neuen Version geschrieben und bekomme dann die A-4-E Antwort? Dann bleibt der Bearbeiten-Baustein eben drin! Ich werde mich künftig aus halbgeschützten Artikeln raushalten. 212.23.126.1 23:25, 15. Jan. 2007 (CET)

IP's sind halt etwas anonym. Ob man Innenstehender werden soll? :-) --WilhelmHH 10:38, 18. Jan. 2007 (CET)

Hans Schäfer

Da Du dereinst die Erklärung "De Knoll" wäre mit Dickkopf zu übersetzen eingefügt hattest, mache ich Dich einmal darauf aufmerksam, dass gerade jemand bei der Auskunft nach dieser Übersetzung Hans Schäfers Spitznamen fragt. Schönen Gruß, -Mghamburg ^Diskussion 15:06, 16. Jan. 2007 (CET)

Nun, ich bin kein Kölner und kenne mich mit dem Dialekt nicht aus. Mein Beitrag ist fast 3 Jahre alt. Zum wiederholten Male rächt es sich, dass wir damals noch keine Quellenangaben kannten. Wahrscheinlich diente mir damals ein Zeitungsbericht über Hans Schäfer als Vorlage. In diesem Fall muss ich nun leider passen. Wenn ich mich recht erinnere gab es doch mal in Köln "Schäfers Nas", ein Mann aus dem Milieu. Aber das hilft wohl auch nciht weiter. -- tsor 15:42, 16. Jan. 2007 (CET)

Das mit den QA kenn ich - ich wüsste auch manchmal gerne wieder, woher ich so manche Info alter Edits hatte. Danke für die Antwort, --Mghamburg ^Diskussion 15:49, 16. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia-Zusammenhänge

In Portal_Diskussion:Schach, 71.Spanisch, 71.1 Varianten eingebaut, schriebst du: "Wir müssen hier aufpassen, dass uns nicht irgendwann mal massenweise LAs um die Ohren fliegen." Schon dort fragte ich, was das bedeutet. Ich möchte mehr davon vestehn. --WilhelmHH 10:38, 18. Jan. 2007 (CET)

LAs sind Löschanträge. Ich habe Bedenken, zu viele Artikel mit Schachvarianten anzulegen. Ich befürchte, dass dann irgendwann Benutzer einen LA stellen nach dem Motto "Wikipedia ist keine Datenbank" oder "Artikelinhalt ist nicht besonders relevant". -- Gruss tsor 10:42, 18. Jan. 2007 (CET)

Von Schachinteressierten würde ich das nicht erwarten. Wären das nicht eher User mit anderen Interessengebieten? Gibt es irgendwo Volumenbegrenzung?

WilhelmHH 10:50, 18. Jan. 2007 (CET)

Eine Volumenbegrenzug gibt es nicht. Aber selbst ich als Schachinteressierter habe bei umfangreichen Varianten Bauchschmerzen. Dazu eignet sich viel besser Fritz, wo man das auch nachspielen kann. -- Gruss tsor 12:12, 18. Jan. 2007 (CET)

Artikel zu Ölüdeniz

Hallo Tsor Ich bin der Eigentümer der Webseite www.worldofturks.de Sie haben einen Artikel auf wikipedia wegen verdachts der Verletzung des Uhrheberrechts gelöscht --> http://de.wikipedia.org/wiki/Ölüdeniz

Dieser schien unseren Content auf http://www.worldofturks.de/page.php?al=alias7581 zu enthalten

Auch www.oludeniz.tk und dessen Inhalte gehören mir! Falls der Verfasser des Artikels auf http://de.wikipedia.org/wiki/Ölüdeniz irgendwelche Vorteile duch die Kopie und Veröffentlichung unseres Materials sich zu schaffen versucht hat, möchten wir dies gerne wissen (Auf eigene Firmenseite verlinkt oder ähnliches)

Mfg Yavuz Ergün Meine Email: yeonde (at) gmail .com

Meine Antwort ist per email erfolgt. -- tsor 09:34, 19. Jan. 2007 (CET)

Herr Yavuz Ergün hat mich per email ausdrücklich darum gebeten, den Artikel zu löschen. Der Inhalt wurde widerrechtlich kopiert. Ich habe daher den Artikel wegen URV gelöscht. -- tsor 10:35, 19. Jan. 2007 (CET)

Hrubý Jeseník wurde nach Altvatergebirge verschoben

Wer sich die Geschichte des Artikels Hrubý Jeseník ansieht, erkennt sofort, wie sehr AHZ da involviert ist.

Zitat: " 19:08, 2. Okt. 2005 AHZ (Diskussion | Beiträge) (- Hrubý Jeseník wurde nach Altvatergebirge verschoben)" --Ulamm 00:33, 20. Jan. 2007 (CET)

Habe auf Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem mit AHZ geantwortet. Bitte keine Paralleldiskussionen anfangen. -- tsor 00:38, 20. Jan. 2007 (CET)

Weiternutzung

Hi!

Hier noch eine Anregung. Es geht und die Weiternutzung unserer Inhalte. Heute bin ich in so einen Fall hineingeraten und der Mensch, dem die Wikipedia-Artikel auf seinem Forum untergejubelt wurden, wusste erstens gar nicht, dass die User hier gemopst haben und war zweitens etwas hilflos bei der Erfüllung der Lizenzbedingungen für eine Weiternutzung. Die Lizenz-Links sind ja noch zu finden, aber die 5 Hauptautoren kaum.

Kurz, ich habe mal eine Autorenleiste gemacht, in der sich die fünf Hauptautoren eintragen können und die auch gleich alle notwendigen Links zusammenfasst und unter jeden Artikel stellt. Ich denke, meine Argumentation ist schlüssig.

Wenn Du Zeit hast: Wikipedia:Weiternutzung/Autorenleiste

Bo ^{Kontemplation} 03:57, 22. Jan. 2007 (CET)

Editwar in Buch Mormon

zwischen einem neuen Benutzer und Lennard. Teilweise extrem POV und in den Artikel geschriebe Bemerkungen. Wer Recht hat, kann nur auf der Disk geklärt werden, bitte dem Artikel etwas Ruhe gönnen. Letzte vandalismenfreie Version dürfte [4] sein. Carus 217﹒125﹒121﹒169 21:59, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich komme zu spät. Der Artikel ist bereits geperrt. -- tsor 22:12, 22. Jan. 2007 (CET)

Großer Löscheifer

wenn ihr alles löscht, was noch nicht ein fertiger großartiger Artikel ist, dann ist das das Ende von Wikipedia. kellox

Man sieht einem Artikel in aller Regel schon vorher an, ob er großartig wird oder nicht. Und bisher kann wohl von einem Ende der Wikipedia eher nicht die Rede sein. Gruß --Philipendula 08:47, 23. Jan. 2007 (CET)

Zitat: "Hallo He3nry, leider konnte ich nach stundenlanger Suche im iNet nicht einmal das Geburtsjahr des Schauspielers Jacob Matschenz herausfinden. soll ich hohle Sätze bilden?" => Ich würde in solchen Fällen Wikipedia:Auskunft bzw. Wikipedia:Artikelwünsche empfehlen. --AN 08:51, 23. Jan. 2007 (CET)

Ich habe heute morgen 2 oder 3 Artikel dieser IP gelöscht. Inhalt war in etwa: XY ist ein Schauspieler + 2 Weblinks. Ohne diese Löschungen hätte die IP womöglich noch mehr derartige Artikel eingestellt. -- tsor 12:26, 23. Jan. 2007 (CET)

hallo Tsor, ich habe (ohne mich einzuloggen) 2 Schauspieler + einen Film (der gestern im ZDF lief) eingestellt, zugegeben mit wenig Info. Aber hättest du genauer hingesehen, dann wüßtest du, dass sie weitergeführt und nicht gelöscht werden sollten. Die Links intern konnte ich nicht setzen, weil ich erst Beschreibung zum Film schreiben mußte. hallo AN, Hättest du mich weiter zitiert, dann wüßte Philipendula vieleicht, inwiefern er mir genau bestätigt, dass das freie Wikipedia damit am ende ist. Wikipedia hat sich immer selbst verbessert. wenn etwas nicht gut war, hat es der nächste korregiert oder erweitert. Es war mal die Idee, dass verschiedene Leute ihr Wissen zusammentragen. Wenn nur noch reinkommt, was ihr glaubt, dass es mal großartig wird, das ist nicht mehr wikipedia, es heißt nur noch so. dann schreibt aber bitte unter den vielen leeren stichworten: zensiert, weil es nicht großartig war. Das Löschen sollte sich doch auf das nötigste beschränken. kellox

Das mit dem Erweitern gilt nur für akzeptable Artikel. Ein hingerotzter Satz erfüllt die Bedingung nicht. --Philipendula 13:26, 23. Jan. 2007 (CET)

Es ist immer wieder faszinierend, dass manche nicht wissen, wie ordentliche Artikel zu schreiben sind, aber wissen möchten, was gelöscht werden sollte und was nicht. Vielleicht bin ich "asozial": Wenn ordentliche Artikelarbeit Dir nicht genehm ist, geh einfach woandershin. Das erspart uns allen Zeit und Nerven. --AN 13:30, 23. Jan. 2007 (CET)

Ein neuer Artikel sollte zumindest deutlich machen, warum das beschriebene Lemma - in diesem Fall der Schauspieler - relevant ist. Zudem erwarte ich gerade bei Personenartikeln zumindest einen ungefähren Hinweis, wann sie denn gelebt haben. Bitte verweise nicht auf die Weblinks, das Wesentliche muss im Artikel selbst stehen. Bitte lies unbedingt Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel bevor Du weitermachst. -- Gruss tsor 14:18, 23. Jan. 2007 (CET)

Löschung des Artikel Showtek

Hallo! Wieso hast du denn den Artikel über Showtek gelöscht. Mich fragen andauernd Leute aus der Szene (Hardstyle) wer das ist und dann erzähl ich ihnen genau das, was da stand und sie wissen Bescheid. Bitte um wiederherstellung!

Gruß! - (nicht signierter Beitrag von Harddried (Diskussion | Beiträge) )

Der Artikel wurde bereits mehrfach gelöscht:

• 16:29, 24. Jan. 2007 Tsor (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat „Showtek“ gelöscht (Wiedergänger)
• 15:59, 24. Jan. 2007 DerHexer (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat „Showtek“ gelöscht (Wiedergänger.)
• 15:57, 24. Jan. 2007 DerHexer (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat „Showtek“ gelöscht (Irrelevant.)
• 05:23, 20. Sep. 2005 Markus Schweiß (Diskussion | Beiträge | blockieren) hat „Showtek“ gelöscht (Alter Inhalt: 'Löschen --Dundak ✍ 03:24, 20. Sep 2005 (CEST)Showtek ist "ein" DJ-T...')

Hauptgrund: Die Relevanz der Gruppe ist nicht gegeben. Bitte lies die Relevanzkriterien: Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten. -- tsor 19:32, 24. Jan. 2007 (CET)

Frage zu Susanne Wenzel

Hallo Tsor, ich bin gerade über die "Zufälliger Artikel" - Funktion über den oben genannten Artikel gestolpert, bei dem ich Vandalismus in den Personendaten vermutete. Da steht bei "Alternativnamen" Schlaf Hanne und Imlau Hannelore. Allerdings steht das bereits in der ersten, also Deiner, Artikelversion drin. Ist das ein Fehler? Im Text steht, sie hätte geheiratet und würde jetzt Hänert heißen. Und wo kommt dann das Hannelore her? Wenn das richtig ist, sollte man das vielleicht im Text erklären? Mich verwirrt es auf jeden Fall total. Lieben Gruß, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 13:32, 27. Jan. 2007 (CET)

Hi Tröte, vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit. Ich habe die Personendaten korrigiert. Die Erklärung ist simpel: Wenn ich einen neuen Artikel anlege, dann kopiere ich die Persondendaten (und oft auch die Kategorien) aus einem ähnlichen Artikel. In diesem Fall war das wohl Hannelore Schlaf. Dabei habe ich den Alternativnamen versehentlich nicht entfernt. Schlimm genug, dass mein Fehler seit Mai 2005 nicht entdeckt wurde. Du hast Dir nun 23 Wiki-Pluspunkte verdient;-) -- Gruss tsor 14:39, 27. Jan. 2007 (CET)

Danke

Danke fuer die ueberaus nuetzlichen kleinen Korrekturen, die Du gerade an meinem Artikel Siedlungswasserwirtschaft in Deutschland vorgenommen hast!--Mschiffler 05:32, 29. Jan. 2007 (CET)

keine Ursache;-) Du solltest noch die Weblinks, die keine Quellenangaben sind, aus dem Fliesstext entfernen. -- tsor 05:34, 29. Jan. 2007 (CET)

klar, wollte ich gestern machen, hatte aber keine Zeit mehr.--Mschiffler 02:45, 30. Jan. 2007 (CET)

Einladung in's Stadtwiki

Hallo,

kennst du als aktiver Wikischreiber schon das Stadtwiki http://www.pfenz.de ?

Es ist noch recht jung und daher froh um jede sinnvolle Zeile und natürlich Bilder.

Gruß, --Friedels 13:32, 29. Jan. 2007 (CET)

Danke fürs Verschieben ...

Jetzt muss ich wohl doch den Artikel noch mal durchlesen oder? *seufz* --Philipendula 18:35, 29. Jan. 2007 (CET)

kann nichts schaden ;-)) -- tsor 18:36, 29. Jan. 2007 (CET)

Schutz meiner Diskussionsseite

Hallo Tsor,
warum hast Du die Halbsperrung meiner DiskSeite wieder aufgehoben? Ich lege keinerlei Wert auf die in aller Regel völlig unqualifizierten, teilweise auch beleidigenden Äußerungen von IP's. Auch bei anderen Usern sind die DiskSeiten häufig halbgesperrt.--Dr. Meierhofer 00:28, 30. Jan. 2007 (CET)

Deine Bemerkung auf Felix Stembers Diskussionsseite

Was soll diese Bemerkung mit deinen sogenanntet großen Verdiensten? Das sind halt nur meine Beiträge. Was gibt es denn da zu kritisieren? Hab ich irgendeine Regel von Wikipedia gebrochen, dass du so reagierst? Gaston Boucher 18:45, 31. Jan. 2007 (CET)

Was soll dein Gelaver eigentlich, dass du sogar behauptest, dass ich mich wirklich für Deutschland sucht den Superstar interessiere?! Mich interessieren nur einige von diesen lächerlichen Teilnehmern! Gaston Boucher 11:10, 1. Feb. 2007 (CET)

Saw 4

Wieso wird die Seite nach dem Erstellen sofort wieder gelöscht? Was soll dieser ****?? Da nimmt man sich Zeit, um für Wikipedia zu schreiben und irgendeiner löscht einfach den Artikel mit einer sinnlosen Bemerkung. Was ist nur aus Wikipedia geworden?? Wenn der Artikel nicht wiederhergestellt wird, war dies meine letzte aktive Mitarbeit in Wikipedia. Echt die Höhe!

In Rage, Schrepfer 22:16, 1. Feb. 2007 (CET)

Die Wikipedia soll gesichertes Wissen darstellen. Dies ist bei Saw 4 offensichtlich nicht der Fall. Ich zitiere Deinen Beitrag: befindet sich ... noch in der Drehbuchphase, Über die Handlung ist derzeit noch nichts bekannt, wird ... vermutlich nicht an Grausamkeit sparen. Das sind alles Spekulationen, die hier nichts zu suchen haben. Warte einfach, bis der Film läuft, dann kannst Du Fakten schreiben. -- tsor 22:45, 1. Feb. 2007 (CET)

Demnach ist es in der italienischen, französischen und englischen Wikipedia (en:Saw IV, fr:Saw IV, it:Saw IV) erlaubt, den Benutzer über die Existenz und die Drehbuchphase des Filmes zu informieren, in der deutschen jedoch nicht? Spekulation ist ausserdem etwas anderes. Unter diesem Begriff verstehe ich eine nicht gedeckte Information, welche sich in einem gewissen Masse an Wahrscheinlichkeit noch verändern wird. Dass Saw 4 jedoch am 26.10.2007 in den amerikanischen Kinos veröffentlicht wird, ist offiziell bestätigt. Falls jemand eine Dokumentation dieser Filme verfasst, und dazu nur die Quelle Wikipedia benutzt, wird unwillkürlich eine Fehlinformation benutzt, da nirgendwo sonst die Pläne Lionsgate's beschrieben sind. Wenn du dir nicht sicher bist; es existiert bereits ein Filmposter von Saw 4 (Saw 4). --Schrepfer 19:53, 2. Feb. 2007 (CET)

Nicht umsonst hat die deutschsprachige Wikipedia zur Zeit den besten Ruf, was Qualität und Seriosität anbelangt. --Philipendula 22:11, 2. Feb. 2007 (CET)

In der deutschsprachigen Wikipedia versuchen wir eben, die Qualitätslatte höher zu hängen. Bitte lies noch mal meinen obigen Beitrag: noch nichts bekannt, vermutlich, das alles hat mit gesichertem Wissen nichts zu tun. Wenn die anderssprachigen WPs niedrigere Maßstäbe anlegen, dann müssen wir uns daran kein Beispiel nehmen. Das ist meine feste Überzeugung. -- tsor 23:40, 2. Feb. 2007 (CET)

Bielefeld

Hallo Tsor, schau mal auf Benutzer Diskussion:Happolati. Dann siehst du, dass meine Begründung ernsthaft ist und dass der Editwar eher von H. kommt. Viele Grüße, --85.178.197.155 18:30, 3. Feb. 2007 (CET)

Ich sehe nichts, was einen Editwar rechtfertigen könnte. -- tsor 18:31, 3. Feb. 2007 (CET)

Was rechtfertigt denn einen Editwar ;-)? --85.178.197.155 18:34, 3. Feb. 2007 (CET)

Nichts! -- tsor 18:40, 3. Feb. 2007 (CET)

Na dann ;-) --85.178.197.155 18:55, 3. Feb. 2007 (CET)

Nur ein kleiner Wink: Bei einem primären Editwar (keine der beiden Seiten betreibt offensichtlich Unfug) wird keine der editwarführenden Fraktionen bevorzugt, findet ein solcher Editwar zwischen einem angemeldeten und einem unangemeldeten Benutzer statt, sollte der Artikel vollgesperrt werden, nicht nur halbgesperrt. In der falschen Version, wie sich versteht. Ich hab den Seitenschutz mal versuchsweise ganz aufgehoben, da nun ein Review läuft, sollte der Editwar wieder anfangen, wird der Artikel ganz gesperrt werden. Grüße, --G. ~~ 13:10, 4. Feb. 2007 (CET)

Was bist du für einer?

Sehe gerade, dass du Benutzer:71erKlimpf gesperrt hast. Wahrscheinlich wegen seinem Kommentar auf der Diksusite von XXX. Ich kann nur sagen, dass wir heutzutage nicht mehr solche Zeiten wie zu der DDR bzw. dem Dritten Reich hatten, wo Konformisten bzw. ideologisch Verbissene, andere, die nicht ihrer Einstellung entsprochen haben, gleich "ausradiert" haben. --OnWind 20:12, 3. Feb. 2007 (CET)

Dlugy

Hi tsor, schau mal hier bitte: Diskussion:Maxim Dlugy, hast du dazu noch Erhellendes!? Gruß, rorkhete 14:19, 6. Feb. 2007 (CET)

Habe dort geantworted. -- tsor 09:08, 7. Feb. 2007 (CET)

TTC Rot-Weiß Hamburg

Einen Anfang für den einzigen Hamburger Club, der Deutscher Mannschaftsmeister der Damen war, habe ich gemacht. Guck mal bitte drüber. --Mogelzahn 17:28, 6. Feb. 2007 (CET) Ich weiß: Viel "rot" und Jutta Teller = Jutta Kruse (die aber auch noch keinen Artikel hat).

Hi Mogelzahn, ein guter Artikel ist Dir da gelungen. Vielen Dank. Lediglich beim Link auf "Ursula Peters" habe ich Zweifel. Das dürft wohl eine andere Dame gleichen Namens sein (schau mal auf das Geburtsdatum). -- Gruss tsor 19:48, 6. Feb. 2007 (CET)

Hups, da hast Du wohl recht. Ich ändere das mal auf "Ursula Peters (Tischtennisspielerin)". --Mogelzahn 16:28, 7. Feb. 2007 (CET)

Beim Hamburger SV habe ich den Abschnitt zur TT-Abteilung auch ein bißchen ausgebaut. --Mogelzahn 01:37, 12. Feb. 2007 (CET)

Ein schöner Beitrag, danke. -- tsor 04:30, 12. Feb. 2007 (CET)

Artikel: Gymnasium Antonianum Vechta (Europaschule)

Der Artikel wurde von deiner Seite wegen einer möglichen URV gesperrt. Die Mail, die mich als Rechteinhaber ausweist, ist bereits vor 3 Tagen versandt worden. Wie ist weiter vorzugehen? -- KampfPommes

Ok, Du hat eine entsprechende mail an permissions-de@wikimedia.org geschickt, richtig? Dort wird die mail nun geprüft (das kann durchaus etwas dauern, sind alles Freiwillige). Danach bestätigt der Bearbeiter Deine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels und gibt diesen wieder frei. Bitte habe etwas Geduld. -- tsor 15:24, 7. Feb. 2007 (CET)

PS: Hintergrundinformationen zu dem "permissions-System" findest Du unter Wikipedia:OTRS. -- tsor 15:31, 7. Feb. 2007 (CET)

Alles klar! Aller Anfang ist schwer ;)! KampfPommes 10:46, 9. Feb. 2007 (CET)

Regel

Hallo Tsor,

der zweite "Fehler" unter Tischtennis#Ballwechsel besagt für mich, dass man den Ball nicht links oder rechts neben dem Tisch annehmen (aufhalten) darf. Darf man Bälle also grundsätzlich nur vor dem Tisch annehmen? Das kann doch nicht stimmen. --Toffel 21:02, 8. Feb. 2007 (CET)

Ich denke Du hast recht. Das hat vor einiger Zeit Benutzer:ABrocke eingetragen, der im Gegensatz zu mir noch aktiv spielt. Ich habe ihn mal gebeten, hier vorbeizuschauen. -- tsor 21:23, 8. Feb. 2007 (CET)

Hallo Toffel, hallo Tsor, hier meine Erläuterung zum Aufhalten des Balles neben dem Tisch: Das habe ich im Westdeutschen Tischtennis-Verband auf einer Verbandsschiedsrichterweiterbildung (die zur Verlängerung der Schiedsrichterlizenz alle zwei Jahre fällig ist) so erzählt bekommen. Grundsätzlich gilt natürlich, dass der Ball die Grundlinie passiert haben muss, bevor ein Spieler ihn ohne Punktverlust aufhalten darf (Exkurs in die Vergangenheit: Das war nicht immer so. Wenn man einen weit über den Tisch hinausgeschlagenen Ball früher mit dem Schläger aufhielt, war das ein sogenannter "Flugball", und der Gegner, der den Ball ja eigentlich verschlagen hatte, bekam den Punkt.) Wenn ein aus einer Ecke der Box bzw. weit links bzw. weit rechts vom Tisch in Richtung Tisch geschlagener Ball also von dem gegnerischen Spieler, der sich - aus welchem Grund auch immer - gerade neben dem Tisch aufhält (das passiert im Doppel eher als im Einzel), aufgehalten wird, obwohl der Ball also potenziell den Tisch noch hätte treffen können, begeht der den Ball aufhaltende Spieler also logischerweise einen Fehler, weil er einen korrekten Rückschlag verhindert hat.

Nun wäre aber auch der - zugegebenermaßen konstruierte und eher seltene - Fall möglich, dass ein auf der Grundlinie stehender Spieler den Ball rechts oder links neben den Tisch schlägt - der Ball bewegt sich also in gerader Linie vom Tisch weg -, dort aber einen neben dem Tisch sich aufhaltenden Spieler trifft, der also den Ball aufhält, bevor der die gedachte Verlängerung der Grundlinie überschritten hat. In diesem Fall erhält der Spieler, der den Ball verschlagen hat, den Punkt nicht, da ja offensichtlich war, dass der Ball niemals den Tisch erreicht hätte, durch das Aufhalten des Balles ein ordnungsgemäßer Rückschlag also nicht verhindert wurde.

Ich hoffe, dass ich die Sachlage damit etwas aufklären konnte. Gruß aus dem Münsterland, Axel Brocke 01:00, 9. Feb. 2007 (CET)

Präzisierung: Jetzt verstehe ich die Frage von Toffel erst richtig. Man muss natürlich zwischen "Ball aufhalten" (das impliziert, dass der Ball nicht ordnungsgemäß zurückgespielt wird) und "Ball annehmen" (damit meinst Du sicher, dass der Ball anschließend noch ordnungsgemäß zurückgespielt wird) unterscheiden. Natürlich darf man einen Ball von neben der Platte zurückspielen, wenn er stark diagonal gespielt wurde und nur im Bereich zwischen Netz und Grundlinie mit dem Schläger angenommen werden kann. Fehler 2 gilt einzig und allein für die Fälle, in denen der Ball wie oben beschrieben aufgehalten wird, also den Körper bzw. die Kleidung des gegnerischen Spielers berührt, was den Ballwechsel sofort beendet. Zurückgespielt wird der Ball in diesen Fällen nicht.

Letzte Anmerkung: Auch ein Aufhalten des Balles über dem Tisch mit dem Schläger, einem Kleidungsstück oder dem Körper ist natürlich im Übrigen ein Fehler. Alles klar? Gruß, Axel Brocke 01:16, 9. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank an Axel für Deine ausführliche Antwort. Ich grübel nun etwas, wie man im Artikel den Satz verständlicher formulieren könnte. Wenn Euch da was einfällt ... -- tsor 16:02, 9. Feb. 2007 (CET)

Auch von mir vielen Dank für die Mühe. Da das Aufhalten für Bälle über dem Tisch gilt, muss der Ball ja nicht zwangläufig die Grundlinie passiert haben, bevor er berührt werden darf. Das Gleiche gilt ja dann auch für die Seitenlinien.

Ich habe gerade die Bezeichnungen der Linien in den Abschnitt "Der Tisch" eingefügt. Ich bin der Meinung, der Absatz Technische Details zu den Spielgeräten sollte ganz an den Anfang. --Toffel 20:45, 9. Feb. 2007 (CET)

Adminliste M/W

Hallo Tsor,

da niemand mir sagen konnte, wieviele Administratoren männlich oder weiblich sind, habe ich eine Liste selbst erstellt um einen Überblick zu gewinnen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich eintragen könntest! Herzlichst -- Jlorenz1@web.de 13:53, 9. Feb. 2007 (CET)

Update über IP

Hallo Tsor,

2 mal Sorry im Voraus, falls Du a) nicht der richtige Ansprechpartner und b) dies nicht die richtige Vorgehensweise für mein Anliegen ist ;-)

Da jemand im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Sudoku unter anderem eine meiner Meinung nach interessante Quellenangabe entfernt, aber einen anderen externen Link wegen Bildeinblendung stehen läßt, macht mich das etwas stutzig (zumal der- oder diejenige nur über IP aktiv ist => 85.2.140.60). Bevor jetzt ein sinnloses Hin und Her an Updates beginnt, würde ich gern wissen, was sinnvoll ist und wie man da vorgeht.

Dank & Gruß

Ralf Rehberg

Prinzpiell sollte man auf der Diskussionsseite des Artikels einen Konsens suchen. In diesem Fall geht es offensichtlich um diesen Link [5]. Da in dem Artikel schon genug Weblinks sind (einen habe ich eben noch entfernt) solltest Du diesen Link im DMOZ unterbringen. DMOZ ist ja im Artikel verlinkt. -- tsor 20:34, 9. Feb. 2007 (CET)

Hey, Du bist schnell! Nein, den Link meinte ich nicht, dort steht ja wirklich nichts Neues. Ich hatte http://www.x-sudoku.de/limit/ als Quelle für den Abschnitt "Mathematik" angegeben, weil es meines Wissens der einzige Beleg für ein X-Sudoku mit eindeutiger Lösung bei nur 16 vorgegebenen Zahlen ist. Wäre es nicht OK, dass einzutragen?

Im gleichen Abschnitt ist noch ein externer Link [6] - wird das für die Bereitstellung von Bildmaterial geduldet?

Das nächste Anliegen kommt dann in die richtigen Diskussionsseite... :-) --Ralf Rehberg

Aha, den Link habe ich eben auch entfernt: Keine Weblinks im Fliesstext! Ob Dein Link http://www.x-sudoku.de/limit/ als Quelle drin bleiben kann steht und fällt mit dem Hinweis auf X-Sudoku. Vielleicht gehört er eher in den Abschnitt "Varianten", wo es um X-Sudoku geht!? Auf jeden Fall: Bei unterschiedlichen Auffassungen auf der Disk.seite eine gemeinsame Lösung suchen. -- tsor 21:26, 9. Feb. 2007 (CET)

Dokument

Hallo Tsor,

nein, ich habe sie immer noch nicht erhalten. Bitte schick die Dokumente an der folgenden Addresse: wing.philopp at gmx.de. Bitte vermerk, dass es um Dokumente von Wikipedia handelt, so dass ich sie nicht aussortiere. Danke. --Wing 20:23, 10. Feb. 2007 (CET)

Hab jetzt die Dokumente bekommen, werde sie nach und nach übersetzen und zurückschicken. Gruß. Ting --Wing 16:16, 11. Feb. 2007 (CET)

Danke für dein Engagemente

Hallo Tsor, Hiermit bedanke ich mich für deinen Einsatz für Wikipedia und dafür, dass Wikipedia "sauber" bleibt!! --Flowaleman 20:38, 10. Feb. 2007 (CET).

Keine Ursache. Die Reverts hättest Du auch selbst vornehmen können. -- tsor 20:48, 10. Feb. 2007 (CET)

Erdgas Südbayern

Hi Tsor, Du hast das Lemma gesperrt. Mittlerweile hat der Benutzer eine neue Version erstellt, siehe Benutzer:Erdgas Südbayern. Meines Erachtens könnte man wieder freigeben und verschieben. Was meinst Du? Grüße --AT talk 00:42, 11. Feb. 2007 (CET)

Sieht gut aus. Ich gebe das Lemma frei und verschiebe den Artikel. -- tsor 09:31, 11. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank !

Ich wollte gerade um EOD betteln, aber du bist mir dankenswerterweise zuvor gekommen. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 16:00, 13. Feb. 2007 (CET)

keine Ursache;-) -- tsor 16:02, 13. Feb. 2007 (CET)

Heimseite

Langsam werde ich sauer. Es gab eine ellenlange Löschprüfungsdebatte zum Thema, da kannst du nicht einfach daherkommen und löschen. Was soll das? --Scherben 10:24, 15. Feb. 2007 (CET)

Sorry, habe das übersehen. Meinethalben stelle ich den Unsinn wieder her. -- tsor 10:36, 15. Feb. 2007 (CET)

Habe ich längst schon getan. Nur rate mal, warum ich den Artikel gestern abend mit dem Kommentar "siehe WP:LP" wiederhergestellt hatte... Und noch was zum Thema Unsinn: Meine Meinung zu Sprachpurismus (zumal zu zwanghaftem) deckt sich wahrscheinlich mit deiner, trotzdem gilt auch für uns WP:NPOV. Wenn mir von mehreren Seiten bestätigt wird, dass der Begriff in verschiedenen Ausgaben des Duden erwähnt wird: Redirect, fertig. Gruß --Scherben 10:39, 15. Feb. 2007 (CET)

Einverstanden, lass uns eine Friedenspfeife rauchen, ok? -- tsor 10:47, 15. Feb. 2007 (CET)

*anzünd* *gemütlich mach* *paff* --Scherben 11:12, 15. Feb. 2007 (CET)

"Link-Spam"

Hallo Tsor! Was meinst du mit "Linkspam"? Das Worksheeps-Projekt wurde zusammen mit Mathelehrern entwickelt. Es soll Schülern die Möglichkeit bieten, so viel üben zu können, wie sie wollen - nach dem Motto "An den Aufgaben soll es nicht mangeln.". In diesem Sinne besteht auch eine enge Zusammenarbeit mit Xplora, dem europäischen Wissens-Portal, mit Wissensschule.de, einem großen Web-Portal für Schule, Studium und Ausbildung und nicht zuletzt arbeitet worksheeps.de mit der Zentrale für Unterrichtsmedien zusammen (ZUM).

Gruß

roterOktober

:Habe auf Benutzer Diskussion:RoterOktober geantwortet. -- tsor 18:57, 16. Feb. 2007 (CET)

Antwort hierher kopiert, um die Disk.zusammenzuhalten

Linkspam ist, wenn jemand in vielen Artikeln einen Link auf die gleiche Seite einträgt. Das hat auf dem ersten Blick den Geruch von Werbung und Verbesserung des Google-Rankings. - Nun, diese Motive scheinen hier nicht vorzuliegen. Allerdings tragen die Links nicht zur Vertiefung des jeweiligen Lemmas bei. Bitte schau dazu in Wikipedia:Weblinks. -- tsor 18:56, 16. Feb. 2007 (CET)

Und wie füge in Wiki einen Link hinzu? Der Wiki-Support ist mir da noch keine große Hilfe...

Gruß

roterOktober

Das Hinzufügen kannst Du ja, formal hast Du das richtig gemacht;-) Allerdings halte ich und auch Benutzer Philipenula) diese Links für ungeeignet. Wie ich Dir bereits schrieb vertiefen sie nicht das Lemma, ich sehe auf der Webseite keine weiterführenden Informationen. -- tsor 19:53, 16. Feb. 2007 (CET)

Dann hast du wohl noch nicht im Bereich "Mathe-Anleitungen" nachgesehen. Hier werden Mathethemen vertieft. Sind kostenlose Aufgaben mit Lösungen keine weiterführende Informationen? Wenn jemand den Artikel über Polynomdivision liest, möchte er ja evtl. auch Aufgaben dazu rechnen - wo bekommt man Aufgaben dazu mit Lösungen her?

Meiner Meinung nach passt der Link sehr wohl und sehr gut zum Lemma.

Davon mal abgesehen: Hast du dir den Link "http://www.arndt-bruenner.de/mathe/scripts/polynomdivision.htm" auf der Seite "Polynomdivision" mal angesehen? Wenn der Link "worksheeps.de" nicht darauf darf, jedoch ein Link mit ähnlichem Inhalt bereits auf der Seite steht, werde ich eine Beschwerde bei Wikipedia einreichen.

Gruß--RoterOktober 20:03, 16. Feb. 2007 (CET)

Auch im Bereich "Mathe-Anleitungen" finde ich nur Aufgaben, aber keine weiterführenden Infos. In Polynomdivision ist das Verfahren an einem Beispiel gut dargestellt. Wenn Du aber einen anderen Mathe-Artikel findest, wo so ein Beispiel fehlt, dann wäre es super, wenn Du analog ein Beispiel mit Lösungsweg eintragen könntest (nicht den Weblink). - Auf Deine Anregung habe ich auch mal auf den Link "http://www.arndt-bruenner.de/mathe/scripts/polynomdivision.htm" geklickt. Auch hier finde ich keine weiterführenden Infos, der Link taugt nichts. Ich habe ihn entfernt. -- tsor 20:25, 16. Feb. 2007 (CET)

Warum wird eigentlich auf vielen Seiten auf die Zentrale für Unterrichtsmedien verlinkt? Was ist an der Seite worksheeps.de nicht weiterführend? Ich weiß von mehreren Mathelehrern, dass sie die Seite worksheeps.de für ihren Unterricht einsetzen (im Übrigen wurde die Seite ja mit selbigen entwickelt). Die Anleitung, wie es funktioniert und woher es kommt ist ja nur die halbe Miete - die Übung muss man selbst durchführen um den Sachverhalt zu verstehen.

Wir können ja immer so weiter diskutieren: Der Link http://www.mathe1.de/mathematikbuch/funktionen_polynomdivision_163.htm ist ja ebenfalls so ein Exemplar, wie der Link, den du gelöscht hast - was bitte soll hieran mehr weiterführend sein als die Webseite www.worksheeps.de - hier kann man sich wenigstens noch unendlich viele Aufgaben zu dem Thema herstellen und ausdrucken. --RoterOktober 20:39, 16. Feb. 2007 (CET)

Eben, wir erstellen hier kein Lehrbuch sondern eine Enzyklopädie (jedenfalls versuchen wir es). Wenn Du Links auf reine Aufgabensammlungen findest, dann kannst Du diese ruhig entfernen. -- tsor 20:57, 16. Feb. 2007 (CET)

PS: hast Du mal Wikipedia:Weblinks gelesen? -- tsor 21:00, 16. Feb. 2007 (CET)

Die worksheeps-Seite ist keine reine Aufgaben-Sammlungs-Seite. Für Benutzer einer Enzyklopädie sind weiterführende Links dieser Art dennoch interessant - selbst wenn Aufgabensammlungen nicht in deine persönliche Definition einer Enzyklopädie passen. Eine Enzyklopädie, die dem Benutzer einen Wink über den Tassenrand hinaus bietet, ist doch um einiges wertvoller. Eine Enzyklopädie sollte doch im Sinne ihres Urvaters Diderot gestaltet werden. - Was ist mit meinem zuletzt genannten Link http://www.mathe1.de/mathematikbuch/funktionen_polynomdivision_163.htm ? Wie kommt so etwas überhaupt an dir vorbei? --RoterOktober 21:09, 16. Feb. 2007 (CET)

Haha, Du machst Witze. Wir habe derzeit mehr als 540.000 Artikel (steht auf der Hauptseite). Was meinst Du was da alles an mir vorbeikommt;-)) Wie gesagt, entferne einfach den Polynomdivisons-Link. - Um Weblinks gab es immer schon Diskussionen. Manche wollen möglichst viele in die Artikel reinpacken (ich sage immer etwas überspitzt, die seien zu faul, selbst Inhalte in die Artikel einzubringen). Wenn Du Lust hast schau Dir das Theater auf Wikipedia Diskussion:Weblinks an, beachte auch die Archivseiten, die rechts oben verlinkt sind. -- tsor 21:29, 16. Feb. 2007 (CET)

Machst du den Mist hier etwa hauptberuflich? :) Ach wie? Entfernen und randalieren kann ich hier einfach so? Oder siehst du dann bei dir eine rote Lampe, wenn ich irgendwo einen Link herauslösche? Die Diskussionsseite über Links ist ja ein Monster-Wulst mit dem typischen Kennzeichen deutscher Amts-Bürokratie.

Die Worksheeps-Seite ist aber andererseits keine dahergleaufene Wald- und Wiesen-Seite und wurde ja schon im Fachverlag für Computerwissen genannt. Zu einer ordentlichen mathematischen Lehrseite gehören doch auch Aufgaben. Andersherum würde ich sogar sagen, dass Aufgaben viel wichtiger sind als nur Anleitungen.

Nach deinem Kriterium könnte man jetzt hergehen und 95% aller Wiki-Links löschen. Muss ich jetzt Unterschriften sammeln gehen, damit ich den worksheeps-Link reinschreiben darf? --RoterOktober 21:43, 16. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mir jetzt auch die worksheeps.de angesehen und kann tsor nur zustimmen, dass Links darauf leider nicht in die Wikipedia-Mathematikartikel passen. Webseiten der Art wie worksheeps.de gibt es so viele, dass wir sonst bald deutlich mehr als nur die auf Wikipedia:Weblinks genannten 5 externen Links hätten. Es wurden schon genügend ähnliche Links entfernt; die anderen oben zu Recht bemängelten externen Links sind ja schon schlechte Beispiele genug, also ist eine Entfernung gerechtfertigt. Bei Wikipedia-Mathematikseiten haben sich traditionellerweise Mathworld und PlanetMath Links als anerkannt durchgesetzt, alle anderen externen Links müssen sich schon sehr aus der breiten Masse an Webseiten hervorheben, um als externe Links für Wikipedia-Mathematikartikel geeignet zu sein. Falls worksheeps.de allerdings in 5 Jahren das deutsche Matheportal schlechthin werden sollte, werde ich mein Urteil natürlich wieder überdenken. --NeoUrfahraner 05:23, 17. Feb. 2007 (CET)

Künzell Vereine

Hi Tsor, könntest du mir bitte erklären, warum du den Link zum TSV-Bachrain im Artikel Künzell gelöscht hast ? Müsste dann nicht auch der Link zur Marchingband entfernt werden ?

Vielen dank für deine Antwort.

--Rechtschreibguru 22:47, 16. Feb. 2007 (CET)

(1) Bitte keine Weblinks im Fliesstext. (2) Nicht jeder Verein / jede Feuerwehr sollte in einem Ortsartikel einen Weblink erhalten. Siehe dazu Wikipedia:Weblinks. -- tsor 22:55, 16. Feb. 2007 (CET)

Das heißt also, dass ich den Link zur Marching Band der Feuerwehr auch entfernen darf ? Nochmals vielen Dank für deine hilfreiche Antwort.

--Rechtschreibguru 22:58, 16. Feb. 2007 (CET)

Zu spät, den habe ich gerade entfernt;-) - In Künzell ist unter "Weblinks" ein Verweis auf DMOZ. Dort kannst Du beliebig viele Weblinks paltzieren, denn das ist eine Linksammlung. -- tsor 23:01, 16. Feb. 2007 (CET)

Danke nochmal an dich und noch einen schönen Abend.

--Rechtschreibguru 23:03, 16. Feb. 2007 (CET)

WP:WEB

Hallo, Du hast kürzlich den Link auf die Weblinksuche in Artikeln geändert. Nach Eingabe einer Adresse erscheint nun auf der Folgeseite, die Spezialseite existiere nicht. Kannst Du das bitte korrigieren. Im Übrigen kann die Sperre von WP:WEB mittlerweile aufgehoben werden. Die Differenzen, die zu dem „Editwar“ führten (max 5 Weblinks, keine Links auf private Seiten) sind mittlerweile geklärt, siehe Diskussion. Gruß, --Wikisearcher 23:16, 17. Feb. 2007 (CET)

Das habe ich nicht verbrochen;-) In WP:WEB führte der Link in der Version vorher direkt zu einer Fehlermeldung. Nach meiner Änderung funktioniert dieser Link. Zu Deiner beschriebenen Fehlermeldung siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Spezial:Weblink-Suche defekt?. -- tsor 23:23, 17. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Info. Dann kommen wir jetzt wenigstens über einen Umweg zur Fehlermeldung ;-)). Bis der Bug behoben ist sind auch alle mit der Diskussion um den Sinn der Eindeutschung beschäftigt, also ist ja alles im grünen Bereich ;-)). Gruß --Wikisearcher 23:30, 17. Feb. 2007 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste_Periodensystem

Da nimmt eine IP zweifelhafte Änderungen vor und es gibt Anzeichen dafür, das die Person auch einen Account hat. Bitte die Vorlage mit einer Halbsperre versehen. Augiasstallputzer Datei:Signatur Augiasstallputzer.png 18:42, 18. Feb. 2007 (CET)

Halbsperre. -- tsor 18:44, 18. Feb. 2007 (CET)

Chakuza

Nabend :-) wo du schon das Wörtchen "Halbsperre" erwänt hast... könntest du evtl. büdde das Lemma zu Chakuza Halbsperren? Wie man in der Versionsgeschichte unschwer erkennen kann, setzen diverse IP´s immer wieder die Single "Eure Kinder" (erscheint am 23. Februar 2007) und das Anfang März erscheinende Album City Cobra ein - obwohl es nach diversen rauslöschaktionen mitlerweile als unsichtbarer Vermerk drinsteht. *schon erste graue Haare krieg...* Ich weiß nicht mehr was ich sonst noch machen soll, damit das endlich aufhört. Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 19:40, 18. Feb. 2007 (CET)

Halbsperre. -- tsor 20:01, 18. Feb. 2007 (CET)

Merci beaucoup Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 20:06, 18. Feb. 2007 (CET)

Da beides mitlerweile erschienen ist, kann man die Halbsperre wohl wieder aufheben. Nochmals vielen Dank :-) Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 20:42, 5. Mär. 2007 (CET)

Habs wieder freigegeben. --tsor 21:07, 5. Mär. 2007 (CET)

Täterätä!

[7]. Freibier für alle Weggenossen. Herzlichen Gruß, Jesusfreund 10:54, 19. Feb. 2007 (CET)

Boh ey ;-) -- tsor 11:15, 19. Feb. 2007 (CET)

Löschfragen

Hallo Tsor, es scheint sich bei Dir ja um eine Art Feuerwehr zu handeln. Deine fixe Löschung meiner Änderung im Artikel "Horch P3" verstehe ich nicht. Damit ist der Urzustand wieder hergestellt und der ist Unsinn. Der P3 ist um's Verrecken kein Horch. Es ist natürlich ein Problem, wenn schon der Titel eines Artikel Humbug ist, in diesem Fall "Horch P3". Das ist keine Auszeichnung für ein Lexikon. Da Du es Dir zugute hältst, Löschungen vorzunehmen, wenn Du der Meinung bist, Ahnung von dem Thema zu haben, wäre ich auf Deine Argumentation zur Aufrechterhaltung der Horch-Legende gespannt. Oder, sag mir einfach, wie dieser Titel-Murks berichtigt werden kann und natürlich, wer dazu berechtigt ist. Bis dann. (nicht signierter Beitrag von Geländewagenmuseum (Diskussion | Beiträge) )

Zunächst: Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge mit 4 Tilden. Das erleichtert die Unterhaltung. (2) Zum eigentlichen Problem: Ich sah Deinen Linkspam. Daraufhin habe ich alle Beiträge von Dir revertiert. Meinethalben repariere den Horch wieder, aber setze nicht wieder Deinen Weblink ein. -- Gruss tsor 19:58, 19. Feb. 2007 (CET)

Diskussion:Dorothee Bär

Hallo Tsor, bin wegen der Entsperrwünsche drauf aufmerksam geworden. Du hast die Disk. entgegen Deiner Begründung dauerhaft gesperrt. Würde es aber nicht auch eine Woche tun? Der Artikel ist ja schon halbgesperrt, aber man sollte vernünftigen IPs schon Gelegenheit zur Mitteilung geben, denke ich. Gruß -- Ra'ike D C V QS 11:28, 20. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe die Disk.seite eben wieder freigegeben. -- tsor 13:15, 20. Feb. 2007 (CET)

Benutzer Felix le petit chat

Könntest du Klenke bitte wieder einmal rausschmeißen

Er nervt.

Danke--80.142.202.190 15:35, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich beobachte das. Der eine Edit sieht nicht so schlimm aus. -- tsor 15:44, 20. Feb. 2007 (CET)

Urlaubsvertretung

Hallo Tsor, ich wollte mich bei dir einmal kurz bedanken, dass du anderen Benutzern gelegentlich auf meiner Diskussionsseite antwortest. Im Augenblick bin ich ja etwas seltener hier und einige Dinge blieben so einfach liegen. Herzliche Grüße --Dundak ☎ 01:58, 21. Feb. 2007 (CET)

Tu ich gerne ;-) --tsor 10:42, 21. Feb. 2007 (CET)

Dein warnender Hinweis

Na gut, wenn du unbedingt meinst...dann werd ich sowas auch in Zukunft unterlassen. Gruß! Razor 10:55, 22. Feb. 2007 (CET)

Naja, ich bin gerade ziemlich wütend weil mir Scooter vorgeschrieben hat dass Wikipedia für mich nicht das Richtige sei. Anhand meiner Beiträge könnt ihr auch erkennen, dass ich auch sinnvolle Bearbeitungen gemacht hab. Nur wegen diesem Löschbeitrag, es tut mir ja wie gesagt leid, es war nämlich unabsichtlich. Also bitte finde zwischen mir und Scooter eine Lösung. Ich bin nämlich wie gesagt ziemlich wütend wegen diesem Benutzer. Razor 11:07, 22. Feb. 2007 (CET)

Wenn Du zu wütend bist um vernünftig zu arbeiten, dann mach mal ne Pause. Und unterhalte Dich einfach mit jedem Benutzer, mit dem Du ein Problem hast. --tsor 11:31, 22. Feb. 2007 (CET)

Hallo tsor! Ich hab eine lange Pause eingelegt und gerade hab ich dem Scooter voll meine Meinung gesagt. Ich hoffe du verstehst mich, aber durch diesem Beitrag blieb mir nichts Anderes über als sein provokantes Verhalten mir gegenüber zu stoppen. Razor 21:01, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab grad gelesen, dass du mich auf deine sogenannte Beobachtungslist eingetragen hast, nur weil dir so ein Aufspieler wie Scooter vorgeschrieben hat, dass ich dank meiner beiden Löschbeiträgen für Wikipedia untauglich sei. Ich hab mich für meine beiden Löschbeiträge schon entschuldigt und mehr als das kann ich nicht. Anhand meiner Beiträge kannst du erkennen, dass ich wie alle anderen Benutzer auch Artikeln bearbeitet habe. Ich will dich daher bitten, mich aus deiner Disk auszutragen. Danke um Verständnis. Razor 18:21, 23. Feb. 2007 (CET)

Das unterstreicht nicht Deine Absicht, vorwiegend Artikel zu bearbeiten. --tsor 18:29, 23. Feb. 2007 (CET)

Ja und das auf Grund der sinnlosen Gelaberei. Aber jetzt werde ich mich sowieso hauptsächlich auf Artikeln konzentrieren. Also, bitte, trag mich aus deiner Watchlist aus. Danke. Razor 18:32, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich will zwar nicht hetzen aber hast du mich schon ausgetragen? Razor 18:40, 23. Feb. 2007 (CET)

??

Morgen tsor, Du hast gerade Kategorie:Wikipedia:Schnellöschen gelöscht - was ich nicht ganz verstehe. Wenn ich jetzt die aktuellen Schnellöschkandidaten über WP:SL aufrufen will, führt der Link ins Leere. Wie kann man jetzt die aktuellen Kandidaten einsehen? Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:57, 23. Feb. 2007 (CET)

BK: Reparierst Du auch die Links ...? --He3nry Disk. 05:58, 23. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Es war ein Versehen, ich habe die Kat. wieder hergestellt. -- tsor 05:59, 23. Feb. 2007 (CET)

Eigentlich wollte ich Bild:Olaf.jpg löschen. Scheint heute nicht mein Tag zu werden ... --tsor 06:01, 23. Feb. 2007 (CET)

Zu früh am Morgen, wa? *g* --He3nry Disk. 06:02, 23. Feb. 2007 (CET)

Ja, kommt vor. Ich habe dann mal einen SLA auf Deine Kategorie gestellt, weil die richtige wohl Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen heißt, Henry hat sie wieder aus dem Keller geholt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:04, 23. Feb. 2007 (CET)

Danke Euch beiden für die Reparatur. Wenn Ihr nun noch für mich an die Arbeit gehen könntet ... --tsor 06:11, 23. Feb. 2007 (CET)

jetzt..wo Du es sagst

Hallo Tsor. Hast mich vorher auf meiner Dis nach den Unterseiten gefragt. Ist das überhaupt korrekt wenn ich Unterseiten anlege und da Artikel drin bearbeite? --Gruß Elnolde 16:19, 24. Feb. 2007 (CET)

Wenn Das mit der Absicht geschieht, den Artikel mal in den Artikelnamesraum zu verschieben, dann ist das durchaus korrekt. Es ist oft sogar sinnvoll, einen Artikel erstmal in Ruhe "privat" zu entwerfen. - Etwas anderes ist es, wenn jemand eine Artikelsammlung in seinem Namensraum anlegt. So ein Parallelwiki kann nicht geduldet werden. --tsor 16:30, 24. Feb. 2007 (CET)

Parallelwikis werde ich keine anlegen ;-). Kann ich eine Unterseite wieder löschen, sobald der Artikel fertig ist? Gruß Elnolde 16:49, 24. Feb. 2007 (CET)

Hab's schon gefunden...braucht man adminrechte. An wen wende ich mich wenn ich alten Testartikelseiten löschen will? Elnolde 16:51, 24. Feb. 2007 (CET)

Schreibst einfach in den alten Testartikel {{löschen}} (das ist ein Schnelllöschantrag (SLA)), und dann kommt ein admin vorbei und löscht. --tsor 16:57, 24. Feb. 2007 (CET)

toller Service ;-) Sehe auch hier beim Bearbeiten wie's funktioniert mit nowiki wird ausgeklammert...Aha. Danke Dir, bis bald Elnolde 17:09, 24. Feb. 2007 (CET)

nowiki verhindert, dass die Software den folgenden Ausdruck interpretiert. Ohne das nowiki würde diese Seite hier einen Löschantrag erhalten. Und das will ich natürlcih nicht;-) Wenn Du Deine Seite gelöscht haben willst lässt Du das nowiki einfach weg. -- tsor 17:12, 24. Feb. 2007 (CET)

ja, das war klar. Seite ist schon weg. --Elnolde 17:13, 24. Feb. 2007 (CET)

Körpergrößen

Bei den Leuten, bei den ich die Körpergrößen von 1,96 auf 1,95 geändert habe ist auf Grund der Metric Units Standards. Laut englischen Versionen werden diese Leute als 6' 5" eingereit. 6' 5" ist 1.95 sowohl als auch 1.96. Du kannst googlen wenn du mir nicht glaubst. Und hör jetzt bitte auf mich weiterhin in deiner Beobachtungsdisk zu kontrollieren. Danke. Razor 15:29, 25. Feb. 2007 (CET)

Ehrlich gesagt sind mir die Körpergrößen sowas von egal. Jedenfalls will ich nicht haben, dass du ständig auf mich ein Aug hast wil ich das nicht angenehm finde. Razor 15:32, 25. Feb. 2007 (CET)

Bis jetzt wurde die meisten Deiner Änderungen revertiert, sprich mehrere Leute mussten Dir hinterher räumen. Gib halt bei Deinen Änderungen im Feld "Zsuammenfassung und Quellen" einen Hinweis, warum die Änderung erfolgte und welche Quell Du zu Rate gezogen hast. - Deine bisherige Mitarbeit lässt es geraten erscheinen, dass mehrere Leute ein wenig auf Dich aufpassen. -- tsor 15:33, 25. Feb. 2007 (CET)

Darf ich auch fragen warum hier mehrere Leute auf mich aufpassen, nur weil der Scooter mich zu den Vandalen hinzugefügt hat? Obwohl ich mich für meine beiden Löschbeiträge bereits entschuldigt habe? Razor 15:42, 25. Feb. 2007 (CET)

Siehe meine vorherige Antwort. Ausser den verunglückten SLAs (für die Du Dich entschuldigt hast) fällt mir auf: Unsinn, unbelegt, unbelegt, ... Ausserdem missfällt mir Dein unfreundlicher Ton: [8], "blöde scooter" ... In mir nagen Zweifel, ob Du hier wirklich ernsthaft mitarbeiten möchtest. -- tsor 15:51, 25. Feb. 2007 (CET)

Für meinen Ton möchte ich mich ebenfalls entschuldigen aber ich kann auf der anderen Seite auch nichts dafür, wenn ich mich schnell aufrege. Jedenfalls finde ich es nicht angenehm wenn so und so viele Benutzer mich kontrollieren. Ich kann Wikipedia so nicht genießen. Außerdem macht jeder Benutzer mal unpassende Beiträge oder vergisst seine Quellenangaben. Mein Ziel ist es auf Wikipedia aktiv mitzuarbeiten und sobald ich auf mein Fehlverhalten aufmerksam gemacht werde, dann kooperiere ich dementsprechend auch. Razor 10:48, 26. Feb. 2007 (CET)

Die Umrechnung ist in der Tat nicht ganz trivial. Berücksichtigt man den Rundungsfehler in der ft/in-Angabe, wissen wir nur, dass die Leute 1,943 m -- 1,968 m groß sind. Irgendwelche Umrechnungskonventionen kann ich diesbezüglich nicht finden. Korrekt wären wohl nur 2 m (ungeeignet) oder ca. 196 cm (haarspalterisch). Durch 195 cm kommt die Ungenauigkeit imho nicht zum Ausdruck. Deswegen bin ich dafür, dass wir genau umrechnen (196 cm), und darauf vertrauen, dass der vernünftige Leser Körpergrößen ohnehin mit einer großzügigen Toleranz sieht. --Nicklas A. Sune 19:07, 25. Feb. 2007 (CET)

Dann sollte man im Artikel auch keine Genauigkeit vortäuschen. Man könnte sagen "war etwa 1,95 m gross". -- tsor 20:45, 25. Feb. 2007 (CET)

Das wäre zwar eine Lösung, aber nicht besonders üblich und unter Umständen ein wenig irritierend. Es wird sonst scheinbar nirgendwo beachtet (vgl. imdb infokasten mit automatischer umrechnung). Man bedenke, dass sehr, sehr viele Größenangaben hier auf ft/in-Messungen basieren (vgl. [9]) Daher bin ich nach wie vor dafür, das Problem zu ignorieren, also "genau" umzurechnen. Wissenschaftlich relevant ist die Größe ja nun nicht, und ich denke man sollte dem Leser keine wissenschaftliche Fehlerrechnung zumuten, und ihn auch nicht ins Grübeln bringen, warum man nicht genau weiß wie groß Michael Jordan ist. --Nicklas A. Sune 23:59, 25. Feb. 2007 (CET)

Hm, ich habe die drei Größenänderungen rückgängig gemacht, bevor ich diese Diskussion hier gefunden hab - hab lediglich auf der Disku-Seite von Razor gesucht, dort nur den Kommentar von Tsor ohne Diskussion gefunden und schliesslich dort meine Meinung gesagt. Wie ich sehe, ist die Diskussion hier schon viel weiter gediehen und schon näher an sowas wie einem Konsens dran. Die angeblich Ungenauigkeit der Einheitenkonversion war mir nicht bewusst und kann ich im Augenblick nicht nachvollziehen. Sollte ich der Einigung mit meinem Edit vorgegriffen haben, tut es mir leid - bitte ändert die Angaben ggf. wieder, sobald ihr euch einig seid! Nochmals: Entschuldigung an alle bisher involvierten, falls ich zu schnell war! Viele Grüße und noch viel Erfolg, Schmiddtchen 说 01:49, 26. Feb. 2007 (CET)

no worries :) Das ist ja nun auch absolut kein wichtiges Thema. Zur Ungenauigkeit: Nicht die Umrechnung ist schuld, sondern dass nur auf einen Inch genau gemessen wird (also nur auf ±1,27cm). Die Angabe in Zentimetern erweckt jedoch den Eindruck, der Wert sei auf ±0,5cm genau. Du kannst Dich ja selber mal auf Inch runden und wieder zurückrechnen. Wenn Du Glück hast bist Du danach größer; ich jedenfalls schrumpfe um einen Zentimeter :-( Nicklas A. Sune 00:25, 27. Feb. 2007 (CET)

So, ich habe hier auf meiner Diskussionsseite geantwortet und euch zwei Links zum Durchlsesen gegeben. Es hat sich herausgestellt, dass Körpergrößen im Allgemeinen schwer zu verifizieren sind. Razor 10:39, 26. Feb. 2007 (CET)

Nebenbei würde ich auch gerne wissen, ob auf Wikipedia auch andere aktive Benutzer bzw. Admins von anderen Benutzern beobachtet werden. Razor 10:39, 26. Feb. 2007 (CET)

Hallo nochmal - gab es nun zum Thema einen Konsens? Weil heut schon wieder jemand ein paar Körpergrößen korrigiert hat, ohne Quellen oder Gründe zu nennen: Spezial:Beiträge/Dfsiuogziou.

MfG Schmiddtchen 说 22:00, 14. Mär. 2007 (CET)

War alles ziemlich verwirrend: Umrechnungen führen auf unterschiedliche Größen (siehe obige Disk.). Ich würde die Größen ja ganz weglassen, insbesondere da die Umrechnung so unklar ist. Da die Abweichungen so gross nicht sind, werde ich das zunächst nur beobachten. --tsor 22:48, 14. Mär. 2007 (CET)

Klenke

Könntest du diesem unverschämten Knud Klotz sagen das er nicht Klenkes Unfug wieder einzusetzten hat.

[10]

Lieben Dank--80.142.239.47 11:40, 26. Feb. 2007 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Periodensystem

Vielen Dank, dass Du mich als "Urheber" von der weiteren Bearbeitung ausschließt. Ich weiß das echt zu schätzen. Mann, einige Leute haben hier echt zu viele Rechte... 131.220.136.195 10:49, 27. Feb. 2007 (CET)

Leider wurde dort von IPs mehrfach Unfug getrieben [11]. In diesem Fall gibt es nur die Möglichkeit, den Artikel mit einer Halbsperre zu versehen. Wenn Du Dich anmeldest kannst Du in 4 Tagen editieren. --tsor 11:34, 27. Feb. 2007 (CET)

Hennef (Sieg)

Könntest du vielleicht den Artikel entsperren? Du hast ihn in der falschen Version gesperrt ;-). Ich möchte die Blasonierung des Stadtwappens eintragen. Wegen den Flaggenicons: Ich würde die Liste in Fließtext umwandeln und weitere Infos zu der Parnerschaft ergänzen, dann kann man sich die Flaggen wohl in jedem Fall sparen. Gruß--Eigntlich (re) 21:44, 2. Mär. 2007 (CET)

freigegeben. --tsor 22:57, 2. Mär. 2007 (CET)

Ist nach wie vor gesperrt.--Eigntlich (re) 23:24, 2. Mär. 2007 (CET)

Sorry, da habe ich wohl Käse gemacht. Jetzt ist es aber frei. --tsor 23:39, 2. Mär. 2007 (CET)

Liste der Kurfürsten und Könige von Sachsen

Lieber Tsor, unser Mephisto-Munic treibt hier wieder sein Unwesen, diesmal natürlich unter anderem Namen, weil sein bisheriger wg. Vandalismus gesperrt wurde. Er nennt sich nun Baroque, drückt sich aus wie eh und je und ist gleich an sein Lieblingsprojekt gegangen, die Tabelle auf der Seite zu zerstören. Ich bitte Dich um abermalige Sicherung (ich habe bereits reverted), ggf. Meldung des Benutzers und weitere Beobachtung. Viele Grüße und vielen Dank im Voraus --UPH 19:09, 6. Mär. 2007 (CET)

Alt-Katholische Kirche

Moin Tsor kannst die Kirche wieder abschließen --Jom _Klönsnack? 19:38, 6. Mär. 2007 (CET)

Danke

Hallo Tsor, vielen Dank für deinen Hinweis! --R gassenhower P.S. Aber warum hast du im Wilhemsburg-Artikel die p.c. Formel rückgängig gemacht?

M.E. ist diese Änderung nicht verständlich. --tsor 12:42, 7. Mär. 2007 (CET)

Sodenn. Es ist aber eindeutig die geläufige Bezeichnung im Gegenteil zum politisch unkorrekten Terminus "Ausländer". Wie dem auch sei, vielen Dank für die Kritik trotzdem. Vielleicht auch für einen weiteren Artikel (Medeski, Martin & Wood)? LG, Robert

Kinesiologie

Hallo Tsor, ich wende mich an Dich, weil Du den Artikel Kinesiologie gesperrt hast. Wirklich weitergekommen war die Diskussion nicht, weil beide Seiten nur Allgemeinplätze ausgetauscht haben und nicht mal versucht haben, an dem Artikel ZU ARBEITEN. Habe jetzt mal einen Vorschlag zur Güte gemacht, der meiner Meinung nach die Interessen beider Seiten aufgreift, in dem sowohl zusätzliche Informationen zur Kritik als auch zu Anwendungsgebieten liefert, und das ganze in einem angemessenen Ton. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du das jetzt einfach mal so umsetzt, weil ich nicht unbedingt glaube, dass die Diskussion jetzt sofort sachlich wird und die derzeitige Version wirklich etwas unglücklich ist. Vielen Dank --Docvalium 21:01, 7. Mär. 2007 (CET)

Für wirklich zielführend halte ich es nicht, wenn ich da etwas (ohne Wissen) einarbeite. Stelle bitte Deinen Vorschlag den Hauptbeteiligten [12] vor und bitte um eine konstruktive Diskussion darüber. --tsor 21:18, 7. Mär. 2007 (CET)

Rodewanesdorph

Danke für die schnelle Erstellung des Redirects, wollte ich gerade auch machen. Bin neu hier, deshalb ist es mir nicht sofort aufgefallen. MFG Daniellauche 21:43, 7. Mär. 2007 (CET)

Artikel: Virtuelle Hochschule Bayern - Adressen entfernt?

Hallo Tsor, nur zur Information, Du hast in dem o.g. Artikel den Bereich Adressen entfernt, hat das einen bestimmten Hintergrund, hab ich da etwa gegen eine Wikipedia-Regel verstoßen? - ich dachte ich hab diesselben gut genug gelesen ;-).

Danke für die Info vger

Adressen, Telefonnummern, email-Adressen sollten nicht in einem Artikel stehen. --tsor 12:53, 9. Mär. 2007 (CET)

Hallo tsor, vielen Dank für die Info, habe vor der Erstellung einiges der HowTo-Seiten (Relevanz etc.) gelesen, das hab ich dann wohl übersehen. --vger 14:57, 26. Mär. 2007 (CET)

Web-links

kannst du mal bei Gender Studies vorbeischauen, da scheint jedeR, der/die vorbeikommt, mal nen link auf die eigene oder ne bereundete uni zu setzen ... relevanz kann ich da oft nicht erkennen. mit gehörigem abstand wurde eine erste löschung von mir rückgängig gemacht. schau auch mal bei der entsprechenden diskussion vorbei ... --toktok 14:44, 10. Mär. 2007 (CET)

Mist

Huhu. ich glaub die Halbsperre da kannst Du wieder aufheben ;-) Grüße --Überraschungsbilder 18:57, 10. Mär. 2007 (CET)

gemacht. Mach jetzt nur keinen Mist ;-) --tsor 19:15, 10. Mär. 2007 (CET)

nee, hab ich doch schon, ganz viel Mist ;-) Danke. --Überraschungsbilder 21:11, 10. Mär. 2007 (CET)

Tony Hawk's Project 8

Moin. Könnt das Lemma wohl mal `ne Sperre vertragen? [13] Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 10:42, 11. Mär. 2007 (CET)

Dein Wunsch war mir Befehl ;-) --tsor 10:45, 11. Mär. 2007 (CET)

gesperrte Lemmata

ich hab Deine beiden Einträge repariert [14]. Schau mal, ob das in Deinem Sinne war. Gruß, --GDK Δ 23:39, 17. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank. Diese Einträge waren sicherlich nicht meine Meisterstücke;-) --tsor 23:48, 17. Mär. 2007 (CET)

Tischtennis in Neckarsulm

Hallo Tsor, hieß der Tischtennisspieler wirklich Helmut Freidrich. Ich vermute ja Helmut Friedrich, aber ich kenne mich mit Tischtennis nicht aus. - Viele Grüße --Joachim Köhler 02:02, 18. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich werde in der angegebenen Quelle noch einmal nachsehen. Vermutlich handelt es sich im Artikel um einen Schreibfehler. --tsor 08:30, 18. Mär. 2007 (CET)

Habe die Quele überprüft. Tatsächlich heisst der Mann Friedrich, so wie Du es vermutet hast. Vielen Dank für den Hinweis. --tsor 16:43, 18. Mär. 2007 (CET)

Hallo Tsor, war nur ein kleiner Fehler, den ich hätte schnell selbst ändern können. Aber wenn ich nicht sicher bin, lasse ich es lieber. Danke für die Korrektur. --Joachim Köhler 17:08, 18. Mär. 2007 (CET)

Deja vu

... ist nicht immer ein Fehler in der Matrix. Guckst Du. Grüße --Herrick 08:30, 22. Mär. 2007 (CET)

Gesehen und unter Beobachtung. --tsor 19:13, 22. Mär. 2007 (CET)

... ist ja eigentlich traurig: aber bei Usern, die wie ein alter Freund dänisch beherrschen und offenherzig diskussionsfreudig sind, klingeln bei mir die Alarmsysteme. Gruß --Herrick 15:47, 3. Apr. 2007 (CEST)

Irrelevenates Blatt?

Bist du bisschen behindert? Es interessiert hammermäßig viele Leute, wie man Anzeigen im Blitz aufgeben kann, was es kostet und so weiter. Du bist der Oberspast von Wikipedia, wenn du den Artikel einfach vernichtest, du Birne. (nicht signierter Beitrag von 62.117.30.105 (Diskussion) )

An die IP: Höflicher Umgangston tut es auch. So wird dir sicher keiner helfen. --Gruß, Con^structor 00:22, 24. Mär. 2007 (CET)

Linda Ronstadt

Ich möchte dich nur informieren, dass es in diesem Artikel einen Störer gibt, der bereits ca. 1000 Strafanzeigen (völlig sinnloser Art) erstattet hat, einschließlich solcher gegen den Intendanten des MDR, drei Ministerpräsidenten und was besonders verwerflich ist, gegen einen WP-Admin. --ST ○ 10:05, 24. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Die letzte Artikelsperre war im Dezember 2006, ich denke man kann es nochmal versuchen. Bei Ärger kann man den Artikel auch schnell wieder sperren. --tsor 10:11, 24. Mär. 2007 (CET)

Julius (Gyula) König

"... dort sollte sich geeinigt werden. Lupo Curtius (aka W.Honisch) 12:08, 24. Mär. 2007 (CET)" Das geht leider nicht, weil dieser von mir erstellte Artikel von Mnh vandalisiert und dann gesperrt wurde. Sonst gerne ...

Gruß, WM

Hallo WM, das Einstellen von Artikelvarianten unter anderem Lemma kann auf jeden Fall nicht die Lösung des Problems sein. Wenn nach deiner Aufassung ein Admin seine Position als solcher ausnutzt, wäre vielleicht Wikipedia:Administratoren/Probleme die richtige Seite für dieses Problem. Alternativ fiele mir noch Wikipedia:Vermittlungsausschuss ein. --Lupo Curtius (aka W.Honisch) 12:24, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo W. Honisch,

Deine Ratschläge sind leider unpraktikabel. Beschwerden nützen nichts. In dem von mir erstellten Artikel über den Mathematiker Julius König wurden dessen historisch belegte Äußerungen gelöscht. Darüber könnte man diskutieren. Ja, wenn man könnte, doch man kann nicht. Nachdem der Artikel einige Wochen bestand, erfolgte die Löschung ohne jede Diskussion durch einen Benutzer. Ich habe natürlich revertiert. Das Spielchen wiederholte sich. Schließlich hieß es: "Revert und auf allen moeglichen Unfug mal raus. Mal gucken obs funktioniert, sonst LA". Ich erwartete nun den LA nebst Diskussion. Doch stattdessen wurde ich ohne jede Vorwarnung gesperrt.

Und auch der heute Dienst tuende Administrator löscht ohne jede Kenntnis der Zusammenhänge und sperrt - gerade eben wieder, als ich Dir antworten wollte. Man kann nur versuchen, solche Praktiken publik zu machen. Dazu dient mir die wiederholte Einstellung meines Original-Artikels.

Gruß, WM

Hinweis von mir auf Diskussion:Julius König. --tsor 17:33, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo Tsor: Quellen sind angegeben. Gruß, WM

Hallo Tsor: Quellen sind angegeben. 217.94.247.2 10:59, 25. Mär. 2007 (CEST)Gruß, WM

Habe im Mathematik-Portal auf Deinen Beitrag aufmerksam gemacht [15]. Hoffen wir, dass sich ein Kenner der Sache annimmt. --tsor 11:02, 25. Mär. 2007 (CEST)

Ich sehe gerade, dass man sich mit Deinen Beiträgen schon befasst hat [16]. --tsor 11:46, 25. Mär. 2007 (CEST)

Entführung der Natascha Kampusch

Hallo, du hast den Artikel verschoben, aber warum eigentlich? (Abgesehen von der Einheitlichkeit). Es handelt sich weder um ein Schiff noch ein Flugzeug, sondern um eine Person. Von daher ist von richtig und der Umgangssprech, so nach dem Motto die Merkel hat gesagt. Würde deswegen gerne das ganze rückverschieben (inklusive der übrigen betreffenden Artikel in der Kat) -- Einwände? --Matthiasb 17:46, 24. Mär. 2007 (CET)

Weil die vergleichbaren Falle in der Kategorie genauso hiessen (Einheitlichkeit). Es war ein benutzerwunsch: Wikipedia:Entsperrwünsche#Verschiebesperre Entführung von Natascha Kampusch kurzzeitig entfernen ... (erl.) . Meinethalben kannst Du alle wieder zurückschieben, aber schau erst mal nach, ob es da nicht mal irgendwelche Diskussionen dazu gab. --tsor 18:40, 24. Mär. 2007 (CET)

So alle anderen Fälle sind dahin zurückverschoben, wo sie vorher waren, bitte noch Kampusch zurück, vgl. auch eins drunter, ist ja verschiebegesperrt. --Matthiasb 19:27, 24. Mär. 2007 (CET)

Habs wieder zurückverschoben. --tsor 19:31, 24. Mär. 2007 (CET)

Danke. Von meiner Seite auch erledigt (diverse Redirekts + SLAe) --Matthiasb 19:49, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo Leute! Huch, seit wann sollen denn Genitive von Personennamen nur umgangsprachlich richtig sein? Wer sagt denn sowas? Meines Erachtens sind „Entführung der Natascha Kampusch“ und „Entführung Natascha Kampuschs“ auch heute noch beide sprachlich und stilistisch einwandfrei (wobei ich letzteres lieber nicht benutzen würde). Die Formulierung „Entführung der Natascha Kampusch“ ist so korrekt wie „Die Schuld des Valentin Becker“ (Romantitel von Fritz Helke), „Star Trek II: Der Zorn des Khan“ (deutscher Titel eines Filmes von Paramount), „Die Leiden des jungen Werther“ und „Das Leben des Benvenuto Cellini“ (Titel von Werken Goethes). MfG Stefan Knauf 00:18, 29. Mär. 2007 (CEST)

Natascha Kampusch und Wolfgang Priklopil

Hallo Tsor, du hast Entführung von Natascha Kampusch auf Entführung der Natascha Kampusch verschoben. Leider sind dabei zwei (vollgesperrte) doppelte Redirects entstanden: Natascha Kampusch und Wolfgang Priklopil. Wäre gut, wenn du die noch zurechtbiegen könntest. --Mac ON 19:25, 24. Mär. 2007 (CET)

siehe eins drüber. --Matthiasb 19:27, 24. Mär. 2007 (CET)

Frage: Neger

Ich habe vor 9 Tagen die Entsperrung von Neger beantragt. Seit 7 Tagen keine Wortmeldung mehr hierzu. Wie geht es nun weiter? --KnightMove 18:38, 25. Mär. 2007 (CEST)

nur noch Halbsperre --tsor 18:46, 25. Mär. 2007 (CEST)

Weiterleitung von Entführung der Natascha Kampusch

Hallo Tsor! Ich verstehe nicht, warum du die Weiterleitung von Entführung der Natascha Kampusch gelöscht hast. „Entführung der Natascha Kampusch“ ist doch eine sprachlich richtige und naheliegende Bezeichnung für die Entführung von Natascha Kampusch. Für mich persönlich ist es regelmäßig ziemlich nervtötend, wenn ich einen bestimmten Artikel suche, mir der genaue Name nicht einfällt, die wikipediainterne Suche gerade wieder defekt ist und von den ganzen Synonymen, mit denen ich den Artikel aufzurufen versuche, keine Weiterleitung besteht. Könntest du die Weiterleitung bitte wieder herstellen? MfG Stefan Knauf 04:00, 26. Mär. 2007 (CEST)

Siehe 2 Punkte weiter oben. --tsor 20:02, 28. Mär. 2007 (CEST)

Bondarenko

Hallo Tsor,

Kann es sein, dass im Geburtsort bei Filip Semjonowitsch Bondarenko ein Fehler vorliegt?--r s c 00:49, 27. Mär. 2007 (CEST)

Meine Quelle war SchachReport 1994/5, S.42f. Ich habe diese gerade noch einmal rausgesucht. Da steht als Geburtsort "Doiskoi (Ukraine)", so wie ich es im Artikel eingetragen hatte. Weiter Infos darüber habe ich nicht. -- Gruss tsor 20:43, 28. Mär. 2007 (CEST)

In EG 111 steht ein Obituary, aber auch kein Geburtsort. Dort steht nur, dass er seine späten Jahre in Dniepropetrovsk verbracht hat. Er war Colonel des Geheimdienstes KGB, wenn ich das richtig verstehe, hat aber viel in westlichen Zeitschriften geschrieben. Roycroft fragte 1985, ob Bondarenko etwas über Somow-Nassimowitschs Tod oder das Massaker von Novocherkassk weiß, dieser äußerte sich jedoch nicht dazu. --Gruß, Con^structor 04:26, 31. Mär. 2007 (CEST)

IDGR

Magst du mal die auf der Disku unten ausdiskutierten Änderungsvorschläge einbauen? Danke, MFG Jesusfreund 14:33, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hat sich ja wohl erledigt. Du bist ja bereits aktiv. (ich war gestern und weitgehend auch heute offline). --tsor 22:47, 28. Mär. 2007 (CEST)

Sperre von offenen Proxies – Wikipedia in China

Hallo Tsor! Du hast einen Tor-Proxy gesperrt und dabei u.a. mich blockiert, denn ich lebe in China. Bitte beteilige dich an der Diskussion hier: Wikipedia:Administratoren/Notizen#Ganz China ausgeschlossen. Der Anfang der Diskussion ist hier archiviert. —Babel fish 08:57, 29. Mär. 2007 (CEST)

Du hast schon im Oktober einen Tor-Proxy gesperrt (Spezial:Logbuch&type=block&user=&page=Benutzer:204.13.236.244), und jetzt blockiert mich das. Bitte-bitte-bitte sieh dir diese Diskussion an, bevor du weitere offene Proxies sperrst. —Babel fish 10:29, 30. Mär. 2007 (CEST)

Das war damals eine konzertierte Aktion mehrere Admins, weil über diese Proxies massiv vandaliert wurde. Ich habe die Diskussion gesehen und habe auch nichts gegen die Reparaturarbeiten. Du musst mich also nicht überzeugen ;-) -- Gruss tsor 14:27, 30. Mär. 2007 (CEST)

Bitte mal gucken

Hallo Tsor, ich möchte dich bitten dir mal dieses Gerede anzugucken, der Benutzer lässt sich anscheinend nur von Admins sagen wie die Formate bei Artikel aussehen sollten. Er meint mir Drohen zu müssen und wenn man sich seine Edits anschaut, sind 90% seiner Edits zurückgesetzt worden - die er dann ebenfalls wieder rückgängig macht. Vandale, Sockenpuppe oder sonstwas... einen Monat angemeldet und meint den Chef zu spielen... Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 16:52, 31. Mär. 2007 (CEST)

habe geguckt. --tsor 17:09, 31. Mär. 2007 (CEST)

Merci, allerdings bezweifle ich das das was bringt, Benutzer hat meine vormaligen Anmerkungen auf seiner Benutzerdiskussionsseite, also auch die Links gelöscht. Da ich mir nicht alles bieten lassen muss [17], würde ich gerne noch wissen, ob und wo es eine Stelle gibt an die man sich mit Beschwerden über andere Benutzer wenden kann (da wird garantiert noch was kommen...). Schonmal Danke Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 19:33, 31. Mär. 2007 (CEST)

Naja, seine Änderung hat er 6 Minuten später selbst wieder zurückgenommen und Deine Version wieder hergestellt [18]. Warten wir mal ab, was meine Ansprache bewirkt. --tsor 19:39, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hmmm... mal gucken Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 19:52, 31. Mär. 2007 (CEST)

sieh nochmal bitte bei mir nach und dann in seine Beitragsliste... - das ist nicht mehr normal --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 19:11, 1. Apr. 2007 (CEST)

Also die meisten seiner Beiträge sind imho ok. Bitte bleibe unbedings sachlich und vermeide persönliche Angriffe. Die Sache scheint mir sonst zu eskalieren. - Auf seiner Disk habe ich ihn vor einem Editwar gewarnt. --tsor 20:13, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ok, solange er sich nicht weiter im Bereich Hip-Hop tummelt und nicht versucht weiterhin (trotz Linkverweis auf die Regeln) seine "Verschönerungsarbeiten" in diese Artikel einzubrigen, sich zukünftig nach Möglichkeit von meiner Diskussionsseite fernhält - werde ich meinerseits versuchen ihn zu ignorieren. Falls er allerdings nochmals bei der Vandalismusmeldung auffällig wird, dürfte es da ggf. auch Senf von mir geben...

Merci für die Beruhigung meiner strapazierten Nerven :-) Gruß --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 21:13, 1. Apr. 2007 (CEST)

Osterbiersuche

Danke für die Sperrung, die Vorlage scheint aber veraltet zu sein... Viele Grüße, -- calculus ✉ +/- 18:36, 31. Mär. 2007 (CEST)

Danke. Habs repariert. --tsor 19:19, 31. Mär. 2007 (CEST)

Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe

Hallo Tsor, ich möchte dich bitten, persönliche Angriffe wie diesen hier in Zukunft zu unterlassen. Gruß, --Tolanor 22:25, 31. Mär. 2007 (CEST)

Ich werde mich bemühen. --tsor 22:28, 31. Mär. 2007 (CEST)

Gesperrtes Lemma

Hi Tsor. Die Sperrung via Vorlage funktioniert durchaus, nur stand diese Variante mit 'getrickstem' e noch nicht in der Liste. Schau dir mal diese URL an. Da wo das e stehen sollte steht halt eine Zeichenumschreibung. Bei derartigem einfach das Lemma von der Seite via C&P auf Wikipedia:Gesperrte Lemmata kopieren. Grüßle, --Gnu1742 09:47, 1. Apr. 2007 (CEST)

Sollte das nicht [19] sein? Gruß --Philipendula 09:49, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ja, jetzt sehe ich es auch. Da gibt es sicherlich noch mehr Tricks ... --tsor 09:53, 1. Apr. 2007 (CEST)

Zoltán Berczik

Hallo Tsor, ich weiß es ist ein wenig unfair, aber vielleicht kannst Du meinen Stub über Zoltán Berczik noch ein wenig anfüttern, ich habe da leider keine weiteren Quellen als die ungarische WP, und da wird es mangels Sprachkenntnissen doch etwas schwierig ;-) Gruß -- Jensre 18:28, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hi, das Geburtsjahr ist offensichtlich falsch. Er müsste etwa um 1937 geboren sein. Wenn Du ungarische Quellen hast, dann schau mal in Wikipedia:Botschaft: Demnach können Benutzer:Binningench1 und meta:User:Totti ungarisch. Bitte frag dort mal an, ob die mit Deinen Quellen etwas anfangen können. Inzwischen werde ich auch noch ein wenig ergänzen, viel habe ich leider nicht. --tsor 18:36, 1. Apr. 2007 (CEST)

Sorry, typischer Copy and Paste Fehler, natürlich muss es 1937 heißen. Danke erst einmal für die Antwort. -- Jensre 18:40, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ein paar Notizen habe ich doch noch. Mal sehen, ob ich heute noch dazu komme. --tsor 18:49, 1. Apr. 2007 (CEST)

Habe fertig ;-) --tsor 20:51, 1. Apr. 2007 (CEST)

Meine Antwort auf meiner Diskussionsseite. Gruß! Werner v. Haupt 12:53, 2. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Steffen85

Hallo tsor.

Ich habe bei Steffen85 die Kaskadensperre entfernt, da eingebundene Vorlagen damit auch gesperrt wurden, was sicherlich auch nicht im seinen Sinne war. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:31, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ok. --tsor 18:32, 2. Apr. 2007 (CEST)

Deutsche Gemeinden mit Abkürzungen

Hallo, du hast vor zwei Jahren an diesem Meinungsbild zum Thema: sollen Abkürzungen in Gemeindenamen ausgeschrieben werden oder nicht (Neumarkt in der Oberpfalz oder Neumarkt i.d.OPf.) teilgenommen. Derzeit läuft ein neues Meinungsbild mit dem selben Thema. --androl ☖☗ 19:42, 3. Apr. 2007 (CEST)