Benutzer Diskussion:UAltmann

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Landwehrverlauf

Hallo UAltmann, auf der Karte verläuft die Landwehr südlich von Ölper, was sich nicht mit dem Chronisten Lindemann verträgt. Der schreibt über den Verlauf vom Pawelschen Holz kommend: "Unser Dorf aber wurde auf der West- und Nordseite völlig umschlossen." Das scheint auch sinnig zu sein, denn der Turm war an der Nordseite (und die schützenswerte Mühle auch). Er schreibt, dass die Landwehr erst wieder am Münzberg sichtbar einsetzte. In Mascherode habe ich keine Quelle, aber der Springbach, weswegen ich überhaupt darüber stolpere, verläuft südlich des Mascheroder Holzes. Auf der Karte verläuft die Landwehr durch das Mascheroder Holz. Hast du dazu eine Quelle? --Okernick (Diskussion) 18:56, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Okernick, Du hast vollkommen recht. Die Karte ist aus der Anfangszeit des Artikels, zwischendurch habe ich sie wegen der von Dir genannten Inkonsistenzen wieder rausgenommen. Irgendwer hat sie aber wieder in den Artikel reingetan. Falsch ist der Verlauf unter anderem an folgenden Stellen: Der Verlauf durch das (heutige) Mascheroder Holz (nicht südlich) ist ein wenig kurvenreicher. Allerdings ist die Landwehr dort heute noch dermaßen gut sichtbar, dass man wirklich sagen kann, dass sie nicht südlich des Mascheroder Holzes, sondern mitten hindurch verläuft (und sogar noch die Stadtgrenze bildet, dort stehen lauter Grenzsteine). Meine einzige Quelle hierzu ist die dort noch vorhandene Landwehr selbst bzw. die entsprechende Hinweistafel des Heimatpflegers dort.
Der Verlauf nördlich des Waldstücks Kohli ist falsch, der Verlauf war südlich des Waldstücks Kohli. Dann kommt die von Dir genannte Stelle bei Ölper, wobei ich dann aber auch tatsächlich dem Verlauf der Oker bis zum Münzberg gefolgt bin, ohne dass dort natürlich eine Wallanlage vorhanden war. Vielleicht sollte man den Abschnitt einfach auslassen. Hast Du die Möglichkeit, eine skalierbare Karte zu editieren? Ich bin bei der Herstellung der Karte bereits damals hinter den Möglichkeiten zurückgeblieben und glaube nicht, dass ich es heute besser hinbekäme. --UAltmann (Diskussion) 15:27, 6. Apr. 2013 (CEST)
Die Übereinstimmung mit Springbach und Landwehr bestand aber nicht bereits südlich von Mascherode, sondern erst ab dem Punkt westlich von Jägersruh Richtung Melverode. --UAltmann (Diskussion) 15:31, 6. Apr. 2013 (CEST)
Hallo, kann es sein, dass du in dem ersten Abschnitt oben den Verlauf östlich von Mascherode zwischen Rautheimer Holz (Braunschweig) und Niederdahlumer Holz (Wolfenbüttel) meinst? Dort ist die Landwehr noch fast komplett. Das Mascheroder Holz ist westlich von Mascherode (Kohli, Jägersruh). Wegen der Übereinstimmung Grenzgraben/Landwehr müsste man mal in die Mascheroder Chronik schauen.
Wegen Karten: ich habe für das Okereinzugsgebiet ganz nette Erfahrunen mit sharemap.org gemacht. Ist registrierungspflichtig und bietet gute Hintergründe wie Reliefkarten, OSM, OpenCyclemap und ist für einfache Ergänzungen wie die Landwehr-Türme ganz gut zu gebrauchen. Die Plattform stellt den direkten Export nach WikiCommons zur Verfügung. Der Export nach SVG auf den eigenen Rechner ist allerdings etwas tricky und mir nur durch Zufall gelungen - dann macht es erst richtig Spaß.--Okernick (Diskussion) 19:59, 6. Apr. 2013 (CEST)
Jau, ist durchaus möglich, dass ich da was durcheinandergebracht habe... Versuch's mal mit den Karten. --UAltmann (Diskussion) 18:40, 10. Apr. 2013 (CEST)

Topographischer Atlas August von Papen

Hallo - ich möchte gern auf den Topographischen Atlas August von Papen hinweisen, in dem auch die Landwehr eingezeichnet ist. Der Atlas entstand in den Jahren 1832-1848. Näheres dazu beim LGLN Landesvermessung und Geobasisinformation Niedersachsen. Das Kartenbeispiel für Braunschweig zeigt die Landwehr vom 'Rothenburger Thor' über Raffturm bis Ölper. Nachtrag: Die Links bei der LGLN führen leider zur Zeit nicht zum Kartenmaterial. Ein Ausschnitt ist in Wikimedia Commons zu finden. --MKöchy (Diskussion) 00:40, 21. Mai 2013 (CEST)

Mariendom

Hallo, Du hattes den Artikel für den Mariendom durch Neuanlage und kopieren auf ein neues Lemma verschoben. Das ist nicht so schön, weil dann die Versionsgeschichte verloren geht und damit die Beiträge anderer Nutzer nicht mehr zuzuordnen sind. ich hab es mal mit verschieben gelöst. Allerdings musste ich dafür Deine kopirte Version löschen. Wenn Du dabei Änderungen gegenüber der alten Version gemacht hattes, würde ich Dich bitte diese nochmal zu wiederholen. Danke und Gruß Catrin (Diskussion) 21:46, 24. Jul. 2013 (CEST)

Verschiebung

Kannst Dich dort mal zur Verschiebung äußern? Catrin (Diskussion) 11:24, 27. Jul. 2013 (CEST)

Höhenlage

Hallo UAltmann, woher hast die die Information, daß Kanzlerfeld nur 73 m ü. NN liegt, und Lehndorf noch niedriger? Gemäß einer auf Informationen des Landesamtes für Geoinformation und Landesvermessung Niedersachsen basieren Internetseite befindet sich die niedrigste Punkt der Wohnsiedlung Kanzlerfeld in ca. 82 m Höhe an der Straße Tiergarten, die höchsten Punkte in ca. 92,5 m Höhe. --Kirchenfan (Diskussion) 10:31, 14. Dez. 2014 (CET)

Die Information habe ich von einer Landkarte. Ich bin im Übrigen der Meinung, dass diese Angaben nicht an diese Stelle des Artikels gehören, weil dieser Abschnitt von der Geschichte des Baus handelt und nicht von topographischen Gegebenheiten. --UAltmann (Diskussion) 03:35, 15. Dez. 2014 (CET)
Das ist die Landkarte von der ich meine Informationen beziehe: [1]. Einfach die Landkarte auf den gewünschten Ort verschieben und dann vergrößern. Sicher ist die Höhenlage einer Kirche im Flachland nicht so besonders wichtig, aber vielleicht interessiert es ja mal jemand. Falls du dich von der Höhenangabe meiner Landkarte überzeugen läßt kannst du ja den Wert in einen Abschnitt deiner Wahl im Kirchenartikel einfügen. --Kirchenfan (Diskussion) 20:00, 15. Dez. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (20.01.2015)

Hallo UAltmann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:HeiligGeistAlterAltar.jpeg - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 20. Jan. 2015 (CET)

Hallo!

Du findest deinen Artikelanfang jetzt unter Benutzer:UAltmann/Metropolitankathedrale. Viel Erfolg bei der Fertigstellung wünscht das --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:10, 6. Feb. 2017 (CET)

Ich habe keine Ahnung, welche Kriterien dieser Verschiebung hier zugrundeliegen. Aus meiner Sicht stand dort alles drin, was drinstehen

muss. Nicht jeder Eintrag in einer Enzyklopädie muss die Ausmaße eines Romans haben. --UAltmann (Diskussion) 20:59, 6. Feb. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (06.07.2019)

Hallo UAltmann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:BraunschweigerLandwehrLehndorf.jpg - Problem: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:55, 6. Jul. 2019 (CEST)

Aber unter dem Bild ist doch eine Lizenz aufgeführt! ICh verstehe das Problem nicht! --UAltmann (Diskussion) 12:33, 20. Jul. 2019 (CEST)
DU hast also Lizenz {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} aufgeführt, die aussagt, dass das Werk keine Schöpfungshöhe hätte und ungeschützt wäre. Jedes Foto ist aber mindestens als Lichtbild, wenn nicht sogar als Lichtbildwerk geschützt. Du brauchst von hier entweder eine Creative-Commons-Lizenz und/oder GFDL (wobei die alleine nicht zu empfehlen ist), oder aber Bild-by oder Bild-frei. Die von dir gewählte "Lizenz" ist keine Lizenz sondern ein hier falscher Urheberrechtshinweisbaustein. --Quedel Disk 17:56, 20. Jul. 2019 (CEST)
Habe gestern an den support eine Lizenzfreigabe geschickt. --UAltmann (Diskussion) 08:28, 21. Jul. 2019 (CEST)
Du hättest sie auch einfach eintragen können ;) Hast du mal die Ticketnummer (gabs als automatische Antwort)? --Quedel Disk 08:42, 21. Jul. 2019 (CEST)
Meine Freigabe auf die beschriebene Art war das, was von Wikipedia durch den Bot anempfohlen wurde und ich habe es mittels des Assistenten so gemacht, wie es dort angeraten wurde... :-( Eine Ticketnumber habe ich noch nicht, wg. automatischer Antwort muss ich noch schauen. --UAltmann (Diskussion)
P.S.: Wenn du noch andere Empfehlungshinweise hast, dann bitte gerne. Ich bin auf Wikipedia leider lange nicht mehr aktiv aufgrund diverser Editwars und Shitstorms. Ich würde aber meine bisherigen Beiträge gerne erhalten. --UAltmann (Diskussion) 18:12, 21. Jul. 2019 (CEST)
Einfach nachfragen :) Der Assistent ist eine Möglichkeit, der viele Fälle abdeckt. Er ist nicht falsch, nur in diesem konkreten Fall etwas unnötig. Leider sehen das einige etwas anders und da streite ich mich dann auch nicht um Bot-Formulierungen ;) --Quedel Disk 21:46, 21. Jul. 2019 (CEST)
Ticketnummer: Ticket#2019072010002564 --UAltmann (Diskussion) 23:58, 21. Jul. 2019 (CEST)

Auxiliar

Hallo UAltmann, schon länger vermisse ich einen Artikel Auxiliar (Orgel). Willst Du Dich da mal versuchen? Dann hätten wir eine empfindliche Lücke geschlossen. Bisher haben wir nur diesen wenig ergiebigen Abschnitt: Werk (Orgel)#Auxiliarwerk. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:33, 21. Okt. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (22.10.2019)

Hallo UAltmann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:OrgelKleinerMichel2019.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis
  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Orgelprospekt erreicht m.E.n. Schöpfungshöhe und bedürfte daher einer Freigabe vom Orgelbauer.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 22. Okt. 2019 (CEST)

Enthauptung

Dein Beitrag wurde übernommen aus [2]. Bitte mache dich mit Wikipedia:Urheberrechte beachten vertraut. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 12:44, 9. Mär. 2021 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:UAltmann&oldid=209617678“