Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ukko/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ukko/Archiv/2014#Thema_1

Anastassia Boutsko

Würdest Du mir bitte als löschender Admin Anastassia Boutsko in meinem BNR wiederherstellen? Ich denke, es gibt Belege, die der Dame über die Relevanzschwelle helfen. --hexaChord (Diskussion) 23:41, 5. Jan. 2014 (CET)

Ist erledigt, Du findest den Artikel jetzt unter Benutzer:HexaChord/Anastassia Boutsko. Eine IP hatte sich auch dafür interessiert [1]. Nach dem Ausbau bitte mir Bescheid sagen. Grüße, -- Ukko 13:24, 6. Jan. 2014 (CET)

Lino Franceschini

Mein Text sollte dazu dienen, die herausragende Arbeit von zwei Sprachforschern, Lino Franceschini und Kerstin Feuge durch Wikipedia bekannt zu machen. Ich gebe zu, dass die Ausführung vielleicht zu lang war. Es hätte gereicht, wenn du sie gekürzt und nur den Anfang des Beitrags, der schon allein eine Zusammenfassung beinhaltet, publiziert hättest. Ich gebe auch zu, dass manche Sätze aus dem Home Page von Lino Franceschini stammen, aber dies nur mit der ausdrücklichen Genehmigung des Autors. Es besteht auch di Möglichkeit, aus dieser Homepage das gesamte Buch runterzuladen, was für die Benutzer von Wikipadia sicher von großer Interesse wäre. Ich weiss leider nicht wie man das machen kann. (nicht signierter Beitrag von Ferribotte (Diskussion | Beiträge) 08:51, 15. Jan. 2014 (CET))

Hallo Ferribotte,

Wikipedia ist ein Enzyklopädieprojekt zur Zusammenstellung bekannten Wissens. Wenn Du etwas bekannt machen möchtest, ist Wikipedia das falsche Medium, denn hier wird nur aufgenommen, was schon eine hinreichende öffentliche Beachtung findet, mehr dazu unter WP:RK. Es ergibt auch keinen Sinn, hier das Buch der Autoren oder längere Ausschnitte daraus zu plazieren, zum einen weil es Unterschiede zwischen (Fach-)Büchern und Enzyklopädien gibt, zum anderen, weil das auch urheberrechtlich nicht so einfach ist. Genaueres dazu unter WP:URV. Und schließlich gibt es hier Vereinbarungen, dass unter einem Stichwort (Lemma) ein bestimmter Inhalt aufzufinden sein muss, so gehört beispielsweise unter Lino Franceschini ein biographischer Personenartikel zur Person. Der von Dir eingestellte Text war deshalb leider nicht als Artikelbasis geeignet. Aber vielleicht möchtest Du ja einen Personenartikel über die Sprachforscher schreiben, dabei unterstützt Dich gerne die persönliche Betreuung. Grüße, -- Ukko 19:57, 15. Jan. 2014 (CET)

Verschieben

Bitte Massimo Bernadoni nach Massimo Bernardoni verschieben (Tippfehler). Grüße --80.149.113.234 15:28, 25. Feb. 2014 (CET)

Ist mittlerweile erledigt. Gruß Yellowcard (D.) 16:49, 25. Feb. 2014 (CET)

Schneckenhalde

Hallo Ukko,

was brauchst du denn noch für Belege. Sie waren doch im ARTIKEL verlinkt --Gelli63 (Diskussion) 11:58, 23. Feb. 2014 (CET)

Name der Siedlung bzw. Weiler und georaphisher Ort z.B. in Wanderbeschreibungen und öffentlichen Bekanntmachungen waren dort belegt. Das einzige was nicht belegt war, waren in alten Karten, daran arbeite ich noch, aber der Satz kann meinetwegen erst mal raus, bis ich die gefunden habe. Aber auch ohne diese relevant und auch Relevanz dargestellt wie aus LD auch hervorging. --Gelli63 (Diskussion) 12:01, 23. Feb. 2014 (CET)

Hallo Gelli63,

siehe Wikipedia:RK#Geographische_Objekte.2C_Siedlungen. Die Belege im Artikel besagen, dass es einen Platz gibt, der als Schneckenhalde bezeichnet wird. Was sie nicht nachweisen, ist dass „sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet“ oder dass es sich um einen Weiler im Sinner der RK handelt.

Dafür reicht es leider nicht, wenn im Terminkalender des Oberkircher Amtsblattes steht, dass der Kirchenchor Waldspeck auf der Schneckenhalde singt, eine randständige Erwähnung in einer Wanderwegbeschreibung macht auch keine Aussage über den Charakter des Ortes und wenn zwei Jubilare sich in der Lokalberichterstattung erinnern, dass ihr Hof in alten Karten so bezeichnet wurde, dann ist das nur ein Indiz, wo sich ein Beleg finden lassen könnte.

Das ist die Krux bei Kleinstobjekten, Wüstungen etc. Je kleiner und unbekannter das Objekt ist, desto wichtiger ist das Beibringen wenigstens eines seriösen Beleges. Grüße, -- Ukko 12:32, 25. Feb. 2014 (CET)

ich habe mal bei der Stadt Oberkirch angefragt, ob sie mir mit Belegen behilflich sein kann. --Gelli63 (Diskussion) 18:28, 25. Feb. 2014 (CET)

Das ist prima. Mir fällt gerade ein: Vielleicht findet sich auch auf historischen Karten des zuständigen Landesamtes für Geoinformation ein Hinweis, oft kann man die Karten online einsehen. Grüße -- Ukko 23:09, 25. Feb. 2014 (CET)

Sehr geehrter Herr Gellert,

im Anhang schicke ich Ihnen einen Auszug aus Ludwig Heizmann: Der Amtsbezirk Oberkirch in Vergangenheit und Gegenwart, Karlsruhe 1928. Dort ist die Schneckenhalde genannt. ...

Dort Seite 41

Soll ich das jpg noch zuschicken?--Gelli63 (Diskussion) 12:59, 27. Feb. 2014 (CET)

Hallo Gelli63,

nein danke, das ist nicht nötig. Ich habe den Artikel für Dich unter Benutzer:Gelli63/Schneckenhalde wiederhergestellt. Bitte den Beleg im Artikel so einbauen, dass das RK Wikipedia:RK#Geographische_Objekte.2C_Siedlungen erkennbar und nachvollziehbar erfüllt wird. Dann kannst Du den Artikel zurück in den ANR verschieben.

Danke für Deine Mühe und Dein Engagement!

Grüße, -- Ukko 14:55, 27. Feb. 2014 (CET)

Kannst du es dir kurz mal ansehen Benutzer:Gelli63/Schneckenhalde, ob dies so nun OK ist.--Gelli63 (Diskussion) 18:17, 27. Feb. 2014 (CET)

Und wenn es so OK ist bitte auch zurückverschieben und in der damaligen LD die neue Entscheidung hinterlegen, da sonst direkt wieder einer kommt und ruft Wiederkehrer - Schnelllöschen. Danke und Kölle Allaf (ja ich bin eine Rheinländer). --Gelli63 (Diskussion) 12:19, 1. Mär. 2014 (CET)

Görres-Institut

Hallo Ukko, ich habe nun endlich den wesentlichen Inhalt aus dem gelöschten Artikel in Görres-Gesellschaft eingebaut, du könntest daher bitte die Arbeitskopie löschen: Benutzer:Alpöhi/Görres-Institut. Danke und einen schönen Tag. --Alpöhi (Diskussion) 18:27, 14. Mär. 2014 (CET)

Ich sehe gerade dass du seit 2 Wochen nicht online bist, ich stelle daher einen SLA auf die Arbeitskopie, geht ja auch. --Alpöhi (Diskussion) 18:28, 14. Mär. 2014 (CET)

Lino Franceschini

Ich danke dir, Ukko, für die Aufklärung. Ich gäbe dir völlig Recht, dass meinen Beitrag nicht zu Wikipedia passt. Wie du vielleicht schon erahnen hast, ist deutsch nicht meine Muttersprache. Da ich mich nicht so gut auskenne, dachte ich es könnte vielleicht jemand den Text für eine endgültige Publikation passend machen. Vielleicht war dies etwas naiv von mir. Ich werde es noch mal versuchen. Ich schätze Wikipedia sehr, die ich viel nutze und auch finanziell unterstütze. Ein glückliches neues Jahr wünsche ich dir. Grüße Ferribotte

Hallo Ukko, ich Ferribotte habe wie du mir geraten hast einen neun Artikel verfasst. Ich habe unpersönlich zwei Sprachforscher vorgestellt, Lino Franceschini und Kerstin Feuge. Ich habe ihre Theorie vorgestellt. Die von mir genannte Bücher sind in vielen Universitäten vorhanden. Das Buch von Lino Franceschini ist in mehr als vierzig Universitäten und Instituten Deutschlands und Europas vertreten. Diese Tatsache unterstreicht den enziklopedischen Wert der Arbeiten. Nun ist mein Beitrag total entstellt zur Löschdiskussion präsentiert. Was soll ich tun? Könntest du mir bitte helfen. Ich danke dir. Schöne Grüße Ferribotte

Hallo Ferrinbotte,

Diese Erfahrung hätte ich Dir gerne erspart, deshalb hatte ich Dich auch auf die persönliche Betreuung hingewiesen, allerdings hatte ich oben versehentlich einen falschen Link eingesetzt. Dort findest Du freiwillige, erfahrene Autoren, dir Dir helfen können abzuklären, ob der Herr für einen eigenständigen Artikel bei Wikipedia geeignet ist, mir fehlt dazu leider im Moment die Zeit. Mein Vorschlag: Wende Dich an die Kollegen dort und bitte sie, Dir den Artikel in Deinen Benutzernamensraum zu verschieben und dort mit Dir zu diskutieren, ob ein eigenständiger Artikel möglich ist und wie der Artikel dafür ausgebaut werden müsste.

Beste Grüße, -- Ukko 17:09, 17. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 17:33, 18. Apr. 2014 (CEST)

Kältestrahlung

Hallo Ukko, lässt sich die Ursprungsversion des hier Wikipedia:Löschkandidaten/15._Juni_2013#K.C3.A4ltestrahlung_.28erl..2C_Weiterleitung.29 in eine Weiterleitung gewandelten Artikels auf meiner Benutzerseite wiederherstellen? Grund: Ich möche sie aus Wikipedia exportieren, geht momentan nicht.--RöntgenTechniker (Diskussion) 23:42, 11. Mär. 2014 (CET)

Sorry, für die späte Antwort, ich war vorübergehend wenig aktiv. Ja, das geht. Ist das noch aktuell? -- Ukko 17:33, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ja. Der Artikel schien mir recht gut gewesen zu sein.--RöntgenTechniker (Diskussion) 08:43, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt in Deinem BNR vorübergehend wiederhergestellt, Du findest ihn unter Benutzer:RöntgenTechniker/Kältestrahlung. Bitte sag Bescheid, wenn der Export erfolgt ist, damit ich die Versionsgeschichte wieder an den richtigen Platz zurückschieben kann. Danke & Grüße, -- Ukko 09:56, 20. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank. Der Export ist erfolgt.--RöntgenTechniker (Diskussion) 10:16, 20. Apr. 2014 (CEST)

Ich danke auch, die Versionsgeschichte ist jetzt in der Datenbank wieder am Originalplatz. Grüße -- Ukko 10:42, 20. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 10:42, 20. Apr. 2014 (CEST)

Rudi Reese

Vielen Dank, Ukko, für Deinen sehr guten Beitrag über Rudi Reese!

Nur ein paar Fragen: 1. Rudi Reeses Grab: Gibt es das noch, oder ist es bereits eingeebnet? Wenn ja, müßte er nicht ein sogenanntes "Ehrengrab" der Stadt Hannover bekommen, falls er es noch nicht bekommen hat? Könnte man erwähnen, wo er bestattet wurde? 2. Die Photographie von dem hannoverschen Meisterphotographen Hauschildt: Könnte man dies nicht irgendwie einfügen, wenn die Rechte dafür dafür zur Verfügung stünden? 3. Sind die zahlreichen Dokumente über Rudi Reese noch in der Gastwirtschaft "Kleines Museum" vorhanden oder gar einsehbar? Wenn ja, könnte man dies irgendwie vermerken? 4. Könnte man irgendwie erreichen, daß eine Straße oder einen Platz nach Rudi Reese benannt werden könnte? Es wäre - glaube ich - die erste Lindener Straßenbenennung nach einem Gastwirt und zudem Sportler und Benfizorganisator... Für die Beantwortung kannst du dir sicherlich Zeit lassen... Ich könnte mich ja auch zwischenzeitlich "kundig" machen!

Viele Grüße und ein herzliches Dankeschön (nicht signierter Beitrag von Lindener89 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 15. Mär. 2014 (CET))

Hallo Lindener89,

entschuldige die späte Antwort, ich war eine zeitlang offline. Es freut mich sehr, dass einmal jemand diesen Special-Interest-Artikel gefunden hat! Zu Deinen Fragen:

1. Das weiß ich nicht. Wo das Grab war oder ist könnte man aber vermutlich über das Archiv der HAZ herausfinden, da gibt es sicher einen Nachruf und eine Sterbeanzeige im Mai 1976, aus der das genaue Todesdatum hervorgeht. Gräber werden in der Regel mit einer Nutzungsfrist von 20 Jahren vergeben und können dann ggf. verlängert werden. Es ist also möglich, dass das Grab nach 1996 eingeebnet wurde.

2. Ja, wenn. Voraussetzung wäre, dass die aktuellen Rechteinhaber das Bild unter die Wikipedia-Lizenz stellen, d.h. ggf. auch eine kommerzielle Nachnutzung erlauben. Da wird einiges an Überredungskunst nötig sein. Aber Du hast recht, ein Foto fehlt dort wirklich sehr.

3. Dazu kann ich leider nichts sagen, da müsstest Du einfach einmal direkt dort nachfragen.

4. Ansprechpartner wäre da wohl Stadtbezirksrat Linden-Limmer oder die Stadt Hannover.

Viele Grüße -- Ukko 17:33, 18. Apr. 2014 (CEST)

Temporäre Austragung aus der Mentorenkategorie

Hallo Ukko, mit Bedauern entnahm ich der Mentorendatenbank, das Du seit Anfang 2013 keinen Mentee mehr betreut hast (Deine letzte Betreuung endete am 13. April 2012). Da Du auch in der Mentorenübersicht auf Pause gesetzt bist, habe ich dich aus der Kategorie der Mentoren ausgetragen. Sobald Du für dich wieder Zeit, Luft und Lust siehst, Neulingen über das Mentorenprogramm beim Einstieg in die Wikipedia helfen zu können, melde dich einfach auf der Disk des Mentorenprogramms. Denn selbstverständlich kannst Du dich jederzeit wieder einklinken, es würde mich freuen. Bis hierher recht herzlichen Dank für Dein Engagement im Mentorenprogramm und vielleicht auf Bald. Beste Grüße --HOP盒 11:40, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hallo HOPflaume,

danke für die Nachricht. Mir fehlt derzeit leider die Zeit für einen intensiveren Einsatz im Mentorenprogramm, außerdem gibt es gelegentlich Konflikte mit der administrativen Tätigkeit, auch deshalb habe ich das ruhen lassen und nur gelegentliche Nachfragen von alten Mentees per E-Mail beantwortet. Wenn ich einmal wieder mehr Zeit haben sollte, werde ich das Mentorenpogramm gerne wieder aktiv unterstützen.

Grüße, -- Ukko 17:33, 18. Apr. 2014 (CEST)

Moin Ukko. Danke für Dein Verständnis für die Austragung. Wie geschrieben, melde dich einfach wenn es sich für dich ergeben sollte. Beste Grüße und angenehme Ostertage wünscht --HOP盒 17:49, 18. Apr. 2014 (CEST)

Stephan Urbach

Hallo Ukko. Ich habe im Fall Stephan Urbach eine LP gestellt. Lieben Gruß --EH (Diskussion) 15:48, 14. Jun. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe dort geantwortet. Grüße -- Ukko 18:09, 14. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 18:09, 14. Jun. 2014 (CEST)

John O’Hara

schaust nochmal kurz? da ist was untergegangen, scheints. --Edith Wahr (Diskussion) 14:52, 14. Jun. 2014 (CEST)

Auf Anhieb sehe ich nicht, dass etwas fehlt. Falls Du den Begriffsklärungshinweis meinst: Den hatte ich entfernt [2], da BKL-Hinweise nur im Hauptlemma John O’Hara zum Einsatz kommen, um auf weitere Artikel hinzuweisen, die sonst kaum auffindbar wären. Rückverweise vom Klammerlemma John O’Hara (Schriftsteller) auf die BKL John O’Hara werden hier üblicherweise nicht gesetzt, siehe dazu auch BKH. Grüße, -- Ukko 14:57, 14. Jun. 2014 (CEST)

nu, eine BKS II solls werden, sprich: John O’Hara sollte direkt auf den Schrifsteller verlinken, dort soll ja auch der BKS-Hinweis rein auf John O’Hara (Begriffsklärung), und das Klammerlemma John O’Hara (Schriftsteller) ist damit überflüssig. --Edith Wahr (Diskussion) 15:10, 14. Jun. 2014 (CEST)

Ah, ok, das war so nicht zu erkennen. Ich kann's jetzt leider nicht mehr umsetzen, bin jetzt weg. -- Ukko 15:17, 14. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 22:49, 22. Jun. 2014 (CEST)

SLA

Hallo Ukko, was war an den SLAs auf die Weiterleitungsseiten denn nicht eindeutig? Der Einspruch von Stoppok war ungültig, uns ist gestern beiden administrativ aufgelegt worden, vorher die Diskussionsseiten zu benutzen. Ich mache das auch, Stoppok weigert sich aber, die Weiterleitungen zu belegen. Von daher war der SLA doch eigentlich nicht unbegründet. Und Stoppoks Einspruch war auch noch dahingehend falsch, dass der sich gar nicht auf das jeweilige Lemma bezog. --Bomzibar (Diskussion) 22:18, 22. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Bomzibar,

die SLAs lagen stundenlang unbearbeitet herum, das passiert nicht, wenn es sich um eindeutige Fälle handelt. Bei einem gab es Einsprüche von mehreren Seiten [3]. Auf [4] wird vor allem Entschleunigung und Deeskalation gefordert, auch deshalb ist ein SLA einen Tag nach Ansprache auf der WL-Disk als formales Feigenblatt hier der falsche Weg. Vor allem zur Entlastung der Admins hatte ich diese SLAs entfernt; es ist einfach keine sinnvolle Verwendung von Freiwilligenzeit, wenn sich stundenlang Admins immer wieder in den dieselben Fälle einlesen (SLAs, VM heute, VM gestern, diverse Disks etc.), um dann immer wieder zu dem Schluss zu kommen, dass man das nicht schnell entscheiden kann. Eine inhaltliche Entscheidung habe ich nicht getroffen. Es steht Dir frei, dazu z.B. einen Sammellöschantrag zu stellen.

Grüße, -- Ukko 22:43, 22. Jun. 2014 (CEST)

Aviation légère de l’armée de Terre

Ich habe das wieder in den ursprünglichen Zustand versetzt und die Verschiebung rückgängig gemacht, da die französische Armee Terre mit einem großen Anfangsbuchstaben schreibt und es Wikipedia nicht zusteht, dies abzuändern. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 22:35, 27. Jun. 2014 (CEST)

Natürlich, das hatte ich der Vielzahl der Weiterleitungen mit Akzentvariationen übersehen, danke für Deine Aufmerksamkeit. Grüße -- Ukko 10:16, 28. Jun. 2014 (CEST)

Brillianter Löschfall

Moin Ukko, seit langer Zeit habe ich mich mal wieder in die Löschdiskussion getraut und bin gleich auf Gold gestoßen! Schau mal hier ... der Artikel wurde inzwischen als Fake gelöscht (vielleicht kannst Du den trotzdem noch mal finden), aber die Diskussion hat mal wieder so richtig Spass gemacht. Da hat sich jemand mal richtig Mühe gegeben eine gefakete Biographie in die Wikipedia zu bringen! Zuerst Sockenpuppen kreiert, dann haufenweise Zoransky-Familienartikel in der englischen Wikipedia, dann der Import in die Deutsche Wikipedia und ach ... lies es Dir durch. Großartig! Das Recherchieren und Fehler nachweisen hat mal wieder so richtig Spass gemacht! Und ja: der Artikel ist gelöscht als Fake und jetzt geht es den anderen Zoranskys an den Kragen! Beste Grüße, ^LagondaDK 14:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ja, großartig! Im Nachhinein kann man das Fake schon an der Einleitung erkennen, aber hinterher ist man immer schlauer. Und gleich einen ganzen Artikelzoo anzulegen ist schon eine reife Leistung. Das wird vermutlich nur von diesem niederländischen Amateur-Familienforscher übertroffen, der unbedingt eine Verbindung zwischen sich und irgendeinem Adligen herstellen wollte und deshalb hier und auf NL-Wiki auch einen solchen Zoo geschaffen hat. Der bestand fieserweise nicht aus echten Fakes sondern aus massenhaft zurechtgebogener Geschichte. Ich schaue jetzt lieber nicht nach, ob das alles gelöscht ist oder noch ein paar untote Artikel existieren. Achja, und dann war da noch Otto Bögeholz, der jahrelang auch nicht totzukriegen war und immer mal wieder irgendwo auftaucht [5]...

Grüße -- Ukko 00:07, 30. Jul. 2014 (CEST)

Der Zoransky-Fake zieht gerade Kreise ... erst mal alle Zoransky-Artikel in de:wiki auf die Abschussliste, dann auch in en:wiki und jetzt werden alle beteiligten Nutzer auf Herz und Sockenpuppe en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/AustralianThreston überprüft. Unglaublich wir umfangreich das Ding ist. Der Kerl hat sogar Bücher mit auto-übersetztem Müll online gestellt, also u.a. Wiki-Seiten per Babel/Google-Übersetzer ins Deutsche kreiert und online gestellt. Zwei davon hab ich sogar bei Amazon gefunden und nachweislich gibt es die gar nicht! Da hat sich jemand mal so richtig Mühe gemacht! Darf man das so sagen in der Wikipedia?: Ich freu mich schon auf den nächsten Fake-Löschfall! ... das macht Laune! (^_^) (PS: könntest Du mir irgendeinen Verweis auf den NL Hoax geben? Ich sammel doch solche schrulligen Fälle ... also Artikel oder Löschdiskussion wären toll!) Tschüss, ^LagondaDK 13:22, 30. Jul. 2014 (CEST)

WOW! ... ich bin da gerade auf ein Wespennest gestoßen ... also eine Horde von Sockenpuppen baut in der englischen Wikipedia Artikel zum Zoransky-Clan und das fiel erst nach Übersetzung in die deutsche Wikipedia auf. Die Folge: Löschdiskussionen hier und Löschdiskussionen in der englischen Wikipedia zu Zoransky und Konsorten. Später dann Überprüfung der Accounts wegen Verdachts auf exessive Sockenpuppen und Vandalismus.

Ok ... quasi nebenbei sind wir auf den Threston-Clan aufmerksam geworden und auf Nutzer "Australian Threston" und auch dort gab es haufenweise Artikel, die aber nicht so sehr aufgefallen sind ... bis jetzt. Alle Artikel weisen auf den Text "T.S. Threston" hin, angeblich eine ganz tolle wichtige Autorin von der noch niemand was gehört hat, aber die ist irgendwie mit allen verlinkt, mit den Zoransky-Artikeln und den Threston-Artikeln. Alles kam zusammen im Sommer 2014, alle Sockenpuppen wurden im Juli gegründet, alle Artikel im Juli begonnen. Als Belege wurden pseudo-Publikationen bei Google Books angegeben, die nur zu dem Zwecke und Rückdatiert um älter auszusehen zusammengeschrotet worden sind mit Babel-Übersetzer usw. Jetzt kommts: T.S. Threston behauptet auf ihrer Facebook-Seite sie würde einen Roman zu ihrer Familiengeschichte schreiben und hätte zwei Genealogen darauf angesetzt, die Familiengeschichte mit den tollen Zoranskys und Threstons und zufälligerweise soll die Schwarte in den Handel kommen im Sommer 2014, also pünktlich zu der Schwemme von Wikipedia Artikeln die schlussendlich Charaktere aus ihrem Buch behandeln und angeblich genuin sein sollen.

Jetzt hat sie die Untersuchung die ihre Genealogen angeblich zusammengebastelt haben online gestellt, die Artikel zu Threston verweisen u.a. auf das Buch und bitte vergleich den Text der Web-Seite mit der ersten Seite in dem Buch, zudem noch darin diese Seite und dann schau die diesen Wiki-Artikel an. Zu einer der Genealogen findet sich nur eine Facebook-Seite, aber die hatte Martin von Zuransky auch ... der zweite Genealoge hat wohl tatsächlich existiert, aber der hatte 1988 schon 35 Dienstjahre auf dem Buckel und wenn der ohne Studium (unwahrscheinlich) mit 20 Jahren angefangen hat, ist der heute (das Buch soll 2014 herausgekommen sein über die Threston Familie) mindestens 81 Jahre alt und ich mag nicht glauben, dass der immer noch für andere Leute durch die Archive kriecht. Zudem: wenn Du Dir das Cover und die Aufmachung ansiehst ... das ist derselbe "Publisher" über den auch die anderen Hoax-Belege für die Zoranskys online gestellt worden sind. Wenn Du Dir das Buch anschaust wie es bei Amazon eingestellt ist, dann schau Dir bitte das Vorwort und den "Waschzettel" (nennt man so) auf der Buchrückseite an ... welcher Autor der noch ganz bei Trost ist, würde denselben Text im Vorwort auf dem Rücken des Buches noch mal drucken?

Ich behaupte: die Frau schreibe einen fiktionalen Roman, behauptet die Charaktere darin seien reale Personen und ihre Vorfahren und dann macht sie Eigenwerbung für sich und ihr Buch bei Wikipedia. Mein Gott: die listet ihren eigenen Wikipedia Artikel als Werbung auf ihrer Facebook-Seite! Was sagst Du dazu? Und was soll man da machen? Das Ding ist GROSS! ^LagondaDK 00:30, 31. Jul. 2014 (CEST)

Hallo LagondaDK,

ohje - da hast Du ja was wirklich hübsches ausgegraben. Ohne das alles im Detail nachrecherchiert zu haben: Bücher in Google Books zu plazieren ist nicht allzu schwierig, da auch einige Print-on-demand Dienste dort berücksichtigt werden. Das kann natürlich auch als Methode genutzt werden, um Literaturquellen vorzutäuschen. Wie du schon sagtest: Vermutlich eine Werbeaktion. Was en-Wiki betrifft, müssen das dort geklärt werden. Soweit es de-wiki betrifft, hilft es, die hier betroffenen Artikel und ggf. Accounts auf einer Seite übersichtlich zusammzutragen und auch die Erkenntnisse in en-Wiki zu verlinken. Wichtig ist es, eine möglichst klare und knappe Darstellung zu finden, damit das schnell nachvollziehbar ist. Wenn dann nach einger Zeit halbwegs Klarheit herrscht, kann das großflächig aufgeräumt werden.

Der alte Fall, den ich oben meinte, spielt hier: Wikipedia:Löschkandidaten/27._Januar_2010#De_Graeff_.28erl..29 bzw. hier: Wikipedia:Löschkandidaten/13._Januar_2010#De_Graeff - eine großflächige Vermischung von Wunsch und Wirklichkeit. Ist etwas anders gelagert, der Benutzer sogar noch aktiv. Ich schaue mir das lieber nicht mehr genauer an. Könnte auch heute noch ein Fass ohne Boden sein... -- Ukko 23:53, 31. Jul. 2014 (CEST)

Danke für den Link. Die Sache bei en:wiki wird immer abstruser ... das kann ich so gar nicht richtig ausführen. Ich bin da gerade wieder auf etwas gestossen ... und alles ist miteinander verwoben, alle Artikel sind Mitte Juli von Accounts gestartet worde, die ebenfalls dann das erste Mal in Erscheinung getreten sind. Das kann einer allein gar nicht gemacht haben. Da sind mehrere am Werk! Ich muss mir noch überlegen was ich da mache, derweil sammel ich alles an Material auf meiner Diskussionsseite bei en:wiki. Aber als ich eben noch einmal auf einen neuen Zweig von Artikeln der Squadra-Socka gestossen bin musste ich schlucken ... das ist ein Fass ohne Boden! ^LagondaDK 00:01, 1. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Ukko/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:33, 21. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 17:00, 15. Aug. 2014 (CEST)

Einladung zu Treffen der Redaktion Musik in Berlin

Hallo! Wenn du interessiert bist, am ersten Treffen der Redaktion Musik im August/September in Berlin teilzunehmen, melde dich bitte an dieser Stelle und hilf mit, ein fixes Datum festzulegen (ein Wochenende)! Wenn du andere Interessierte kennst, mach sie ruhig auch darauf aufmerksam! Mit freundlichen Grüßen, XanonymusX (Diskussion) 01:41, 1. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 17:00, 15. Aug. 2014 (CEST)

Bitte

Lese hierzu einfach mal die Benutzer Diskussion:Liuthar. Dann siehst Du, warum ich auf der VM war. Es kann doch nicht angehen, das ein Nutzer allein gegen die Welt arbeitet und nun - für mich völlig unverständlich nach den Erfahrungen der letzten Tage - ihm der ansonsten ihm nicht wohlgesonnene Nutzer Tognu beispringt. Wirst Dir aber schon was gedacht haben, das nicht einmal eine Ansprache an die beiden erfolgte. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:57, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Memmingen, danke für den Hinweis. Mir war aus der Editwar-VM nicht klar, dass es Dir vor allem um die Vorgeschichte und einen Hinweis an den Benutzer ging. Ich hatte daher die VM isoliert betrachtet, was Du ja auch an meinem Kommentar sehen kannst. Der Editwar war 3:2 (WHV, Memmingen, Schwarzer Blumentopf gegen Liuthar, Tobnu), also zunächst auch kein eindeutiger Fall "einer gegen alle". Aus dem Verhalten der Benutzer nach der VM habe ich geschlossen, dass ihr euch friedlich einigen könnt. Inhaltlich wäre ich zwar bei Dir (Erwähnung des Ortes ist Standard in solchen Artikeln), aber das ist für das Vorgehen bei Editwar nicht maßgeblich. Grüße -- Ukko 21:08, 13. Aug. 2014 (CEST)

Passt ja, bin auch schon wieder unten. Ich verstehe das Gehabe da wirklich nicht mehr, aber das steht ja alles ach schon auf der oben genannten BD....trotzdem Dank Dir fürs entscheiden. Ist immer schwierig in solchen Minenfeldern - in welches ich durch Kandidaturbewertungen wieder mal voll hineingestapft bin ;-) -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 22:01, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich bedanke mich ausdrücklich, dass sich überhaupt noch Jemand auf solche Minenfelder, die seit Monaten fast im Wochentakt auf VM, LD usw. aufflammen, wagt. Es kostet wirklich - wie ich auch auf der Benutzerdisk heute auch ausführlich geschrieben habe - AGF, Zeit, Nerven und vorallem Motivation permanent schlichtend einzugreifen und immer wieder damit seine Zeit zu verplempern. Zu normaler Artikelarbeit komme ich kaum noch. Im Aachener Raum mag schon kaum einer mehr was zu diesen Themen beitragen, dabei hatten wir bis vor einem Jahr eine gut funktionierende Autorenschaft, die komplett demotiviert ist. Das ist für mich absolut frustrierend. Ich wäre in diesem Fall ähnlich wie ArthurMCGill und Schwarzer Blumentopf eher Memmingens Ansicht, wie ich auch auf der Artikeldisk geschrieben habe, aber offensichtlich soll jetzt eine Artikeleinleitung in einer Enzyklopädie eher Teasercharakter haben. Ich glaube, da bin ich jetzt definitiv falsch ;-) --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 22:36, 13. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 17:00, 15. Aug. 2014 (CEST)

SLA

Bei SLA doch bitte überprüfen, daß keine Links aus dem ANR auf Verschiebereste zeigen. Bei der Der letzte Tanz (Fernsehfilm) gab es noch einen, und Du hast gelöscht, während ich das monierte. Gruß--Enzian44 (Diskussion) 00:16, 14. Aug. 2014 (CEST) PS: Bei Der letzte Tanz (Film) ist ebenfalls ein Link aus dem ANR nicht umgebogen worden. --Enzian44 (Diskussion) 00:18, 14. Aug. 2014 (CEST)

Nein bzw. Ja! :-)

Den ANR-Link auf Der letzte Tanz (Fernsehfilm) hatte ich der Einfachheit halber zeitgleich selbst umgebogen [6][7]. Ich nehme an, der Link wurde Dir wegen der Serverträgheit noch angezeigt. Bei Der letzte Tanz (Film) hatte ich das auch gemacht, aber übersehen, dass dort zweimal verlinkt wurde [8]. Jetzt passt hoffentlich alles wieder. Danke für den Hinweis. Grüße, -- Ukko 00:31, 14. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 17:00, 15. Aug. 2014 (CEST)

Löschprüfung Podo-Orthesiologie

Hallo, nur zur Info für Dich als löschenden Admin. Gruß--Emergency doc (Disk) 16:55, 12. Nov. 2014 (CET)

Danke für die Info! Aus Zeitgründen werde ich nicht weiter Stellung nehmen, das kann gerne auf der LP-Seite entschieden werden. Grüße -- Ukko 22:30, 12. Nov. 2014 (CET)

Wirst Du wohl nicht lesen, aber naja ...

Moin Ukko, fiese Sache das ... inzwischen werden die mit ihrer Bettelei um Geld auch immer penetranter. Halber Bildschirm voll um um die 8 Millionen EURO einzujammern! Da sind Leute, die umsonst Zeit opfern und Artikel schreiben und dann werden die so angeschnorrt ... kotzt mich ziemlich an so was. Okok ... Wikipedia braucht auch Geld, aber wie viele Leute arbeiten umsonst und opfern ihre Freizeit und das sind doch eigentlich diejenigen, die Wikipedia ausbauen! ... Tschüss, ^LagondaDK 16:16, 3. Dez. 2014 (CET)

Lese ich doch :-) und bin ganz Deiner Meinung. Das wachsende Spendenziel wird IMHO vor allem gebraucht, damit sich die wachsende Verwaltung jährlich selbst eine noch erfolgreichere Spendenkampagne präsentieren kann. Mit Notwendigkeiten und Artikelarbeit hat das wenig bis nichts zu tun. Die Werbung nervt alle Jahre wieder und ich ignoriere Wikipedia in dieser Zeit weitgehend. Komisch, ich kann gar keine übersichtliche Aufstellung der Spendenziele und Mitarbeiterzahlen von 2001 bis heute finden. Sieht bestimmt interessant aus.

Siehe auch: http://www.theregister.co.uk/2012/12/20/cash_rich_wikipedia_chugging/

Grüße -- Ukko 23:16, 3. Dez. 2014 (CET)

Super!

In jedem WMF-Mitarbeiter steckt seit kurzem ein kleiner Superman

Da die Wikimedia Foundation gerade allmächtig geworden ist, kann die Community ja die Füße hochlegen. Ich mache dann mal Pause.

Die WMF kann sich in der Zeit gerne selber um Vandalismus kümmern und Artikel schreiben.

Details siehe Wikipedia:Umfragen/Superschutz, bei Heise und auf WP:K.

Grüße -- Ukko 17:00, 15. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Ukko 17:58, 15. Feb. 2015 (CET)