Benutzer Diskussion:Ulla Schmitz

Digitaler Schrott im Wikipedia-Weltall

Vor plusminus zehn Jahren zeigte ich im Rahmen von Lehraufträgen zur »Einführung in das Wissenschaftliche Arbeiten« den Erstsemestern, wie einfach man in Wikipedia Inhalte steuern kann. Das war schnell erledigt und sehr erfolgreich. Seit mehr als einem Jahr versuche ich nun, diesen alten Datenmüll vom Deck des Wikipedia-Narrenschiffs zu fegen. Das kostete mich bislang Stunden und Stunden und führte bis heute zu keinem nennenswerten Erfolg. https://webredaktion-in-frankfurt.de/wikipedia/

Pressefotos

In den von der Buchmesse mitgebrachten Wikipedia-Materialen hatte ich gelesen:

"Dateien dürfen außerdem weder zu frei verwendbarem Pressematerial erklärt werden ..." (Quelle: Broschüre Wikimedia Commons - Das freie Medienarchiv, 2016, Seite 12)

Das war mir neu. Mit diesem neuen Kenntnisstand habe ich meine Benutzerseite entsprechend korrigiert und aus der Überschrift "Pressefotos gespendet für Wikipedia-Seiten" die Überschrift "Fotos gespendet für Wikipedia-Seiten" gemacht.

Das hat die merkwürdige Wirkung gehabt, dass meine Korrektur von einem Administrator revidiert wurde und nun meine Benutzerseite gegen Bearbeitung gesperrt ist:

"Sperrender Administrator: Rax Sperrgrund: Unsinnige Bearbeitungen"

Tja, da fällt mir dann wirklich nichts mehr zu ein.

Schade, Wikipedia, auf der Buchmesse wirkte die Runde der Ehrenamtlichen ganz vernünftig auf mich. Ich habe sogar mühelos jemanden verständlich machen können, was an der Lexikon-Seite zu Ulla Schmitz https://de.wikipedia.org/wiki/Ulla_Schmitz alias Ulla Ackermann https://de.wikipedia.org/wiki/Ulla_Ackermann faul ist und weshalb ich ein Interesse daran habe, nicht mit dieser Namensvetterin verwechselt zu werden (und deshalb meine Benutzerseite indexieren lasse!). (nicht signierter Beitrag von Ulla Schmitz (Diskussion | Beiträge) 23:28, 22. Okt. 2017 (CEST))

Guten Abend, Ulla Schmitz - zum zweiten Mal ;)

warum der Seitenschutz gegen IP-Bearbeitungen notwendig war (du selbst kannst die Seite natürlich bearbeiten), habe ich ja unten schon erläutert, aus einer kommentarlosen IP-Bearbeitung lässt sich nicht ablesen, von wem sie kommt; wenn du die Verwechslung mit Vandalismus vermeiden magst (es war ja auch nicht das erste Mal), dann bearbeite deine Seiten zukünftig bitte angemeldet.

Zum Artikel Ulla Ackermann, ich kann nachvollziehen, dass es nicht lustig ist, mit der Dame aufgrund der Gleichheit mit deren Mädchennamen (und der Weiterleitung) ggf. verwechselt zu werden - andererseits bist du natürlich nicht die einzige mit einem solchen Problem. Schade, dass du solche Erläuterungen nicht früher dagelassen hast (Nachfragen dazu gab es ja hier auf deiner Diskussionsseite). Egal jetzt, wie stellst du selbst dir eine Lösung vor, die weder gegen Wikipedia-Richtlinien verstößt (Benutzerseite darf keine Werbung sein) noch die Verwechslung ermöglicht? Könntest du dir zB vorstellen, dass am Anfang deiner Benutzerseite der einfache Hinweis steht, dass du mit Ackermann/Schmitz nicht identisch bist, dass du außerdem den weiteren Text zu deiner Biografie nicht wie einen Lexikon-Artikel formulierst und formatierst, sondern in der Ich-Form schreibst (wie unten schon letztes Jahr von einem anderen User vorgeschlagen wurde)? --Rax post 00:24, 23. Okt. 2017 (CEST)

PS - deine Erklärung erklärt im Übrigen noch nicht, warum du auch deine zweite Benutzerseite indexieren wolltest. --Rax post 00:32, 23. Okt. 2017 (CEST)

Wikipedia auf der Buchmesse 2017

In Halle 4 des Frankfurter Messegeländes hatte die Wikipedia heuer ihre Werkstatt aufgeschlagen und ich hatte das Vergnügen, jenen Männern persönlich zu begegnen, die mit Respekt und auf Augenhöhe mit anderen Wikipedianern und Wikipedianerinnen an der gemeinsamen Sache arbeiten. Pressefotos durfte ich auch von der freundlichen Herrenrunde schießen. Ja, ein weiteres Highlight: Der diensthabendende Wikipedia-Fotograf zeigte mit seinen Workflow (Lightroom-Plugin für Wikimedia!)

Alle super und wie man es sich nur wünschen kann!

Und heute, 22.10.2017, von 19 bis 20 Uhr habe ich die von der Buchmesse mitgebrachten Materialien durchgesehen und auf meinem Fotowettbewerbe-Webportal den Wikimedia-Fotowettbewerb eingepflegt - ... und , ja finde dann in meiner Mailbox die übliche Kleingeisterei:

"Rax‬ hinterließ dir eine Nachricht auf Wikipedia Die Wikipedia-Seite Benutzerin:Ulla Schmitz wurde am 22. Oktober 2017 von Rax geändert."

Was ist denn das für eine Kindergarten? (nicht signierter Beitrag von Ulla Schmitz (Diskussion | Beiträge) 23:02, 22. Okt. 2017 (CEST))

Guten Abend, Ulla Schmitz, ja, so kann man das natürlich auch sehen ... und in jedem Kindergarten gibt es Spielregeln ;-) die heißen in diesem Kindergarten "Wikipedia-Richtlinien" ...

Kurze Erklärung zu deinem Erstaunen: bei den Edits auf deiner Benutzerseite ging es nur darum,

1.) den Vandalismus einer IP zurückzusetzen (siehe dazu auch die Erläuterung weiter unten), da ich aus deinem zweiten beitrag auf dieser Seite entnehme, dass die IP-Edits von dir waren, mache ich natürlich anschließend die Seitensperre und meinen Revert rückgängig - allerdings solltest du dringend darauf verzichten, deine Seiten unangemeldet zu bearbeiten, sonst wird es wieder zu solchen Missverständnissen kommen.

2.) die manuelle Indexierung deiner Benutzerseite zu entfernen, damit diese nicht versehentlich von einer Suchmaschine verzeichnet wird. Vgl. dazu genauer ebenfalls die Erläuterungen weiter unten in diesem Abschnitt bzw. auf der Diskussionsseite deines Zweitaccounts, dieser Abschnitt. Auf deine gerade erfolgte Erläuterung antworte ich nachher noch. Grüße --Rax post 23:51, 22. Okt. 2017 (CEST)

Resolution

Resolution:Biographies of living people/de

"Zunehmend sind Wikimedia-Artikel unter den ersten Suchmaschinenergebnissen bei nahezu jeder Suchanfrage. Das bedeutet, wenn ein Arbeitgeber, ein Mitarbeiter, Freund, Nachbar oder Bekannter nach Informationen über eine Person sucht, kann er sie auf den Wikimedia-Seiten finden. Ebenso wie die Popularität der Wikimedia-Projekte wächst, wächst die Verantwortung der Autoren sicherzustellen, dass Artikel über lebende Personen neutral geschrieben, zutreffend und ausreichend belegt sind."

[[1]] [[2]]

Lizenzrecht

Hier stehen die Informationen zu Werken und auch weiteres. Du mußt also wie deine eigene Freigabe die Freigaben der Künstler an das supportteam senden. Sieh auch WP:DÜP Gruß PG 20:52, 12. Nov. 2013 (CET)

hinweis zur manuellen indexierung deiner beiden benutzerseiten

Hallo Ulla Schmitz, bitte indexiere deine beiden Benutzerseiten (diese hier und die von Fotoinfo) nicht erneut manuell, dies widerspricht dem Standard: Wikipedia-Benutzerseiten sind den Usern für die Mitarbeit zur Verfügung gestellt - du arbeitest aber mit keinem deiner Konten mit, nutzt die Seiten zur Werbung und setzt die Indexierung zu Werbezwecken ein (beim zweiten Konto, Benutzerin:Fotoinfo, noch deutlicher, weil der Seiteninhalt noch werbender ist). Bei beiden Benutzerseiten Indexierungsbefehl jetzt (erneut) entfernt entspr. Löschantragsergebnis und Meinungsbild zur Indexierung. Bitte lass es dabei. Siehe dazu auch diesen Eintrag dazu auf "Fragen zur Wikipedia". Gruß --Rax post 23:57, 4. Dez. 2016 (CET)

Wenn man den aktuellen Stand unter Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Indexierte_Benutzerseite ansieht, wird durchaus ersichtlich, das Rax' Darstellung hier keineswegs Konsens ist. -- Pemu (Diskussion) 12:01, 6. Dez. 2016 (CET)

mh - die Diskussion ging ja noch weiter, daraus wurde dann auch deutlich, womit sich das MB damals beschäftigte und warum - und womit nicht ... s. Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2016/Woche_48#Indexierte_Benutzerseite (dort weiterführende Links). --Rax post 21:58, 22. Okt. 2017 (CEST)

Ach, was wollt Ihr denn nun wirklich?

Liebschens, ich glaube, ihr habt was nicht mitbekommen. (nicht signierter Beitrag von Fotoinfo (Diskussion | Beiträge) 23:59, 4. Dez. 2016 (CET))

Hallo Ulla, ich frage mich, was Du willst. Offenbar nehmen einige Mitautoren Anstoß an Deinen Benutzerseiten. Mein Vorschlag wäre, dass Du hier die Seite in der 1. Person formulierst. Also statt "Ulla Schmitz (* 1952) ist eine deutsche Fachjournalistin und Fotografin, die 1989…" eher "Ich, Ulla Schmitz (* 1952), bin eine deutsche Fachjournalistin und Fotografin, die 1989…" oder so ähnlich ("Mein Name ist … ich bin eine deutsche Fachjournalistin …", ich denke, es ist klar, was ich meine).

Wie es mir scheint, ist formal alles in Ordnung mit Deinen Seiten, aber trotzdem kannst Du so beitragen, bei einigen Mitautoren Wikistress abzubauen.

Ich persönlich fände es z.B. interessant, ob Du eine spezielle Erfahrung hast, aufgrund der Du das __INDEXIEREN__ eingesetzt hast.

-- Pemu (Diskussion) 12:23, 6. Dez. 2016 (CET)

keine Antwort ist auch eine Antwort ... --Rax post 21:59, 22. Okt. 2017 (CEST)

Deine Benutzerseite

... wurde heute mehrfach von IPs vandaliert, daher ist sie vorübergehend gegen IP-Bearbeitungen geschützt. Sollte die Bearbeitung von dir selbst gewesen sein, sag bitte Bescheid. Danke und Gruß --Rax post 22:23, 22. Okt. 2017 (CEST)

da du oben erläutert hast, dass die Edits von dir waren, habe ich den Seitenschutz wieder aufgehoben und den Edit wiederhergestellt. Bitte bearbeite deine Seite zukünftig als angemeldete Userin, wenn du solche Missverständnisse vermeiden möchtest. Danke und Gruß --Rax post 00:30, 23. Okt. 2017 (CEST)

Erneuter Hinweis: Bitte Wikipedia nicht als Webspace und Werbemittel missbrauchen!

Liebe Werbetreibende, die Indexierung deiner beiden Userseiten habe ich aus den oben genannten Gründen erneut rückgängig gemacht; wenn du freien Webspace für deine Werbung brauchst, dann hole ihn dir bitte woanders, Wikipedia ist kein Webspace-Provider und keine Plattform für Werbung. Genauer habe ich die entspr. Richtlinien auf der Diskussionsseite deines zweiten Werbekontos im Abschnitt Benutzerin Diskussion:Fotoinfo#Erneuter Hinweis: Bitte Wikipedia nicht als Webspace und Werbemittel missbrauchen! erläutert; bitte richte dich danach. Danke und Gruß --Rax post 22:23, 22. Okt. 2017 (CEST)