Benutzer Diskussion:Unister Travel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Missbrauch der Benutzerseite für Werbung - und das durch einen verifizierten Firmenaccount. Geschäftsbedingungen nicht gelesen? Antrag auf Benutzersperre ist gestellt. --CC 16:51, 18. Feb. 2015 (CET)

Hallo Benutzer Christiansen, Carol. Wieso Werbung? Wir haben einen Grundeintrag über das Unternehmen verfasst. Die Kriterien, die dies rechtfertigen, sehen wir hier erfüllt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Gerne nehmen wir uns Feedback an. Sag uns doch bitte, wo Deiner Meinung nach Werbung zu finden ist. Alle Aussagen wurden durch Links beleg. Unister Travel (Diskussion) 17:22, 18. Feb. 2015 (CET)

Artikelentwurf?

Wenn du einen Artikelentwurf erstellen willst, benutze dafür bitte eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum, nicht die Benutzerseite selbst. --HeicoH Quique (¡dime!) 16:59, 18. Feb. 2015 (CET)

Vielen Dank für den konstruktiven Hinweis! Unister Travel (Diskussion) 17:22, 18. Feb. 2015 (CET)

Der Artikel Unister ist dir bekannt? Bitte keine Redundanzen erzeugen. Bitte signiere deine Beiträge. --Itti 17:07, 18. Feb. 2015 (CET)

Hallo Itti. Die UNISTER Travel Betriebsgesellschaft gehört zur UNISTER Holding GmbH, ist aber eine eigenständige Betriebsgesellschaft mbH. Wir werden den Unister-Beitrag zur Überarbeitung geben, wenn ihr uns freundlicherweise gewähren lasst. Unister Travel (Diskussion) 17:22, 18. Feb. 2015 (CET)

Da empfehle ich dringend zuvor WP:RK#U zu studieren, Redundanzen zu vermeiden, den Kritikteil nicht zu vergessen und ach ja, bitte auch keine andere Werbung. Das macht gerade den Eindruck einer Werbeoffensive und die Mitarbeiter der WP reagieren darauf sehr ungehalten. --Itti 17:26, 18. Feb. 2015 (CET)
Der Versuch die Wikipedia für Werbezwecke zu missbrauchen führt in der Regel zur Sperrung des Benutzerkontos. --Itti 17:27, 18. Feb. 2015 (CET)
Hallo Itti, vielen Dank für Deine vielen Hinweise. Wir haben den Artikel grundlegend verfasst und sind dabei neutral geblieben. Alle Fakten, wie hier bereits erwähnt, wurden mit Quellen angegeben. Zudem haben wir auch darauf hingewiesen, dass wir einige Kriterien der Relevanz von Artikeln zu Wirtschaftsunternehmen erfüllen. Nochmals die Bitte: Wenn ihr im Artikel Werbung seht, freuen wir uns auf Feedback. --Unister Travel (Diskussion) 17:32, 18. Feb. 2015 (CET)
Huhu, es gibt schon einen Artikel Unister. Der ist bereits Grundlegend, da umfassend. --Itti 17:34, 18. Feb. 2015 (CET)
(Nach BK) Ich bezweifle, dass ihr euch darüber freuen würdet. Jeder Werbeversuch wird ohne weitere Benachrichtigung entfernt. --CC 17:43, 18. Feb. 2015 (CET)
Hallo Itti, soweit schon verstanden. Wie bereits erwähnt, ist aber UNISTER (Holding GmbH) nicht gleich UNISTER Travel Betriebsgesellschaft mbH. Um im Bild zu bleiben: Zur Volkswagen AG (https://de.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_AG) gehören viele Autofirmen wie VW (https://de.wikipedia.org/wiki/Volkswagen) oder Porsche (https://de.wikipedia.org/wiki/Porsche) - zu jeder dieser Unternehmung, auch zur Dachgesellschaft, findest Du auch in Wikipedia einen Beitrag. Gleiches Prinzip gilt hier. Wie gesagt, reichen wir die Bitte um Aktualisierung bei Unister ein, würden in Folge aber gerne dann - vollkommen neutral - den Artikel zu UNISTER Travel im Wikipedia freischalten --Unister Travel (Diskussion) 17:42, 18. Feb. 2015 (CET)
Vergiss es. Die Einzelfirma ist eindeutig irrelevant. Siehe WP:RK, kennt ihr ja schon. --CC 17:44, 18. Feb. 2015 (CET)
Für einen Eigenständigen Artikel, den ich so eigenständig mal nicht sehe, da er eigentlich nur die Verkürzung (ohne Kritik, usw.) des Unister-Artikels war, benötigt die Unternehmung eigenständige Relevanz, diese sehe ich im Artikel jedoch auch nicht. --Itti 17:45, 18. Feb. 2015 (CET)
(BK) Nicht jedes Tochterunternehmen ist relevant, wenn das Mutterunternehmen relevant ist. Erstelle doch den Entwurf für die Tochter unter Benutzer:Unister Travel/Artikelentwurf und gib den Entwurf dann zum WP:Relevanzcheck. --HeicoH Quique (¡dime!) 17:46, 18. Feb. 2015 (CET)
Hatte er schon, Heiko. Sieh mal in die Versionsgeschichte der Benutzerseite des Werbetreibenden. --CC 17:48, 18. Feb. 2015 (CET)
Hm... alles sehr durcheinander... Benutzerseite, ANR, Verschiebungen... vielleicht einfach mal zurück auf Los und neu starten. Bisher sehe ich allerdings auch eher Werbung als Relevanz. Aber m. E. muss er selbst wissen, ob er sich die Mühe machen und dann beim Relevanzcheck scheitern will. ANR-fähig war das alles bisher jedenfalls nicht. --HeicoH Quique (¡dime!) 17:53, 18. Feb. 2015 (CET)
Bitte auch Benutzer:Dirkrogl Dirk Rogl eurem Direktor Kommunikation der UNISTER Travel Betriebsgesellschaft mbH auf die Problematik bzgl. der Platzierung von Werbung in der Wikipedia ansprechen, bitte auch auf die Verifikation aufmerksam machen. Danke. --Itti 17:40, 18. Feb. 2015 (CET)

Hallo Itti, Verifikation ist erfolgt. Hatte nie das Ziel, hier inkognito zu aggieren, sondern das Thema UNISTER Travel / Ab in den Urlaub sinnvoll zu ordnen. Das ist schlichtweg nicht mehr aktuell, was hier steht. Und vermutlich so nicht im Sinne aller. Wir können leider nicht für die UNISTER Holding sprechen, von der wir seit August 2014 operativ getrennt arbeiten. Aber auch die Kollegen dort werden an Änderungsvorschlägen arbeiten, was sich genau hier wiederspiegeln sollte. Und was die Relevanz dessen angeht, so erlaube ich mir auf Reuters zu verweisen, die das Thema hier gerade in aller Herren Länder spielt: http://www.reuters.com/article/2015/02/13/unister-ma-prosiebensat-idUSL5N0VM5QB20150213 Gruß in die Runde Dirk Rogl (Diskussion) 18:19, 18. Feb. 2015 (CET)

Das Thema "Relevanz" bewerten wir nach unseren eigenen Maßstäben, und die sind eindeutig nicht erfüllt. Werbung wird hier nicht geduldet; ich erwähne das vielleicht schon? --CC 18:21, 18. Feb. 2015 (CET)
Übrigens habe ich alle zu erwartenden Seiten unter Beobachtung gestellt und werde ggf. eingreifen. Ggf. auch mit Sperranträgen, über deren Ergebnis ich nach dem Vorhergegangenen wenig Zweifel hege. Auch diesen Punkt bitte ich in ihre weiteren Aktionen einzubeziehen. Ein gesperrter Firmenaccount in der Wikipedia ist keine gute Referenz, um es freundlich auszudrücken. --CC 18:24, 18. Feb. 2015 (CET)

Hallo CC. Das ist durchaus klar formuliert und bereits zuvor verstanden. Völlig unklar ist uns nun, wie wir die Dinge hier auf einen aktuellen Stand bekommen. Oder ist dies in keiner Weise gewünscht? Und PS: Wieso in der freundlichen Ausdrucksform "alle zu erwartenden Seiten" (zu erwarten sind von uns exakt Unister Travel und Ab In Den Urlaub, sonst nichts) beobachten und mit Sperrung drohen, wenn wir uns und unsere Ziele klar und wie wir meinen regelkonform zu erkennen geben? Dirk Rogl (Diskussion) 19:10, 18. Feb. 2015 (CET)

Weil es nicht darum geht, dass sie klar zu erkennen geben, was ihr Wunsch ist. Das haben sie bereits getan: Sie wollen werben. Und das, lieber Herr Rogl, wollen wir nicht. Mit allen Konsequenzen. Für sie, natürlich. --CC 19:13, 18. Feb. 2015 (CET)
Und dass von unserer Seite (und auch von der Seite dritter, unbeteiligter Rechtsanwälte) allen Firmen davon abgeraten wird, in den eigenen WP-Artikeln zu editieren, ist ihnen auch bekannt? Wenn nicht sollten sie sich bitte dringend informieren. Hier unten, im Textblock für Marketingaccounts wie ihren, zum Beispiel. --CC 19:15, 18. Feb. 2015 (CET)

Liebe Frau Christiansen, es ehrt Sie, welche Energie Sie in dieses Thema legen. Artig werden wir uns durch die erneut von Ihnen empfohlenen Richtlinien arbeiten, bevor wir Weiteres unternehmen. Damit Ihre Frage nicht unbeantwortet bleibt: Nein, mir ist so einiges bei Wikipedia bislang nicht bekannt. Exakt deshalb frage ich. Ich nehme an, dies ist der richtige Weg?

Da Sie mich aber wiederholt falsch interpretieren, hier noch einmal in aller Deutlichkeit: Wir, namentlich Unister Travel, möchten, dass Deutschlands führender Betreiber von Online-Reisebüros in Wikipedia in der gebotenen Neutralität aufgenommen wird. Für Werbung haben wir andere Kanäle. Und wir hatten mehrfach gefragt, was zu tun ist. Wieso ist eine Antwort darauf offenbar nicht möglich? Da Sie in Ihrer jüngten Antwort Ihre Position ebenfalls in der Wir-Form darlegen, nehme ich an, Sie vertreten in dieser Diskussion Wikipedia, basierend auf Richtlinien. Was ist nun zu tun? Dirk Rogl (Diskussion) 08:33, 19. Feb. 2015 (CET)

Moin, das ist doch jetzt nicht war! Der von dir angelegte Artikel war Werbung pur. Nutze eine Unterseite in deinem WP:BNR versuche es dort noch einmal, stelle dann deinen neuen Entworf auf der Seite WP:LP zur Prüfung vor. Wenn du jedoch nicht verstehst, was dir hier etwa 5 Benutzer mit dem Begriff Werbung, werbliche Sprache, usw. sagen möchten, solltest du es lassen. Bzgl. eures Firmeneintrags wurde dir der Weg zum WP:Relevanzcheck inzwischen auch schon mehrfach aufgezeigt. So, dies war hier meine letzte Antwort. --Itti 08:36, 19. Feb. 2015 (CET)
(Nach BK) Und damit sie mich nicht zum wiederholten Male falsch interpretieren - ob beabsichtigt der nicht sei dahingestellt - verweise ich sie noch einmal darauf, dass ihre Firma eindeutig irrelevant ist. Wir, die WP-Community, hat Mindestanforderungen aufgestellt, die für die Aufnahme von Unternehmens-Artikeln notwendig erfüllt werden müssen. Diese Anforderungen erfüllt ihre Firma nicht, deswegen (und zusätzlich wegen der Werblichkeit ihrer Texte) wurden sie bereis zweimal gelöscht. Eine Wiedereinstellung würde ohne jeden Zweifel die Sperre beider Accounts bewirken. Betreiben sie ihr Marketing woanders. --CC 08:39, 19. Feb. 2015 (CET)

Hallo Itti, so machen wir das. Danke für die wertvolle Komprimierung der Empfehlungen. Gestern lasen wir hier etwas von Sperranträgen, über deren Ergebnis wenig Zweifel bestünde. Uns war / ist der Zusammenhang der Androhung nicht ganz klar gewesen. Aber Kollege Kevin (nicht ich, für´s Protokoll) wird einfach mal loslegen. Danke. Dirk Rogl (Diskussion) 08:49, 19. Feb. 2015 (CET)

Ihr lest anscheinend äußerst selektiv. Schade. Ja, Missbrauch der Wikipedia führt zur Sperrung des/der Benutzerkonten. --Itti 08:50, 19. Feb. 2015 (CET)
+1. Ich werde die Sperranträge mit Freuden stellen. Kein Problem. Sie sind definitiv nicht aus der Welt. Ganz im Gegenteil. --CC 08:52, 19. Feb. 2015 (CET)

Sorry CC, hatte Ihren Beitrag erst gesehen, nachdem ich hier editiert hatte. Also Kommando zurück. Schon klar, dass Sie die Sperranträge mit Freuden stellen. Hat Deine letzte Empfehlung Bestand, Itti? Oder lassen wir die Dinge hier lieber auf dem veralteten Standpunkt von 2012, damit wir Frieden finden? Bitte nochmal letztmalig um Feedback. Dirk Rogl (Diskussion) 09:03, 19. Feb. 2015 (CET)

Natürlich hat bestand, was ich geschrieben habe, das sind schließlich die Regeln der Wikipedia. Wurde euch hier etliche Male gesagt und auch auf der Seite Löschprüfung bzgl. des gelöschten Artikels Ab in den Urlaub. Ihr solltet jedoch vor dem zur Tat schreiten überlegen, was beim letzten Versuch falsch gelaufen ist. Änderungen an Artikeln benötigen immer Belege. Gerade, wenn es um Änderungen an Zahlen, usw. geht. --Itti 09:07, 19. Feb. 2015 (CET)

Signaturhinweis

Signaturhinweis deutsch vector.png

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Itti 17:07, 18. Feb. 2015 (CET)


Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte Dich deshalb bitten, folgende Hinweise

durchzulesen und zu beachten.

Bitte kläre mit Deiner Rechtsabteilung dringend die Punkte 7 und 8 unter Unlauterer Wettbewerb: OLG München · Urteil vom 10. Mai 2012 · Az. 29 U 515/12 vor irgendwelchen Beiträgen in der Wikipedia ab, um Dich gegenüber Deinen Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen.
Weitere wichtige Regeln und Richtlinien: Die Nutzungsbedingungen.

Mit freundlichen Grüßen, HeicoH Quique (¡dime!) 17:08, 18. Feb. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Unister_Travel&oldid=138991007“