Benutzer Diskussion:Unsolide

Hanky code

Hi Unsolide,
ich hab mir den Artikel Hanky code kurz angeschaut, ist schon sehr schön, aber bitte versuche doch ein bischen ein enzyklopädische Sprache. Da zwar Sex auf jeden Fall ein Thema in der Wikiepdia sein soll, aber eben in beschreibender Weise. greetz vanGore 14:51, 19. Feb 2005 (CET)

kann ich hier antworten? oder muß ich bei dir schreiben? also ich mach es hier und weise bei dir darauf hin. ;-)

ja das ist in der Wikipedia ein Problem, am besten ist es man diskutiert immer am Artikel. Und weist den Anderen eventuell daraufhin, die meisten sehen aber eine Diskussion schon über die Beobachtungsliste.

ich denke das mit der enyklopädischen Sprache wird noch etwas dauern.

A, ist es wie gesagt schon ganz gut, und B, so lang dauert das auch nicht, und was ist schon der perfekte Stil?

Ich hab mir bei dem Artikel ja auch schon die grösste mühe gegeben. Ein paar der Änderungen ergeben jetzt einen falschen sinn ein paar andere halte ich für Fragwürdig.

grösste mühe gegeben, das stimmt auf jeden Fall, und dafür das es dein Erster ist, schon ein sehr Guter, vom Aufbau, den Überschriften etc. Aber wenn etwas zu 98% Gut ist gibts immernoch 2% die besser gehen;)

Zeile 14 das "REIN" kann man gegen etwas "Eingeführt" austauschen aber so ganz ohne Zusatz dem fehlt da was.

Stimmt auch, ich wollt das REIN auch schon durch eine Andere Wort ersetzten, mir viel aber keins ein. Eingeführt ist sicherlich OK.

der zweite Block wird vollkommen falsch: der welcher den Verkehr ausführt: arbeitend (aktiv (im sinne von tätig)), Hanky code = Passiv stimmt ja nur beim BLASEN beim ANALVERKEHR ist der ausführende schon auch der aktive. ..... deswegen stand ja am anfang derjenige der etwas REIN (eingeführt) bekommt ist passiv.

Ok das seh ich auch ein, mich hat nur etwas die Vokabel Bläser gestört, klar beschreibt es die "Tätigkeit" ;) sehr gut, aber es ist leider ein sehr umgangssprachliches und moralisch diskutables Wort, könnte man das evtl. durch ein sagen wir mal wissenschaftliches Wort ersetzten? *kennmichdanichtsoaus*

ich hab mal das meiner Meinung essenzielle geändert. ô¿ô

Die Änderungen der verlinkungen in der Tabelle zu den FARB definitionen halte ich für unangebracht weil sie nicht zum Thema gehören. Drüber kann man reden aber vielleicht gibt es ja konventionen wie da gehandelt werden soll.

OK, man kann die Farben ohne link schreiben, aber man sollte auch doppellinks in einem Artikel und sowieso in einer Zeile vermeiden. Wikilinks sollen ja immer auf das Wort führen was da steht, und eben eventuell auf eine ander Schreibweise. Aber es langt ja wenn das erklärende Wort verlinkt ist. Auch sollten das "=" vermieden werden. greetz vanGore 22:01, 19. Feb 2005 (CET)

Schwul

Hallo Unsolide, freut mich dass ich Dir helfen kann. Vor allem der Artikel Schwul braucht noch viel Zuwendung nachdem Du erfolgreich das Redirect entfernt hast. Homosexualität trifft es wirklich nicht ganz. Vorher waren wir in die Homosexualität eingebunden und nur die Lesben hatten nochmal einen eigenen Artikel weil es für sie wohl auch einen allgemein akzeptierten Begriff gibt. Ist die schwule Insel in Griechenland nicht Mykonos? Aber wer will schon Mykonosianer heißen ;-). Wenn ich mich irgendwo und irgenwie noch beteiligen kann und soll, dann lass es mich wissen. --Herzbert 11:42, 26. Feb 2005 (CET)

Wikipedia wirbt für Therapie gegen Homosexualität

Hallo Unsolide!

Ein anonymer Schreiber hat in den Artikel Homosexualität Buchempfehlungen eingegeben für Bücher die Schwule über Therapie "heilen" wollen. Als ich ein Revert durchführte wurde von einer Admin Irmgard sehr schnell der Artikel, mit diesen ominösen Buchempfehlungen drin, gesperrt. Ausserdem wurde von mir gefordert, dass ich mich mit dem anonymen Schreiber einige.

ich habe die Diskussion gelesen und gesehen das es sich erledigt hat trotzdem danke für den Hinweis und Dein "schnelles" handeln. Ich bin nicht jeden Tag hier und verbringe auch noch nicht so viel zeit hier. Ausserdem sind meine Beiträge zum Thema Homosexualität erschöpft zumindest dachte ich das nach dem Lesen des Artikels. ich würde gerne den Artikel SCHWUL genau so informativ werden lassen.

--Unsolide 23:11, 27. Feb 2005 (CET)

Es handelt sich um diesen Eintrag:

Alternative Literatur zum Thema

• Richard Cohen: Ein anderes Coming Out BRUNNEN-VERLAG, GIEßEN 2001.
• Joseph Nicolosi Homosexualität muß kein Schicksal sein Juli 2002.

--Herzbert 22:46, 26. Feb 2005 (CET)

Hat sich erledigt, ein anderer Admin hatte ein Einsehen und hat den Mist mittlerweile gelöscht. --Herzbert 23:14, 26. Feb 2005 (CET)

also 2001 und 2001 sollten eigentlich sollche Bücher nicht mehr geschrieben werden aber ich bin eh der festen Überzeugung das es noch JAHREZEHNTE dauern wird bis Homosexualität gleichwertig anerkannt sein wird.--Unsolide 23:11, 27. Feb 2005 (CET)

In USA gibt es diese evangelikalen Sekten die allen möglichen Unfug als fromme Literatur herausbringen - auch heute noch. Im konkreten Fall geht es um die "Heilung" von Homosexualität. Das heißt, es gibt Therapeuten, die Homosexualität als Krankheit ansehen und davon ausgehen, dass Schwule grundsätzlich unglücklich sind und geheilt werden müssen bzw. möchten. Mit dieser Vorstellung therapieren sie dann drauf los, meist mit dem zweifelhaften Erfolg, dass die auf diese Weise Therapierten sexuell überhaupt nicht mehr zurecht kommen. Gruß --Herzbert 17:44, 2. Mär 2005 (CET)

HALLO!

Russische Wikipedia hat zur Zeit zahlreiche Probleme mit dem homopfoben Lobby.Deswegen wurde "Der Verein für Freie Wikipedia" gegründet.Er vertritt der Menschen mit dem liberalen Denken, die für eine bunte und tollerante Gesellschaft sind.Und Du kannst uns damit helfen, wenn Du unsere Artikeln und unseren Kandidaten im Wahlkampf unterstützt!Hilfe das Ost-Europa mit dem Aufbau von Demokratie und tritte zu uns bei :) Uuu87 03:42, 26. Nov. 2006 (CET)