Benutzer Diskussion:User Internatio

Hallo User Internatio, ich habe soeben sämtliche bisherigen Beiträge von Dir zurückgesetzt. Warum? 1) Weil die an der Position, in die Du sie eingefügt hast nichts verloren haben und 2) weil sie quellenlos waren. Die Aussagen können - reputable Quellen für beide Kernaussagen (dass in deutschsprachigen Ländern der Irrtum herrscht und dass es ein Irrtum ist) vorausgesetzt - gerne in dem Artikel Rumänische Sprache untergebracht werden. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 09:48, 2. Aug. 2021 (CEST)

Hallo User Internatio, bitte lies dir die o.g. Hinweise durch, eh du weiterhin versuchst, deine Änderungen per WP:Edit War in die Artikel zu pushen. Danke und Gruss, --LH7605 (Diskussion) 09:58, 2. Aug. 2021 (CEST)

Okay, das habe ich hier erst jetzt gesehen. Dennoch bitte ich Dich darum, meine letzte Nachricht zu beachten. Danke (nicht signierter Beitrag von User Internatio (Diskussion | Beiträge) 10:15, 2. Aug. 2021 (CEST))

Rumänische Sprache

Die Rücknahme der Ergänzung ist unberechtigt. Erstens, sie basiert auf empirischen und kulturellen Fakten. Zweitens, diese Ausführungen sind in anderen Sprachen auf Wikipedia vorhanden. Bitte um Stellungnahme. User Internatio (Diskussion) 10:01, 2. Aug. 2021 (CEST)

Das mag ja alles sein, aber lese Dir bitte meine Hinweise weiter oben durch. Diese Aussagen haben an den von Dir gewählten Stellen in den Artikeln schlichtweg nichts verloren. Wo sind "diese Ausführungen sind in anderen Sprachen auf Wikipedia vorhanden"? Konkrete Beispiele bitte und vergleiche die dann mit Deinen Änderungen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 10:04, 2. Aug. 2021 (CEST)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Romanian_language als Beispiel. Ich kann selbst nicht die deutsche Variante der distinguish Funktion nutzen. Vielleicht könntest Du es dann so einsetzen, dass der Hinweis nicht so penetrant ist, wie ich ihn optisch "dahinklatsche." Danke User Internatio (Diskussion) 10:07, 2. Aug. 2021 (CEST)

Dort steht "Not to be confused with Romani language, Roman language, Romang language, Romansh language, or Aromanian language." Das ist in der englischsprachigen Wikipedia auch sinnvoll, da die Begriffe "Romanian language" und "Romani language" wirklich zum verwechseln ähnlich sind. Auch "Roman language". Das ist im Deutschen allerdings nicht der Fall. "Rumänisch" lässt sich nicht mit Romani oder Romanes oder der "Römischen Sprache" (= Latein) verwechseln. Außerdem steht dort der Hinweis in einer neutralen Form ohne die Behauptung, dass irgendwo der(!) Irrtum herrscht, dass Rumänisch mit der "Sprache der Roma - Romani oder Romanes" gleichgesetzt wird. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 10:22, 2. Aug. 2021 (CEST)

Rumänische Sprache

Die Rücknahme der Ergänzung ist unberechtigt. Erstens, sie basiert auf empirischen Fakten. Zweitens, diese Ausführungen sind in anderen Sprachen auf Wikipedia vorhanden. Drittens, Quellangaben sind angegeben. Bitte um Stellungnahme. User Internatio (Diskussion) 10:04, 2. Aug. 2021 (CEST)