Benutzer Diskussion:UtaMJuergens

Offen für Hilfestellung

Hallo Boonekamp, du hast am 8. Mai meine Änderung an der Synästhesie-Seite wieder gelöscht mit dem Hinweis, die "Einbeziehung von diversen Links" sei so wider die WP-Regeln. Mein Beitrag enthielt aber nur zwei Links zur Hauptseite von "Ideasthesie", dem Thema, welches ich auf der Synästhesie-Seite erwähnen wollte. Da ich neu bin, möchte ich dich fragen, was genau du meintest und was ich besser machen kann, damit meine Veränderung bestehen bleiben kann. Sollte meine Anfrage hier fehl am Platze sein (es ist ja halb privat, halb fachlich, deshalb wusste ich nicht so genau, ob ich sie hier oder bei der Artikeldiskussion unterbringen sollte), entschuldige bitte, dann weiß ich es für's nächste Mal. :-)

Liebe Grüße, Uta --UtaMJuergens (Diskussion) 15:53, 14. Mai 2012 (CEST)

Also: Die WP-Regeln besagen keine Weblinks im Fließtext. Diese Bezüge bitte nicht als Stichwort in einem Weblink in den Text einschließen. Gewünscht wird ein durchgehender Text, der an passender Stelle dann mit der Konstruktion <ref>[http://www.bla.fr/dortfindestduwas Nähere Angabe]</ref> als Einzelnachweis angeführt wird. Dabei sollte dann unterhalb vom Abschnitt Weblinks noch ein Abschnitt Einzelnachweise vorhanden sein. Gegebenefalls mit der Überschrift == Einzelnachweise == lassen sich alle ref mit der Konstruktion <references /> auch anzeigen. Und der zweite Mangel war das berufen auf die englische WP. In meinem Vorschlag habe ich dies mal dennoch getan. Vielleicht ist es Dir möglich den englischen Artikel in die deutsche WP zu importieren, also zu übersetzen und anzupassen. Allgemein gesagt: findest Du einen interessanten Bezug in einer fremdsprachigen WP, dann wäre es sinnvoll diesen Artikel zu importieren. Um den ganzen Atrtikel zu WP:de zu bekommen sollten alle Diskussionen und Änderungen auch enthalten sind: dafür meldest Du den Importwunsch an und ein Supervisor führt den Wunsch aus (meist innerhalb weniger Tage!). Alles Wichtige ist unter Hilfe:Artikel importieren nachzulesen. Bei Rückfragen auch gerne wieder hier. Mit den besten Grüßen und auf gute Zusammenarbeit in WP. --Paule Boonekamp (Diskussion) 08:42, 15. Mai 2012 (CEST)

DANKE!!! Ich habe jetzt eine deutsche Indeasthesie-Seite erstellt und auf der Synästhesie-Seite entsprechend "normal" verlinkt. Vielen Dank für die Hilfe und die Nachsicht! :-) --UtaMJuergens (Diskussion) 20:59, 15. Mai 2012 (CEST)

Ideasthesie

Hallo UtaMJuergens!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Ideasthesie habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Emergency doc (Diskussion) 21:38, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo, die obige Nachricht ist leider eine etwas unpersönliche System-Standardnachricht. Für den Begriff Ideasthesie wird hier Theoriefindung vermutet. Das ist nach Wikipediakriterien ein Löschgrund, da hier im Sinne einer Enzyklopädie nur gesichertes Wissen dargestellt werden soll. Wenn Du weitere Belege hast, insbesondere Belege für die Verwendung des Begriffes im deutschsprachigen Raum, solltest Du sie beibringen. Die Löschdiskussion ist hier. Gruß.--Emergency doc (Diskussion) 21:45, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die Erklärung. Ich habe bei der Löschdiskussion darauf geantwortet. --UtaMJuergens (Diskussion) 11:10, 16. Mai 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (27.05.2012)

Hallo UtaMJuergens,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Buba - Kiki.TIF - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:20, 27. Mai 2012 (CEST)