Benutzer Diskussion:Uwe Wiedemeier

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Datei:Cheatsheet-de.pdf Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia gut zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Wenn du Fragen hast

• Einen persönlichen Betreuer für deine ersten Schritte bei Wikipedia findest du im Mentorenprogramm.

• Solltest du bestimmte Begriffe oder Abkürzungen nicht verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du Enttäuschungen vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit diesem Knopf in deinem Bearbeitungsfenster.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist!

Einen guten Start wünscht dir --Polarlys (Diskussion) 22:19, 29. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank

… für deine Korrektur! --Polarlys (Diskussion) 22:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Polalys, >

Uwe Wiedemeier (Diskussion) 18:41, 26. Sep. 2015 (CEST)

Uwe Wiedemeier (Diskussion) 18:38, 26. Sep. 2015 (CEST)

Dein Edit in Landgericht Braunschweig

Hallo!

Ich habe Deinen Edit, Version vom 20. Januar 2013, 13:34 Uhr zunächst einmal revertiert, da er 1. ziemlich starker Tobak ist und deshalb 2. unbedingt mit reputablen Quellen belegt werden muss. Siehe dazu hier: Wikipedia:Belege. Woher stammen Deine Informationen? Gruß, Brunswyk (Diskussion) 13:43, 20. Jan. 2013 (CET)

Hallo Brunswyk

Uwe Wiedemeier (Diskussion) 15:14, 26. Sep. 2015 (CEST) >

> (Brunswyk + weitere Beobachter) Anfrage zu : Landgericht Braunschweig etc.

Hallo Brunswyk

und alle anderen ringsum , bis HANNOVER ! Hanoi und Liverpool, London, Sydney, Bangladesh, ... Vermerk: nicht erledigte Angelegenheit.

inzwischen ist mein formal ( nicht inhaltlich ) ungenügend bis fehlerhaftes Auftreten in ein bis zwei Fällen, welches Du bemerkt hattest, soweit ich mich erinnern kann, entfernt bzw. gelöscht worden.

ich habe Übergriffe (Fremd-Zugriffe) auf meine Internet-Aktivitäten deutlich bemerkt und nach Möglichkeit mitgeteilt bzw. zur Anzeige gegeben.

die damit verbundenen Verwicklungen äussern sich unter anderem darin, dass mir selbst Fremdäusserungen wirklich unstattlichster Qualität etc. zugeschrieben werden sollen, während jmd' (!) sachlich-stimmige Beiträge wohl für sich beanspruchen möchte, oder dies evt. auch und sogar (ich weiss nicht, wem-gegenüber) tut !

ich hoffe und arbeite wie immer und gewohnt, in jedem Falle gegen den und die Betrüger, Nutzniesser, Anstifter und Verräter, für die Wahrheit und das Recht am eigenen Leben, Körper, Haushalt, Eigentum, Besitz etc.;

[Fortsetzung und nähere Erläuterung]

für die Seite eben, auf welcher ich mich selbst auch ohne Mühe halte !

Es steht klar, dass bei solcherlei ungeeigneten Versuchen und Manövern andere, auch notwendige Dinge

auf der Stracke oder auf der Bank liegen bleiben.

Anrecht am eigenen PC und Internetzugang gehört somit (i. übrg.) auch zu den Basisrechten unserer Republik, unseres Staats- und Gemeinschaftswesens oder besser: innerhalb unserer Lebensrelationen.

Und darüberhinaus das Recht auf die eigene und persönliche Anhörung und/oder Einwendung, ohne Fremdabgleich zum Schädlingsnutzen oder inhaltliche Änderungen, Reduzierungen und [...] etc. Uwe Wiedemeier (Diskussion) 15:14, 26. Sep. 2015 (CEST)

Uwe Wiedemeier (Diskussion) 15:16, 26. Sep. 2015 (CEST)

An : Polarlys (Bemerkung und Dank, Rückmeldung)

Hallo Polalys,

Dank zurück (wenn auch, verzögerungsbedingt, sehr spät);

immerhin konnte ich dabei sowohl Interesse am Thema und gleichzeitig Aufmerksamkeit und Verständnis (entspr.: Verstand) einsetzen und vorweisen, alles das bestätigt sich ja schliesslich nicht von selbst (genau genommen, obwohl mache Sorte von Abentheurern doch nachhaltig 'von schwächerem Begriffe seyn.'

Hinweis auf 'Sinn-Freiheit'.

Bemerkung zu Absatz 4 in meiner pers. Nutzer-und Anwender-Disk. : [...] hindert mich sehr an Arbeit und Lebensführung, I. interessiere mich diesbezüglich für etwas, dass evt. 'neuronale Dissonanz oder 'neur. Diskrepanz' genannt werden könnte...; entsprechend die Frage an dich (hinsichtlich deines Fachwissens): ist ein vergleichbarer Begriff bekannt, oder irre ich mich etwa in der Grössenordnung bei der Problembetrachtung ?

Dazu auch : Austausch von Ionen [...]

(ist aber evt. als Parawissenschaft einzuordnen, je nach Verständigung)

II.

worum es also geht ist mehr personale Destrukturierung, also Schattenbereich oder besser: negativer, gleich: sträflicher bereich von Forschung, Wissenschaft und Medizin. in bin in diesem bereich nicht Ausführender, sondern gegen meinen ausdrücklichen Willen, auf Fremdanordnung und mehrfacher personaler Täuschung beruhend:

Betroffener und Anzeigender.

im Grunde müsste ich selbst als (Haupt-)Kläger gelten, das gehört allerdings zum Fachbereich der Rechtslehre. Mitbegründend dafür ist / wäre jedenfalls auch die Verweigerung der direkten und unbedingten Aufklärungs- und Ermittlungspflicht etc. der Behörden staatlicherseits.

[Kenntnis-Abriß: Be-reicht also von der Mikronuklear-Biologie bis zur gesellschaftlichen Sphäre.) Der / die Täterschaft aus dem Absatz Nr. 4 (bezogen auf Abs. 3) scheint also nicht akzeptieren zu können oder die klare Anerkennung der Tatsache, dass diese (im konkreten Bezug klar zu benennenden) Kenntnisse meinerseits , d.h.: wirksam auf meiner Seite und für mich selbst bestehen und vorhanden sind (!), nicht recht dulden zu wollen,

[...]

ohne weiteres bleibt hier erst-einmal der nicht allzu-wissenschaftliche, vorläufige Rahmen der Vermutungen offen bestehen.

Dem kann ich allein nicht abhelfen !

mit freundlichen Grüssen,

Uwe Wiedemeier (Diskussion) 18:38, 26. Sep. 2015 (CEST)