Benutzer Diskussion:VECTRONATOR

Hallo Wissens predator, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 15:35, 21. Aug. 2018 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:Wissens predator/The Uncensored Library

Hallo VECTRONATOR! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 15:00, 12. Dez. 2021 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 15:00, 12. Dez. 2021 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Spezial:Diff/220368789

Hallo, den Beleg musst du bei Quelle P = als Einzelnachweis eintragen. --Leyo 10:26, 21. Feb. 2022 (CET)

@Leyo Danke, das war mir nicht bewusst ^^ Trage ich gleich nach. --Jonas (Diskussion) Jonas (Diskussion) 11:11, 21. Feb. 2022 (CET)

Wann ist gleich? --Leyo 22:27, 21. Feb. 2022 (CET)

@Leyo Ich hab es bei der 2-Acetylnicotinsäure nachgetragen gehabt, wo habe ich es denn sonst vergessen? Jonas (Diskussion) 22:32, 21. Feb. 2022 (CET)

Einfach den Diff in der Überschrift anklicken … --Leyo 23:38, 21. Feb. 2022 (CET)

Nutzung der Vorlage:Internetquelle

Hallo Vectronator, du hast mit deiner EW-Überarbeitung am Artikel New Super Mario Bros. 2 so einige Weblinks ausgebessert, vielen Dank dafür. Dabei hast du allerdings auch eine handvoll Änderungen, die ich kurz zuvor erst vorgenommen habe, rückgängig gemacht. Dabei meine ich insbesondere das Einsetzen der URL im Parameter werk der Vorlage:Internetquelle, statt dem Namen des Werkes. Das Werk ist der Name der Website, nicht die URL. Wenn ein Artikel auf IGN erscheint, dann ist das gemäß der Vorlagendokumentation auch so als Werk einzutragen. Die URL sollte nur "notfalls" eingesetzt werden, also wenn die Website keinen Titel hat. Handelt es sich bei der Website beispielsweise um den Webauftritt eines Unternehmens, verzichte ich auf den Paramter Werk gebe den Herausgeber der Seite im Parameter hrsg an, auf das Beispiel bezogen funktioniert das bei Informationen des Herstellers Nintendo. Nur so führt die Verwendung der Vorlage zu einem korrekt formatierten Einzelnachweis und kann auch übersetzt werden. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 18:43, 17. Aug. 2022 (CEST)

Vielen Dank für deinen Hinweis! Genau darüber habe ich mir während des Bearbeitens Gedanken gemacht, leider ohne vorher die Versionsgeschichte zu überprüfen. Bei dem ersten Beispiel mit einer Veröffentlichung von IGN stimme ich dir zu, das habe ich fälschlicherweise in den Herausgeber verschoben! Das kann ich gerne zurückeditieren, sofern du nicht gerade bereits dabei bist. Ich war mir bei dem Parameter immer unsicher und gebe oftmals aufgrund schwammiger Websites direkt die URL an, damit auch der Leser den Link identifizieren kann, ohne daraufzuklicken. Das war hier nicht sinnvoll.

Bei dem Beispiel mit Nintendo wäre ich jedoch anderer Meinung, viele Unternehmen weisen unterschiedliche URLs mit unterschiedlichen Holding-Firmen auf (siehe nintendo.jp.co und nintendo.com, das eine mit einer LTD und das andere mit einer GmbH, den Unterschied finde ich schon wichtig.) Trotzdem danke für deinen Ratschlag! --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 18:55, 17. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe einen Edit gerade fertig, ich wende ihn an und dann kannst du mal drübersehen, ob du einverstanden bist. Ich sehe den Nutzen darin, die URL zu sehen, gerade am Smartphone, wo man nicht mit dem Cursor über den Link hovern kann und dann das Linkziel angezeigt bekommt. Allerdings ist das eine andere Baustelle, dazu müsste die Vorlage angepasst werden und könnte die URL auch aus dem entsprechenden Parameter auslesen. Gruß --Emberwit (Diskussion) 19:06, 17. Aug. 2022 (CEST)

Perfekt, ich habe gerade drübergeschaut und ein paar noch umgewandelt, um auch in das System zu fallen. Bei spezifischen Links würde ich bei der ganzen URL bleiben. Mit dem Dilemma bei der Vorlage hast du definitiv Recht. Mal schauen, wie man damit in Zukunft umgeht! Achja, spiegel.de Links habe ich bislang immer automatisch konvertieren lassen, ich weiß jedoch nicht, woher dieser Autofill seine Infos bezieht. Ich finde diese Umwandlung hilfreich, da es neben Printversion auch Zusätze wie Spiegel+ oder ISSN anzeigt. Wie stehst du dazu?

Super, dass wir den Kern des Konflikts lösen konnten, LG --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 19:38, 17. Aug. 2022 (CEST)

Noch ein Zusatz, aus welchem Grund auch immer ist die Seite jetzt in dieser Wartungskategorie. Ich habe gerade akribisch per HTML Suche Weblinks visuell und per Quelltext durchsucht, aber keinen Fehler gefunden (außer einer Großschreibung eines Attributes, aber das wirft bei mir im BNR keine Fehlermeldung).

Vielleicht fällt dir ja der Fehler auf? --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 20:05, 17. Aug. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis, das war mein Fehler und ich konnte ihn beheben, es ging um den Parameter "Datum" statt "datum" bei einer Internetquelle. Was meinst du mit automatisch konvertieren lassen? Welcher Autofill? Ich arbeite ziemlich altmodisch nur mit dem Quelltext, hab mir aber gerade auch mal exURL angesehen, vielleicht werde ich in Zukunft auch darauf zurückgreifen. Gruß --Emberwit (Diskussion) 22:06, 17. Aug. 2022 (CEST)

@Emberwit Entschuldige die späte Antwort; mit Autofill meine ich das Einfügen eines Weblinks visuell unter 'automatisch', dabei sucht sich eine Engine die groben Informationen einer Website heraus und fügt die automatisch als Weblink mit der Vorlage:Internetquelle ein (die Funktion ist standardmäßig im Wiki enthalten). Bei spiegel.de Links fügt dieser Automatismus jedoch die Literaturvorlage ein und bindet zusätzlich Informationen wie Spiegel Plus oder die ISSN ein, da weiß ich aber nicht, woher er diese Infos bezieht. Ich finde das sinnvoll, da so eine einheitliche Einbindung für sämtliche Quellen von spiegel.de erfolgt, ob Digital- oder Printversion.

Abgesehen davon bin ich auch ein super Unterstützer von exURL, das Tool arbeitet auch im Quelltexteditor und per Klick lassen sich z.B tote Links erkennen und mit verschiedenen Suchmaschinen wie der Wayback Maschine suchen. LG --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 13:44, 19. Aug. 2022 (CEST)

Danke für die Erläuterung. Bin auch über die Werbung auf Deiner Benutzerseite auf exURL gestoßen. Kennst du schon den Wartungsbausteinwettbewerb? Wenn Du gerne defekte und Archivlinks prüfst, könnte das etwas für dich sein. Es geht kurz gefasst darum, innerhalb des Wettbewerbzeitraums möglichst viele tote Links zu prüfen und Wartungsbausteine zu beseitigen. Der nächste findet vom 28. August bis zum 11. September statt. Wenn du Lust hast, nehmen wir als Team teil. Ich bin dabei hauptsächlich im Themenbereich Computerspiele unterwegs, eine Einschränkung ist aber nicht nötig. Gruß --Emberwit (Diskussion) 23:30, 19. Aug. 2022 (CEST)

Den kenne ich tatsächlich noch nicht, klingt aber nach einer spaßigen Sache! Ich les mich mal ein, aber ich bin auf jeden Fall direkt dabei. Teamwork makes the dream work, nicht wahr? LG --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 10:36, 20. Aug. 2022 (CEST)

Freut mich! Trag dich am besten einfach selbst ins Team ein, dann sind wir zu dritt. Gruß --Emberwit (Diskussion) 23:06, 21. Aug. 2022 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

{{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Teammitglieder=Emberwit, SeGiba|Benutzername=VECTRONATOR|Artikelanzahl=11|Gesamtwertung=7.|Team=x|Datum=Sommer 2022|Signatur=Gripweed (Diskussion)}}