Benutzer Diskussion:Valentim/Archiv/2014
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Rainer Dormels
Warum wurden die Links zu den Papern von Rainer Dormels entfernt (bspw. hier). An sich interessant und weiterführender als die meisten Wikipediaartikel. --Christian140 (Diskussion) 11:58, 26. Dez. 2014 (CET)
- Hallo Christian140, es geht hier um zwei Literaturen, daher trenne ich jetzt mal meine Ausführung:
- Dormels, Rainer. North Korea's Cities: Industrial facilities, internal structures and typification. Jimoondang, 2014. ISBN 978-89-6297-167-5:
- Die Lit wurde öfters eingebunden (NKC14, IP, welche er vorher benutzt hat). Bei der Anzahl an Einbindungen und dem Namen der Ref ("North Korea's Cities") frage ich mich, ob sie nicht dem Satz in WP:L "Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. " widerspricht. Weiter in WP:L: "Zudem sollte beim Angeben von Literatur mit dieser zugleich der Artikelinhalt abgeglichen werden." Dies scheint nicht gemacht worden zu sein, da in keinem der Artikel Information verbessert/gelöscht/hinzu editiert wurden. Da ich die Lit nicht einsehen kann, habe ich mich an WP:L gehalten: "Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte" (siehe auch meine Frage im Diff-Link). Aus meiner Sicht ist hier der Revert zu recht durchgeführt worden.
- Die Abgleichsbitte (siehe oben) steht zwar nicht in WP:WEB, aber indirekt in WP:L: "Für Literatur gilt in Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks". Auch glaube ich nicht, dass es nach WP:WEB eine Prüfung gab, ob nicht schon die vorhandenen Web-Links diese Aufgabe erfüllen, oder sie durch den neuen Web-Link ersetzt werden können (siehe z.B. im Artikel hier). Es gab bei den Edits auch keinen Kommentar in der Zusammenfassungszeile. Also habe ich, ohne dass ich mir den Web-Link angeschaut habe, alles komplett revertiert. Aus meiner Sicht damals nicht zu beanstandenden.
- Nun habe ich mir einige dieser Web-Links angeschaut, und finde sie passend und valide. Ich werde daher diese in die Artikel zurück editieren.
- Ist das so in Ordnung für dich? Gruß --Valentim (Diskussion) 15:34, 26. Dez. 2014 (CET)
